L' Algerie doit soutenrir les FARC et l Equateur!!

[Couscous57 10]

Correa dénonce la plus « grave », et la plus « lâche » agression d’Uribe

 

• L’Équateur et le Venezuela envoient des renforts militaires à la frontière avec la Colombie. Expulsion de l’ambassadeur colombien de Quito. Le Venezuela ferme son ambassade à Bogota

 

QUITO. Le président de l’Équateur, Rafael Correa, a annoncé sur une chaîne de télévision que son gouvernement avait décidé de mobiliser des troupes à la frontière avec la Colombie et expulsé de son territoire l’ambassadeur de Bogota à Quito, Carlos Holguin, en réponse à la violation de sa souveraineté exercée depuis le pays voisin, rapporte DPA.

 

Correa a annoncé avoir convoqué pour ce lundi le Conseil national de sécurité et demandé la réunion du Conseil permanent de l’organisation des États américains (OEA), de la Communauté andine des nations (CAN) et du Mercosur pour aborder ce qu’il a qualifié comme « la plus grave, la plus lâche et la plus nette agression que le président (Alvaro) Uribe a exercé contre l’Équateur ».

 

Le chef d’État équatorien a indiqué qu’il n’était pas satisfait de l’explication officielle de la Colombie fournie aujourd’hui à la suite du communiqué de protestation équatorien, selon laquelle celle-ci n’a pas violé la souveraineté et agi en légitime défense, et que « les explications de la Colombie n’étaient pas suffisantes ».

 

« Le territoire équatorien a été bombardé et outragé par un gouvernement étranger », a manifesté Correa, qui a déclaré qu’il s’agissait d’une situation « grave et inacceptable » et aussi accusé les Forces armées colombiennes d’avoir, sous couvert d’une attaque contre les FARC, entrepris contre l’Équateur une attaque aérienne planifiée qui va à l’encontre de sa souveraineté.

 

« Uribe ment au monde entier », a déclaré le président équatorien, qui a assuré qu’une action délibérée avait été menée contre l’Équateur, un fait qui ne doit pas resté impuni selon lui, et qui l’a conduit à prendre contact avec les présidents latino-américains en quête de soutien et pour leur proposer un mécanisme qu’il n’a pas spécifié pour éviter l’internationalisation du conflit colombien.

 

Il a affirmé que l’incursion aérienne de militaires colombiens avait dépassé les 10 km et que des troupes héliportées avaient été amenées pour réaliser un massacre, au cours duquel est mort le leader des FARC, Raul Reyes. Il a ajouté que 18 cadavres avaient été trouvés, dont certains avec des tirs dans le dos et portant tous des vêtements de nuit, ce qui prouve que la thèse de la légitime défense ne tient pas.

 

DÉCLARATION ÉNERGIQUE DE CHAVEZ

 

De son côté, le président vénézuélien, Hugo Chavez, a qualifié aujourd’hui de criminel, de menteur, de paramilitaire et de laquais des Etats-Unis son homologue colombien, Alvaro Uribe, rapporte PL.

 

Chavez a déclaré dans son émission dominicale Allo Président qu’il s’était entretenu avec son homologue équatorien, Rafael Correa, qui lui a fait pas de son indignation pour l’assassinat dans son pays du leader des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) Raul Reyes. « Il n’y a pas eu de combat, il s’agit d’un lâche assassinat », a souligné le dirigeant vénézuélien.

 

Il a aussi dénoncé les médias de l’oligarchie colombienne qui se sont réjouis de la mort de Reyes et qui ont tenté de le disqualifier en l’accusant de diriger un réseau de trafic de drogues.

 

Chavez a ordonné ce dimanche de fermer l’ambassade vénézuélienne à Bogota, et d’envoyer 10 bataillons, des tanks et des avions à la frontière colombienne, après l’attaque de l’armée colombienne contre un détachement des FARC introduit en territoire équatorien.

 

granma.cu -Correa dénonce la plus « grave », et la plus « lâche » agression d’Uribe

[Couscous57 10]

Il faut aussi savoir que les FARC sont farouchement anti americain,et tres proches du gouvernement de la republique bolivarienne Hugo chavez.

 

Hugo Chavez est l ami et le frere des Arabes,il as meme fais entrer son pays dans la ligue arabe(pas en tant que membre).

 

De plus ce grand homme que Dieu le protege est farouchement anti-sionniste,et tres largement pro-palestinien et pro-hezbollah.

 

Il soutiens les FARC car leurs combat est juste.

 

Nos dirigents qui se vantent d etre anti-colonialiste par excellence,devrais aider ce pays a se debarrasser de s anomenclatura pro sionniste,car en ce moment meme,a cuba,en equateur bresil chili venezuela et plus recemment,est en train de se constituer le front anti-imperialisme le plus solide depuis la chute du panarabisme de Nasser.

 

Ces pays sont de spays frere pour nous,et ils nous apprecient beaucoup,a nous de leurs rendre la pareil!!!

 

Pour l instant,tout les colombiens avec qui j ais eu l occasien de parler sont foncierement anti-chavez,mais il est de notre devoir de les aider a se desalienner en soutenant les FARC,meme si ca leurs fera MAL!

[HB 10]

Les FARC , est un mouvement révolutionnaire qui se bat pour la dignité du peuple colombien, un mouvement dans la lignée du tche et de la révolution bolvarienne, leur combat est juste parcequ'il est anti impérialiste.

Ils sont accusés de trafic de drogue ce qu'ils refutent entièrement mais si c le cas la fin justifie les moyens, les islamiste également font du trafic de drogues pour financer leur luttes contre les américains en afghanistan.

D'un autre coté, je suis choqué par leur méthode de prise d'otage surtout des femmes comme betancourt qui parait il est trés malade et j'espere que les FARC feront un geste d'honneur en la libérant malgré la lache agréssion de l'armée colombienne.Dans une lutte révolutionnaire , les femmes et les enfant ne devraient en aucun cas constituer une monnaie d'échange, ca ternit l'image du combat légitime d'un peuple ce qui rend service aux detracteurs imperialistes.

[Clouseau 899]

C'est ici le bureau du ministère des affaires étrangère Algérien :eek:

[Couscous57 10]

Les FARC , est un mouvement révolutionnaire qui se bat pour la dignité du peuple colombien, un mouvement dans la lignée du tche et de la révolution bolvarienne, leur combat est juste parcequ'il est anti impérialiste.

Ils sont accusés de trafic de drogue ce qu'ils refutent entièrement mais si c le cas la fin justifie les moyens, les islamiste également font du trafic de drogues pour financer leur luttes contre les américains en afghanistan.

D'un autre coté, je suis choqué par leur méthode de prise d'otage surtout des femmes comme betancourt qui parait il est trés malade et j'espere que les FARC feront un geste d'honneur en la libérant malgré la lache agréssion de l'armée colombienne.Dans une lutte révolutionnaire , les femmes et les enfant ne devraient en aucun cas constituer une monnaie d'échange, ca ternit l'image du combat légitime d'un peuple ce qui rend service aux detracteurs imperialistes.

 

D apres tout les colombiens avec qui j ais pu parler de ce probleme,parait il que les FRAC,malgre la justesse de leurs cause,ne font pas l unanimité parmi l opinion public colombienne.

Tout ces colombiens et colombiennes avec qui j ais parler je les rencontrer a Londre,et pour se rendre en europe il faut de l argent,sans doute faisait ils parti des classes aisé,et n etaient ils pas representatif du peuple colombien?

 

La Colombie en ce moment est dans la meme situation que l Algerie durant les années 90:les FARC,que l on peut comprarer aux GIA de l epoque,pour avoir une force de frappe aussi puissante,doivent certainement etre soutenus par une bonne frange de la population colombienne.

 

Ingrid Betancourt est un formidable levier de pression,c est triste a dire,mais si les FRAC la lachent sans garanti,leurs cause est fichu!Puisque la France ne manquera a ce moment de s aligner sur ses maitres de washington,en desavouant les FARC,et en s algignant sur Bogota(ce qu elles est deja entre de faire,comme dans le monde arabe comme d habitude ce petit pays mesquin joue toujours double jeu).

[ABSO 10]

D apres tout les colombiens avec qui j ais pu parler de ce probleme,parait il que les FRAC,malgre la justesse de leurs cause,ne font pas l unanimité parmi l opinion public colombienne.

Tout ces colombiens et colombiennes avec qui j ais parler je les rencontrer a Londre,et pour se rendre en europe il faut de l argent,sans doute faisait ils parti des classes aisé,et n etaient ils pas representatif du peuple colombien?

 

La Colombie en ce moment est dans la meme situation que l Algerie durant les années 90:les FARC,que l on peut comprarer aux GIA de l epoque,pour avoir une force de frappe aussi puissante,doivent certainement etre soutenus par une bonne frange de la population colombienne.

 

Ingrid Betancourt est un formidable levier de pression,c est triste a dire,mais si les FRAC la lachent sans garanti,leurs cause est fichu!Puisque la France ne manquera a ce moment de s aligner sur ses maitres de washington,en desavouant les FARC,et en s algignant sur Bogota(ce qu elles est deja entre de faire,comme dans le monde arabe comme d habitude ce petit pays mesquin joue toujours double jeu).

 

Un mouvement social comme les FARC perd de crédibilité en tenant des gens en otage. C'est scandaleux que de recourir à une pareille stratégie.

[SEYDOU 10]

Il faut aussi savoir que les FARC sont farouchement anti americain,et tres proches du gouvernement de la republique bolivarienne Hugo chavez.

 

Hugo Chavez est l ami et le frere des Arabes 1,il as meme fais entrer son pays dans la ligue arabe(pas en tant que membre).

 

De plus ce grand homme que Dieu le protege est farouchement anti-sionniste,et tres largement pro-palestinien et pro-hezbollah.

 

Il soutiens les FARC car leurs combat est juste.

 

Nos dirigents qui se vantent d etre anti-colonialiste par excellence2,devrais aider ce pays a se debarrasser de s anomenclatura pro sionniste,car en ce moment meme,a cuba,en equateur bresil chili venezuela et plus recemment,est en train de se constituer le front anti-imperialisme le plus solide depuis la chute du panarabisme de Nasser.

 

Ces pays sont de spays frere pour nous,et ils nous apprecient beaucoup,a nous de leurs rendre la pareil!!!3

 

Pour l instant,tout les colombiens avec qui j ais eu l occasien de parler sont foncierement anti-chavez,mais il est de notre devoir de les aider a se desalienner en soutenant les FARC,meme si ca leurs fera MAL!

 

1- penses-tu vraiment ce que tu dis????

2- tu gobes toujours ca ???

3- t'as raison, chavez ne refuserait pas un paquet de 10M$, pour couvrir les frais militaires sur les frontières

 

bref, je crois que t'es vraiment a coté de la plaque dans toute ta philosophie du monde réel

[Farwest16000 10]

1- penses-tu vraiment ce que tu dis????

2- tu gobes toujours ca ???

3- t'as raison, chavez ne refuserait pas un paquet de 10M$, pour couvrir les frais militaires sur les frontières

 

bref, je crois que t'es vraiment a coté de la plaque dans toute ta philosophie du monde réel

 

La voix de l'Amérique a parlé...

[Couscous57 10]

1- penses-tu vraiment ce que tu dis????

2- tu gobes toujours ca ???

3- t'as raison, chavez ne refuserait pas un paquet de 10M$, pour couvrir les frais militaires sur les frontières

 

bref, je crois que t'es vraiment a coté de la plaque dans toute ta philosophie du monde réel

 

Je t invite a te renseigner sur toutes les declarations de Chavez.

 

Il as soutenu le Hezbollah lors de la guerre du Liban.

Il soutiens l Iran,avec laquel il veut creer une nouvelle Opep incluant l Algerie et d autres pays non-laquais de l Amerique.

Il as as maintes reprises invectiver les sionnistes de nazis.Je te mets au defi de me trouver un seul president arabe aussi courageux que lui.

Il as meme essayrer de faire rentrer son pays dans la ligue arabe.

 

Chavez est tout simplement un heros arabe.Par contre,c est vrai qu il n aime pas ton pays le maroc.

 

Les peuples latinos americains sont nos freres.Nous avons un ennemi commun,une histoire semblables,et c ets le seul peuple,alors qu ils ne sont meme pas muslim,a avoir toujours soutenu la cause arabe.

[Couscous57 10]

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=68505

 

voici un article interressant sur chavez et ses relations avec le monde arabe:

 

AFFINITÉS • Pourquoi les Arabes aiment le Venezuela

 

La popularité du président vénézuélien dans le monde arabe est telle qu'il n'est pas rare de voir son portrait affiché dans les Territoires occupés et des drapeaux vénézuéliens flotter lors de manifestations à Beyrouth. Hugo Chávez détrône même certains héros islamistes, rapporte la spécialiste de l'Amérique latine de la chaine qatarienne Al-Jazira.

 

On trouve sur beaucoup de sites Internet arabes des commentaires tels que : "Je suis palestinien, mais mon président est Chávez, pas Abou Mazen." Ou encore : "Je n'ai pas envie d'être arabe. Désormais, je serai vénézuélien." Et je me suis laissé dire qu'à Gaza et à Ramallah, dans les territoires palestiniens, le portrait de Hugo Chávez est désormais placardé à côté des affiches d'Arafat et de Che Guevara.

 

On a même vu sur les chaînes de télévision mondiales des drapeaux vénézuéliens flotter, lors de manifestations à Beyrouth, à côté des couleurs libanaises et palestiniennes, et dans de nombreux grands titres de la presse arabe, les journalistes s'interrogeaient : comment se fait-il que les dirigeants arabes soient incapables de faire ce qu'un dirigeant latino-américain non arabe et non musulman a osé faire ?

 

Naturellement, certains Vénézuéliens anti-Chávez s'empresseraient de mettre en garde les admirateurs arabes de leur président en leur expliquant qui est selon eux le véritable Chávez : un despote autoritaire qui mène leur pays à la ruine.

 

Il est toutefois indéniable que les affinités de Chávez pour le monde arabe n'ont rien de nouveau. Il en parle souvent dans ses discours et raconte des anecdotes à propos de ses aventures avec les dirigeants arabes dans leurs pays éloignés. Il admire le désert. Il se proclame résolument nassérien (en référence à l'ancien président nationaliste d'Egypte, Gamal Abdel Nasser). Il parle davantage de l'Irak que ne le font les dirigeants arabes et ne manque jamais une occasion de "saluer la résistance irakienne contre les forces impérialistes".

 

Cette solidarité avec la cause arabe est largement partagée par la plupart des Vénézuéliens et aussi par la plupart des Latino-Américains, surtout ceux des classes les plus défavorisées. Beaucoup ont défilé dans les rues de Caracas et d'autres villes vénézuéliennes – ainsi qu'au Brésil, en Argentine, en Uruguay, en Colombie et ailleurs – pour afficher leur solidarité avec les Libanais et les Palestiniens lors des heures noires qu'ont connues ces peuples.

 

La position intransigeante de Chávez envers Israël a de toute évidence mis dans l'embarras les dirigeants arabes, car aucun d'entre eux n'a rompu ni même limité ses relations avec Israël, malgré les massacres que Tsahal a commis au Liban et en Palestine. Ces dirigeants qu'il a toujours considérés comme ses "frères" risquent de ne plus l'apprécier autant qu'à l'époque où il les avait convoqués à Caracas, en 2000, pour que l'OPEP augmente le prix du pétrole. Et n'apprécieront sans doute pas non plus ses liens étroits avec l'Iran, pays que beaucoup soupçonnent de vouloir étendre son influence au Moyen-Orient. Ils auront probablement l'impression que ses déclarations anti-Bush, aussi récurrentes que provocantes, sont trop compromettantes.

 

C'est précisément là que le talent de Chávez pour communiquer avec l'homme de la rue prend le relais, et fait de lui un personnage plus populaire que les dirigeants arabes dans leurs propres pays. Une chose est certaine : dans l'esprit de millions d'Arabes, Chávez joue maintenant dans la même cour que Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah, et que d'autres "héros" arabes.

 

Mais à l'heure où, dans le monde arabe, le nationalisme s'exprime à travers des mouvements islamistes tels que le Hamas en Palestine et le Hezbollah au Liban, tous deux qualifiés de mouvements terroristes par Washington, Chávez représente un courant très différent. Il n'appartient à aucun mouvement religieux ni n'en dirige ; il n'est pas – encore – inscrit sur la liste noire des terroristes établie par Washington ; et, contrairement aux dirigeants arabes, c'est un président démocratiquement élu et un socialiste anti-impérialiste qui n'a pour l'instant pas son équivalent dans le monde arabe.

 

Rien d'étonnant à ce que les internautes arabes proposent de le cloner afin d'en avoir une copie conforme sous la main pour remplacer leurs dirigeants. Y aura-t-il un "Chávez d'Arabie", comme le légendaire Lawrence d'Arabie, l'Anglais qui avait gagné la confiance et la sympathie des Arabes du désert à l'époque où ils étaient sous mandat britannique ?

 

 

Dima Khatib, AlJazeera.net (Doha)

[ABSO 10]

voici un article interressant sur chavez et ses relations avec le monde arabe:

 

AFFINITÉS • Pourquoi les Arabes aiment le Venezuela

 

La popularité du président vénézuélien dans le monde arabe est telle qu'il n'est pas rare de voir son portrait affiché dans les Territoires occupés et des drapeaux vénézuéliens flotter lors de manifestations à Beyrouth. Hugo Chávez détrône même certains héros islamistes, rapporte la spécialiste de l'Amérique latine de la chaine qatarienne Al-Jazira.

 

On trouve sur beaucoup de sites Internet arabes des commentaires tels que : "Je suis palestinien, mais mon président est Chávez, pas Abou Mazen." Ou encore : "Je n'ai pas envie d'être arabe. Désormais, je serai vénézuélien." Et je me suis laissé dire qu'à Gaza et à Ramallah, dans les territoires palestiniens, le portrait de Hugo Chávez est désormais placardé à côté des affiches d'Arafat et de Che Guevara.

 

On a même vu sur les chaînes de télévision mondiales des drapeaux vénézuéliens flotter, lors de manifestations à Beyrouth, à côté des couleurs libanaises et palestiniennes, et dans de nombreux grands titres de la presse arabe, les journalistes s'interrogeaient : comment se fait-il que les dirigeants arabes soient incapables de faire ce qu'un dirigeant latino-américain non arabe et non musulman a osé faire ?

 

Naturellement, certains Vénézuéliens anti-Chávez s'empresseraient de mettre en garde les admirateurs arabes de leur président en leur expliquant qui est selon eux le véritable Chávez : un despote autoritaire qui mène leur pays à la ruine.

 

Il est toutefois indéniable que les affinités de Chávez pour le monde arabe n'ont rien de nouveau. Il en parle souvent dans ses discours et raconte des anecdotes à propos de ses aventures avec les dirigeants arabes dans leurs pays éloignés. Il admire le désert. Il se proclame résolument nassérien (en référence à l'ancien président nationaliste d'Egypte, Gamal Abdel Nasser). Il parle davantage de l'Irak que ne le font les dirigeants arabes et ne manque jamais une occasion de "saluer la résistance irakienne contre les forces impérialistes".

 

Cette solidarité avec la cause arabe est largement partagée par la plupart des Vénézuéliens et aussi par la plupart des Latino-Américains, surtout ceux des classes les plus défavorisées. Beaucoup ont défilé dans les rues de Caracas et d'autres villes vénézuéliennes – ainsi qu'au Brésil, en Argentine, en Uruguay, en Colombie et ailleurs – pour afficher leur solidarité avec les Libanais et les Palestiniens lors des heures noires qu'ont connues ces peuples.

 

La position intransigeante de Chávez envers Israël a de toute évidence mis dans l'embarras les dirigeants arabes, car aucun d'entre eux n'a rompu ni même limité ses relations avec Israël, malgré les massacres que Tsahal a commis au Liban et en Palestine. Ces dirigeants qu'il a toujours considérés comme ses "frères" risquent de ne plus l'apprécier autant qu'à l'époque où il les avait convoqués à Caracas, en 2000, pour que l'OPEP augmente le prix du pétrole. Et n'apprécieront sans doute pas non plus ses liens étroits avec l'Iran, pays que beaucoup soupçonnent de vouloir étendre son influence au Moyen-Orient. Ils auront probablement l'impression que ses déclarations anti-Bush, aussi récurrentes que provocantes, sont trop compromettantes.

 

C'est précisément là que le talent de Chávez pour communiquer avec l'homme de la rue prend le relais, et fait de lui un personnage plus populaire que les dirigeants arabes dans leurs propres pays. Une chose est certaine : dans l'esprit de millions d'Arabes, Chávez joue maintenant dans la même cour que Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah, et que d'autres "héros" arabes.

 

Mais à l'heure où, dans le monde arabe, le nationalisme s'exprime à travers des mouvements islamistes tels que le Hamas en Palestine et le Hezbollah au Liban, tous deux qualifiés de mouvements terroristes par Washington, Chávez représente un courant très différent. Il n'appartient à aucun mouvement religieux ni n'en dirige ; il n'est pas – encore – inscrit sur la liste noire des terroristes établie par Washington ; et, contrairement aux dirigeants arabes, c'est un président démocratiquement élu et un socialiste anti-impérialiste qui n'a pour l'instant pas son équivalent dans le monde arabe.

 

Rien d'étonnant à ce que les internautes arabes proposent de le cloner afin d'en avoir une copie conforme sous la main pour remplacer leurs dirigeants. Y aura-t-il un "Chávez d'Arabie", comme le légendaire Lawrence d'Arabie, l'Anglais qui avait gagné la confiance et la sympathie des Arabes du désert à l'époque où ils étaient sous mandat britannique ?

 

 

Dima Khatib, AlJazeera.net (Doha)

 

S'il devait éclore un Chavez dans un pays arabe, il sera Kabyle à ne point douter.

[Couscous57 10]

S'il devait éclore un Chavez dans un pays arabe, il sera Kabyle à ne point douter.

 

Je le pense aussi lol!!

Les kabyles ont vraiment la rebellion dans l ame,en plus d avoir la facheuse habitudes d etre extremistes dans tout ce qu ils font!!

Si un kabyle vous aime,il sera votre meilleurs ami.

Si les haissent une instition,ils la combattront jusque a la mort,et s ils haissent un pouvoir,ils feront tout pour le faire tomber,quitte a cracher sur l algerie comme certains indepandantistes kabyles le font aujourdui.

 

Et puis tiens,tant que l on parle de leader kabyle,que pensez vous de mohamed said?

 

QUI ETAIT MOHAMED SAID ? - LIBERTE EGALITE FRATERNITE

[SEYDOU 10]

Je t invite a te renseigner sur toutes les declarations de Chavez.

Il as soutenu le Hezbollah lors de la guerre du Liban.1

Il soutiens l Iran,avec laquel il veut creer une nouvelle Opep incluant l Algerie et d autres pays non-laquais de l Amerique.2

Il as as maintes reprises invectiver les sionnistes de nazis.Je te mets au defi de me trouver un seul president arabe aussi courageux que lui3.

Il as meme essayrer de faire rentrer son pays dans la ligue arabe.4

 

Chavez est tout simplement un heros arabe5.Par contre,c est vrai qu il n aime pas ton pays le maroc.6

Les peuples latinos americains sont nos freres.Nous avons un ennemi commun,une histoire semblables,et c ets le seul peuple,alors qu ils ne sont meme pas muslim,a avoir toujours soutenu la cause arabe.7

 

1- mais c'est des protocoles tout ca!!! c'est de l'anti-américain pur et dur

 

2- et ca, ca n'a rien d'amour, ne vois-tu pas??

 

3- je ne sais vraiment pas, en tout cas, y a pas plus clown que lui

 

4- épargne moi ca, c'est des protocoles au prix de patates

 

5- exactement, en fait il est natif de oman en jordanie :crazy:

 

6- et qu'est ce que j'en ai a foutre, qu'il aime ou pas le maroc :crazy:

 

7- c'est étrange ta position, t'as eu peut etre des relations avec des latinos :confused:

en tout cas, on a pas vraiment des causes ni des principes semblables

[SEYDOU 10]

La voix de l'Amérique a parlé...

c drôle ton truc, qu'est ce qui fait vraiment que tu traines toujours a coté de la plaque???

[Couscous57 10]

1- mais c'est des protocoles tout ca!!! c'est de l'anti-américain pur et dur

 

2- et ca, ca n'a rien d'amour, ne vois-tu pas??

 

3- je ne sais vraiment pas, en tout cas, y a pas plus clown que lui

 

4- épargne moi ca, c'est des protocoles au prix de patates

 

5- exactement, en fait il est natif de oman en jordanie :crazy:

 

6- et qu'est ce que j'en ai a foutre, qu'il aime ou pas le maroc :crazy:

 

7- c'est étrange ta position, t'as eu peut etre des relations avec des latinos :confused:

en tout cas, on a pas vraiment des causes ni des principes semblables

 

Detrompe toi mon ami,les latinos ont plus de point commun avec nous que tu ne le crois,surtout avec vous les marocains,dont beaucoup d assiociations sud americaines pronent le rapprochement!!

 

En ce moment meme en amerique du sud,il y as une hausse vertigineuse des taux de converstion a l Islam,tout simplement parceque beaucoup de sud americains estiment que leurs ancetres etaient des maures,autremant dit des marocains,au temps ou il regnais en maitre sur l espagne,ce glorieux temps ou vous etiez encor un grand peuple!

C est un maure,donc un arabeo-berbere marocain qui as decouvert le premier l Amerique,et l as montrer au fourbe Colomb,qui s appropriera cette trouvaille.

Les premiers conquistadors etaient pour beaucoup des maures,fraichement christianniser.

La culture et la langue sud americaine regorge d expression et d aspects arabe,nottament maghrebin.Tu n as qu aller un jour manger bresillien pour t en rendre compte!ils se saluement meme par Inchallah!!oxhallah come ils disent.

 

En amerique du sud se trouve a l heur actuel,pres de 30 millions d arabes,notament des palestiniens et des libanais(comme shakira).

 

Les sud americains sotn nos freres,nos avons un but commun!!Regarde les indiens au mexique,le mouvement politique indien d emilliano zapata,eux meme prennaient comme reference de lutte anti colonialiste notre histoire,et leurs emblemes etaient encor une fois un Maure chassé de l espagne lors de la reconquista!

 

Hugo Chavez sait tout ca,et il sais aussi que le grand satan s apel "USA"!acronyme pour nous de "union sataniques ou sionnistes des arabophobes"!

 

C est pour ca qu il veut raprocher les peuples sud americains et arabes,qui ont beaucoup en commun,nottament la culture hyspanique herite des maures,pour creer un front anti-imperialiste le plus large possible,et proner le rapprochement entre les cultures,dans un respect mutuel reciproque!!

 

 

ps:cheb khaled,lores de sa tournée au bresil,il as fais un carton!!

D apres un collegue guyanais qui y etais a l epoque,le tube au bresil c etais "eh didi,ah didi,ah didididoua"lol!!tout le monde le chantais mdr!

[rajaoui38 10]

La voix de l'Amérique a parlé...

 

ton pseudo est en contradiction avec tes idées antiamericaine cowboy et ta petite phrase sur le sahara me fait sourire:je ne me fait pas de soucis quand a l i ssue du conflit du sahara por le Maroc ,tu fantasmes.nous on est confiant parce que on yest et on y restera:je vois mal une quelconque puissance amputée le Maroc de son Sahara:ALLAH AL WATAN EL MALIK:mdr:

[rajaoui38 10]

c drôle ton truc, qu'est ce qui fait vraiment que tu traines toujours a coté de la plaque???

 

sa doit étre tout le zétla qui fume en provenance du Maroc pour oublier dans quelles merdes il est:mdr::mdr:

[rajaoui38 10]

Je le pense aussi lol!!

Les kabyles ont vraiment la rebellion dans l ame,en plus d avoir la facheuse habitudes d etre extremistes dans tout ce qu ils font!!

Si un kabyle vous aime,il sera votre meilleurs ami.

Si les haissent une instition,ils la combattront jusque a la mort,et s ils haissent un pouvoir,ils feront tout pour le faire tomber,quitte a cracher sur l algerie comme certains indepandantistes kabyles le font aujourdui.

 

Et puis tiens,tant que l on parle de leader kabyle,que pensez vous de mohamed said?

 

QUI ETAIT MOHAMED SAID ? - LIBERTE EGALITE FRATERNITE

 

Qu ils fassent tomber ce régime de militaires qui les a spoliés de leur droit et de celui de tous les algériens:un président kabyle je serait pour c est beaucoup mieux que des généraux et une marionnette( boutef)

[rajaoui38 10]

Correa dénonce la plus « grave », et la plus « lâche » agression d’Uribe

 

• L’Équateur et le Venezuela envoient des renforts militaires à la frontière avec la Colombie. Expulsion de l’ambassadeur colombien de Quito. Le Venezuela ferme son ambassade à Bogota

 

QUITO. Le président de l’Équateur, Rafael Correa, a annoncé sur une chaîne de télévision que son gouvernement avait décidé de mobiliser des troupes à la frontière avec la Colombie et expulsé de son territoire l’ambassadeur de Bogota à Quito, Carlos Holguin, en réponse à la violation de sa souveraineté exercée depuis le pays voisin, rapporte DPA.

 

Correa a annoncé avoir convoqué pour ce lundi le Conseil national de sécurité et demandé la réunion du Conseil permanent de l’organisation des États américains (OEA), de la Communauté andine des nations (CAN) et du Mercosur pour aborder ce qu’il a qualifié comme « la plus grave, la plus lâche et la plus nette agression que le président (Alvaro) Uribe a exercé contre l’Équateur ».

 

Le chef d’État équatorien a indiqué qu’il n’était pas satisfait de l’explication officielle de la Colombie fournie aujourd’hui à la suite du communiqué de protestation équatorien, selon laquelle celle-ci n’a pas violé la souveraineté et agi en légitime défense, et que « les explications de la Colombie n’étaient pas suffisantes ».

 

« Le territoire équatorien a été bombardé et outragé par un gouvernement étranger », a manifesté Correa, qui a déclaré qu’il s’agissait d’une situation « grave et inacceptable » et aussi accusé les Forces armées colombiennes d’avoir, sous couvert d’une attaque contre les FARC, entrepris contre l’Équateur une attaque aérienne planifiée qui va à l’encontre de sa souveraineté.

 

« Uribe ment au monde entier », a déclaré le président équatorien, qui a assuré qu’une action délibérée avait été menée contre l’Équateur, un fait qui ne doit pas resté impuni selon lui, et qui l’a conduit à prendre contact avec les présidents latino-américains en quête de soutien et pour leur proposer un mécanisme qu’il n’a pas spécifié pour éviter l’internationalisation du conflit colombien.

 

Il a affirmé que l’incursion aérienne de militaires colombiens avait dépassé les 10 km et que des troupes héliportées avaient été amenées pour réaliser un massacre, au cours duquel est mort le leader des FARC, Raul Reyes. Il a ajouté que 18 cadavres avaient été trouvés, dont certains avec des tirs dans le dos et portant tous des vêtements de nuit, ce qui prouve que la thèse de la légitime défense ne tient pas.

 

DÉCLARATION ÉNERGIQUE DE CHAVEZ

 

De son côté, le président vénézuélien, Hugo Chavez, a qualifié aujourd’hui de criminel, de menteur, de paramilitaire et de laquais des Etats-Unis son homologue colombien, Alvaro Uribe, rapporte PL.

 

Chavez a déclaré dans son émission dominicale Allo Président qu’il s’était entretenu avec son homologue équatorien, Rafael Correa, qui lui a fait pas de son indignation pour l’assassinat dans son pays du leader des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) Raul Reyes. « Il n’y a pas eu de combat, il s’agit d’un lâche assassinat », a souligné le dirigeant vénézuélien.

 

Il a aussi dénoncé les médias de l’oligarchie colombienne qui se sont réjouis de la mort de Reyes et qui ont tenté de le disqualifier en l’accusant de diriger un réseau de trafic de drogues.

 

Chavez a ordonné ce dimanche de fermer l’ambassade vénézuélienne à Bogota, et d’envoyer 10 bataillons, des tanks et des avions à la frontière colombienne, après l’attaque de l’armée colombienne contre un détachement des FARC introduit en territoire équatorien.

 

granma.cu -Correa dénonce la plus « grave », et la plus « lâche » agression d’Uribe

 

partout ou il y a des rebelles à la noix qui kidnapent tuent séquestre,toturent,lAlgérie est la je suis d accord avec toi:mdr:

[Couscous57 10]

ton pseudo est en contradiction avec tes idées antiamericaine cowboy et ta petite phrase sur le sahara me fait sourire:je ne me fait pas de soucis quand a l i ssue du conflit du sahara por le Maroc ,tu fantasmes.nous on est confiant parce que on yest et on y restera:je vois mal une quelconque puissance amputée le Maroc de son Sahara:ALLAH AL WATAN EL MALIK:mdr:

 

Je ne comprends vraiment pas votre acharnement a vouloir coute que coute spolier l sahara.

 

Le sahara est aux sahraoui,les sahraoui ne veulent pas etre marocain,pourquoi le leurs imposer par la brutalité?

 

Le makhzen a beaucoup a y gagner,mais vous?Qu avez vous a y gagner?vous etes totalement manipuler par votre roitelet homosexuel,melez vous de vos affaires,wash dekhelkem,de quoi vous melez vous?

 

Laisser le sahara a leurs proprietaires,et occupez vous plutot de recuperer sebta et melila,si vous avez une once de courage!!

 

A moins que vous n ayez peur que votre maitre franSSais ne vous rappellent a l ordre,comme des caniches,vous humillions de la meme maniere qu ils vous desavouer apres s etre copieusement servi de vous lors de l invasion raté de l ilot persil!

[Couscous57 10]

Qu ils fassent tomber ce régime de militaires qui les a spoliés de leur droit et de celui de tous les algériens:un président kabyle je serait pour c est beaucoup mieux que des généraux et une marionnette( boutef)

 

Contrairement au Maroc,ou l idee d etat nation n existe pas encor completement dans les mentalites marocaines,un kabyle se sent avant tout algerien,tout comme un un touareg ou un chaoui.

 

On ne peut aps en dire autant au maroc,ou les rifains veulent l autonomie,les sahraoui l indepandance..au maroc,tout fout le camp,a cause de votre makhzen,et personne ne se sent marocain!

[rajaoui38 10]

Je ne comprends vraiment pas votre acharnement a vouloir coute que coute spolier l sahara.

 

Le sahara est aux sahraoui,les sahraoui ne veulent pas etre marocain,pourquoi le leurs imposer par la brutalité?

 

Le makhzen a beaucoup a y gagner,mais vous?Qu avez vous a y gagner?vous etes totalement manipuler par votre roitelet homosexuel,melez vous de vos affaires,wash dekhelkem,de quoi vous melez vous?

 

Laisser le sahara a leurs proprietaires,et occupez vous plutot de recuperer sebta et melila,si vous avez une once de courage!!

 

A moins que vous n ayez peur que votre maitre franSSais ne vous rappellent a l ordre,comme des caniches,vous humillions de la meme maniere qu ils vous desavouer apres s etre copieusement servi de vous lors de l invasion raté de l ilot persil!

 

tu ne connait rien à l histoire du sahara,il atoujours fait parti du Maroc et méme une partie du sahara algérien était marocain:n oublie pas que l algérie a des sahraouis aussi et se n est pas pour autant que vous leur avait donné leur indépendance:les séparatistes sont une minorité et tu sais trés bien qu ils sont soutenus par l algérie sinon il n y aurait plus de tel revendication depuis longtemps:n oublie pas que Tindouf ,béchar ...étaint au Maroc.POur ta gouverne les francais étaient vos maitres,nous ce sont nos alliés.sans la France l algérie d aujourdhui n aurait jamais existée,ils ont spoliés des terres au Maroc pour faire votre pays

[rajaoui38 10]

Contrairement au Maroc,ou l idee d etat nation n existe pas encor completement dans les mentalites marocaines,un kabyle se sent avant tout algerien,tout comme un un touareg ou un chaoui.

 

On ne peut aps en dire autant au maroc,ou les rifains veulent l autonomie,les sahraoui l indepandance..au maroc,tout fout le camp,a cause de votre makhzen,et personne ne se sent marocain!

 

tu te fou de qui c est plutot en algérie au maroc on n a pas de différences entre nous arabes chelhs sahraouis tous marocains: les algériens en france détestent les kabyles: arrete ta propaguande algérienne antimarocaine:ALLAH AL WATAN EL MALIK

[ABSO 10]

tu ne connait rien à l histoire du sahara,il atoujours fait parti du Maroc et méme une partie du sahara algérien était marocain:n oublie pas que l algérie a des sahraouis aussi et se n est pas pour autant que vous leur avait donné leur indépendance:les séparatistes sont une minorité et tu sais trés bien qu ils sont soutenus par l algérie sinon il n y aurait plus de tel revendication depuis longtemps:n oublie pas que Tindouf ,béchar ...étaint au Maroc.POur ta gouverne les francais étaient vos maitres,nous ce sont nos alliés.sans la France l algérie d aujourdhui n aurait jamais existée,ils ont spoliés des terres au Maroc pour faire votre pays

 

Voilà le genre d'intervention belliqueuse et qui ne sert à rien. Si je vous lis bien, vous en voulez à l'Algérie uniquement du fait qu'elle soutient le Polisario? C'est très réducteur comme position.

 

Donc, à votre avis, les Français étaient nos maîtres et une partie de l'Algérie actuelle était marocaine et d'où alors les Français étaient également vos maîtres! Logique non?

 

je n'ai jamais compris comment nos voisins puissent tenir de pareilles théories infondées, alors que leur gouvernement se fera ridiculiser à Aix-les-Bains tandis qu'à Evian ce fut le contraire.

[Zombretto 1 127]

je n'ai jamais compris comment nos voisins puissent tenir de pareilles théories infondées, alors que leur gouvernement se fera ridiculiser à Aix-les-Bains tandis qu'à Evian ce fut le contraire.

Faut pas confondre

... les hammams

... avec les boissons