Jump to content

Physique: La vitesse de la lumière bel et bien dépassée


Recommended Posts

Vendredi 18 novembre 2011

 

Des neutrinos, les particules élémentaires de la matière, ont encore une fois été plus rapides que la lumière lors de nouvelles expériences souterraines réalisées sur 730 km entre la Suisse et l'Italie.

 

Avant la première expérience menée en septembre, la vitesse de la lumière était considérée comme une « limite infranchissable ».

 

Lors de ce test initial, les mesures effectuées par les physiciens de l'expérience Opera avaient montré que des neutrinos parcouraient la distance séparant les installations du CERN (Centre européen de recherches nucléaires) à Genève, en Suisse, du laboratoire souterrain de Gran Sasso, en Italie, à une vitesse de 300 006 kilomètres/seconde, soit un peu plus que la vitesse de la lumière.

 

La vitesse de la lumière est de 299 792 kilomètres/seconde.

 

Première confirmation

 

Les scientifiques ont voulu reproduire l'expérience afin de confirmer leurs résultats et éliminer les possibles sources d'erreurs. Ils ont donc utilisé un nouveau faisceau de protons pour produire les neutrinos qui ont parcouru l'écorce terrestre.

 

« Avec le nouveau type de faisceau produit par les accélérateurs du CERN, nous avons été capables de mesurer avec précision le temps de vol des neutrinos, en les prenant un par un. » - Pr Dario Autiero, Institut de physique nucléaire de Lyon

 

Ainsi, les nouvelles données ne changent en rien la conclusion tirée initialement, affirment les chercheurs.

 

Cette fois-ci cependant, les impulsions de protons servant à produire les neutrinos étaient ultracourtes (trois nanosecondes ou milliardièmes de seconde) et espacées chacune de 524 nanosecondes, ce qui a permis d'accroître la précision des mesures.

 

Une confirmation à confirmer!

 

Le Pr Autiero affirme que d'autres examens et des mesures indépendantes doivent encore être réalisés avant que cette « anomalie de temps de vol » des neutrinos soit confirmée.

 

S'ils se confirmaient, ces résultats « totalement inattendus » par rapport aux théories formulées par Albert Einstein en 1905 pourraient ouvrir des « perspectives théoriques complètement nouvelles », souligne le Centre national de la recherche scientifique de France.

 

L'article de la collaboration Opera présentant les résultats du nouveau test est accessible sur le site ArXiv.

 

Il y a quelques années, l'expérience américaine Minos, réalisée au Fermilab près de Chicago, avait également permis de détecter une déviation, mais pas aussi prononcée que celle d'Opera, qui ne peut être l'objet du hasard.

 

m.radio-canada.ca

Link to post
Share on other sites
Guest D. ESSERHANE
- On suppose q'ils ont une faible... très faible masse, mais on l'a jamais détecté directement.

 

Que c'est drôle ces neutrinos, à chaque seconde, des milliards nous traversent le corps - On dit que la matière noire est constituée de l'agglutination des neutrinos, pas vrai?:confused:

Link to post
Share on other sites
Guest D. ESSERHANE
- Je ne peux pas dire si c'est vrai ou pas, mais si une théorie entre autres :D

 

mais tout est théorie, parfois, sinon souvent, elle est féconde

les trous noirs ont été découverts grâce à des théories

 

certaines personnes dépassent les autres, seulement par leur degré d'imagination- Einstein était de cela

 

moi, crétin comme je le suis, je t'imagine avec des cheveux crépus, les yeux noirs, et de jolies mains --- je me trompe souvent:confused:

Link to post
Share on other sites
Guest D. ESSERHANE
A quoi ça va servir a l’être humain toutes ces expériences que font ces scientifiques sur la vitesse des neutrinos et qui coutent la peau des cheveux?

 

question pas idiote du tout! A quoi servira toutes ces recherches?

 

Non, je crois que c'est tout simplement la curiosité de l'être humain guidé par son instinct d'animal :confused:

Link to post
Share on other sites
Guest D. ESSERHANE
- On a une théorie à not' disposition, mais faut quand même penser après à voire si elle est conforme à la nature, je peux spéculer autant que je veux et dire que ma théorie est brillante, mais qui ne colle pas même un peu à la réalité ...

 

- :surprise: ... pour comment tu me vois no comment. Mais tu peux m'imaginer ainsi et te dire que ta théorie est féconde :D

 

ne m'induis surtout pas en erreur louva-

Dis moi Louva, personne ne connait sérieusement la réalité des choses, même celles qui nous entourent, tu le sais bien

 

Notre perception à la lumière est trop limitée - Les rayons x, gama, uv, ultra violets, nous échappent, alors, nous voyons pas la réalité en face:confused:

Link to post
Share on other sites
A quoi ça va servir a l’être humain toutes ces expériences que font ces scientifiques sur la vitesse des neutrinos et qui coutent la peau des cheveux?

 

Excellente remarque, t'es un vrai petit génie toi:04:

Link to post
Share on other sites
Guest D. ESSERHANE
- En quoi j'essaie de t'induire en erreur pour me sortir cette phrase rhétorique? Tu m'as parlé de matière noire et je t'ai répondu et il y a des théories qui concordent plus que d'autre à la réalité... Je le dit et le redit, les neutrinos qui composent de la matière noire font partie d'une théorie candidate parmi tant d'autres pour expliquer le phénomène matière noire, certains sont pour des particules supersymétriques, et j'ai aussi en tête le scénario de la gravitation modifiée, mais à l'heure actuelle on est incapable de trancher entre ces théories, c'est l'expérience qui va le faire, sinon on devra ramener sur table d'autres théories plus ingénieuses.

 

alors là, suis subjugué!

on fait équipe? suis mordu de l'astronomie

dis moi, chère amie, pourquoi n'a-t-on pas réussi de voir la matière noire?:confused:

Link to post
Share on other sites
Guest D. ESSERHANE
- Comme son nom l'indique, elle ne doit pas interagir par interaction électromagnétique (lumière), ni par interaction forte d'ailleurs, sinon elle aurait eu une assez grande section efficace, enfin je pense faut surtout pas que je dise de bêtises ... donc reste l'interaction gravitationnelle et faible, les neutrinos sont des particules qui interagissent faiblement et si ils sont massiques c'est des bons candidats pour être des constituants de cette matière noires ...

 

- PS: Pour l'astronomie, j'aime pas trop, enfin si, enfin je ne sais pas :confused:

 

je n'ai que peu compris

je vois que tu places les neutrinos comme constituants potentiels de la matière noire....Si on ne peut la voir, on peut constater son effet, notamment celui de distorsion de la lumière et je crois que cela a été prouvé...

Et si la température de celle-ci est de zéro absolu? Elle n'émet aucune longueur d'onde, donc, elle reste invisible même si elle passe tout prés de la terre

Link to post
Share on other sites
A quoi ça va servir a l’être humain toutes ces expériences que font ces scientifiques sur la vitesse des neutrinos et qui coutent la peau des cheveux?

 

A faire payer plus d'impots pour soit disant pour couvrir les trous de la secu, et le deficit economique, alors qu'en réalité on cherche des armes encore plus sophistiquées.

Link to post
Share on other sites
A quoi ça va servir a l’être humain toutes ces expériences que font ces scientifiques sur la vitesse des neutrinos et qui coutent la peau des cheveux?

 

Ben par exemple, à permettre à des gens qui n'aiment pas les scientifiques de les critiquer sur des ordinateurs leur permettant de communiquer sur un réseau à l'échelle de la planète.

Link to post
Share on other sites

je n'ai que peu compris

je vois que tu places les neutrinos comme constituants potentiels de la matière noire....Si on ne peut la voir, on peut constater son effet, notamment celui de distorsion de la lumière et je crois que cela a été prouvé...

Et si la température de celle-ci est de zéro absolu? Elle n'émet aucune longueur d'onde, donc, elle reste invisible même si elle passe tout prés de la terre

 

Non, les photons sont déviés par la gravité , pas les neutrinos.

On sait qu'ils ont une masse dont la valeur n'est pas encore déterminée, ce qui en fait des candidats potentiels pour expliquer la matière noire (si elle existe) D'ailleurs le neutrino oscille de permanence entre (au moins) 3 états (qu'on appelle "saveur"), et il est possible que leur masse varie en fonction de l'état qu'ils occupent à l'instant t.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...