TIGZIRT 10 Posted November 18, 2011 Partager Posted November 18, 2011 18/11/2011 Des navires de guerre russes s'apprêtent à entrer dans les eaux territoriales syriennes, rapporte vendredi le Haaretz citant une agence de presse syrienne. Selon cette dernière, cette action représente un "message clair à l'Occident : Moscou s'opposera à toute intervention étrangère en Syrie", théâtre, depuis mars, d'un soulèvement populaire contre le régime de Bachar el-Assad. La Russie, alliée de longue date de Damas, refuse que le régime de Assad soit condamné par l'ONU pour la répression sanglante de la contestation populaire, qui a fait quelque 3.500 morts selon les Nations unies. Depuis le début de la crise, la position de Moscou, soutenant le régime syrien, n'a pas changé d'un iota. Son Premier ministre, Vladimir Poutine, a appelé vendredi à faire preuve "de retenue et de précaution". "C'est notre position" sur la Syrie, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Moscou avec son homologue français François Fillon. Le différend entre la Russie et l'Europe sur le dossier syrien s'était encore creusé, jeudi, Moscou accusant l'opposition syrienne de conduire le pays vers "la guerre civile", au moment où l'Union européenne réclamait une fois de plus le départ de Bachar el-Assad. "Bien sûr que si l'opposition a recours à de telles méthodes, cela mènera (...) à une véritable guerre civile", a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à l'issue de sa rencontre à Moscou avec le chef de la diplomatie de l'Union européenne, Catherine Ashton. M. Lavrov répondait à une question d'un journaliste sur l'attaque, mercredi, d'un centre des services secrets syriens à l'entrée de Damas par "l'Armée syrienne libre", une première depuis le début du soulèvement. Plus tôt dans la journée, lors d'une autre rencontre devant la presse, le ministre russe avait déjà estimé que cette offensive témoignait de l'aggravation de la situation en Syrie. Sergueï Lavrov a en outre dénoncé le rôle dévastateur de pays étrangers en Syrie, sans les nommer, estimant qu'ils cherchaient à aggraver les violences dans le but de s'ingérer dans les affaires intérieures. "Nous voyons avec quel empressement des acteurs étrangers essayent d'attiser la confrontation en Syrie, sans doute pour dramatiser la situation dans l'espace médiatique et ainsi obtenir des arguments pour s'ingérer dans les affaires syriennes", a-t-il affirmé dans une référence à peine voilée aux pays occidentaux. Jeudi dans la matinée, le ministre russe avait par ailleurs réclamé que la communauté internationale appelle enfin aussi l'opposition à déposer les armes. "Nous proposons que tous les Etats qui souhaitent une issue pacifique aux événements en Syrie appellent non seulement les autorités syriennes à cesser la violence mais aussi tous les groupes d'opposition", avait souligné M. Lavrov. Il avait aussi critiqué, mardi dernier, le plan de sortie de crise adopté lors de la réunion ministérielle de la Ligue arabe le 2 novembre au Caire, ne le jugeant pas assez précis dans son appel à cesser les violences. "La violence en Syrie ne vient pas seulement des structures gouvernementales", avait-t-il déclaré, "la position de la Ligue arabe exige d'être détaillée et concrétisée" sur ce point. OLJ/Agences L'Orient-Le Jour - Actualité Liban - Actualité locale et internationale - Information économique et culturelle - Journal quotidien libanais francophone - lorientlejour.com Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 18, 2011 Author Partager Posted November 18, 2011 La ligue des rats sommée de s'expliquer! Sarko et obama doivent paniquer grave........... Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 l'ingérence extérieure, la main étrangere avec des navires de guerre...et ca ose dire que les rebelles sont des harkas!:mdr: Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 l'ingérence extérieure, la main étrangere avec des navires de guerre...et ca ose dire que les rebelles sont des harkas!:mdr: tu sais c est quoi un harka !! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 tu sais c est quoi un harka !! ceux qui supportent les régimes dictateurs contre leurs propres peuples! en fait, pourquoi Al Assad a le droit de faire appel aux russes et aux navires de guerre russes mais les rebelles n'ont pas le droit de faire appel à l'Otan??? Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 ceux qui supportent les régimes dictateurs contre leurs propres peuples! en fait, pourquoi Al Assad a le droit de faire appel aux russes et aux navires de guerre russes mais les rebelles n'ont pas le droit de faire appel à l'Otan??? reponse fausse : c est ceux qui vendent leur drapeau pour un autre . car tout le monde connait leur intentions belliqueuses normal que assad fasse appel a de l aide Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 reponse fausse : c est ceux qui vendent leur drapeau pour un autre . car tout le monde connait leur intentions belliqueuses normal que assad fasse appel a de l aide le chiffon vert n'était pas leur drapeau! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 l'ingérence extérieure, la main étrangere avec des navires de guerre...et ca ose dire que les rebelles sont des harkas!:mdr: Les Russes n'attaquent pas la Syrie mais la protègent d'une éventuelle invasion étrangère . Les occidentaux arment et financent des terroristes qui tuent les Syriens . Toute la différence est là ! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 le chiffon vert n'était pas leur drapeau! ca c est toi qui le dit ! le drapeau libyen est vert et restera vert Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 ca c est toi qui le dit ! le drapeau libyen est vert et restera vert Il est grand temps d aller consoler Aisha, et lui demander des excuses..ainsi que le versement de la tchipa, pour votre boulot ingrat.....:mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Otto KHOR 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 reponse fausse : c est ceux qui vendent leur drapeau pour un autre . car tout le monde connait leur intentions belliqueuses normal que assad fasse appel a de l aide dans harka , il y a le move , bouge américain, "it harak" : magne toit comme dirait la tortue une harka est une compagnie de supplétifs algériens qui accompagnaient les soldats français lors de leurs opérations. les Harkis n'ont pas vendu un drapeau qui n'existait pas contre un autre. Ils ont choisi de se placer du camp du colonisateur, aspirant à la pleine citoyenneté d'un état moderne et puissant. les nouveaux colonisateurs de l'Algérie, en rentrant des frontières ont liquidé tous les résistants locaux pour prendre la place des colons et s'accaparer de toutes les richesses du pays. Ils continuent à le faire, ayant pour toute légitimité leur pseudo combat qui a libéré le bled. Cette légitimité explique la haine qu'ils ont developpé contre les harkis - contre valeur- et leur volonté de transmettre leurs mal acquis par hérédité. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 Les Russes n'attaquent pas la Syrie mais la protègent d'une éventuelle invasion étrangère . Les occidentaux arment et financent des terroristes qui tuent les Syriens . Toute la différence est là ! tu sais trés bien que les russes, iraniens soutiennent Al Assad de l'interieur avec les armes , logistique...ingerence, harkisme, oui , non, peut etre... Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 dans harka , il y a le move , bouge américain, "it harak" : magne toit comme dirait la tortue une harka est une compagnie de supplétifs algériens qui accompagnaient les soldats français lors de leurs opérations. les Harkis n'ont pas vendu un drapeau qui n'existait pas contre un autre. Ils ont choisi de se placer du camp du colonisateur, aspirant à la pleine citoyenneté d'un état moderne et puissant. les nouveaux colonisateurs de l'Algérie, en rentrant des frontières ont liquidé tous les résistants locaux pour prendre la place des colons et s'accaparer de toutes les richesses du pays. Ils continuent à le faire, ayant pour toute légitimité leur pseudo combat qui a libéré le bled. Cette légitimité explique la haine qu'ils ont developpé contre les harkis - contre valeur- et leur volonté de transmettre leurs mal acquis par hérédité. mais d ou t as ramasse tout ca toi :mdr: Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 tu sais trés bien que les russes, iraniens soutiennent Al Assad de l'interieur avec les armes , logistique...ingerence, harkisme, oui , non, peut etre... c est de bonne guerre assad ne va tout de meme pas se laisser chaparder son bled au profit des requins Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 tu sais trés bien que les russes, iraniens soutiennent Al Assad de l'interieur avec les armes , logistique...ingerence, harkisme, oui , non, peut etre... :mdr::mdr: Les USA soutenaient aussi le gouvernement Britannique lorsqu'il réprimait les dernières émeutes :mdr::mdr: Le gouvernement Iranien ne soutient pas Assad mais entretient des relations avec le gouvernement Syrien . Les Russes ne vendent pas d'armes à Assad mais à la Syrie ! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 c est de bonne guerre assad ne va tout de meme pas se laisser chaparder son bled au profit des requins non mais un peu de cohérence , chwiya bark...pour ou contre l’ingérence, oui peut être, non, peut etre pas! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 19, 2011 Author Partager Posted November 19, 2011 tu sais trés bien que les russes, iraniens soutiennent Al Assad de l'interieur avec les armes , logistique...ingerence, harkisme, oui , non, peut etre...Et bien les amis du peuple Syrien que tu cites n'exterminent pas celui-ci à coup de missiles de croisière, de drones, de bombardiers, de navires de guerre,etc....... Ils sont juste la pour protéger les syriens et veiller à l'intégrité territoriale du pays... Ils soutiennent Assad car ce dernier est soutenu par l'immense majorité de son peuple, donc légitime....... Cela te choque? Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 19, 2011 Author Partager Posted November 19, 2011 non mais un peu de cohérence , chwiya bark...pour ou contre l’ingérence, oui peut être, non, peut etre pas!l'ingèrence occidentale consiste à coloniser un pays en armant une poignée de harkas surtout.......... Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 non mais un peu de cohérence , chwiya bark...pour ou contre l’ingérence, oui peut être, non, peut etre pas! je suis cohérente dans mes propos c est toi qui ne veux pas reconnaitre la difference Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 l'ingèrence occidentale consiste à coloniser un pays en armant une poignée de harkas surtout.......... c'est ce que font les russes et les iraniens ...suivant ta logique! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 Et bien les amis du peuple Syrien que tu cites n'exterminent pas celui-ci à coup de missiles de croisière, de drones, de bombardiers, de navires de guerre,etc....... Ils sont juste la pour protéger les syriens et veiller à l'intégrité territoriale du pays... Ils soutiennent Assad car ce dernier est soutenu par l'immense majorité de son peuple, donc légitime....... Cela te choque? la question n'est pas la...ingerence, armement, logistique, main etreangere contre ou pour. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 19, 2011 Author Partager Posted November 19, 2011 c'est ce que font les russes et les iraniens ...suivant ta logique! Non, mon cher, soies de bonne foi veux tu...ils ne pilonnent pas le peuple Syrien, ils ne réduisent pas en cendre la Syrie, ils sont leurs alliés et amis.. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 19, 2011 Author Partager Posted November 19, 2011 la question n'est pas la...ingerence, armement, logistique, main etreangere contre ou pour.Il n'ya a aucune ingèrence, mais relations d'amitiés..l'ingèrence occidentale consiste à coloniser par la force un pays en le réduisant en cendres et en exterminant son peuple....... Je suis donc pour la protection, le soutien politique d'un peuple menacé de colonisation forcée......... Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 19, 2011 Partager Posted November 19, 2011 Non, mon cher, soies de bonne foi veux tu...ils ne pilonnent pas le peuple Syrien, ils ne réduisent pas en cendre la Syrie, ils sont leurs alliés et amis.. les opposants syriens te diraient la meme chose de la Turquie! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 19, 2011 Author Partager Posted November 19, 2011 les opposants syriens te diraient la meme chose de la Turquie! les opposants dont tu parles ne le sont pas, ce sont des bandes armées, tu sais des GIA.......qui doivent être éradiqués! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.