Saïf Al-Islam Kadhafi a été arrêté dans le sud de la Libye‎

[pmat 276]

Salam

 

Que dire on a rendu la famille Kadafi Noble et Honorable

j'sperre qu'il sera rende accusateur et denonciateur de ceux qui se dise vouloir un bien pour la libye

Et qu'il demande justice et reparation au peuple libyen

ET QUE L'HISTOIRE DONNE LE NOM DE TRAITRES AUX BENGHAZY

 

 

Saïf Al-Islam Kadhafi a été arrêté dans le sud de la Libye‎

Le Monde - il y a 16 minutes

 

 

Le ministre de la justice libyen a annoncé samedi 19 novembre l'arrestation de Saïf Al-Islam Kadhafi dans le sud du pays. ...

Libye: Seif al-islam Kadhafi a été arrêté‎ nouvelobs.com

Saïf al Islam Kadhafi arrêté dans le sud de la Libye‎ Le Point

Seif al-islam Kadhafi a été arrêté‎ Le Matin Online

Autres articles (36) »

 

car car car et alors alors

le vrais criminelle c'est lui là

 

 

← Ne touchez pas à Borges !Lévy d’Arabie : pour les commentaires, c’est ici (finalement) →13 novembre 2011 Lévy d’Arabie

En général, lorsqu’une guerre commence à pointer ses canons, Bernard-Henri Lévy rapplique ; aussitôt finie, un livre suit. On s’y fait désormais. Nul ne l’ignore : il faudrait être sourd et surtout aveugle pour n’avoir pas remarqué l’extraordinaire activisme déployé par l’intellectuel dans la révolution libyenne. Pour rien au monde, il n’aurait raté « la Commune de Benghazi » car c’est là qu’il fallait être. Ce n’est pas une raison, une fois de plus, pour ne pas y aller voir, sait-on jamais. Achevé d’imprimer en octobre dernier, alors que les images du colonel Kadhafi en pantin sanguinolent passaient en boucle sur les écrans, La Guerre sans l’aimer (640 pages, 22 euros, Grasset) est très exactement ce qu’il annonce en sous-titre : « Journal d’un écrivain au cœur du printemps libyen ». Notes à leur date et mémoires en direct. En évitant le massacre de Benghazi, son entregent frénétique a raccourci la guerre d’un mois et sauvé les vies de milliers de civils. Il faut au moins lui en rendre grâce. Cela, même les professionnels du Quai d’Orsay en conviennent, c’est dire. Pour le reste… Il nous donne l’illusion de nous faire entrer dans les coulisses de l’Histoire, avec les tractations pour amener les révolutionnaires à composer, et dans celles du pouvoir, avec le récit de ses entrevues à l’Elysée, le philosophe et le président paraissant à l'unisson dans l'hystérie du faire et de l'agir.

 

Malraux est évidemment son grand modèle annoncé dès le titre emprunté aux Noyers de l’Altenburg (« Ah ! que la victoire demeure avec ceux qui auront fait la guerre sans l’aimer ! ») et celui de la deuxième partie (« L’Espoir », carrément). Une tutelle revendiquée, mais tellement contestable (si tôt en Espagne mais si tard dans son propre pays occupé) car elle s’estompe vite au profit des figures plus adéquates, et bien plus romantiques, de T.E. Lawrence chevauchant à la tête d’une autre révolte dans le désert d’Arabie et avant lui, de Byron volant au secours de l’indépendance grecque en 1824 avant de s’éteindre glorieusement à Missolonghi. Dans une adresse au peuple réuni à ses pieds sur la corniche de Benghazi, il ose sans sourciller : « Jeunesse de Benghazi, libres tribus de la Libye libre, l’homme qui vous parle est le libre descendant d’une des plus anciennes tribus du monde… » Ce n’est pourtant pas l’un de ses perfides détracteurs qui rapporte la scène, mais lui-même, reprenant quelques instants après devant les mêmes : « Je suis un philosophe ! » mais rapportant que la foule a l’air déçue.

 

Vivement le film ! Il a le sens de l’épopée, à condition d’en tenir exclusivement le premier rôle. A un moment, il dit de Bernard Kouchner qu’en ralliant Sarkozy pour un maroquin au Quai, il a « bradé sa légende, trahi sa biographie ». Ce qui ne risque pas d’arriver à BHL, si soucieux des siennes que même une fausse note serait aussitôt recyclée par les relais les plus complaisants de son réseau. Ses portraits révèlent un art éprouvé de la pointe et du trait. A son meilleur, c'est du bon reportage, coloré et bien articulé. Choses vues plutôt que choses lues, mais avec les limites qui sont les siennes. Albert Londres sans l’humour, Henri Béraud sans la verve, Ryzard Kapuscinski moins l’acuité, Joseph Kessel moins le panache, Eugène Mannoni moins l’élégance, ou plus près de nous, Jean Rolin ou Jean Hatzfeld moins la rigueur. C’est sérieux comme la politique quand elle se prend au sérieux. La faute à un ego survitaminé. Les combattants marquent davantage que lui une certaine distance avec les événements ; il est vrai qu’il désigne ceux-ci comme « l’Evènement » avec un trémolo ontologique sous la plume. Cela tient plutôt du « nouveau journalisme » tel qu’on pouvait le lire dans Rolling stone des années gonzo, la défonce en moins (encore que, il ne faut jurer de rien). Avec une grande différence : les moyens.

 

Autrement dit : l’argent. Non que BHL soit riche, ce dont on se fiche. Mais il n’est jamais question des moyens dans ces pages. Jamais. On voit notre héros passer d’une ville à l’autre au gré de ses intuitions politiques, d’un pays à l’autre en fonction de la situation sans que jamais ne se pose ce genre de question, assez vulgaire il est vrai. On sent que ça ne compte pas, que pour lui ce n’est jamais un problème quand pour les autres, c’est le nerf de la guerre de l’information : avoir les moyens de se déplacer, d’acheter, de corrompre, de transmettre -et le plus souvent, ne pas les avoir. C’est son principal point commun avec un autre reporter de légende : Tintin. Et comme lui, il voyage en bande : outre son fidèle Gilles Hertzog, dont on ne saura jamais à quoi il lui sert au juste si ce n’est à lui être fidèle, un pilote pour son Jet, un garde du corps, un photographe et un cameraman, sans compter différents soutiens sur place. Car outre les photos, il faut un film, BHL se chargeant déjà d’être son propre Commynes. Pas question d'aider ce peuple à se libérer de la dictature sans que cela se sache et se voie. Le spectacle est la condition. Si son épopée libyenne peut susciter autant l’admiration que l’exaspération, ce pur prurit narcissique et mégalomane, qui prétend documenter le réel afin de servir l’Histoire en marche, a quelque chose d’obscène lorsqu’on découvre le héros posant dans les ruines encore fumantes d’où ne sont peut-être pas encore retirés tous les cadavres. Comme pour attester qu'il y était bien. Même D’Annunzio, immense poète également cité par BHL à titre comparatif (tant qu’à faire…) était moins indécent dans ses poses et affectations. Dans le souci de désamorcer les critiques que ne manqueront pas de susciter ses apparitions en costume et chemise blanche impeccables dans cette misère noire, il argue que c’est par « respect élémentaire » qu’il ne se fond pas en elle sous ses habits anodins : « Mais qu’y puis-je si, quand je dis l’Autre, on entend Moi ? » Encore que la qualité de reporter de guerre ne lui sied guère. Il la récuse comme insuffisante en regard de son importance désormais, et à son changement de statut. Au politicien français qui lui fait remarquer que la France n’a guère été payée de retour pour avoir jadis abrité Khomeiny puis avoir envoyé Michel Foucault en reporter de révolution en marche, il répond : « Mais ce qui est sûr, c’est que c’étaient des reportages, seulement des reportages et que je prétends, moi, faire davantage, en Libye, que rapporter ce qui advient : quand je corédige le premier texte public de Jibril, la première déclaration d’Abdeljalil, le Manifeste des tribus, quand je travaille à la reconnaissance du CNT ou à la venue de Younès à Paris, je suis dans un rôle où il ne s’agit plus ni de commenter, ni de célébrer, ni, encore moins, de s’extasier, mais d’influer ». Voilà qui est dit, foi de guerrier nietzschéen. Il est vrai qu'à le suivre face aux cartes d'état-major, on se croirait dans l'ombre d'un stratège doublé d'un tacticien, toutes choses auxquelles Normale sup ne prépare pas, même du temps d'Althusser. Influer, tout est là : l'immense orgueil de vouloir jouer un rôle dans l'Histoire immédiate en en modifiant le cours. En passant, il ne nous laisse pas ignorer que la victoire de "sa" révolution libyenne signe la défaire irréversible du choc des civilisations prédit par Samuel Huntington et, plus modestement, l'humiliation de notre ministre des affaires étrangères Alain Juppé (il se murmure qu'en compensation et pour l'empêcher de claquer la porte, Sarkozy lui a promis Matignon en cas de prochaine victoire électorale). Ivre de l’air de la guerre, il révise ses classiques de polémologie sur place, Clausewitz au premier chef. Suivent Grotius, saint Augustin, saint Thomas afin de lui permettre d’ajuster son concept de « guerre juste » selon trois critères : noblesse de la cause, dernier recours, proportionnalité. Chemin faisant, il ne fait pas de quartier, réduisant la complexité à un choix binaire : d’un côté « la saloperie souverainiste » (une nation est souveraine chez elle comme charbonnier est maître chez soi) qu’il marque du sceau d’infamie en en accordant la paternité à Goebbels ; de l’autre « l’internationalisme » (héritage judéo-chrétien+Lumières+ solidarité+ fraternité=universalisme). Comment oser exprimer la moindre réserve après cela d’autant que, prince de l’amalgame, il enrôle la résistance de Misrata à la suite de celles de Varsovie, de Paris et de Sarajevo. Irrésistible. Ses doutes, sa prudence, ne s’expriment un temps que sur la nature de ses amis du jour, en raison des rumeurs sur leur tropisme islamiste ; hésitation vite dissipée : « Oui, on a eu raison de faire, depuis le premier jour, confiance à ces nouveaux démocrates ». Ne l’ont-ils pas assuré qu’ils n’avaient rien contre les Juifs ? Lui-même n’a rien contre les musulmans, c’est peu de le dire. D’ailleurs, il ne laisse à personne d’autre le soin de dire tout le bien qu’il pense de son action : « Il n’y a pas un juif au monde qui, du Bangladesh à la Bosnie, de l’Afghanistan au Darfour et, maintenant, à la Libye, de la fondation de SOS Racisme en France, à la lutte contre l’islamisme radical sur l’ensemble de la planète, aura autant fait pour les musulmans du monde ». Ouf ! Les assiégés de Homs l’attendent encore, pour ne rien dire de ceux de Gaza, qui ne l’ont jamais attendu. Il y a bien des pages émouvantes sur sa dette vis à vis de son père, fantôme des Brigades internationales qui le pousse sans cesse à s’engager, d’autres, qui le sont moins, où Alain Delon lui donne du « Maestro ! » à chaque début de phrase. Dommage que les passages les plus prenants soient aussitôt rattrapés par un lyrisme boursouflé de tant de « je » et de « moi », amplifié par la mise en scène permanente de sa propre geste, où « séquence » se veut synonyme de « moment de grâce ». A la six-cent vingt neuvième et dernière page, dénonçant le lynchage de Kadhafi, il se demande si cela reflète la fin d’une époque ou si c’est l’annonce d’une nouvelle ère. Ce que M. de la Palice se demande aussi depuis longtemps déjà. Un jour, quand il sera bien vieux, il racontera à la ville et au monde comment, à défaut d'avoir trouvé ses propres piliers de la sagesse, un intellectuel français en osmose avec son temps fut de toutes les guerres sans en avoir fait aucune.

 

(Photos Marc Roussel)

 

P.S. La mention "Commentaires fermés" étant étrangement apparue sitôt le titre de ce billet envoyé, les intervenautes sont priés de poster leurs commentaires sous le billet suivant en attendant que la modération rétablisse l'accès habituel

[pmat 276]

83 commentaires à Lévy d’Arabie

Dans le sens des astuces, des haines, des conflits et la succession des complots, j´attendais l´heure de parler du nouveau livre de BHL, concernant ses aventures. Je croyais pouvoir le lire et m´assurer de la volonté de ce philosophe affirmant que les tribus rebelles libyennes descendantes des »Numides et des Puniques«, leur origine remonterait à la tribu hébreuse qui est depuis des siècles considérée perdue!

 

Avant BHL, pour calmer les douleurs des Amérindiens et gagner leur allégeance, Thomas Jefferson leur disait qu´il croyait bien que leurs tribus ravagées par les aventuriers européens, commandés par les New Evangélistes, elles étaient descendantes de leur grand-mère Dan!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 13 novembre 2011 à 13:55 | | Alerter |

A t il vraiment sauver tant de vie que ça ? Il faudrait comparer le bilan de la répression en syrie par exemple (moins de 10 000 morts) avec le bilan de la guerre en lybie (entre 50 et 100 000 morts SELON LE CNT).

 

On va me rétorquer que Khadafi était fou, et qu’il aurait fait bien plus de mort que El-Assad, mais la répression du soulèvement en Irak post guerre du Golfe n’avait fait « que » 100 à 180 000 morts dans un pays de 31 Millions d’Habitants.

 

Pour rappel la Libye est environ 5 fois moins peuplée que l’Irak (environ 6 millions d’habitants) et 3 fois et demi moins que la Syrie (qui a environ 22 Millions d’habitants).

 

Rédigé par : Pamy | le 13 novembre 2011 à 14:07 | | Alerter |

Puisque la Libye de Sarko, BHL & Co., elle appartient aux peuples africains les plus damnés, voici quelques Cahiers:

 

Cahiers d'études africaines

 

Bonne lecture!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 13 novembre 2011 à 14:16 | | Alerter |

J’ai été un peu vite en besogne, à répéter des chiffres que j’avais entendu sur France 24 sans chercher à recouper. En vérifiant j’ai vu des estimations à 10 000 et 30 000 morts (toujours selon le CNT). Il est sans doute trop tôt pour se faire une opinion sur le vrai chiffre, mais nulle doute que le nombre de mort fait par la guerre soit au moins comparable à celui qu’aurait fait une répression. Voire supérieur.

 

Rédigé par : Pamy | le 13 novembre 2011 à 14:18 | | Alerter |

« se sache et se voie » ouch…

 

Rédigé par : syl@n | le 13 novembre 2011 à 14:19 | | Alerter |

La fraude intellectuelle élevée au rang d’art !! Les autres ont besoin de mitraillettes mais Super Nanar lui n’a besoin que de son esprit de justice et de liberté pour se défendre. Aussi cette capacité d’être toujours habillé pareil quelles que soient les circonstances est troublant, son costard sombre chemise blanche ouverte et brushing faussement négligé serait son spandex et culotte porté par dessus a notre remplaçant de Super Dupont ?

 

Super Nanar, lui il influe alors attention hein !!

 

Rédigé par : Stefan Rousseau | le 13 novembre 2011 à 14:21 | | Alerter |

La haine anti « Levy » se porte bien! Merci msieur Assouline. Il est vrai qu’il est plus confortable de boire une tasse de café, fut-elle d’Arabie, que d’aller à Benghazi menacée.

 

Rédigé par : manray | le 13 novembre 2011 à 14:35 | | Alerter |

Brillant!

 

Rédigé par : dl | le 13 novembre 2011 à 14:52 | | Alerter |

La haine anti BHL est « légitime » à mon sens. Rien de + énervant que tous ces gens qui s’autoproclament philosophe. Et c’est bien pire dans le cas de BHL qui essaye de nous faire croire qu’il agit pour le bien de tous; alors qu’en réalité la seule chose pour laquelle il agit, c’est pour son image. Il n’est rien d’autre qu’un provocateur, un menteur et un falsificateur.

Pour ce qui est de « il est plus confortable de boire une tasse de café [...] que d’aller à Benghazi menacée », je trouve ça vraiment petit comme affirmation. Combien de gens qui lisent cet article y sont allés ? Je pense pouvoir affirmer que pas beaucoup voir même aucun.

Ce que tu dis là est typique d’une morale d’un bobo socialiste qui croit avoir tout vu et tout vécu. Où en serait on si on ne pouvait donner d’avis que sur ce que nous avons vécu ?? Et si nous agissions comme l’Histoire avec un grand H n’existerait pas

 

Rédigé par : Simon | le 13 novembre 2011 à 15:11 | | Alerter |

@Pamy & BHL´admirateurs!

 

Tous ces chiffres se référant aux drames libyens, à l´instar des autres depuis 1960, ils sont la conséquence de la politique »Monsieur Afrique et McNamara«.

 

Quant à la Libye, puisque nous voulons parler à l´histoire et ne pas laisser BHL & Co. seuls en héros légitimant la barbarie et les crimes contre l´humanité, les auteurs du Complot qui a ravagé ce petit pays en Afrique du nord, ils sont l´œuvre des suivants: (1) Sarkozy qui a miné la Libye par ses agents secrets, introduisant des armes et mobilisant des mercenaires, qui bientôt, ils seront dénoncés – membres d´Al Qaeda et poursuivis comme les Ex moujahidines de Reagan & Bush! (2) BHL en qualité de propagandiste, droguant les opinions, surtout en France des relatives libertés! (3) la complicité de la ligue arabe en mains des roitelets, vassaux du néo colonialisme, craignant prendre la route du Shah de l´Iran, vers un exil sans fin! (4) les Nations unies et leur corrompu Conseil qui n´a jamais contraint la »Maison de l´Eternel« à se soumettre au moins à la “légalité internationale„ (5) l´Otan profitant de l´absence de contre poids militaire, devenant une force de frappe fasciste, contre des petits pays incapables de se défendre.

 

Le reste, il n´est que langage et stratégie de la grande Mafia des drogues, des armes et du pétrole.

 

Concernant votre héros qui en peu de temps il est devenu un grand Sage, convaincu de la raison de “ses nobles et justes causes„ – étant ce templier – BHL tellement courageux, je l´invite à un débat public, concernant sa pensée impérialiste et surtout ses œuvres, licitant les sales guerres des héritiers des Warburgs.

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 13 novembre 2011 à 15:12 | | Alerter |

BHL, ce sont bien les initiales du quidam qui gère le rayon ‘Livres’ au BHV ?

Ca étonne qui encore qu’il soit perpétuellement en auto-promotion pour les produits-phares de son fonds de commerce ? Philou

 

Rédigé par : Bock Philippe | le 13 novembre 2011 à 15:17 | | Alerter |

L’horreur absolue, il disjoncte totalement.

 

Rédigé par : MARTIN | le 13 novembre 2011 à 15:24 | | Alerter |

Que fait BHL pour Bahreïn et le sahara occidental.

 

- Le printemps arabe a commencé au Sahara Occidental en novembre 2010.

 

Depuis novembre 2010, la répression marocaine a fait plus de 25 morts. La France a mis son véto à une enquête de l’ONU au Sahara occidental, occupé depuis 1975.

Selon la rapport de Human Rights Watch sur la répression marocaine, les forces de sécurité marocaines ont soumis des détenus à des mauvais traitements.

 

- A Bahreïn, la répréssion de mars a fait plus 35 morts. Au moins 4 opposants sont morts sous la torture. De nombreuses personnes ont disparu.

 

36 protestataires ont été condamnés à de lourdes peines de prison.

Un tribunal d’exception du Bahreïn a condamné à de lourdes peines de prison 20 médecins

suite1

[pmat 276]

SUITE 1

Rédigé par : luc | le 13 novembre 2011 à 15:24 | | Alerter |

http://www.youtube.com/watch?v=GR1L6YQSYSs&feature=player_embedded

 

Cà c est BHL

 

Rédigé par : Durand | le 13 novembre 2011 à 15:28 | | Alerter |

Sans Commentaire.

 

Hugh Roberts · Who said Gaddafi had to go? · LRB 17 November 2011

 

Sudanese in Libya - John Rosenthal - National Review Online

 

Hypocrisies des médias qui n’emploient pas d’arabophones et refusent de parler des vraies données géopolitiques! Sarkozy n’a que quelques mois pour laisser au Qatar la même place dans notre politique que celle qu’ont l’Arabie Saoudite et le Koweit dans la politique américaine. Avec les résultats qu’on connaît.

 

Rédigé par : HW | le 13 novembre 2011 à 15:41 | | Alerter |

Ce bhl EST UNE VÉRITABLE HONTE, JE N’ARRIVE TOUJOOURS PAS À COMPRENRE POURQUOI LES GENS DE POUVOIR L’APELLE ENCORE !!!

 

Rédigé par : Riviere nicolas | le 13 novembre 2011 à 15:43 | | Alerter |

ÍÀÒÎ óïîëíîìî÷åíî çàùèòèòü.... !!!ÔÎÒÎ!!! - Èíòåðíåò äâèæåíèå !NATO STOP!

 

Cà c’est BHL

 

Pensez vous que ces crimes resteront impunis ? Qu’avons nous fait lors de la dernière guerre ? Poursuivis jusqu’en Argentine.

 

Rédigé par : durand | le 13 novembre 2011 à 15:50 | | Alerter |

Bon Dieu, dans les sablonneux on a encore oublié Foucauld…

 

Rédigé par : Sergio | le 13 novembre 2011 à 15:53 | | Alerter |

L’époque regorge d’imposteurs et de vaniteux, et notre Lawrence de Libye n’en est que le plus visible. Rien de nouveau sous le soleil, comme disait l’Ecclésiaste.

 

Rédigé par : Pierre Stone | le 13 novembre 2011 à 16:49 | | Alerter |

Je ne suis pas un fan de BHL, mais pourquoi tant de haine ? La partie de l’article consacrée à l’argent est vraiment ignoble. La richesse disqualifierait-elle l’engagement ?

A part cela, cette guerre est un fiasco total, nous avons rétabli la charia en Lybie !

 

Rédigé par : Ben Laden | le 13 novembre 2011 à 16:50 | | Alerter |

On attend de BHL le même activisme pour ramener l’état d’Israel à la raison afin de trouver une solution équitable pour les Palestiniens…….!

Vas-y Nanard….. et pas comme à Gaza, planqué dans un char israelien, pour soi-disant témoigner…….! La liberté des uns vaut celle des autres et vice versa.

Qu’il fasse enfin preuve d’un embryon de philosophie!

 

Rédigé par : Shalom | le 13 novembre 2011 à 16:58 | | Alerter |

Mais aussi, pour notre filozofe

Est-il permis à la population de Syrte de manger la chair des chiens et des chats morts sous les décombres de l’Otan faute de nourriture ?

 

Voilà la première question posée par les survivants de la nouvelle Libye « démocratisée », et « libérée de Kadhafi ».

 

Pourquoi ?

Pourquoi avoir ouvert la boite de pandore qui vient de plonger les libyens dans un tel désastre humanitaire ?

La Libye dont le taux d’endettement national était le second plus faible de la planète. La Libye qui possédait le plus haut niveau de vie d’Afrique, sans TVA ni impôt sur le revenu.

La Libye qui dispensait l’eau gratuitement pour les ménages et une maison de 150 m2 pour les nouveaux mariés.

La Libye dont l’Otan a détruit les centrales électriques qui distribuaient gratuitement l’électricité. La Libye dont les soins médicaux et les études étaient également gratuits et illimités.

Pourquoi en sont-ils arrivés à devoir manger de la chair de chat et de chien ? Pourquoi Maesro filozofe ?

 

Rédigé par : tony | le 13 novembre 2011 à 17:12 | | Alerter |

Je n’ai pas encore lu votre article, mais déjà rien que pour le titre : Big Up !

 

Rédigé par : Rachel C | le 13 novembre 2011 à 17:26 | | Alerter |

Lévy d’Arabie ?

Il faudrait que BHL relise les Sept Piliers de la Sagesse et l’idée de la création du royaume arabe. Il me semble que sa lecture de TE Lawrence se soit arrêtée à ses activités dans l’Intelligence service.

N’importe qui sait que BHL s’est voulu le ministre des Affaires étrangères, comme A de Tocqueville, de nos temps d’Amérique néconne discutant sur la nécessité de la TORTURE.

N’importe qui sait qu’après avoir rédigé un ouvrage indigent sur ses pas dans l’Amérique, se prenant pour Tocqueville, il a voulu à son retour prendre en charge la diplomatie française et ressembler au Tocqueville en Algérie avec enfumage et razzias. Là, c’est la Libye dont l’expédition doit faire de BHL un phare de la liberté et de la démocratie mondiale.

N’importe qui sait que le petit maître Narcisse a été tout au long de cette guerre, de mauvaise foi ; il se masque la vérité à lui-même. Ce manque d’authenticité est paradoxalement le signe de celui qui en toute bonne conscience, par sa position sociale, par son réseau de connaissances, par son fric affirme le bonheur des hommes.

Pire, BHL est peut-être un menteur, et ses mensonges créent la guerre. » On a la guerre qu’on mérite » devrait-il se dire.

A quand son prochain séjour à Tripoli ?

 

Rédigé par : spartel | le 13 novembre 2011 à 17:36 | | Alerter |

Avec tout cela sur la conscience, quelqu’un peut-il bien dormir?

 

Rédigé par : Anne | le 13 novembre 2011 à 17:40 | | Alerter |

La haine anti BHL est « légitime » à mon sens je suis tout a fait deccord avec toi si BHL encore se pretende comme une personnalité gauche encorre une raison de plus pour deteste cet charlatande media occidental ; il fuadrait que la gauche anti-emperialiste revise ses podition; aa c’est vrai MR MELONCHON avait voté à faveur de l’intervation OTON en Libye; si cela est gauche revolitionaire je n y a rien a ajouter !

 

Rédigé par : darius | le 13 novembre 2011 à 17:52 | | Alerter |

J’avais envie de critiquer BHL, mais après avoir lu tous les avis exprimés je ne le ferai pas -Trop de haine dans les commentaires m’en dissuadent -On n’est pas heureux de tant détester – La chose qui me dérange quand même après toutes ces « réflexions » super-négatives, c’est le costume impeccable dans les ruines -

 

Rédigé par : marie | le 13 novembre 2011 à 17:58 | | Alerter |

de toute façon ce fouillis politique qui fait qu’une majorité de gens n’y comprennent plus rien est selon moi volontaire, non je n’insinue pas que tous les gens sont cons, mais qu’on fait tout ce qui est possible pour qu’ils n’y comprennent rien, c’est ce qui fait que des gens finissent par voter front national ou s’enrôler dans le bloc identitaire.

Pour ma part, je me considère comme autonome, je ne me revendique d’aucun parti politique, puisque de toute façon ce ne sont pas les ministres et présidents qui dirigent les pays mais les grandes FMN et grandes banques européennes et mondiales (au sens large). bien sûr j’ai des revendications et un avis sur chaque chose, mais mon respect envers moi même me pousse à ne pas me laisser aliéner par un quelconque parti politique. Ma seule préoccupation est que le fn ne passe jamais, et peu importe qu’il faille voter UMP, PS, PCF, FDG, les verts.

Le changement avec un grand C ne viendra pas des politiques de toute façon, c’est impossible, de tous temps les grands bouleversements ont venus des peuples.

La démocratie telle qu’elle existe aujourd’hui en France et dans la majorité des pays occidentaux n’est vraiment ma conception de la liberté (démocratie de façade pour faire plus court).

 

Rédigé par : Simon | le 13 novembre 2011 à 18:07 | | Alerter |

Merci pour cette excellente analyse de Lévy d’Arabie. Il faut déboulonner les « sauveurs de l’humanité » car ils sont un obstacle à une appréciation correcte des situations. Et bravo pour la qualité de jugement et le style que Voltaire ne dédaigneraient probablement pas. Merci aussi pour vos livres.

PS je lis rarement les commentaires en réponse aux articles mais cela suffit pour m’inquiéter pour l’avenir du français.

 

Rédigé par : Gilbert Heger | le 13 novembre 2011 à 18:22 | | Alerter |

Bonjour,

 

Voilà Mickey le philosophe habillé pour plusieurs saisons hivernales. BHL est à l’intellectualisme ce que les fesses sont au corps. Autrement dit, l’on peu s’asseoir dessus sans aucun mal. Pitoyable imposteur !

 

A bientôt sur le blog le blog alert2neg

 

A2N

 

Rédigé par : A2N | le 13 novembre 2011 à 18:43 | | Alerter |

En très bonne langue francaise, ecoutons ce que dit un spécialiste des guerres!

 

Chauprade : "Les instigateurs du 11-Septembre ne sont pas les exécutants" - Agoravox TV

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 13 novembre 2011 à 18:51 | | Alerter |

Attention ! tout journaliste ou bloggeur ne disant pas du tout du bien de BHL risque de ne plus recevoir d’invitation au prochain dîner.

 

Rédigé par : Piss BHL | le 13 novembre 2011 à 19:10 | | Alerter |

SITE 2

[pmat 276]

SUITE 1

Rédigé par : luc | le 13 novembre 2011 à 15:24 | | Alerter |

http://www.youtube.com/watch?v=GR1L6YQSYSs&feature=player_embedded

 

Cà c est BHL

 

Rédigé par : Durand | le 13 novembre 2011 à 15:28 | | Alerter |

Sans Commentaire.

 

Hugh Roberts · Who said Gaddafi had to go? · LRB 17 November 2011

 

Sudanese in Libya - John Rosenthal - National Review Online

 

Hypocrisies des médias qui n’emploient pas d’arabophones et refusent de parler des vraies données géopolitiques! Sarkozy n’a que quelques mois pour laisser au Qatar la même place dans notre politique que celle qu’ont l’Arabie Saoudite et le Koweit dans la politique américaine. Avec les résultats qu’on connaît.

 

Rédigé par : HW | le 13 novembre 2011 à 15:41 | | Alerter |

Ce bhl EST UNE VÉRITABLE HONTE, JE N’ARRIVE TOUJOOURS PAS À COMPRENRE POURQUOI LES GENS DE POUVOIR L’APELLE ENCORE !!!

 

Rédigé par : Riviere nicolas | le 13 novembre 2011 à 15:43 | | Alerter |

ÍÀÒÎ óïîëíîìî÷åíî çàùèòèòü.... !!!ÔÎÒÎ!!! - Èíòåðíåò äâèæåíèå !NATO STOP!

 

Cà c’est BHL

 

Pensez vous que ces crimes resteront impunis ? Qu’avons nous fait lors de la dernière guerre ? Poursuivis jusqu’en Argentine.

 

Rédigé par : durand | le 13 novembre 2011 à 15:50 | | Alerter |

Bon Dieu, dans les sablonneux on a encore oublié Foucauld…

 

Rédigé par : Sergio | le 13 novembre 2011 à 15:53 | | Alerter |

L’époque regorge d’imposteurs et de vaniteux, et notre Lawrence de Libye n’en est que le plus visible. Rien de nouveau sous le soleil, comme disait l’Ecclésiaste.

 

Rédigé par : Pierre Stone | le 13 novembre 2011 à 16:49 | | Alerter |

Je ne suis pas un fan de BHL, mais pourquoi tant de haine ? La partie de l’article consacrée à l’argent est vraiment ignoble. La richesse disqualifierait-elle l’engagement ?

A part cela, cette guerre est un fiasco total, nous avons rétabli la charia en Lybie !

 

Rédigé par : Ben Laden | le 13 novembre 2011 à 16:50 | | Alerter |

On attend de BHL le même activisme pour ramener l’état d’Israel à la raison afin de trouver une solution équitable pour les Palestiniens…….!

Vas-y Nanard….. et pas comme à Gaza, planqué dans un char israelien, pour soi-disant témoigner…….! La liberté des uns vaut celle des autres et vice versa.

Qu’il fasse enfin preuve d’un embryon de philosophie!

 

Rédigé par : Shalom | le 13 novembre 2011 à 16:58 | | Alerter |

Mais aussi, pour notre filozofe

Est-il permis à la population de Syrte de manger la chair des chiens et des chats morts sous les décombres de l’Otan faute de nourriture ?

 

Voilà la première question posée par les survivants de la nouvelle Libye « démocratisée », et « libérée de Kadhafi ».

 

Pourquoi ?

Pourquoi avoir ouvert la boite de pandore qui vient de plonger les libyens dans un tel désastre humanitaire ?

La Libye dont le taux d’endettement national était le second plus faible de la planète. La Libye qui possédait le plus haut niveau de vie d’Afrique, sans TVA ni impôt sur le revenu.

La Libye qui dispensait l’eau gratuitement pour les ménages et une maison de 150 m2 pour les nouveaux mariés.

La Libye dont l’Otan a détruit les centrales électriques qui distribuaient gratuitement l’électricité. La Libye dont les soins médicaux et les études étaient également gratuits et illimités.

Pourquoi en sont-ils arrivés à devoir manger de la chair de chat et de chien ? Pourquoi Maesro filozofe ?

 

Rédigé par : tony | le 13 novembre 2011 à 17:12 | | Alerter |

Je n’ai pas encore lu votre article, mais déjà rien que pour le titre : Big Up !

 

Rédigé par : Rachel C | le 13 novembre 2011 à 17:26 | | Alerter |

Lévy d’Arabie ?

Il faudrait que BHL relise les Sept Piliers de la Sagesse et l’idée de la création du royaume arabe. Il me semble que sa lecture de TE Lawrence se soit arrêtée à ses activités dans l’Intelligence service.

N’importe qui sait que BHL s’est voulu le ministre des Affaires étrangères, comme A de Tocqueville, de nos temps d’Amérique néconne discutant sur la nécessité de la TORTURE.

N’importe qui sait qu’après avoir rédigé un ouvrage indigent sur ses pas dans l’Amérique, se prenant pour Tocqueville, il a voulu à son retour prendre en charge la diplomatie française et ressembler au Tocqueville en Algérie avec enfumage et razzias. Là, c’est la Libye dont l’expédition doit faire de BHL un phare de la liberté et de la démocratie mondiale.

N’importe qui sait que le petit maître Narcisse a été tout au long de cette guerre, de mauvaise foi ; il se masque la vérité à lui-même. Ce manque d’authenticité est paradoxalement le signe de celui qui en toute bonne conscience, par sa position sociale, par son réseau de connaissances, par son fric affirme le bonheur des hommes.

Pire, BHL est peut-être un menteur, et ses mensonges créent la guerre. » On a la guerre qu’on mérite » devrait-il se dire.

A quand son prochain séjour à Tripoli ?

 

Rédigé par : spartel | le 13 novembre 2011 à 17:36 | | Alerter |

Avec tout cela sur la conscience, quelqu’un peut-il bien dormir?

 

Rédigé par : Anne | le 13 novembre 2011 à 17:40 | | Alerter |

La haine anti BHL est « légitime » à mon sens je suis tout a fait deccord avec toi si BHL encore se pretende comme une personnalité gauche encorre une raison de plus pour deteste cet charlatande media occidental ; il fuadrait que la gauche anti-emperialiste revise ses podition; aa c’est vrai MR MELONCHON avait voté à faveur de l’intervation OTON en Libye; si cela est gauche revolitionaire je n y a rien a ajouter !

 

Rédigé par : darius | le 13 novembre 2011 à 17:52 | | Alerter |

J’avais envie de critiquer BHL, mais après avoir lu tous les avis exprimés je ne le ferai pas -Trop de haine dans les commentaires m’en dissuadent -On n’est pas heureux de tant détester – La chose qui me dérange quand même après toutes ces « réflexions » super-négatives, c’est le costume impeccable dans les ruines -

 

Rédigé par : marie | le 13 novembre 2011 à 17:58 | | Alerter |

de toute façon ce fouillis politique qui fait qu’une majorité de gens n’y comprennent plus rien est selon moi volontaire, non je n’insinue pas que tous les gens sont cons, mais qu’on fait tout ce qui est possible pour qu’ils n’y comprennent rien, c’est ce qui fait que des gens finissent par voter front national ou s’enrôler dans le bloc identitaire.

Pour ma part, je me considère comme autonome, je ne me revendique d’aucun parti politique, puisque de toute façon ce ne sont pas les ministres et présidents qui dirigent les pays mais les grandes FMN et grandes banques européennes et mondiales (au sens large). bien sûr j’ai des revendications et un avis sur chaque chose, mais mon respect envers moi même me pousse à ne pas me laisser aliéner par un quelconque parti politique. Ma seule préoccupation est que le fn ne passe jamais, et peu importe qu’il faille voter UMP, PS, PCF, FDG, les verts.

Le changement avec un grand C ne viendra pas des politiques de toute façon, c’est impossible, de tous temps les grands bouleversements ont venus des peuples.

La démocratie telle qu’elle existe aujourd’hui en France et dans la majorité des pays occidentaux n’est vraiment ma conception de la liberté (démocratie de façade pour faire plus court).

 

Rédigé par : Simon | le 13 novembre 2011 à 18:07 | | Alerter |

Merci pour cette excellente analyse de Lévy d’Arabie. Il faut déboulonner les « sauveurs de l’humanité » car ils sont un obstacle à une appréciation correcte des situations. Et bravo pour la qualité de jugement et le style que Voltaire ne dédaigneraient probablement pas. Merci aussi pour vos livres.

PS je lis rarement les commentaires en réponse aux articles mais cela suffit pour m’inquiéter pour l’avenir du français.

 

Rédigé par : Gilbert Heger | le 13 novembre 2011 à 18:22 | | Alerter |

Bonjour,

 

Voilà Mickey le philosophe habillé pour plusieurs saisons hivernales. BHL est à l’intellectualisme ce que les fesses sont au corps. Autrement dit, l’on peu s’asseoir dessus sans aucun mal. Pitoyable imposteur !

 

A bientôt sur le blog le blog alert2neg

 

A2N

 

Rédigé par : A2N | le 13 novembre 2011 à 18:43 | | Alerter |

En très bonne langue francaise, ecoutons ce que dit un spécialiste des guerres!

 

Chauprade : "Les instigateurs du 11-Septembre ne sont pas les exécutants" - Agoravox TV

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 13 novembre 2011 à 18:51 | | Alerter |

Attention ! tout journaliste ou bloggeur ne disant pas du tout du bien de BHL risque de ne plus recevoir d’invitation au prochain dîner.

 

Rédigé par : Piss BHL | le 13 novembre 2011 à 19:10 | | Alerter |

SITE 2

[pmat 276]

SUITE 2

Attention ! tout journaliste ou bloggeur ne disant pas du tout du bien de BHL risque de ne plus recevoir d’invitation au prochain dîner.

Rédigé par : Piss BHL | le 13 novembre 2011 à 19:10 |

 

and the other way around, Bob.

 

Rédigé par : the gardener | le 13 novembre 2011 à 19:12 | | Alerter |

Cette guerre a fait beaucoup de civils morts.

Cette guerre fait que chaque matin je me lève avec la honte d’être Français.

Des droits de l’Homme…

 

Rédigé par : riri | le 13 novembre 2011 à 19:33 | | Alerter |

« Ouf ! Les assiégés de Homs l’attendent encore, pour ne rien dire de ceux de Gaza, qui ne l’ont jamais attendu. »

 

M. Assouline, vous avez tout dit. Je suis heureux que ce genre de pensées existent encore chez les Français juifs.

 

Rédigé par : R2mi | le 13 novembre 2011 à 20:14 | | Alerter |

Des juifs j’en connais, et il est certain que si vous pensez que la plupart des juifs en France ressemblent à des gens comme BHL ou Finkielkraut, ou encore si vous généralisez des choses comme le betar ou la ldj à la majorité des juifs français, alors votre réponse bien que regrettable et stigmatisante ne me surprend pas…

 

Rédigé par : Simon | le 13 novembre 2011 à 20:38 | | Alerter |

@“……………………………………………………….La chose qui me dérange quand même après toutes ces « réflexions » super-négatives, c’est le costume impeccable dans les ruines » Rédigé par : marie | le 13 novembre 2011 à 17:58: Bien entendu en crétin visuel suffisamment superficiel pour observer l’habillement: Je me suis fait la même réflexion.

BHL n’a qu’un seul fournisseur tailleur-chemisier, Charvet ne fait pas de vêtements de chasse, BHL est donc obligé d’aller sur les champs de bataille en costume de ville et chemise blanche. Cet homme là s’habille comme la bourgeoisie parisienne d’avant guerre en week-end à la campagne, en tenue de ville. Pas de costume colonial comme les Anglais, pas de vêtements de chasse comme les Bavarois.

Et pourtant les Français sont excellents dans la fabrication d’équipement pour baroudeur.

Vous avez raison Marie, ces photos de BHL semblent être une sorte de mis en scène, il doit quand même avoir dans son Jet, des chaussures de rechange, difficile dans les gravats frais de ne pas se salir les chaussures.

 

Rédigé par : Thierry Kron Traube | le 13 novembre 2011 à 23:17 | | Alerter |

Une question quand même à ceux qui préfèrent les dictatures laïcs aux gouvernements qui ne sont pas à notre goût d’occidentaux laïcs: Il aurait mieux fallu laisser Khadaffi bombarder les Libyens qui voulaient que le régime cesse ?

En lisant les pseudos choisies par les commentateurs, j’ai envie de prendre un médicament contre les maux d’estomac.

 

Rédigé par : Thierry Kron Traube | le 13 novembre 2011 à 23:30 | | Alerter |

oui vous avez raison thierry, BHL est le super héros qui a sauvé la Lybie d’un « patricide »… Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre des fois je vous jure !

 

Rédigé par : Simon | le 14 novembre 2011 à 00:42 | | Alerter |

Quelqu’un peut-il me dire combien il y a eu finalement de morts en Libye (hors les petits-enfants du Guide, qui ont fait bien peu de bruit)? Impossible d’avoir la moindre approximation, alors que le nombre de tués syriens est quotidiennement comptabilisé dans toute la presse?

 

Rédigé par : Sadeq | le 14 novembre 2011 à 00:46 | | Alerter |

En lisant les pseudos choisies par les commentateurs, j’ai envie de prendre un médicament contre les maux d’estomac.

Rédigé par : Thierry Kron Traube

 

Rédigé par : piquette surmaturée | le 14 novembre 2011 à 01:33 | | Alerter |

et encore ici: » Non que BHL soit riche, ce dont on se fiche. Mais il n’est jamais question dans ces pages

mais là, c’est passouline qui se prive d’un en de rappel « il n’en est jamais question »

Autrement dit le sigle n’est pas employé n’importe quand/où

ma fatigue de l’ordinateur est trop grande: et j’en ai assez aussi du « thème »

 

Rédigé par : de passage | le 14 novembre 2011 à 01:40 | | Alerter |

il est malade se monsieur BHL et il faut le soigner, il est en train de faire sauter la planète en enlevant les dictateurs, et les derniers rempart a l’intégrisme musulman…j’avoue qu’il gagne bien sa vie …pour un phylotphe-zophe qui ne fait rien de ses jours!

 

Rédigé par : David Hall | le 14 novembre 2011 à 03:24 | | Alerter |

@ Rédigé par : Simon | le 14 novembre 2011 à 00:42 | Patricide ? Les dictateurs pour vous, sont des pères ? Je n’ai pas compris que BHL ait combattu Khadaffi à lui tout seul, donc jamais je ne le poserais en héros. N’est-ce pas les bombardements organisés par la France, pour « aider » les insurgés locaux, qui ont participé à la victoire finale contre le dictateur ? C’et la première fois qu’un pays étranger, ne participe pas à une guerre, en posant les bottes (expression américaine) sur le sol du conflit.

Je n’ai fait aucun jugement sur BHL, autre que sur sa tenue, qui me semble inappropriée, même s’il faisait du journalisme de guerre.

 

Rédigé par : Thierry Kron Traube | le 14 novembre 2011 à 08:45 | | Alerter |

Est-ce que ce n’est « que » du journalisme de guerre ? Le journaliste témoigne

sans « influer » autant. Là, il y a intention affirmée d’influer, puis mise en œuvre

d’une forme d’action assez spéciale sous marque déposée.

Puisqu’il est beaucoup question de la tenue de scène, il y a, sauf erreur,

un photographe de guerre renommé, James Nachtwey, qui se fait un devoir

de pratiquer son art en chemise blanche impeccable, sans pour autant

s’exposer moins, au contraire. Quel habit fait quel moine ? Et aux yeux

de qui se souciant surtout de plumage ?

Vestiairriblement.

 

Rédigé par : Polémikoeur. | le 14 novembre 2011 à 10:16 | | Alerter |

Pourquoi, sinon, mettre d’aussi belles photos

 

hach..schwein

 

Rédigé par : bouguereau | le 14 novembre 2011 à 11:16 | | Alerter |

Quel habit fait quel moine ?

 

chez les ricains c’est le fransoziche qu’on aime basher et rebasher..ha ça nous fait une belle jambe..prospère youplaboum ou le mine marceau ou la gauloise qui pue c’était moins rageant

 

Rédigé par : bouguereau | le 14 novembre 2011 à 11:20 | | Alerter |

Si BHL n’était pas l’observateur temporel de ces guerres et révolutions, qui le serait à sa place ?

 

Rédigé par : D. | le 14 novembre 2011 à 11:29 | | Alerter |

« j’adore ce type, je le trouve talentueux , courageux, poseur, certes, narcissique, oui, agaçant, c’est évident, et pourtant, je l’adore. Son style est un rouleau compresseur, c’est l’un des meilleurs pamphlétaires de notre temps; ce qu’il fait n’a pas d’équivalent. »

 

Un instant, j’ai cru que vous parliez de Kitekat; mais à partir de votre seconde phrase, ça ne collait plus du tout.

 

Rédigé par : Ah, mais non, c'est pas lui alors ! | le 14 novembre 2011 à 11:32 | | Alerter |

Bonjour Polémikœur, toujours un plaisir de vous lire.

 

Rédigé par : Thierry Kron Traube | le 14 novembre 2011 à 12:29 | | Alerter |

oui, on peut le contester, et tout ça.

mais il doit boire de ces grands crus, qui doivent faire peur.

Il est admirable ce garçon, aussi fastueux qu’un Grand Echezeaux ou un Richebourg!

Alors là, hein! On ne dit plus rien.

Et je ne parle pas des filles!

 

Rédigé par : Henri | le 14 novembre 2011 à 12:39 | | Alerter |

Pitié BHL, chevalier auto proclamé des causes justes, cesse cette auto promotion dégoulinante de bon sentiments, ce nombrilisme érigé en art ! Comme tout ceci est prétentieux, mielleux et répugnant.

 

Rédigé par : Botul | le 14 novembre 2011 à 14:49 | | Alerter |

BHL et Sarkozy, rencontre de deux opportunismes qui voulaient inscrire leur nom dans l’histoire de la géopolitique. De la mégalomanie à l’Etat pur, les ressources militaires de l’etat français mises au service d’un mondain dont les réseaux phagocytent l’intelligentsia parisienne, et d’un roitelet de pacotille qui a défaut de contenter son peuple qui attendait beaucoup de lui, va libérer celui des autres qui ne lui avait rien demandé.

 

Rédigé par : jarod | le 14 novembre 2011 à 15:34 | | Alerter |

extension de la taille de la passoire (vous pouvez toujours tabler dessus!)

 

http://www.orgone-design.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/Table_Colander-Daniel_Rohr.jpg

 

Rédigé par : de passage | le 14 novembre 2011 à 17:25 | | Alerter |

La lecture des commentaires me donnerait presque envie de défendre BHL. Certes, sa pensée se borne à brandir de « gros concepts » (Deleuze) tout juste bons à départager de façon binaire les bons avec les méchants ; certes sa posture est celle d’une belle âme pourvue d’une arrogance invraisemblable et investie par son succès médiatique d’un pouvoir d’intervention exorbitant ; certes c’est un narcissique, un vaniteux, etc. (comme beaucoup de gens dans les médias, qui envient son succès)…

Mais en faire l’agent d’un complot occidental, ou même le réduire à un homme uniquement intéressé par le succès, c’est tomber exactement dans ses travers : c’est penser de façon simpliste, c’est tomber dans l’idéalisme et croire qu’on peut classer les hommes dans deux catégories opposées : les purs, les désintéressés d’une part, les impurs, les intéressés d’autre part.

suite3

[pmat 276]

SUITE 3

 

C’est aussi ignorer un aspect essentiel de la nature humaine : que nul acte, sauf dans des cas très localisés (et encore!), n’est totalement détaché de tout intérêt. Et que s’il vrai qu’on ne saurait défendre ses convictions sans en tirer au moins l’avantage d’une satisfaction narcissique, cela ne revient pas à dire que ces convictions sont invalides.

Leçon dont chaque commentateur saura bien sûr apprécier la pertinence…

 

Rédigé par : Aleph | le 14 novembre 2011 à 17:35 | | Alerter |

L´univers du BHl – grand messager de l´humanisme et ses principes deux poids, deux mesures!

 

"Le problème, témoignage du peuple sahraoui", documentaire saisissant sur les atrocités commises au Sahara occidental | Sahara Press Service

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 14 novembre 2011 à 22:16 | | Alerter |

BHL toujours en veston et chemine blanche ouvert au milieu des ruines. Il détonne par sa marque de commerce, c’est évident. Mais ça coïnce quelque part…

 

Rédigé par : Inukshuk | le 14 novembre 2011 à 23:43 | | Alerter |

Comment? BHL est philosophe? Sait-il seulement ce qu’est une pensée libre!

BHL est le plus grand Sayanim de France depuis que DSK a chuté, et pourtant un si petit télégraphiste du mondialisme.

 

Rédigé par : Bebj | le 15 novembre 2011 à 02:06 | | Alerter |

Mercenaires en armes, et d´autres citoyens pacifistes, scandant la fin d´un régime!

 

Voir des mercenaires en armes massacrer leurs adverssaires est une grande affaire Sarko BHl- ènne! Mais voir d´autres rebelles scandant la chute pacifique du régime du serviteur des néo colons, ca ne corresond nullement à la volonté du new Hérode (Sarko), ni à celle de son autre Alexis de Tocqueville envahi par le merveil des réalisations des New évangilistes, massacrant les Amérindiens!

 

???? ????? ???????? ??????

 

BHL est un démagogue déguisé de petit philosophe, animateur des modernes révolutions impérialistes, au service d´une autre expansion coloniale!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 15 novembre 2011 à 12:32 | | Alerter |

A vous tous .

Dite le clairement ce qu’Israeil a ordonner de faire par BHL Sarko et soi disant ONU

l’ont fait ……Au nom de la démocratie …. que c’est triste pour le peuple Lybien qui na rien compris a sa révolution téléguidé par BHL et son clan

 

Rédigé par : Jean Pierre | le 15 novembre 2011 à 16:59 | | Alerter |

Alors héros BHL!

 

En qualité de philosophe des révolutions impérialistes, puisque tu résides à Tanger et tes mercenaires en Libye t´ont certainement enseigné quelques mots en arabe, comment comprends-tu- cette danse de tes voisins jeunes marocains tangerois?

 

????: ?? ???????? ??????

 

Tu ferais meiux de vendre vite la belle villa qui donne sur le détroit de Jabal TariK et te conformer d´un habitat de quelques 50 m2, (comme moi en Autriche), loin de la fausse politique et ne plus adultérer la pensée des grands humanistes (les vrais révolutionnaires philosophes)

 

Houcine en Exil__

 

Rédigé par : Houcine | le 15 novembre 2011 à 17:10 | | Alerter |

En honneur à Sarko, BHL & Co., je dédie cette belle chanson de Julia Botrosse:

 

 

Houcine

 

Rédigé par : Houcine | le 15 novembre 2011 à 17:22 | | Alerter |

Amusant de comparer ce portrait de BHL d’Arabie avec ce que le grand historien anglais Antony Beevor écrit sur Malraux, le modèle de notre filauzoffe (je n’ose pas écrire le mot avec son orthographe correcte, tellement il me semble déplacé dans le cas de ce plaisantin) national -, dans son ouvrage de référence La guerre d’Espagne:

« La République, qui méconnaissait le monde troublé des mercenaires et de l’industrie de l’armement, fut la victime de nombreux illusionnistes. Malraux ressort du lot, non pas simplement parce qu’il fit preuve de mythomanie dans ses prétentions à une geste héroïque et guerrière – en Espagne et plus tard dans la Résistance française -, mais parce qu’il exploita avec cynisme les circonstances pour se parer d’un héroïsme intellectuel dans la légende de la République espagnole ».

A part ça, il faudra attendre encore un peu, voire longtemps, pour savoir et comprendre comment BHL a été manipulé, instrumentalisé – sciemment ou plus probablement inconsciemment – par la diplomatie française, qui devait avoir depuis quelque temps déjà décidé de régler son compte à Kaddhafi (pour venger des humiliations passées et présentes, mettre la main sur le pétrole lybien, prendre la place des Italiens dans le commerce avec la Lybie, faire oublier le flop tunisien, etc…). BHL a certainement été l’imbécile utile au bon moment et au bon endroit… Il y a, quai d’Orsay et boulevard Mortier, des gens qui savent le fin mot de l’histoire (et de l’Histoire), mais ce ne sera malheureusement pas eux qui nous éclaireront. Dommage…

Laissons BHL croire qu’il a, avec ses chemises blanches, remodelé à lui seul, la carte de la Méditerranée.

 

Rédigé par : Turgot | le 16 novembre 2011 à 01:28 | | Alerter |

Monsieur Bernard Henri Lévy est un authentique héros, un vrai, de ceux qui agissent selon des idéaux nobles en n’écoutant que leur conscience.

De sa propre initiative et à ses frais, il est allé et a séjourné à Benghazi au pire moment de l’insurrection, seul et en prenant des risques considérables, alors que tout semblait perdu et qu’un grand massacre était programmé.

Monsieur Lévy est juif, mais ça ne l’a nullement empêché d’intervenir de toutes ses forces au niveau politique pour protéger une population musulmane.

Bien peu ici en Europe auraient voulu ou été capables d’agir avec autant de courage et de conviction, même motivés par des raisons personnelles ou affectives comme cela a sans aucun doute aussi été son cas. Mais de cette réalité, la plupart ne semblent pas conscients d’après le contenu de ce blog.

Les convictions de BHL étaient justes et ont triomphé des difficultés, cela a valeur d’exemple pour nous tous.

Alors pourquoi tant de critiques ? Quelques soient celles-ci, ça ne pourra jamais occulter l’immense mérite de BHL et le fait qu’il soit ainsi devenu un personnage historique.

Evidemment nul n’est parfait et certainement, Monsieur Lévy agace-t-il beaucoup de monde par sa tenue décontractée et sa façon très personnelle de s’exprimer.

Néanmoins, il faut lui reconnaître de bonne foi sa stature intellectuelle de philosophe ainsi que son talent d’écrivain.

Merci Bernard Henri pour les personnes que ton action a permis de sauver en Libye, en nous épargnant ainsi une grande source de chagrin.

 

Rédigé par : Pierre-Olivier MOJON | le 16 novembre 2011 à 01:39 | | Alerter |

Pierre-Olivier, j’ai entendu un autre son de cloche, sur cette ligne :

 

Bernard-Henri Levy,

 

Moi qui ne suis qu’un fils de l’homme et de la femme qui m’ont engendré et mis au monde, je m’adresse à toi, « l’homme libre descendant d’une des plus anciennes tribus du monde ».

 

Comment résister à ce désir ardent qui s’empare de tant de personnes à travers le monde, à cette soif inextinguible de paroles de vérité et à cette faim d’actes de justice, toutes ces vertus que ta tribu cherche depuis si longtemps, et pour laquelle elle s’est déjà perdue, desséchée puis retrouvée, combien de fois dans combien de déserts ?

 

C’est donc un fils de l’Homme qui prend sa plume ce soir, pour parler à un autre homme prénommé Bernard-Henri, celui que tu connais si bien.

 

Cette adresse en forme de lettre offerte à tous les yeux qui voudront bien la lire, n’appelle pas de réponse de ta part, Bernard : il ne s’agit ici que du sifflement de la soupape de sécurité de ma modeste cocotte personnelle. Si le bruit et l’odeur qui s’en échappent t’incommodent, ferme juste cette fenêtre, et passe le chemin qui est le tien.

 

Mais avant de rendre à tes nombreuses et prenantes occupations, j’aimerais pouvoir te dire deux ou trois choses que je pense de toi, et des paroles et des actes que tu donnes si généreusement à voir au monde. Ce monde qui à l’air à peine suffisamment grand pour toi et tes aventures de philosophe-guerrier, je pousse ici l’immodestie jusqu’à vouloir parler en son nom pour te répondre, et le simple fantassin de seconde classe aura ce soir l’audace de s’adresser au général qui a vaincu le mal libyen, armé de sa seule voix et coiffé de sa plus belle plume, accompagné de ses seuls carnets de bord, de vol, de chèques, et des puissants contacts de son bottin mondain.

 

L’autre soir, j’ai lu les mots flamboyants que tu as prononcés sous les oriflammes déployées par les vainqueurs :

 

« Il n’y a pas un juif au monde qui, du Bangladesh à la Bosnie, de l’Afghanistan au Darfour et, maintenant, à la Libye, de la fondation de SOS Racisme en France, à la lutte contre l’islamisme radical sur l’ensemble de la planète, aura autant fait pour les musulmans du monde »

 

Oui tu as triomphé, toi le commandant en chef, toi le représentant des juifs et successeur autoproclamé des Pères, des Sages et des Justes qui t’ont précédé sur cette terre, et maintenant que tu as gagné, tu cries au monde entier de célébrer ta victoire…

 

Mais est-elle vraiment totale, cette victoire que tu as offerte au Grand Ignorant, celui que tu sers avec une grandeur d’âme et un dévouement dignes d’un Aristote enseignant l’éthique à Nicomaque ?

 

Je me permets humblement d’en douter, car même si tu es revenu avec comme trophée ton ennemi déclaré planté au bout d’une pique, et que le monde stupéfait a pu voir exposée la dépouille d’un fou transformé en pantin, as-tu pris le temps, avant de rentrer de ta campagne, de visiter d’autres choses que les ruines fumantes de tes champs de bataille ?

 

Es-tu allé te recueillir sur les fosses des victimes ?..

 

Connais-tu tous leurs noms ? Ou au moins, connais-tu leur nombre ?..

 

Es-tu allé parler aux veuves et aux orphelins abandonnés des cieux ?..

 

suite 4

[pmat 276]

SUITE 3

 

C’est aussi ignorer un aspect essentiel de la nature humaine : que nul acte, sauf dans des cas très localisés (et encore!), n’est totalement détaché de tout intérêt. Et que s’il vrai qu’on ne saurait défendre ses convictions sans en tirer au moins l’avantage d’une satisfaction narcissique, cela ne revient pas à dire que ces convictions sont invalides.

Leçon dont chaque commentateur saura bien sûr apprécier la pertinence…

 

Rédigé par : Aleph | le 14 novembre 2011 à 17:35 | | Alerter |

L´univers du BHl – grand messager de l´humanisme et ses principes deux poids, deux mesures!

 

"Le problème, témoignage du peuple sahraoui", documentaire saisissant sur les atrocités commises au Sahara occidental | Sahara Press Service

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 14 novembre 2011 à 22:16 | | Alerter |

BHL toujours en veston et chemine blanche ouvert au milieu des ruines. Il détonne par sa marque de commerce, c’est évident. Mais ça coïnce quelque part…

 

Rédigé par : Inukshuk | le 14 novembre 2011 à 23:43 | | Alerter |

Comment? BHL est philosophe? Sait-il seulement ce qu’est une pensée libre!

BHL est le plus grand Sayanim de France depuis que DSK a chuté, et pourtant un si petit télégraphiste du mondialisme.

 

Rédigé par : Bebj | le 15 novembre 2011 à 02:06 | | Alerter |

Mercenaires en armes, et d´autres citoyens pacifistes, scandant la fin d´un régime!

 

Voir des mercenaires en armes massacrer leurs adverssaires est une grande affaire Sarko BHl- ènne! Mais voir d´autres rebelles scandant la chute pacifique du régime du serviteur des néo colons, ca ne corresond nullement à la volonté du new Hérode (Sarko), ni à celle de son autre Alexis de Tocqueville envahi par le merveil des réalisations des New évangilistes, massacrant les Amérindiens!

 

???? ????? ???????? ??????

 

BHL est un démagogue déguisé de petit philosophe, animateur des modernes révolutions impérialistes, au service d´une autre expansion coloniale!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 15 novembre 2011 à 12:32 | | Alerter |

A vous tous .

Dite le clairement ce qu’Israeil a ordonner de faire par BHL Sarko et soi disant ONU

l’ont fait ……Au nom de la démocratie …. que c’est triste pour le peuple Lybien qui na rien compris a sa révolution téléguidé par BHL et son clan

 

Rédigé par : Jean Pierre | le 15 novembre 2011 à 16:59 | | Alerter |

Alors héros BHL!

 

En qualité de philosophe des révolutions impérialistes, puisque tu résides à Tanger et tes mercenaires en Libye t´ont certainement enseigné quelques mots en arabe, comment comprends-tu- cette danse de tes voisins jeunes marocains tangerois?

 

????: ?? ???????? ??????

 

Tu ferais meiux de vendre vite la belle villa qui donne sur le détroit de Jabal TariK et te conformer d´un habitat de quelques 50 m2, (comme moi en Autriche), loin de la fausse politique et ne plus adultérer la pensée des grands humanistes (les vrais révolutionnaires philosophes)

 

Houcine en Exil__

 

Rédigé par : Houcine | le 15 novembre 2011 à 17:10 | | Alerter |

En honneur à Sarko, BHL & Co., je dédie cette belle chanson de Julia Botrosse:

 

 

Houcine

 

Rédigé par : Houcine | le 15 novembre 2011 à 17:22 | | Alerter |

Amusant de comparer ce portrait de BHL d’Arabie avec ce que le grand historien anglais Antony Beevor écrit sur Malraux, le modèle de notre filauzoffe (je n’ose pas écrire le mot avec son orthographe correcte, tellement il me semble déplacé dans le cas de ce plaisantin) national -, dans son ouvrage de référence La guerre d’Espagne:

« La République, qui méconnaissait le monde troublé des mercenaires et de l’industrie de l’armement, fut la victime de nombreux illusionnistes. Malraux ressort du lot, non pas simplement parce qu’il fit preuve de mythomanie dans ses prétentions à une geste héroïque et guerrière – en Espagne et plus tard dans la Résistance française -, mais parce qu’il exploita avec cynisme les circonstances pour se parer d’un héroïsme intellectuel dans la légende de la République espagnole ».

A part ça, il faudra attendre encore un peu, voire longtemps, pour savoir et comprendre comment BHL a été manipulé, instrumentalisé – sciemment ou plus probablement inconsciemment – par la diplomatie française, qui devait avoir depuis quelque temps déjà décidé de régler son compte à Kaddhafi (pour venger des humiliations passées et présentes, mettre la main sur le pétrole lybien, prendre la place des Italiens dans le commerce avec la Lybie, faire oublier le flop tunisien, etc…). BHL a certainement été l’imbécile utile au bon moment et au bon endroit… Il y a, quai d’Orsay et boulevard Mortier, des gens qui savent le fin mot de l’histoire (et de l’Histoire), mais ce ne sera malheureusement pas eux qui nous éclaireront. Dommage…

Laissons BHL croire qu’il a, avec ses chemises blanches, remodelé à lui seul, la carte de la Méditerranée.

 

Rédigé par : Turgot | le 16 novembre 2011 à 01:28 | | Alerter |

Monsieur Bernard Henri Lévy est un authentique héros, un vrai, de ceux qui agissent selon des idéaux nobles en n’écoutant que leur conscience.

De sa propre initiative et à ses frais, il est allé et a séjourné à Benghazi au pire moment de l’insurrection, seul et en prenant des risques considérables, alors que tout semblait perdu et qu’un grand massacre était programmé.

Monsieur Lévy est juif, mais ça ne l’a nullement empêché d’intervenir de toutes ses forces au niveau politique pour protéger une population musulmane.

Bien peu ici en Europe auraient voulu ou été capables d’agir avec autant de courage et de conviction, même motivés par des raisons personnelles ou affectives comme cela a sans aucun doute aussi été son cas. Mais de cette réalité, la plupart ne semblent pas conscients d’après le contenu de ce blog.

Les convictions de BHL étaient justes et ont triomphé des difficultés, cela a valeur d’exemple pour nous tous.

Alors pourquoi tant de critiques ? Quelques soient celles-ci, ça ne pourra jamais occulter l’immense mérite de BHL et le fait qu’il soit ainsi devenu un personnage historique.

Evidemment nul n’est parfait et certainement, Monsieur Lévy agace-t-il beaucoup de monde par sa tenue décontractée et sa façon très personnelle de s’exprimer.

Néanmoins, il faut lui reconnaître de bonne foi sa stature intellectuelle de philosophe ainsi que son talent d’écrivain.

Merci Bernard Henri pour les personnes que ton action a permis de sauver en Libye, en nous épargnant ainsi une grande source de chagrin.

 

Rédigé par : Pierre-Olivier MOJON | le 16 novembre 2011 à 01:39 | | Alerter |

Pierre-Olivier, j’ai entendu un autre son de cloche, sur cette ligne :

 

Bernard-Henri Levy,

 

Moi qui ne suis qu’un fils de l’homme et de la femme qui m’ont engendré et mis au monde, je m’adresse à toi, « l’homme libre descendant d’une des plus anciennes tribus du monde ».

 

Comment résister à ce désir ardent qui s’empare de tant de personnes à travers le monde, à cette soif inextinguible de paroles de vérité et à cette faim d’actes de justice, toutes ces vertus que ta tribu cherche depuis si longtemps, et pour laquelle elle s’est déjà perdue, desséchée puis retrouvée, combien de fois dans combien de déserts ?

 

C’est donc un fils de l’Homme qui prend sa plume ce soir, pour parler à un autre homme prénommé Bernard-Henri, celui que tu connais si bien.

 

Cette adresse en forme de lettre offerte à tous les yeux qui voudront bien la lire, n’appelle pas de réponse de ta part, Bernard : il ne s’agit ici que du sifflement de la soupape de sécurité de ma modeste cocotte personnelle. Si le bruit et l’odeur qui s’en échappent t’incommodent, ferme juste cette fenêtre, et passe le chemin qui est le tien.

 

Mais avant de rendre à tes nombreuses et prenantes occupations, j’aimerais pouvoir te dire deux ou trois choses que je pense de toi, et des paroles et des actes que tu donnes si généreusement à voir au monde. Ce monde qui à l’air à peine suffisamment grand pour toi et tes aventures de philosophe-guerrier, je pousse ici l’immodestie jusqu’à vouloir parler en son nom pour te répondre, et le simple fantassin de seconde classe aura ce soir l’audace de s’adresser au général qui a vaincu le mal libyen, armé de sa seule voix et coiffé de sa plus belle plume, accompagné de ses seuls carnets de bord, de vol, de chèques, et des puissants contacts de son bottin mondain.

 

L’autre soir, j’ai lu les mots flamboyants que tu as prononcés sous les oriflammes déployées par les vainqueurs :

 

« Il n’y a pas un juif au monde qui, du Bangladesh à la Bosnie, de l’Afghanistan au Darfour et, maintenant, à la Libye, de la fondation de SOS Racisme en France, à la lutte contre l’islamisme radical sur l’ensemble de la planète, aura autant fait pour les musulmans du monde »

 

Oui tu as triomphé, toi le commandant en chef, toi le représentant des juifs et successeur autoproclamé des Pères, des Sages et des Justes qui t’ont précédé sur cette terre, et maintenant que tu as gagné, tu cries au monde entier de célébrer ta victoire…

 

Mais est-elle vraiment totale, cette victoire que tu as offerte au Grand Ignorant, celui que tu sers avec une grandeur d’âme et un dévouement dignes d’un Aristote enseignant l’éthique à Nicomaque ?

 

Je me permets humblement d’en douter, car même si tu es revenu avec comme trophée ton ennemi déclaré planté au bout d’une pique, et que le monde stupéfait a pu voir exposée la dépouille d’un fou transformé en pantin, as-tu pris le temps, avant de rentrer de ta campagne, de visiter d’autres choses que les ruines fumantes de tes champs de bataille ?

 

Es-tu allé te recueillir sur les fosses des victimes ?..

 

Connais-tu tous leurs noms ? Ou au moins, connais-tu leur nombre ?..

 

Es-tu allé parler aux veuves et aux orphelins abandonnés des cieux ?..

 

suite 4

[pmat 276]

SUITE 4

 

As-tu prié pour eux ou pour toi ?…

 

Et qui as-tu prié ce jour-là ?..

 

Si tu l’as fait, était-ce pour te faire pardonner toutes ces coquilles vides et écrasées que tes pas de géant ont laissées derrière eux ?..

 

Je l’espère sincèrement pour toi, Bernard-Henri, car tu ne peux ignorer ce que l’Etat français a fait là-bas, et comment depuis des années, au nom du souverain peuple français, il a œuvré dans l’ombre pour doter ton futur ennemi mortel d’une puissance et d’une protection sans pareilles, offertes sur ce même plateau qui te sert aujourd’hui à jouer les Judith exhibant le fruit de son sacrifice.

 

Tu sais aussi, j’en suis certain, ce que le maître de l’OTAN fait en ce moment-même du côté d’Israël, cette fière et jeune nation, ce nouveau monde de paix et havre pour tant d’anciens damnés et de déshérités.

 

Tu nous a montré ce que tu es capable d’accomplir seul, par la force des mots et des idées que tu défends, et c’est un succès éclatant, tellement éblouissant qu’on se demande ce qui pourrait t’arrêter en si bon chemin, toi le Juif errant de par le monde dans tes avions de combat.

 

Une fois que tu auras fini de contempler la splendeur des ruines de Benghazi, de savourer la défaite de l’obscurité sous les feux des lumières brûlantes comme des éclairs, et d’accrocher aux murs de l’Histoire tes portraits en pied destinés à la postérité, alors demande-toi ce que tu vas pouvoir faire de mieux et de meilleur encore, pour ce monde en détresse que tu rêves de voir en liesse plutôt qu’en laisse.

 

Réfléchis Bernard-Henri, et prend ton temps. Même si tu as pris celui de tant d’innocents que tu ne reverras jamais, tu as encore le temps de songer et de réfléchir, comme tous ces miroirs où se mirent les reflets argentés de tes tempes grisonnantes. Quelle chance.

 

Cherche, et tu trouveras.

 

Demande, et il te sera répondu.

 

Donne-toi, et il te sera rendu au centuple.

 

Rédigé par : Persée Phone | le 16 novembre 2011 à 04:46 | | Alerter |

Je n’ai pas lu tous les commentaires donc il se peut que mon message soit redondant avec un ou des autre/s.

Il est évident que Isra vait plus intérêt pour sa sécurité à la présence des gouvernements dictatoriaux de Moubarakh et d’Assad ; il est également évident que les peuples voulaient se débarrasser de ces dictatures ; il est clair que ces régimes étaient (celui de Tunisie y compris) étaient des remparts contre l’islamisme ; nous voilà donc au coeur de contradictions évidentes.

 

Rédigé par : Olivia | le 16 novembre 2011 à 09:07 | | Alerter |

Lire bien sur IsraËL

 

Rédigé par : Olivia | le 16 novembre 2011 à 09:08 | | Alerter |

l’imposture du philosophe qui s’enrichit et vole au peuple lybien l’essentiel !! c’est à dire sa légitime soif de liberté. BHL peut tranquillement se la couler douce avec les sommes débloqués sur les comptes de Kadhafi. L’histoire nous donnera un jour des details sur ces « vertueux sauveurs de peuples en manque de liberté »

 

Rédigé par : Sam | le 16 novembre 2011 à 11:45 | | Alerter |

Peu importe le résultat dont globalement nous nous réjouissons tous, j’ai un problème avec la méthode: que vaut un philosophe qui franchit la frontière entre pensée et actes ? et que vaut un président qui ne cache pas l’influence d’un philosophe dans sa décision de s’engager dans un conflit armé ? Celà est effrayant de légèreté et d’arrogance.

 

Le président et le philosophe, cyniques, se sont servis de cette guerre pour amérliorer leur CV, alternant caution morale et politique de manière imparable.

 

Rédigé par : Guillaume | le 16 novembre 2011 à 12:19 | | Alerter |

@Persée Phone.

Merci pour ce commentaire très sévère mais de grande qualité.

Je comprends tout à fait ce point de vue et pense de même à bien des égards. Seulement voilà, nul n’est parfait et ce monde est plein de paradoxes, c’est ainsi et on n’a pas d’autre choix que de faire avec.

Avant de vouloir juger et condamner une personne aussi durement, il faut faire la part des choses, considérer les nuances de la réalité, ses défauts et ses erreurs, mais aussi et surtout établir ses qualités ainsi que ses mérites en mettant en évidence dans tout cela ce qui est le plus important.

En dépit des apparences, Bernard-Henri Lévy n’est de loin pas le mondain égoïste et bouffi d’orgueil que beaucoup tentent de diaboliser. Si c’était la vérité absolue, il n’aurait jamais pris de tels risques en payant de sa personne et en s’exposant ainsi au danger et aux critiques. Comme nous tous, BHL est humain dans ce qu’il y a de mauvais mais aussi de meilleur. Sa contribution en Libye est remarquable, c’est bien, c’est de loin ce qui prime et c’est pourquoi on peut facilement lui pardonner ses outrances. S’il n’avait pas été là à un moment crucial, que serait-il advenu ? Auriez-vous préféré que toute une population soit maltraitée et massacrée, en assistant passivement à des atrocités ? Il y en a eu beaucoup dans cette guerre en Libye, mais ça aurait pu être bien plus terrible encore. Peut-être utilise-t-il aussi une bonne part de provocation dans son attitude et son discours, face à la haine et la laideur morale de beaucoup de ceux qui le dénigrent. Peut-être souhaite-t-il aussi secrètement influencer le monde juif par rapport à ce qui se passe en Palestine ?

Ce qui est par contre indéniable, c’est qu’il a agi spontanément par compassion en suivant ce qui représente l’essence même de la vie, ce qui donne sa seule véritable valeur à nos existences et n’a pas de prix. C’est ce qui illumine et anime les ténèbres, l’Etoile (Coran, Sourate 53) conduisant les Rois mages vers Bethléem et qui devrait aussi nous guider avant tout. C’est ce que les artistes et les poètes ont toujours célébré, l’esprit des Roses d’Ispahan constituant une part fondamentale de l’identité persane, mais qui se trouve en opposition évidente avec le recours au nucléaire –une technologie sale et dangereusement obsolète- et l’acquisition voire l’usage de l’arme atomique. Ce sera le désastre assuré que de vouloir ainsi absolument imiter l’Occident dans ce qu’il a réalisé de pire.

Mais contre toute attente, un espoir de changement est né cette année au Levant. Des peuples de l’Orient se souviennent soudain avec acuité de leur brillante civilisation, fondée comme la nôtre sur le principe universel et sacré qui a, envers et contre tout, motivé l’action de Bernard-Henri Lévy en Libye.

 

Rédigé par : Pierre-Olivier MOJON | le 16 novembre 2011 à 12:39 | | Alerter |

Pierre Olivier Mojon!

 

En attente de trouver du temps, à votre haute sagesse, j´ai une petite et trop simple réponse.

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 16 novembre 2011 à 12:58 | | Alerter |

BHL confond systèmatiquement philosophie, commérages , politique et littérature enfantine. Malgré un discours dosé en vérité de manière homéopatique, il parvient à transmuter ses salmigondis en dogmes mondialistes ou/et sionistes.

Son art oratoire tient de l’hypnose, son pouvoir d’un lobby qui n’existe pas et sa fortune de tout ce qui précède.

Illusionniste ou clown noir ? : sionniste avec illusion.

 

Rédigé par : bebj | le 16 novembre 2011 à 13:03 | | Alerter |

Un endroit où BHL ne se rendra jamais pour fomenter, tramer, intriguer,se mettre en valeur, à mon avis c’est d’ abord en Russie, beaucoup trop dangereux et dont il ne connait pas la langue ( connait-il l’ arabe au fait?), pourtant la répression y est féroce et le peuple russe, les peuples anciennement soviétisés y sont dans un état de désespoir extrême ( un indice: la chute vertigineuse de la natalité), ensuite c’est en Iran, encore plus dangereux, méconnu . & pourtant le régime de Téhéran sera le grand perdant à l’ issue de toutes les révolutions arabes, l’Iran ni turc ni arabe, mais indo-européen. C’ est d’ ailleurs le premier peuple à s ‘ être révolté, & à quel prix. Au temps où VGE faisait de la France la tribune de Khomeyni, il serait intéressant de revoir les lignes écrites par notre philosophe à propos de la future théocratie iranienne…

Dernier élément du jeu de dominos, la Syrie , son peuple martyrisé, dernier rempart pour Ahmadinejad.

La mise du metteur en scène est immaculée( la chemise surtout), cela me fait penser à la visite d’ un Secrétaire d’ Etat en costard & petite écarpe fushia sur les terres inondées, exploitations dévastées du Var il y a quelques jours: indécent, on met au moins des cuissardes, une parka pour envoyer un signal fort: vous êtes dans la boue, vous avez tout perdu, on vous comprend; que nenni, c’est la morgue qui prévaut, les calculs politiciens, et ici le souci indécent de l’image de soi/ de soie de notre révolutionnaire en peau de lapin depuis des décennies.

SUITE5

[pmat 276]

SUITE 5

La veuve de Daniel PEARL ne l’ apprécie guère notre héraut entarté, sa façon de s’ approprier le drame de la mise à mort de son mari par les taleban, ses manières affectées ne sont guère appréciées aux USA,de nombreux journalistes ne veulent plus entendre parler de lui.

Vraiment je trouve que Juppé a été mis à l’ écart , en dépit de son expérience, de manière déplacée. BHL cumule plusieurs fonctions: aventurier, émissaire diplomatique,voire substitut de M. des Affaires Etrangères, metteur en scène de sa splendeur( je suis le juif le plus utile, de tous les temps à la cause arabe ose-t-il déclarer) distillateur de sa propre magnificence.Petit monde clos qui occupe le devant de la scène médiatique, auto-promotion permanente, combien de temps allons-nous encore tolérer cet état de fait?

Allez rions, tout cela est tellement boursouflé et vain.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:50 | | Alerter |

je corrige une erreur » pour tous les musulmans du monde » & non pas tous les arabes du monde, les ambitions de BHL sont, à l’ évidence, universelles. Humilité, modestie, au secours.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:58 | | Alerter |

Le rusé philosophe né algérien!

 

The opposite man to »Albert Camus« (l´Algérie ou ma mère!), he was born on November 5th 1948, inside a wealthy Jewish family by »Beni Safe«in Algeria. So early and due to the Algerian–French colonial conflict, his family decided to move to France (Paris), where she was an owner of wood processing company. The young boy was sent to Lycée Louis-le-Grand, where he did prepare himself to enter the »Ecole Normale« and study philosophy.

 

»Bernard Henri Levy« began as a journalist by »Combat«, travelling to Bangladesh as a war correspondent. In the 1970´s. He co-founded the group »Nouvelle philosophy«, who opposed the left-wing, such as »Jean-Paul Sartre« and especially the Marxism. It was also his firs appearance in the Medias. Regularly he writes for the weekly magazine »Le Point«, describing himself as »BHL«! This acronym has since been partially used, gives him the selfish to believe that, he is the appointed guerrier to approach what others could be unable to bring from all battlefields! The most significant reviews to his particular views, they include the psychoanalyst »Cornelius Castoriadis«, the historian Pierre Vidal Naquet and the political Raymond Aron. BHL dismissed the criticism of his work as « thought police » back in 1979, which caused a deep controversy between him and others.

 

Among other effects, BHL is known in the footsteps of »Alexis de Tocqueville«, as he pretends traveling through the U.S. describing another culture meeting »Sharon Stone, Paul Wolfowitz, Samuel Phillips Huntington and William Kristol«. In Europe, he still criticizes the so called multinational and multiculturalism, and he is one of the signatories of the »Manifest of 12«, against Islamism (Moslems). However, he supported the presidency of François Mitterrand and was appointed by him as Chairman of the State Film Commission. In these privilegeouse circumstances, he financially supported his own production, together and his third wife Dombasle.

 

During the Bosnian war, he called for the independence of this one as well as Herzegovina. He worked as one of the directors of the »film Bosnia«, which was nominated for Cesar Film Awards. However, his second film »Le jour et la nuit« commercially was not successful. In his internal and foreign politic struggle, as regarding »Chechnya«, he argued for the recognition of »Aslan Maskhadov« and »Shamil Basayev«. Since 2007, BHL is side by side and Nicolas Sarkozy, criticizing the generation of the 1968 movement to which the war philosopher was a membership!

 

1995 BHL inherited Becob (wood processing Company) from his father, and a surprising report from Canadian government reproached to him, that some African workers, they were treated as slaves! Added to this, he got in trouble because of some allegations regarding tax evasion! This issue happened when Sarkozy was Finance Minister. The affaire concluded friendly, when the Firm was finally sold to François Pinault.

 

In 2008, against his Russophobie, he assisted the Georgian President »Mikheil Saakashvili« and during 2009 he published another book with »Michel Houellebecq« (the dialogue of the two authors). Another one was published on 2010, referring to »Jean-Baptiste Botul«.

 

BHL is very critical to »Immanuel Kant«, and sets him apart among others as a raging lunatic of thinking!

 

In early March´2011, he traveled to Benghazi and established contact with the Libyan mercenaries (National Transitional Council), and as himself said: a war with the war to topple Colonel Gaddafi! He welcomed the military action and criticized the German reluctance to be harmful to the Franco-German relationship. Sarkozy proposed to recognize the National Transitional Council as the sole representative of Libya. In this way, »Diana Johnston » analyzed BHL´s advice in an article trough U.S. magazine »Counterpunch« as influential Actor for the French policy. In this regard, he has been criticized by »Kay Sokolovsky«, who judges him as a pompous (fanfaron).

 

In the eighties, Spanish television trough its program »la Clave«, organized an interview between BHL and »Santiago Carrillo«. All time he was offending Mr. Carrillo, until the »Journalist Balduino« urged his collaborator to cut the microphone and stop the uncivil guest, but the sound controller refused to do, and Levy continued insulting all socialists. At this time, nobody knew that Bernard Henry Levy was powered and supported by giant bankiers!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 16 novembre 2011 à 21:47 | | Alerter |

Votre article est une merveille! Merci.

 

Rédigé par : Nola Tularosa | le 16 novembre 2011 à 22:55 | | Alerter |

je n’ai pas pu finir le commentire d’Assouline dont j’admirais la culture à France Culture. C’est un ton envieux de celui qui, n’en a pas fait autant,ni pour la Lybie ni pour tous les conflits où se trouvait Levy. Oui, il est narcissique. Et tous les autres ?

 

Tous ces commentaires sont du type de tous ceux qui ne voient que les verres à moitié vides.

Je rend homage à cet homme malgré tous les défaus que vous lui trouverez si facilement: c’est l’histoire navrante de la paille et la poutre.

SUITE6

[pmat 276]

SUITE6

Marcel

 

Rédigé par : Andre Marcel | le 17 novembre 2011 à 00:30 | | Alerter |

Vous avez raison, je le crains mais je le crois, Marcel…

 

Le mieux est peut-être de s’en remettre à votre sagesse et suivre ses conseils, puissent-ils nous servir de miroir en retour.

 

Rédigé par : biscator | le 17 novembre 2011 à 01:06 | | Alerter |

Qui est le fou mes amis ? le fou ou celui que le suit ?

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:34 | | Alerter |

laissons parler Sergio Léone de la morale philosophique de cette histoire :

 

la fable :

la morale :

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:39 | | Alerter |

Monsieur Olivier & Co.,

 

Le 16/11/2011 – 12h 58 ( ),

 

Je vous ai promis une petite réponse, concernant le Behaviourisme de Sarkozy et son lieutenant Bernard Henry Lévy. Après avoir résumé en anglais le CV de ce dernier, voici une vue générale sur les malheurs de ceux qui pour éviter le pire chez eux, avec leurs amis, ils s´entretiennent loin de leurs frontières, pratiquant leur sport préféré!

 

Les envahisseurs européens se disputant au détriment des aborigènes américains!

 

Avant l´invasion de a Libye et le mouvement de »Wall Street« s´inspirant au sein du »Printemps arabe«, la guerre de l´indépendance des Etat Unis avait été secondée par le conflit civil, opposant les monarchistes aux patriotes, finissant par instaurer la république. Ce conflit entre immigrés se disputant au détriment des Amérindiens, il avait duré jusqu´à 1860, culminant par la guerre de sécession (1861–1865), de laquelle Napoléon III avait défini sa relative position:

 

Si le Nord gagne, je serai heureux, et si c´est le sud qui »l´emporte«, je serai enchanté! Cette façon de s´exprimer, elle va dans le sens et ce qu´on appelle »intérêts d´Etat«. En tout cas et pour devenir “une grande nation„ comment le Nord et le Sud des Etats-Unis avaient-ils réglé leurs anciens différends?

 

Le refus de la légalité!

 

Les sudistes furent contre la Constitution nationale et l´élection d´»Abraham Lincoln«, qui souhaitait abolir l´esclavage. À ces deux raisons, s´ajouta la politique des impôts et quelques querelles concernant des frontières, comme en Virginie et Maryland. Chez les Nordistes, le marché fut protectionniste, tourné vers l´industrialisation et les besoins internes. Quant aux confédérés, leur marché comptait sur l´Exportation vers le vieux continent et l´achat des esclaves à Rhode – Island. Le Congrès dominé par les Nordistes ordonna en 1932 le droit des douanes qui fut une menace aux intérêts des bourgeois sudistes. À l´égard de cette structure, malgré sa sympathie donnant une autre légitimité à la France de Bugeaud et Cavaignac déjà installés en Algérie, Alexis de Tocqueville fut clair, à l´heure d´exprimer ses réserves à l´encontre de ce système qui au début de la guerre (1861), il comptait sur une infrastructure incluant 49.000 km de voies ferrées et une des plus florissantes agricultures, dont dépendait notre Europe.

 

La tradition guerrière!

 

Dans leurs préparatifs et sans désirer devenir une nation, les américains avaient expérimenté la guerre de l´indépendance contre la Grande Bretagne, la guerre civile entre patriotes et loyalistes, la révolte au Taxas et la guerre mexicaine. Désormais, c´est cette expérience qui les a mobilisés à se battre, mêmes pieds nus, fabricant eux-mêmes leurs vêtements, n´utilisant que des fusils de chasse, contre les armées d´Abraham Lincoln qui ne fut élu en 1860 qu´à 39,8 %. Contrairement aux Nordistes, les bourgeois et les nobles maitres des esclaves, ils furent convaincus de leur cause et assez fidèles à leur Président »Davis Jefferson«. Les hostilités commencèrent en Caroline du Sud, dû au refus des soldats nordistes d´abandonner amicalement »Fort Sumer«. En réponse à l´attaque du Fort, les généraux d´Abraham Lincoln répondirent par le blocus naval empêchant les armés de Davis Jefferson de se faire approvisionner en Europe. À l´Est, Général »Robert E. Lee« emporta une première victoire qui fut subitement suivie par une remarquable perte, face au général »Ulysse Grant« à Gettysburg (1863). La prise de Vicksburg et du port Hudson, elle assura le contrôle du fleuve Mississipi. Une année après, général »William Sherman« arriva en Atlanta et en Géorgie, se dirigeant vers la mer. Vers 1865, général Lee se rendit et ainsi les sudistes se trouvèrent dans la phase finale de leur défaite, ne perdant que 260.000 soldats, parmi lesquels des »French Brigades«, commandés par »Philippe de Morigny, Albin Rochereau, Ferrier Brogniet et Charles Janvier«.

 

Que dit-on des sentiments endormis?

 

À l´Ouest, le cesser le feu avait permis aux amérindiens, aux noirs et aux blancs de régler leurs anciens différends. Quant aux bandits dirigés par »William Quantbill et Blandy Bill Anderson«, ils avaient commis les crimes les plus abominables, mettant à sac Arkansas et ville Lawrence. Quant à »Frank et Jesse James«, ils ne furent pas moins cruels que leurs associés, s´amusant tout en s´attaquant aux trains et aux Banques! Au Sud, »Cherokee Stand Watie« à la tête de ses troupes indiennes alliées des Confédères, il fut le dernier à se rendre. Quant à Davis Jefferson, il tenta de fuir vers le Mexique, mais capturé, il fut emprisonné pendant deux ans sans jugement.

 

Jusqu´à quant l´Oncle Sam pourrait-il déjouer ses tristes souvenirs?

 

Que se passerait-il à l´intérieur de ce très vaste pays dérobé par violence à ses aborigènes et où la tradition veut que le cow boy soit toujours en alerte, ne s´amusant que grâce aux divers conflits et aux combats contre les autres? Maintenant que la révolution des jeunes est arrivée au cœur des Etats-Unis, que pourrait apporter encore la magie des stratèges de cette puissance, née sur les cendres des violences et réussir, épargnant ce qui pourrait faire revivre les mémoires du passé, dont les profondes blessures causées par la »bataille d´Appomattox«, n´ont pas encore cicatrisées? Que dit-elle l´histoire de ces guerres nord américaines aux autres générations, sachant que ces guerres s´achevèrent par la perte de plus de 600.000 jeunes (1/5 nordistes et ¼ sudistes, dont le salaire de leur sacrifice ne correspondait qu´au prix d ½ kg de café ($18), 1551 bateau(x) de commerce et la destruction de 355 vaisseaux de guerre au sud, représentaient 4 milliards de dollars pour l´économie des esclavagistes, 16 pour les vainqueurs et 3 milliards pour libérer (racheter) les pauvres esclaves?

 

En conclusion

 

Cette hégémonie engendrée par les conflits inter européens et l´alliance franco yankee, louée par les disciples d´Alexis de Tocqueville, et dans notre temps, elle est soutenue par »BHL« qui n´est qu´un petit philosophe démagogues, au service des nouvelles guerres néo coloniales, elle ne fait que se refaire, ayant dans la mire encore une autre fois toute l´Afrique et les pays dont les sous sols égorgent de pétrole.

 

Qu´importe l´assassinat de toute l´humanité pour ceux qui se croient les plus élus et les plus privilégiés!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 18 novembre 2011 à 00:21 | | Alerter |

SUITE 7

[pmat 276]

SUITE 7

La veuve de Daniel PEARL ne l’ apprécie guère notre héraut entarté, sa façon de s’ approprier le drame de la mise à mort de son mari par les taleban, ses manières affectées ne sont guère appréciées aux USA,de nombreux journalistes ne veulent plus entendre parler de lui.

Vraiment je trouve que Juppé a été mis à l’ écart , en dépit de son expérience, de manière déplacée. BHL cumule plusieurs fonctions: aventurier, émissaire diplomatique,voire substitut de M. des Affaires Etrangères, metteur en scène de sa splendeur( je suis le juif le plus utile, de tous les temps à la cause arabe ose-t-il déclarer) distillateur de sa propre magnificence.Petit monde clos qui occupe le devant de la scène médiatique, auto-promotion permanente, combien de temps allons-nous encore tolérer cet état de fait?

Allez rions, tout cela est tellement boursouflé et vain.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:50 | | Alerter |

je corrige une erreur » pour tous les musulmans du monde » & non pas tous les arabes du monde, les ambitions de BHL sont, à l’ évidence, universelles. Humilité, modestie, au secours.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:58 | | Alerter |

Le rusé philosophe né algérien!

 

The opposite man to »Albert Camus« (l´Algérie ou ma mère!), he was born on November 5th 1948, inside a wealthy Jewish family by »Beni Safe«in Algeria. So early and due to the Algerian–French colonial conflict, his family decided to move to France (Paris), where she was an owner of wood processing company. The young boy was sent to Lycée Louis-le-Grand, where he did prepare himself to enter the »Ecole Normale« and study philosophy.

 

»Bernard Henri Levy« began as a journalist by »Combat«, travelling to Bangladesh as a war correspondent. In the 1970´s. He co-founded the group »Nouvelle philosophy«, who opposed the left-wing, such as »Jean-Paul Sartre« and especially the Marxism. It was also his firs appearance in the Medias. Regularly he writes for the weekly magazine »Le Point«, describing himself as »BHL«! This acronym has since been partially used, gives him the selfish to believe that, he is the appointed guerrier to approach what others could be unable to bring from all battlefields! The most significant reviews to his particular views, they include the psychoanalyst »Cornelius Castoriadis«, the historian Pierre Vidal Naquet and the political Raymond Aron. BHL dismissed the criticism of his work as « thought police » back in 1979, which caused a deep controversy between him and others.

 

Among other effects, BHL is known in the footsteps of »Alexis de Tocqueville«, as he pretends traveling through the U.S. describing another culture meeting »Sharon Stone, Paul Wolfowitz, Samuel Phillips Huntington and William Kristol«. In Europe, he still criticizes the so called multinational and multiculturalism, and he is one of the signatories of the »Manifest of 12«, against Islamism (Moslems). However, he supported the presidency of François Mitterrand and was appointed by him as Chairman of the State Film Commission. In these privilegeouse circumstances, he financially supported his own production, together and his third wife Dombasle.

 

During the Bosnian war, he called for the independence of this one as well as Herzegovina. He worked as one of the directors of the »film Bosnia«, which was nominated for Cesar Film Awards. However, his second film »Le jour et la nuit« commercially was not successful. In his internal and foreign politic struggle, as regarding »Chechnya«, he argued for the recognition of »Aslan Maskhadov« and »Shamil Basayev«. Since 2007, BHL is side by side and Nicolas Sarkozy, criticizing the generation of the 1968 movement to which the war philosopher was a membership!

 

1995 BHL inherited Becob (wood processing Company) from his father, and a surprising report from Canadian government reproached to him, that some African workers, they were treated as slaves! Added to this, he got in trouble because of some allegations regarding tax evasion! This issue happened when Sarkozy was Finance Minister. The affaire concluded friendly, when the Firm was finally sold to François Pinault.

 

In 2008, against his Russophobie, he assisted the Georgian President »Mikheil Saakashvili« and during 2009 he published another book with »Michel Houellebecq« (the dialogue of the two authors). Another one was published on 2010, referring to »Jean-Baptiste Botul«.

 

BHL is very critical to »Immanuel Kant«, and sets him apart among others as a raging lunatic of thinking!

 

In early March´2011, he traveled to Benghazi and established contact with the Libyan mercenaries (National Transitional Council), and as himself said: a war with the war to topple Colonel Gaddafi! He welcomed the military action and criticized the German reluctance to be harmful to the Franco-German relationship. Sarkozy proposed to recognize the National Transitional Council as the sole representative of Libya. In this way, »Diana Johnston » analyzed BHL´s advice in an article trough U.S. magazine »Counterpunch« as influential Actor for the French policy. In this regard, he has been criticized by »Kay Sokolovsky«, who judges him as a pompous (fanfaron).

 

In the eighties, Spanish television trough its program »la Clave«, organized an interview between BHL and »Santiago Carrillo«. All time he was offending Mr. Carrillo, until the »Journalist Balduino« urged his collaborator to cut the microphone and stop the uncivil guest, but the sound controller refused to do, and Levy continued insulting all socialists. At this time, nobody knew that Bernard Henry Levy was powered and supported by giant bankiers!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 16 novembre 2011 à 21:47 | | Alerter |

Votre article est une merveille! Merci.

 

Rédigé par : Nola Tularosa | le 16 novembre 2011 à 22:55 | | Alerter |

je n’ai pas pu finir le commentire d’Assouline dont j’admirais la culture à France Culture. C’est un ton envieux de celui qui, n’en a pas fait autant,ni pour la Lybie ni pour tous les conflits où se trouvait Levy. Oui, il est narcissique. Et tous les autres ?

 

Tous ces commentaires sont du type de tous ceux qui ne voient que les verres à moitié vides.

Je rend homage à cet homme malgré tous les défaus que vous lui trouverez si facilement: c’est l’histoire navrante de la paille et la poutre.

 

Marcel

 

Rédigé par : Andre Marcel | le 17 novembre 2011 à 00:30 | | Alerter |

Vous avez raison, je le crains mais je le crois, Marcel…

 

Le mieux est peut-être de s’en remettre à votre sagesse et suivre ses conseils, puissent-ils nous servir de miroir en retour.

 

Rédigé par : biscator | le 17 novembre 2011 à 01:06 | | Alerter |

Qui est le fou mes amis ? le fou ou celui que le suit ?

 

SUITE 8

[pmat 276]

SUITE 8

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:34 | | Alerter |

laissons parler Sergio Léone de la morale philosophique de cette histoire :

 

la fable :

la morale :

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:39 | | Alerter |

Monsieur Olivier & Co.,

 

Le 16/11/2011 – 12h 58 ( ),

 

Je vous ai promis une petite réponse, concernant le Behaviourisme de Sarkozy et son lieutenant Bernard Henry Lévy. Après avoir résumé en anglais le CV de ce dernier, voici une vue générale sur les malheurs de ceux qui pour éviter le pire chez eux, avec leurs amis, ils s´entretiennent loin de leurs frontières, pratiquant leur sport préféré!

 

Les envahisseurs européens se disputant au détriment des aborigènes américains!

 

Avant l´invasion de a Libye et le mouvement de »Wall Street« s´inspirant au sein du »Printemps arabe«, la guerre de l´indépendance des Etat Unis avait été secondée par le conflit civil, opposant les monarchistes aux patriotes, finissant par instaurer la république. Ce conflit entre immigrés se disputant au détriment des Amérindiens, il avait duré jusqu´à 1860, culminant par la guerre de sécession (1861–1865), de laquelle Napoléon III avait défini sa relative position:

 

Si le Nord gagne, je serai heureux, et si c´est le sud qui »l´emporte«, je serai enchanté! Cette façon de s´exprimer, elle va dans le sens et ce qu´on appelle »intérêts d´Etat«. En tout cas et pour devenir “une grande nation„ comment le Nord et le Sud des Etats-Unis avaient-ils réglé leurs anciens différends?

 

Le refus de la légalité!

 

Les sudistes furent contre la Constitution nationale et l´élection d´»Abraham Lincoln«, qui souhaitait abolir l´esclavage. À ces deux raisons, s´ajouta la politique des impôts et quelques querelles concernant des frontières, comme en Virginie et Maryland. Chez les Nordistes, le marché fut protectionniste, tourné vers l´industrialisation et les besoins internes. Quant aux confédérés, leur marché comptait sur l´Exportation vers le vieux continent et l´achat des esclaves à Rhode – Island. Le Congrès dominé par les Nordistes ordonna en 1932 le droit des douanes qui fut une menace aux intérêts des bourgeois sudistes. À l´égard de cette structure, malgré sa sympathie donnant une autre légitimité à la France de Bugeaud et Cavaignac déjà installés en Algérie, Alexis de Tocqueville fut clair, à l´heure d´exprimer ses réserves à l´encontre de ce système qui au début de la guerre (1861), il comptait sur une infrastructure incluant 49.000 km de voies ferrées et une des plus florissantes agricultures, dont dépendait notre Europe.

 

La tradition guerrière!

 

Dans leurs préparatifs et sans désirer devenir une nation, les américains avaient expérimenté la guerre de l´indépendance contre la Grande Bretagne, la guerre civile entre patriotes et loyalistes, la révolte au Taxas et la guerre mexicaine. Désormais, c´est cette expérience qui les a mobilisés à se battre, mêmes pieds nus, fabricant eux-mêmes leurs vêtements, n´utilisant que des fusils de chasse, contre les armées d´Abraham Lincoln qui ne fut élu en 1860 qu´à 39,8 %. Contrairement aux Nordistes, les bourgeois et les nobles maitres des esclaves, ils furent convaincus de leur cause et assez fidèles à leur Président »Davis Jefferson«. Les hostilités commencèrent en Caroline du Sud, dû au refus des soldats nordistes d´abandonner amicalement »Fort Sumer«. En réponse à l´attaque du Fort, les généraux d´Abraham Lincoln répondirent par le blocus naval empêchant les armés de Davis Jefferson de se faire approvisionner en Europe. À l´Est, Général »Robert E. Lee« emporta une première victoire qui fut subitement suivie par une remarquable perte, face au général »Ulysse Grant« à Gettysburg (1863). La prise de Vicksburg et du port Hudson, elle assura le contrôle du fleuve Mississipi. Une année après, général »William Sherman« arriva en Atlanta et en Géorgie, se dirigeant vers la mer. Vers 1865, général Lee se rendit et ainsi les sudistes se trouvèrent dans la phase finale de leur défaite, ne perdant que 260.000 soldats, parmi lesquels des »French Brigades«, commandés par »Philippe de Morigny, Albin Rochereau, Ferrier Brogniet et Charles Janvier«.

 

Que dit-on des sentiments endormis?

 

À l´Ouest, le cesser le feu avait permis aux amérindiens, aux noirs et aux blancs de régler leurs anciens différends. Quant aux bandits dirigés par »William Quantbill et Blandy Bill Anderson«, ils avaient commis les crimes les plus abominables, mettant à sac Arkansas et ville Lawrence. Quant à »Frank et Jesse James«, ils ne furent pas moins cruels que leurs associés, s´amusant tout en s´attaquant aux trains et aux Banques! Au Sud, »Cherokee Stand Watie« à la tête de ses troupes indiennes alliées des Confédères, il fut le dernier à se rendre. Quant à Davis Jefferson, il tenta de fuir vers le Mexique, mais capturé, il fut emprisonné pendant deux ans sans jugement.

 

Jusqu´à quant l´Oncle Sam pourrait-il déjouer ses tristes souvenirs?

 

Que se passerait-il à l´intérieur de ce très vaste pays dérobé par violence à ses aborigènes et où la tradition veut que le cow boy soit toujours en alerte, ne s´amusant que grâce aux divers conflits et aux combats contre les autres? Maintenant que la révolution des jeunes est arrivée au cœur des Etats-Unis, que pourrait apporter encore la magie des stratèges de cette puissance, née sur les cendres des violences et réussir, épargnant ce qui pourrait faire revivre les mémoires du passé, dont les profondes blessures causées par la »bataille d´Appomattox«, n´ont pas encore cicatrisées? Que dit-elle l´histoire de ces guerres nord américaines aux autres générations, sachant que ces guerres s´achevèrent par la perte de plus de 600.000 jeunes (1/5 nordistes et ¼ sudistes, dont le salaire de leur sacrifice ne correspondait qu´au prix d ½ kg de café ($18), 1551 bateau(x) de commerce et la destruction de 355 vaisseaux de guerre au sud, représentaient 4 milliards de dollars pour l´économie des esclavagistes, 16 pour les vainqueurs et 3 milliards pour libérer (racheter) les pauvres esclaves?

 

En conclusion

 

Cette hégémonie engendrée par les conflits inter européens et l´alliance franco yankee, louée par les disciples d´Alexis de Tocqueville, et dans notre temps, elle est soutenue par »BHL« qui n´est qu´un petit philosophe démagogues, au service des nouvelles guerres néo coloniales, elle ne fait que se refaire, ayant dans la mire encore une autre fois toute l´Afrique et les pays dont les sous sols égorgent de pétrole.

 

Qu´importe l´assassinat de toute l´humanité pour ceux qui se croient les plus élus et les plus privilégiés!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 18 novembre 2011 à 00:21 | | Alerter |

Quelques remarques d’un témoin qui a vu le terrain aux mêmes périodes:

SUITE 9

[pmat 276]

SUITE 9

 

La veuve de Daniel PEARL ne l’ apprécie guère notre héraut entarté, sa façon de s’ approprier le drame de la mise à mort de son mari par les taleban, ses manières affectées ne sont guère appréciées aux USA,de nombreux journalistes ne veulent plus entendre parler de lui.

Vraiment je trouve que Juppé a été mis à l’ écart , en dépit de son expérience, de manière déplacée. BHL cumule plusieurs fonctions: aventurier, émissaire diplomatique,voire substitut de M. des Affaires Etrangères, metteur en scène de sa splendeur( je suis le juif le plus utile, de tous les temps à la cause arabe ose-t-il déclarer) distillateur de sa propre magnificence.Petit monde clos qui occupe le devant de la scène médiatique, auto-promotion permanente, combien de temps allons-nous encore tolérer cet état de fait?

Allez rions, tout cela est tellement boursouflé et vain.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:50 | | Alerter |

je corrige une erreur » pour tous les musulmans du monde » & non pas tous les arabes du monde, les ambitions de BHL sont, à l’ évidence, universelles. Humilité, modestie, au secours.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:58 | | Alerter |

Le rusé philosophe né algérien!

 

The opposite man to »Albert Camus« (l´Algérie ou ma mère!), he was born on November 5th 1948, inside a wealthy Jewish family by »Beni Safe«in Algeria. So early and due to the Algerian–French colonial conflict, his family decided to move to France (Paris), where she was an owner of wood processing company. The young boy was sent to Lycée Louis-le-Grand, where he did prepare himself to enter the »Ecole Normale« and study philosophy.

 

»Bernard Henri Levy« began as a journalist by »Combat«, travelling to Bangladesh as a war correspondent. In the 1970´s. He co-founded the group »Nouvelle philosophy«, who opposed the left-wing, such as »Jean-Paul Sartre« and especially the Marxism. It was also his firs appearance in the Medias. Regularly he writes for the weekly magazine »Le Point«, describing himself as »BHL«! This acronym has since been partially used, gives him the selfish to believe that, he is the appointed guerrier to approach what others could be unable to bring from all battlefields! The most significant reviews to his particular views, they include the psychoanalyst »Cornelius Castoriadis«, the historian Pierre Vidal Naquet and the political Raymond Aron. BHL dismissed the criticism of his work as « thought police » back in 1979, which caused a deep controversy between him and others.

 

Among other effects, BHL is known in the footsteps of »Alexis de Tocqueville«, as he pretends traveling through the U.S. describing another culture meeting »Sharon Stone, Paul Wolfowitz, Samuel Phillips Huntington and William Kristol«. In Europe, he still criticizes the so called multinational and multiculturalism, and he is one of the signatories of the »Manifest of 12«, against Islamism (Moslems). However, he supported the presidency of François Mitterrand and was appointed by him as Chairman of the State Film Commission. In these privilegeouse circumstances, he financially supported his own production, together and his third wife Dombasle.

 

During the Bosnian war, he called for the independence of this one as well as Herzegovina. He worked as one of the directors of the »film Bosnia«, which was nominated for Cesar Film Awards. However, his second film »Le jour et la nuit« commercially was not successful. In his internal and foreign politic struggle, as regarding »Chechnya«, he argued for the recognition of »Aslan Maskhadov« and »Shamil Basayev«. Since 2007, BHL is side by side and Nicolas Sarkozy, criticizing the generation of the 1968 movement to which the war philosopher was a membership!

 

1995 BHL inherited Becob (wood processing Company) from his father, and a surprising report from Canadian government reproached to him, that some African workers, they were treated as slaves! Added to this, he got in trouble because of some allegations regarding tax evasion! This issue happened when Sarkozy was Finance Minister. The affaire concluded friendly, when the Firm was finally sold to François Pinault.

 

In 2008, against his Russophobie, he assisted the Georgian President »Mikheil Saakashvili« and during 2009 he published another book with »Michel Houellebecq« (the dialogue of the two authors). Another one was published on 2010, referring to »Jean-Baptiste Botul«.

 

BHL is very critical to »Immanuel Kant«, and sets him apart among others as a raging lunatic of thinking!

 

In early March´2011, he traveled to Benghazi and established contact with the Libyan mercenaries (National Transitional Council), and as himself said: a war with the war to topple Colonel Gaddafi! He welcomed the military action and criticized the German reluctance to be harmful to the Franco-German relationship. Sarkozy proposed to recognize the National Transitional Council as the sole representative of Libya. In this way, »Diana Johnston » analyzed BHL´s advice in an article trough U.S. magazine »Counterpunch« as influential Actor for the French policy. In this regard, he has been criticized by »Kay Sokolovsky«, who judges him as a pompous (fanfaron).

 

In the eighties, Spanish television trough its program »la Clave«, organized an interview between BHL and »Santiago Carrillo«. All time he was offending Mr. Carrillo, until the »Journalist Balduino« urged his collaborator to cut the microphone and stop the uncivil guest, but the sound controller refused to do, and Levy continued insulting all socialists. At this time, nobody knew that Bernard Henry Levy was powered and supported by giant bankiers!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 16 novembre 2011 à 21:47 | | Alerter |

Votre article est une merveille! Merci.

 

Rédigé par : Nola Tularosa | le 16 novembre 2011 à 22:55 | | Alerter |

je n’ai pas pu finir le commentire d’Assouline dont j’admirais la culture à France Culture. C’est un ton envieux de celui qui, n’en a pas fait autant,ni pour la Lybie ni pour tous les conflits où se trouvait Levy. Oui, il est narcissique. Et tous les autres ?

 

SUITE 10

[pmat 276]

SUITE 10

 

Tous ces commentaires sont du type de tous ceux qui ne voient que les verres à moitié vides.

Je rend homage à cet homme malgré tous les défaus que vous lui trouverez si facilement: c’est l’histoire navrante de la paille et la poutre.

 

Marcel

 

Rédigé par : Andre Marcel | le 17 novembre 2011 à 00:30 | | Alerter |

Vous avez raison, je le crains mais je le crois, Marcel…

 

Le mieux est peut-être de s’en remettre à votre sagesse et suivre ses conseils, puissent-ils nous servir de miroir en retour.

 

Rédigé par : biscator | le 17 novembre 2011 à 01:06 | | Alerter |

Qui est le fou mes amis ? le fou ou celui que le suit ?

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:34 | | Alerter |

laissons parler Sergio Léone de la morale philosophique de cette histoire :

 

la fable :

la morale :

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:39 | | Alerter |

Monsieur Olivier & Co.,

 

Le 16/11/2011 – 12h 58 ( ),

 

Je vous ai promis une petite réponse, concernant le Behaviourisme de Sarkozy et son lieutenant Bernard Henry Lévy. Après avoir résumé en anglais le CV de ce dernier, voici une vue générale sur les malheurs de ceux qui pour éviter le pire chez eux, avec leurs amis, ils s´entretiennent loin de leurs frontières, pratiquant leur sport préféré!

 

Les envahisseurs européens se disputant au détriment des aborigènes américains!

 

Avant l´invasion de a Libye et le mouvement de »Wall Street« s´inspirant au sein du »Printemps arabe«, la guerre de l´indépendance des Etat Unis avait été secondée par le conflit civil, opposant les monarchistes aux patriotes, finissant par instaurer la république. Ce conflit entre immigrés se disputant au détriment des Amérindiens, il avait duré jusqu´à 1860, culminant par la guerre de sécession (1861–1865), de laquelle Napoléon III avait défini sa relative position:

 

Si le Nord gagne, je serai heureux, et si c´est le sud qui »l´emporte«, je serai enchanté! Cette façon de s´exprimer, elle va dans le sens et ce qu´on appelle »intérêts d´Etat«. En tout cas et pour devenir “une grande nation„ comment le Nord et le Sud des Etats-Unis avaient-ils réglé leurs anciens différends?

 

Le refus de la légalité!

 

Les sudistes furent contre la Constitution nationale et l´élection d´»Abraham Lincoln«, qui souhaitait abolir l´esclavage. À ces deux raisons, s´ajouta la politique des impôts et quelques querelles concernant des frontières, comme en Virginie et Maryland. Chez les Nordistes, le marché fut protectionniste, tourné vers l´industrialisation et les besoins internes. Quant aux confédérés, leur marché comptait sur l´Exportation vers le vieux continent et l´achat des esclaves à Rhode – Island. Le Congrès dominé par les Nordistes ordonna en 1932 le droit des douanes qui fut une menace aux intérêts des bourgeois sudistes. À l´égard de cette structure, malgré sa sympathie donnant une autre légitimité à la France de Bugeaud et Cavaignac déjà installés en Algérie, Alexis de Tocqueville fut clair, à l´heure d´exprimer ses réserves à l´encontre de ce système qui au début de la guerre (1861), il comptait sur une infrastructure incluant 49.000 km de voies ferrées et une des plus florissantes agricultures, dont dépendait notre Europe.

 

La tradition guerrière!

 

Dans leurs préparatifs et sans désirer devenir une nation, les américains avaient expérimenté la guerre de l´indépendance contre la Grande Bretagne, la guerre civile entre patriotes et loyalistes, la révolte au Taxas et la guerre mexicaine. Désormais, c´est cette expérience qui les a mobilisés à se battre, mêmes pieds nus, fabricant eux-mêmes leurs vêtements, n´utilisant que des fusils de chasse, contre les armées d´Abraham Lincoln qui ne fut élu en 1860 qu´à 39,8 %. Contrairement aux Nordistes, les bourgeois et les nobles maitres des esclaves, ils furent convaincus de leur cause et assez fidèles à leur Président »Davis Jefferson«. Les hostilités commencèrent en Caroline du Sud, dû au refus des soldats nordistes d´abandonner amicalement »Fort Sumer«. En réponse à l´attaque du Fort, les généraux d´Abraham Lincoln répondirent par le blocus naval empêchant les armés de Davis Jefferson de se faire approvisionner en Europe. À l´Est, Général »Robert E. Lee« emporta une première victoire qui fut subitement suivie par une remarquable perte, face au général »Ulysse Grant« à Gettysburg (1863). La prise de Vicksburg et du port Hudson, elle assura le contrôle du fleuve Mississipi. Une année après, général »William Sherman« arriva en Atlanta et en Géorgie, se dirigeant vers la mer. Vers 1865, général Lee se rendit et ainsi les sudistes se trouvèrent dans la phase finale de leur défaite, ne perdant que 260.000 soldats, parmi lesquels des »French Brigades«, commandés par »Philippe de Morigny, Albin Rochereau, Ferrier Brogniet et Charles Janvier«.

 

Que dit-on des sentiments endormis?

 

À l´Ouest, le cesser le feu avait permis aux amérindiens, aux noirs et aux blancs de régler leurs anciens différends. Quant aux bandits dirigés par »William Quantbill et Blandy Bill Anderson«, ils avaient commis les crimes les plus abominables, mettant à sac Arkansas et ville Lawrence. Quant à »Frank et Jesse James«, ils ne furent pas moins cruels que leurs associés, s´amusant tout en s´attaquant aux trains et aux Banques! Au Sud, »Cherokee Stand Watie« à la tête de ses troupes indiennes alliées des Confédères, il fut le dernier à se rendre. Quant à Davis Jefferson, il tenta de fuir vers le Mexique, mais capturé, il fut emprisonné pendant deux ans sans jugement.

 

Jusqu´à quant l´Oncle Sam pourrait-il déjouer ses tristes souvenirs?

 

Que se passerait-il à l´intérieur de ce très vaste pays dérobé par violence à ses aborigènes et où la tradition veut que le cow boy soit toujours en alerte, ne s´amusant que grâce aux divers conflits et aux combats contre les autres? Maintenant que la révolution des jeunes est arrivée au cœur des Etats-Unis, que pourrait apporter encore la magie des stratèges de cette puissance, née sur les cendres des violences et réussir, épargnant ce qui pourrait faire revivre les mémoires du passé, dont les profondes blessures causées par la »bataille d´Appomattox«, n´ont pas encore cicatrisées? Que dit-elle l´histoire de ces guerres nord américaines aux autres générations, sachant que ces guerres s´achevèrent par la perte de plus de 600.000 jeunes (1/5 nordistes et ¼ sudistes, dont le salaire de leur sacrifice ne correspondait qu´au prix d ½ kg de café ($18), 1551 bateau(x) de commerce et la destruction de 355 vaisseaux de guerre au sud, représentaient 4 milliards de dollars pour l´économie des esclavagistes, 16 pour les vainqueurs et 3 milliards pour libérer (racheter) les pauvres esclaves?

 

En conclusion

 

Cette hégémonie engendrée par les conflits inter européens et l´alliance franco yankee, louée par les disciples d´Alexis de Tocqueville, et dans notre temps, elle est soutenue par »BHL« qui n´est qu´un petit philosophe démagogues, au service des nouvelles guerres néo coloniales, elle ne fait que se refaire, ayant dans la mire encore une autre fois toute l´Afrique et les pays dont les sous sols égorgent de pétrole.

 

Qu´importe l´assassinat de toute l´humanité pour ceux qui se croient les plus élus et les plus privilégiés!

 

Houcine__

 

SUITE 11

[pmat 276]

SUITE 11

 

La veuve de Daniel PEARL ne l’ apprécie guère notre héraut entarté, sa façon de s’ approprier le drame de la mise à mort de son mari par les taleban, ses manières affectées ne sont guère appréciées aux USA,de nombreux journalistes ne veulent plus entendre parler de lui.

Vraiment je trouve que Juppé a été mis à l’ écart , en dépit de son expérience, de manière déplacée. BHL cumule plusieurs fonctions: aventurier, émissaire diplomatique,voire substitut de M. des Affaires Etrangères, metteur en scène de sa splendeur( je suis le juif le plus utile, de tous les temps à la cause arabe ose-t-il déclarer) distillateur de sa propre magnificence.Petit monde clos qui occupe le devant de la scène médiatique, auto-promotion permanente, combien de temps allons-nous encore tolérer cet état de fait?

Allez rions, tout cela est tellement boursouflé et vain.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:50 | | Alerter |

je corrige une erreur » pour tous les musulmans du monde » & non pas tous les arabes du monde, les ambitions de BHL sont, à l’ évidence, universelles. Humilité, modestie, au secours.

 

Rédigé par : ARARAT | le 16 novembre 2011 à 15:58 | | Alerter |

Le rusé philosophe né algérien!

 

The opposite man to »Albert Camus« (l´Algérie ou ma mère!), he was born on November 5th 1948, inside a wealthy Jewish family by »Beni Safe«in Algeria. So early and due to the Algerian–French colonial conflict, his family decided to move to France (Paris), where she was an owner of wood processing company. The young boy was sent to Lycée Louis-le-Grand, where he did prepare himself to enter the »Ecole Normale« and study philosophy.

 

»Bernard Henri Levy« began as a journalist by »Combat«, travelling to Bangladesh as a war correspondent. In the 1970´s. He co-founded the group »Nouvelle philosophy«, who opposed the left-wing, such as »Jean-Paul Sartre« and especially the Marxism. It was also his firs appearance in the Medias. Regularly he writes for the weekly magazine »Le Point«, describing himself as »BHL«! This acronym has since been partially used, gives him the selfish to believe that, he is the appointed guerrier to approach what others could be unable to bring from all battlefields! The most significant reviews to his particular views, they include the psychoanalyst »Cornelius Castoriadis«, the historian Pierre Vidal Naquet and the political Raymond Aron. BHL dismissed the criticism of his work as « thought police » back in 1979, which caused a deep controversy between him and others.

 

Among other effects, BHL is known in the footsteps of »Alexis de Tocqueville«, as he pretends traveling through the U.S. describing another culture meeting »Sharon Stone, Paul Wolfowitz, Samuel Phillips Huntington and William Kristol«. In Europe, he still criticizes the so called multinational and multiculturalism, and he is one of the signatories of the »Manifest of 12«, against Islamism (Moslems). However, he supported the presidency of François Mitterrand and was appointed by him as Chairman of the State Film Commission. In these privilegeouse circumstances, he financially supported his own production, together and his third wife Dombasle.

 

During the Bosnian war, he called for the independence of this one as well as Herzegovina. He worked as one of the directors of the »film Bosnia«, which was nominated for Cesar Film Awards. However, his second film »Le jour et la nuit« commercially was not successful. In his internal and foreign politic struggle, as regarding »Chechnya«, he argued for the recognition of »Aslan Maskhadov« and »Shamil Basayev«. Since 2007, BHL is side by side and Nicolas Sarkozy, criticizing the generation of the 1968 movement to which the war philosopher was a membership!

 

1995 BHL inherited Becob (wood processing Company) from his father, and a surprising report from Canadian government reproached to him, that some African workers, they were treated as slaves! Added to this, he got in trouble because of some allegations regarding tax evasion! This issue happened when Sarkozy was Finance Minister. The affaire concluded friendly, when the Firm was finally sold to François Pinault.

 

In 2008, against his Russophobie, he assisted the Georgian President »Mikheil Saakashvili« and during 2009 he published another book with »Michel Houellebecq« (the dialogue of the two authors). Another one was published on 2010, referring to »Jean-Baptiste Botul«.

 

BHL is very critical to »Immanuel Kant«, and sets him apart among others as a raging lunatic of thinking!

 

In early March´2011, he traveled to Benghazi and established contact with the Libyan mercenaries (National Transitional Council), and as himself said: a war with the war to topple Colonel Gaddafi! He welcomed the military action and criticized the German reluctance to be harmful to the Franco-German relationship. Sarkozy proposed to recognize the National Transitional Council as the sole representative of Libya. In this way, »Diana Johnston » analyzed BHL´s advice in an article trough U.S. magazine »Counterpunch« as influential Actor for the French policy. In this regard, he has been criticized by »Kay Sokolovsky«, who judges him as a pompous (fanfaron).

 

In the eighties, Spanish television trough its program »la Clave«, organized an interview between BHL and »Santiago Carrillo«. All time he was offending Mr. Carrillo, until the »Journalist Balduino« urged his collaborator to cut the microphone and stop the uncivil guest, but the sound controller refused to do, and Levy continued insulting all socialists. At this time, nobody knew that Bernard Henry Levy was powered and supported by giant bankiers!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 16 novembre 2011 à 21:47 | | Alerter |

Votre article est une merveille! Merci.

 

Rédigé par : Nola Tularosa | le 16 novembre 2011 à 22:55 | | Alerter |

je n’ai pas pu finir le commentire d’Assouline dont j’admirais la culture à France Culture. C’est un ton envieux de celui qui, n’en a pas fait autant,ni pour la Lybie ni pour tous les conflits où se trouvait Levy. Oui, il est narcissique. Et tous les autres ?

 

Tous ces commentaires sont du type de tous ceux qui ne voient que les verres à moitié vides.

Je rend homage à cet homme malgré tous les défaus que vous lui trouverez si facilement: c’est l’histoire navrante de la paille et la poutre.

 

Marcel

 

Rédigé par : Andre Marcel | le 17 novembre 2011 à 00:30 | | Alerter |

Vous avez raison, je le crains mais je le crois, Marcel…

 

Le mieux est peut-être de s’en remettre à votre sagesse et suivre ses conseils, puissent-ils nous servir de miroir en retour.

 

Rédigé par : biscator | le 17 novembre 2011 à 01:06 | | Alerter |

Qui est le fou mes amis ? le fou ou celui que le suit ?

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:34 | | Alerter |

laissons parler Sergio Léone de la morale philosophique de cette histoire :

 

la fable :

la morale :

 

Rédigé par : wilou | le 17 novembre 2011 à 19:39 | | Alerter |

Monsieur Olivier & Co.,

 

Le 16/11/2011 – 12h 58 ( ),

 

Je vous ai promis une petite réponse, concernant le Behaviourisme de Sarkozy et son lieutenant Bernard Henry Lévy. Après avoir résumé en anglais le CV de ce dernier, voici une vue générale sur les malheurs de ceux qui pour éviter le pire chez eux, avec leurs amis, ils s´entretiennent loin de leurs frontières, pratiquant leur sport préféré!

 

Les envahisseurs européens se disputant au détriment des aborigènes américains!

 

Avant l´invasion de a Libye et le mouvement de »Wall Street« s´inspirant au sein du »Printemps arabe«, la guerre de l´indépendance des Etat Unis avait été secondée par le conflit civil, opposant les monarchistes aux patriotes, finissant par instaurer la république. Ce conflit entre immigrés se disputant au détriment des Amérindiens, il avait duré jusqu´à 1860, culminant par la guerre de sécession (1861–1865), de laquelle Napoléon III avait défini sa relative position:

 

Si le Nord gagne, je serai heureux, et si c´est le sud qui »l´emporte«, je serai enchanté! Cette façon de s´exprimer, elle va dans le sens et ce qu´on appelle »intérêts d´Etat«. En tout cas et pour devenir “une grande nation„ comment le Nord et le Sud des Etats-Unis avaient-ils réglé leurs anciens différends?

 

Le refus de la légalité!

 

Les sudistes furent contre la Constitution nationale et l´élection d´»Abraham Lincoln«, qui souhaitait abolir l´esclavage. À ces deux raisons, s´ajouta la politique des impôts et quelques querelles concernant des frontières, comme en Virginie et Maryland. Chez les Nordistes, le marché fut protectionniste, tourné vers l´industrialisation et les besoins internes. Quant aux confédérés, leur marché comptait sur l´Exportation vers le vieux continent et l´achat des esclaves à Rhode – Island. Le Congrès dominé par les Nordistes ordonna en 1932 le droit des douanes qui fut une menace aux intérêts des bourgeois sudistes. À l´égard de cette structure, malgré sa sympathie donnant une autre légitimité à la France de Bugeaud et Cavaignac déjà installés en Algérie, Alexis de Tocqueville fut clair, à l´heure d´exprimer ses réserves à l´encontre de ce système qui au début de la guerre (1861), il comptait sur une infrastructure incluant 49.000 km de voies ferrées et une des plus florissantes agricultures, dont dépendait notre Europe.

 

La tradition guerrière!

 

Dans leurs préparatifs et sans désirer devenir une nation, les américains avaient expérimenté la guerre de l´indépendance contre la Grande Bretagne, la guerre civile entre patriotes et loyalistes, la révolte au Taxas et la guerre mexicaine. Désormais, c´est cette expérience qui les a mobilisés à se battre, mêmes pieds nus, fabricant eux-mêmes leurs vêtements, n´utilisant que des fusils de chasse, contre les armées d´Abraham Lincoln qui ne fut élu en 1860 qu´à 39,8 %. Contrairement aux Nordistes, les bourgeois et les nobles maitres des esclaves, ils furent convaincus de leur cause et assez fidèles à leur Président »Davis Jefferson«. Les hostilités commencèrent en Caroline du Sud, dû au refus des soldats nordistes d´abandonner amicalement »Fort Sumer«. En réponse à l´attaque du Fort, les généraux d´Abraham Lincoln répondirent par le blocus naval empêchant les armés de Davis Jefferson de se faire approvisionner en Europe. À l´Est, Général »Robert E. Lee« emporta une première victoire qui fut subitement suivie par une remarquable perte, face au général »Ulysse Grant« à Gettysburg (1863).

SUITE 12

[pmat 276]

SUITE 12 ET FIN

 

La prise de Vicksburg et du port Hudson, elle assura le contrôle du fleuve Mississipi. Une année après, général »William Sherman« arriva en Atlanta et en Géorgie, se dirigeant vers la mer. Vers 1865, général Lee se rendit et ainsi les sudistes se trouvèrent dans la phase finale de leur défaite, ne perdant que 260.000 soldats, parmi lesquels des »French Brigades«, commandés par »Philippe de Morigny, Albin Rochereau, Ferrier Brogniet et Charles Janvier«.

 

Que dit-on des sentiments endormis?

 

À l´Ouest, le cesser le feu avait permis aux amérindiens, aux noirs et aux blancs de régler leurs anciens différends. Quant aux bandits dirigés par »William Quantbill et Blandy Bill Anderson«, ils avaient commis les crimes les plus abominables, mettant à sac Arkansas et ville Lawrence. Quant à »Frank et Jesse James«, ils ne furent pas moins cruels que leurs associés, s´amusant tout en s´attaquant aux trains et aux Banques! Au Sud, »Cherokee Stand Watie« à la tête de ses troupes indiennes alliées des Confédères, il fut le dernier à se rendre. Quant à Davis Jefferson, il tenta de fuir vers le Mexique, mais capturé, il fut emprisonné pendant deux ans sans jugement.

 

Jusqu´à quant l´Oncle Sam pourrait-il déjouer ses tristes souvenirs?

 

Que se passerait-il à l´intérieur de ce très vaste pays dérobé par violence à ses aborigènes et où la tradition veut que le cow boy soit toujours en alerte, ne s´amusant que grâce aux divers conflits et aux combats contre les autres? Maintenant que la révolution des jeunes est arrivée au cœur des Etats-Unis, que pourrait apporter encore la magie des stratèges de cette puissance, née sur les cendres des violences et réussir, épargnant ce qui pourrait faire revivre les mémoires du passé, dont les profondes blessures causées par la »bataille d´Appomattox«, n´ont pas encore cicatrisées? Que dit-elle l´histoire de ces guerres nord américaines aux autres générations, sachant que ces guerres s´achevèrent par la perte de plus de 600.000 jeunes (1/5 nordistes et ¼ sudistes, dont le salaire de leur sacrifice ne correspondait qu´au prix d ½ kg de café ($18), 1551 bateau(x) de commerce et la destruction de 355 vaisseaux de guerre au sud, représentaient 4 milliards de dollars pour l´économie des esclavagistes, 16 pour les vainqueurs et 3 milliards pour libérer (racheter) les pauvres esclaves?

 

En conclusion

 

Cette hégémonie engendrée par les conflits inter européens et l´alliance franco yankee, louée par les disciples d´Alexis de Tocqueville, et dans notre temps, elle est soutenue par »BHL« qui n´est qu´un petit philosophe démagogues, au service des nouvelles guerres néo coloniales, elle ne fait que se refaire, ayant dans la mire encore une autre fois toute l´Afrique et les pays dont les sous sols égorgent de pétrole.

 

Qu´importe l´assassinat de toute l´humanité pour ceux qui se croient les plus élus et les plus privilégiés!

 

Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 18 novembre 2011 à 00:21 | | Alerter |

Quelques remarques d’un témoin qui a vu le terrain aux mêmes périodes:

1- Indéniable qu’il a largement contribué à une réussite exceptionnelle de l’action de la France à l’étranger; C’est rare. Ce devrait être pour tous un motif de fierté.

2- Qu’on l’aime ou pas, le bouquin relate des faits réels. Il est un témoignage historique indispensable qu’il aurait été regrettable de ne pas avoir.

3- En Libye on appelle BHL le Juif et il suscite en gros la même répartition de réactions passionnelles qu’en France.

4- Un regret: cet ego-centrisme laisse à l’arrière plan la jeune génération Libyenne, celles des combattants et des vrais vainqueurs. La génération qui a porté les valeurs de la révolution à bout de bras est presque ignorée. L’impression que l’auteur tente de tirer vers lui la couverture de cette victoire. Dommage

 

Rédigé par : Filochar | le 18 novembre 2011 à 00:54 | | Alerter |

Corrigé: (Commentaire adressé à Monsieur Olivier en date du 18/11/2011-00h 54)

 

le congré et les droits de douanes aux Etats américains (USA), au lieu de 1932, il s´agit de 1832.

 

Merci / Houcine__

 

Rédigé par : Houcine | le 18 novembre 2011 à 11:03 | | Alerter |

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

 

Nom *

 

Adresse de contact *

 

Site web

 

Commentaire

 

Julien Green à l’encan

 

 

Recherche pour:

 

 

A propos de l’auteur

Articles récents

Mort et résurrection de Jacques Lacan au tribunal

juin 2006 (29)

Lévy d’Arabie : pour les commentaires, c’est ici (finalement)

Lévy d’Arabie

Ne touchez pas à Borges !

Jean Paulhan est-il un mythe ?

Chateaubriand, tout simplement

François Bon a déjà tourné la page

Goncourt : « La France n’est plus un gros mot »

L’art français du prix Goncourt

Le Nocturne en ut mineur de Pascal Quignard

Tintin rend les députés bordureline

The « Bovary », un Everest de la traduction ?

Qu’on se le dise : les prix littéraires font vendre

Ce qu’il convient de ne pas dire au niveau du langage

Le voilà, Perret !

Le « Livre Vert » de Kadhafi est-il un livre ?

Un conte de faits selon Morgan Sportès

Alain Finkielkraut, lecteur pour tous

Mort et résurrection de Billy

Au jour le jour

novembre 2011 L Ma Me J V S D

« oct

1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27

28 29 30

 

 

Actualité

ActuBD

Apostrophes

Bitton sur Rigaut

Blackbazar

Books

C’est dans la poche

Eric Chevillard l’autofictif

idée@jour

Interlignes

L’Histoire

L’Orient littéraire

La Feuille

la NRF et son histoire

La Quinzaine littéraire

La vie des idées

Le Magazine Littéraire

Le tiers livre

Les coulisses de la culture

Lettres ouvertes

LivresHebdo

Maud Newton

Norwich

Objets livres

Papeles perdidos

Près, loin

Prix-littéraires

Rebuts de presse de Didier Jacob

The book design review

The Literary saloon

The New York review of books

The New Yorker

The Times Literary Supplement

Théâtre et balagan

Villa Gillet

Catégories

Actualité (635)

Bande dessinée (17)

biographie (41)

Cinéma (79)

Documents (114)

Essais (58)

Histoire (197)

Histoire littéraire (315)

La vie littéraire (402)

Les éclats de lecture (11)

Littératures de langue française (275)

Littératures étrangères (254)

Livres d'art (62)

Musique (9)

Philosophie (36)

Poésie (86)

Sciences humaines (35)

Théâtre (107)

Voyages (25)

Web/Tech (75)

Weblogs (8)

RSS

Abonnez-vous au fil RSS de ce blog

Les blogs invités du Monde.fr

Le one-woman show de Nadine Morano

MAJORITÉ EN CAMPAGNE

 

Journal d’un fan Numéro 56

LE MONDE DES SÉRIES

 

Le CRIF et la centralité d’Israël

DIGNE DE FOI

 

L’URSS est morte. Vive l’Eurasie ?

WESTERN BALKANS

 

 

 

Tous les blogs

 

Archives

novembre 2011 (11)

octobre 2011 (16)

septembre 2011 (16)

août 2011 (15)

juillet 2011 (16)

juin 2011 (19)

mai 2011 (15)

avril 2011 (14)

mars 2011 (15)

février 2011 (15)

janvier 2011 (17)

décembre 2010 (20)

novembre 2010 (16)

octobre 2010 (20)

septembre 2010 (18)

août 2010 (15)

juillet 2010 (17)

juin 2010 (17)

mai 2010 (21)

avril 2010 (20)

mars 2010 (22)

février 2010 (26)

janvier 2010 (26)

décembre 2009 (29)

novembre 2009 (22)

octobre 2009 (25)

septembre 2009 (21)

août 2009 (20)

juillet 2009 (24)

juin 2009 (29)

mai 2009 (27)

avril 2009 (31)

mars 2009 (28)

février 2009 (26)

janvier 2009 (30)

décembre 2008 (33)

novembre 2008 (32)

octobre 2008 (40)

septembre 2008 (34)

août 2008 (29)

juillet 2008 (27)

juin 2008 (29)

mai 2008 (35)

avril 2008 (33)

mars 2008 (44)

février 2008 (36)

janvier 2008 (37)

décembre 2007 (31)

novembre 2007 (38)

octobre 2007 (38)

septembre 2007 (38)

août 2007 (31)

juillet 2007 (33)

juin 2007 (31)

mai 2007 (35)

avril 2007 (30)

mars 2007 (33)

février 2007 (32)

janvier 2007 (31)

décembre 2006 (34)

novembre 2006 (32)

octobre 2006 (32)

septembre 2006 (24)

août 2006 (22)

juillet 2006 (30)

Aide | Ce blog est édité grâce au concours de WordPress

mai 2006 (41)

avril 2006 (32)

mars 2006 (34)

février 2006 (33)

janvier 2006 (29)

décembre 2005 (25)

novembre 2005 (22)

octobre 2005 (23)

septembre 2005 (26)

août 2005 (24)

juillet 2005 (24)

juin 2005 (19)

mai 2005 (32)

avril 2005 (27)

mars 2005 (26)

février 2005 (27)

janvier 2005 (31)

décembre 2004 (37)

novembre 2004 (38)

octobre 2004 (42)

le monde.fr

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML :

[palice 10]

C'est une manière comme une autre de se faire du pognon et l'argent n'a pas d'odeur,surtout pour ces "entremettants"tel que bhl,ils ordonnent: les autres s"exécutent,les uns empochent l'argent et les caresses de leurs patrons les autres (les rats) aspirent à un poste plus conséquent et un coffre fort bien bourré.

Le même scénario qu'en Irak -the butcher avait fait de même voire pire- où l'on a vu des mercenaires de même acabit se ruer vers la nation de l'or noir,et regardez ce qu'est devenu ce pays millénaire arabo-musulman.Et là où vous verrez cet oiseau de mauvaise augure entrer dans un pays et c'est un mauvais présage.Fermons nos frontières à cette peste.