si-nistri 10 Posted November 20, 2011 Partager Posted November 20, 2011 Les islamistes énumèrent les imperfections de la démocratie et les décisions xénophobes impulsées par l’extrême droite en Europe comme un abcès de fixation pour susciter un effet repoussoir chez les musulmans indécis. De même ils mettent l’accent sur la tyrannie arrogante et la cleptomanie démesurée des pseudos "laïco-républicains" (Moubarek ; Kadhafi ; Ben Ali…) pour tenter de justifier le recours à la théocratie. Leurs programmes politiques creux n’ont d’égal que le populisme de leur dimension sociale qui se résume à "l’éducation et la construction de l’homme musulman". Comme si la société n’était qu’une simple addition d’individus! Par exemple, la corruption ne peut être endiguée uniquement en éduquant les citoyens ; il faut (n'est-ce pas mon cher Djallal) et avant tout réformer les institutions gangrénées par ce fléau et revoir les mécanismes qui gèrent la collectivité. Selon eux, la Démocratie n’est qu’une mascarade inventée dans des officines occidentales, une "machination de banquiers sionistes" pour assujettir et avilir l’homme. S’enfonçant encore plus dans leurs arguments chancelants et fallacieux, ils prétendent que seul l’Etat islamique serait capable de rétablir l’homme dans son statut "ennobli" que lui aurait conféré Dieu en personne. Qu’elle est donc la société qui traite l’homme en tant que créature privilégiée de Dieu, celle qui peut destituer son président de la république pour lui avoir menti, ou bien celle dans laquelle rien ne s’oppose à ce que les maîtres indétrônables abaissent et dépouillent leurs peuples, confisquent leurs libertés et piétinent leurs droits élémentaires ? à quoi sert-il donc de ressasser que l’homme est le vicaire de Dieu, si dans l’Etat islamique il est fouetté en publique pour avoir exprimé son opinion contraire à celle des dirigeants, où il est jeté en prison comme un vulgaire voyou pour avoir affiché ses convictions ou ses croyances religieuses ? où la femme, quand bien m^me centenaire, ne jouira jamais de sa majorité, et sera violentée, répudiée comme pestiférée et où elle sera obligée de cacher honteusement ses yeux derrières un tissu ou des lunettes sombres. Dans quelles contrées l’homme pourra-t-il aspirer à un avenir meilleur ? Celles où les postes de responsabilité sont acquis selon des critères rigoureux de compétence, ou bien dans les patelins où les relations personnelles des hadj foulen portant une marque brunâtre sur le front font la pluie et le beau temps ? Le droit positif évolue constamment, selon les conflits modernes de notre monde en perpétuelle mutation. En revanche, la conception de "droit" dans les textes religieux est figée et permet de conférer un caractère sacré à toute interprétation abusive et transformer en "infidèle" ceux qui la récusent. Citez-moi un seul pays au monde où où la religion outrepasse son espace naturel (la sphère privée) et où il n’y aurait pas de conflits intercommunautaires sanglants. Au Bahrein , une minorité sunnite au pouvoir réprime dans le sang la majorité chiite qui réclament des lois en adéquation avec leur croyance. Le contraire est entrain de se produire En Syrie : une minorité chiite puissante plonge la majorité sunnite et les chrétiens dans un bain de sang inhumain. Et les coptes d'Egypte n'ont qu'à choisir entre deux options: se faire très discrets, ou se faire massacrer. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 20, 2011 Partager Posted November 20, 2011 Citez-moi un seul pays au monde où où la religion outrepasse son espace naturel (la sphère privée) et où il n’y aurait pas de conflits intercommunautaires sanglants.l'IRAN................... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 20, 2011 Partager Posted November 20, 2011 Les islamistes énumèrent les imperfections de la démocratie et les décisions xénophobes impulsées par l’extrême droite en Europe comme un abcès de fixation pour susciter un effet repoussoir chez les musulmans indécis. De même ils mettent l’accent sur la tyrannie arrogante et la cleptomanie démesurée des pseudos "laïco-républicains" (Moubarek ; Kadhafi ; Ben Ali…) pour tenter de justifier le recours à la théocratie. Leurs programmes politiques creux n’ont d’égal que le populisme de leur dimension sociale qui se résume à "l’éducation et la construction de l’homme musulman". Comme si la société n’était qu’une simple addition d’individus! Par exemple, la corruption ne peut être endiguée uniquement en éduquant les citoyens ; il faut (n'est-ce pas mon cher Djallal) et avant tout réformer les institutions gangrénées par ce fléau et revoir les mécanismes qui gèrent la collectivité. Selon eux, la Démocratie n’est qu’une mascarade inventée dans des officines occidentales, une "machination de banquiers sionistes" pour assujettir et avilir l’homme. S’enfonçant encore plus dans leurs arguments chancelants et fallacieux, ils prétendent que seul l’Etat islamique serait capable de rétablir l’homme dans son statut "ennobli" que lui aurait conféré Dieu en personne. Qu’elle est donc la société qui traite l’homme en tant que créature privilégiée de Dieu, celle qui peut destituer son président de la république pour lui avoir menti, ou bien celle dans laquelle rien ne s’oppose à ce que les maîtres indétrônables abaissent et dépouillent leurs peuples, confisquent leurs libertés et piétinent leurs droits élémentaires ? à quoi sert-il donc de ressasser que l’homme est le vicaire de Dieu, si dans l’Etat islamique il est fouetté en publique pour avoir exprimé son opinion contraire à celle des dirigeants, où il est jeté en prison comme un vulgaire voyou pour avoir affiché ses convictions ou ses croyances religieuses ? où la femme, quand bien m^me centenaire, ne jouira jamais de sa majorité, et sera violentée, répudiée comme pestiférée et où elle sera obligée de cacher honteusement ses yeux derrières un tissu ou des lunettes sombres. Dans quelles contrées l’homme pourra-t-il aspirer à un avenir meilleur ? Celles où les postes de responsabilité sont acquis selon des critères rigoureux de compétence, ou bien dans les patelins où les relations personnelles des hadj foulen portant une marque brunâtre sur le front font la pluie et le beau temps ? Le droit positif évolue constamment, selon les conflits modernes de notre monde en perpétuelle mutation. En revanche, la conception de "droit" dans les textes religieux est figée et permet de conférer un caractère sacré à toute interprétation abusive et transformer en "infidèle" ceux qui la récusent. Citez-moi un seul pays au monde où où la religion outrepasse son espace naturel (la sphère privée) et où il n’y aurait pas de conflits intercommunautaires sanglants. Au Bahrein , une minorité sunnite au pouvoir réprime dans le sang la majorité chiite qui réclament des lois en adéquation avec leur croyance. Le contraire est entrain de se produire En Syrie : une minorité chiite puissante plonge la majorité sunnite et les chrétiens dans un bain de sang inhumain. Et les coptes d'Egypte n'ont qu'à choisir entre deux options: se faire très discrets, ou se faire massacrer. si-nistri ... peu importe si ce texte est de toi ou bien de quelqu'un d'autre ... mais franchement plus caricatural tu meures ... ton ignorance de l'Islam n'a d'égale que ton ignorance de la soi-disant démocratie ... c'est grotesque au delà de toute expression ... évite de parler de sujet que tu cernes mal ou pas du tout ... Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 20, 2011 Author Partager Posted November 20, 2011 l'IRAN................... Le jour où la minorité sunnite revendiquera ses droits, tu saura qu'n volcan qui sommeille longtemps explose de manière plus spectaculaire que celui qui est en régulière irruption. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 20, 2011 Author Partager Posted November 20, 2011 si-nistri ... peu importe si ce texte est de toi ou bien de quelqu'un d'autre ... mais franchement plus caricatural tu meures ... ton ignorance de l'Islam n'a d'égale que ton ignorance de la soi-disant démocratie ... c'est grotesque au delà de toute expression ... évite de parler de sujet que tu cernes mal ou pas du tout ... c'est un texte inspiré de Les arabes à l'heur du choix de ton ami Fouad Zakaria. ps: c'est tout ce que t'as comme arguments? ::p Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 20, 2011 Partager Posted November 20, 2011 Le jour où la minorité sunnite revendiquera ses droits, tu saura qu'n volcan qui sommeille longtemps explose de manière plus spectaculaire que celui qui est en régulière irruption.le jour ou les travailleurs occidentaux se réveilleront pour recouvrer leur dignité, leur droits, leur liberté la guillotine, les gibets fonctionneront à plein régime.... Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 sinon concernant le texte, Démocratie vs théocratie, vous n'avez rien à dire? Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 sinon concernant le texte, Démocratie vs théocratie, vous n'avez rien à dire?La démocratie n'existant pas, je ne vois pas que dire de plus....mon post plus haut est pourtant explicite...... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 c'est un texte inspiré de Les arabes à l'heur du choix de ton ami Fouad Zakaria. ps: c'est tout ce que t'as comme arguments? ::p f.zakaria serait plutôt ton ami à toi ... - enfin ami c'est beaucoup dire - c'est cet égyptien débarqué du sâaid que tu sembles admirer juste parce que lui-même admire l’Europe et sa laïcité ... parions que le texte est traduit ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 sinon concernant le texte, Démocratie vs théocratie, vous n'avez rien à dire? la démocratie est une escroquerie ... que veux-tu qu'on en dise ... çà serait plutôt affaire de tribunaux spécialisés ... des millions d’électeurs se faisant escroquer par leurs représentants qui leur font de fausses promesses électorales ... c'est un procès qui devrait durer des siècles ... la science et Le Saint Coran serait un débat nettement plus instructif et intéressant ... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 Citez-moi un seul pays au monde où où la religion outrepasse son espace naturel (la sphère privée) Tout d'abords, il faudrait que la religion soit un phénomène "privé". Or la religion est un phénomène public, populaire, social, communautaire, etc. De ce fait, nous sommes loin du cadre "privé" qui ne peut s'appliquer au fait religieux. As-tu déjà vu une religion propre à une seule personne? Question subsidiaire: n'est-ce pas l'athéisme, que ne revendique ni groupe ou communauté, qui devrait plutôt relever de la sphère privée? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 Tout d'abords, il faudrait que la religion soit un phénomène "privé". Or la religion est un phénomène public, populaire, social, communautaire, etc. De ce fait, nous sommes loin du cadre "privé" qui ne peut s'appliquer au fait religieux. As-tu déjà vu une religion propre à une seule personne? Question subsidiaire: n'est-ce pas l'athéisme, que ne revendique ni groupe ou communauté, qui devrait plutôt relever de la sphère privée? bien parlé ... excellente reprise ... pour abonder dans ton sens ... on doit aussi fermer les mosquées qui sont un espace publique ... en fait dans un contexte algérien ... le privé n'est pas un cadre mais plutôt une attitude ou un choix ... privé signifie ne pas poser aux gens des questions genre tu fais la prière ou non ... si tu la fais pas ... pourquoi ... tu fais le carême ou non ... si tu le fais pas ... pourquoi ... donc on politise dans le but de ne pas avoir à répondre à ces questions ... on cherche un cadre dans lequel ces questions ne seraient pas ou ne devraient pas être posées ... pas plus ... on s'appuie sur l'algérianité des chrétiens ou des juifs pour rendre l'algérianité de la majorité musulmane dérisoire ... belle leçon de soi-disant démocratie alors qu'en fait çà mérite un zéro pointé en sciences po ... en résumé limiter la religion à la sphère privée ... consiste à rassurer surtout le non-religieux ou l'athée ... à le normaliser ... à lui déblayer le chemin ... à lui paver la voie vers plus d'ascendance ... de pouvoir ... et ceci est fait en diabolisant la majorité musulmane ... belle erreur de la part de nos "démocrates" ... qui copient l'occident ... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 bien parlé ... excellente reprise ... pour abonder dans ton sens ... on doit aussi fermer les mosquées qui sont un espace publique ... en fait dans un contexte algérien ... le privé n'est pas un cadre mais plutôt une attitude ou un choix ... privé signifie ne pas poser aux gens des questions genre tu fais la prière ou non ... si tu la fais pas ... pourquoi ... tu fais le carême ou non ... si tu le fais pas ... pourquoi ... donc on politise dans le but de ne pas avoir à répondre à ces questions ... on cherche un cadre dans lequel ces questions ne seraient pas ou ne devraient pas être posées ... pas plus ... on s'appuie sur l'algérianité des chrétiens ou des juifs pour rendre l'algérianité de la majorité musulmane dérisoire ... belle leçon de soi-disant démocratie alors qu'en fait çà mérite un zéro pointé en sciences po ... en résumé limiter la religion à la sphère privée ... consiste à rassurer surtout le non-religieux ou l'athée ... à le normaliser ... à lui déblayer le chemin ... à lui paver la voie vers plus d'ascendance ... de pouvoir ... et ceci est fait en diabolisant la majorité musulmane ... belle erreur de la part de nos "démocrates" ... qui copient l'occident ... Exactement. Il ne faut pas être un spécialiste pour savoir que, dès qu'on parle de religion (musulman, chrétien, juif ou autres), on s'inscrit tout de suite dans un contexte de groupe et de communauté (qui peut s'évaluer en millions). C'est comme parler de foot.....un footballeur ne peut exister sans équipe. C'est donc l'approche même qui voudrait que la religion soit privée qui est fausse, et par là................la conclusion à laquelle on aboutit. Citer Link to post Share on other sites
journalpersonne 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 Théocratie Réelle Maintenant Les questions qui tuent Et pour lesquelles on s'entretue Sont peut-être les seules qui nous situent Porqué no? Why not ? Allech lè? Pourquoi pas? Pourquoi pas la charia ? Et pourquoi pas la charia ? Ça jette un froid, n'est-ce pas ? Peut-être parce qu'on n'a pas assez de chaleur ? Nous sommes toujours à cheval sur le sens des valeurs ? N'est-ce pas Charlie ? La montagne a -t- elle accouché d'une souris ? La Révolution du Jasmin a - t - elle changé de mains ? Qui a confisqué au peuple sa vraie liberté Conquise au bout d'un demi-siècle d'obscurité? Va- t-il se laisser faire et passer de l'obscurité à l'obscurantisme? Un tunisien sur deux a voté pour le retour du sacré Pour le sacre du printemps arabo-musulman Et l'Occident qui crie au scandale... en feignant d'ignorer que si mal il y avait... qu'il en était l'auteur. Indignés vos papiers ! De quoi vous vous plaignez ? Vous voulez insinuer que la déclaration des droits de l'homme est plus apte à vous nourrir, vous vêtir et vous abriter que la charia ? On se retrouve, il est vrai, avec deux textes fondateurs du plus terrible des malentendus. Le premier qui prétend être indispensable et le second qui renoue avec le passé, le plus dépassé... Lequel des deux est digne de Foi? La réponse n'est pas contenue dans la question. Laquelle? Celle qui loue le monde civilisé, l'homme civilisé, le chien civilisé? Ou celle qui voudrait nous débarrasser d'un malaise... le malaise d'une civilisation... d'une civilisation qui nous a tous décomposé et vidé de notre semence divine... Et on brandit le spectre de l'Iran... et on nous ressort les démons de la cécité théocratique en passant sous silence les démons de la perversité démocratique... Oui, je dis oui à l'indispensable liberté, si et seulement si le peuple a de quoi manger... oui et oui à la lumière, si et seulement si elle éclaire tous les sujets. Que vont devenir les femmes, les banquières, les amateurs de bières ? Parce que si la charia est appliquée pour tous ces gens là, il y aura un bond en arrière... peut-être que oui... peut-être que non ? Avec Dieu, on ne sait jamais. Et sans invoquer l'exemple de la Turquie, songeons tout simplement aux volontés qui se sont exprimées pour dire NON à la misère, non à la pseudo lumière, non à la civilisation mensongère... non et non... à une fraction qui prospère aux dépens de la planète entière... du pain ! du pain ! http://www.lejournaldepersonne.com/2011/11/theocratie-reelle-maintenant/ Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 f.zakaria serait plutôt ton ami à toi ... - enfin ami c'est beaucoup dire - c'est cet égyptien débarqué du sâaid que tu sembles admirer juste parce que lui-même admire l’Europe et sa laïcité ... parions que le texte est traduit ... la démocratie est une escroquerie ... que veux-tu qu'on en dise ... çà serait plutôt affaire de tribunaux spécialisés ... des millions d’électeurs se faisant escroquer par leurs représentants qui leur font de fausses promesses électorales ... c'est un procès qui devrait durer des siècles ... la science et Le Saint Coran serait un débat nettement plus instructif et intéressant ... populisme populisme. à défauts d'arguments tangibles, tu continue à afficher ton animosité pour ce penseur FZ. et qu'en est-il des véritables promesses faites par les tyrans musulmans à leurs peuples, Vos libertés seront confisquées, vos droits bafoués, votre dignité sera piétinée, et si vous n'êtes pas contents vous pouvez toujours opter pour la Haraga ou l'immolation. Personne ne t'emp^eche d'ouvrir un nouveau débat sur la science coranique et ses fulgurantes découvertes. j'interviendrai pour te poser quelques deux ou trois questions. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 populisme populisme. à défauts d'arguments tangibles, tu continue à afficher ton animosité pour ce penseur FZ. et qu'en est-il des véritables promesses faites par les tyrans musulmans à leurs peuples, Vos libertés seront confisquées, vos droits bafoués, votre dignité sera piétinée, et si vous n'êtes pas contents vous pouvez toujours opter pour la Haraga ou l'immolation. Personne ne t'emp^eche d'ouvrir un nouveau débat sur la science coranique et ses fulgurantes découvertes. j'interviendrai pour te poser quelques deux ou trois questions.non et non... à une fraction (capitalos...) qui prospère aux dépens de la planète entière Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 Exactement. Il ne faut pas être un spécialiste pour savoir que, dès qu'on parle de religion (musulman, chrétien, juif ou autres), on s'inscrit tout de suite dans un contexte de groupe et de communauté (qui peut s'évaluer en millions). C'est comme parler de foot.....un footballeur ne peut exister sans équipe. C'est donc l'approche même qui voudrait que la religion soit privée qui est fausse, et par là................la conclusion à laquelle on aboutit. Quelle conclusion? doucement l'ami! le débat est loin d'être clos. Qui a dit qu'il faille fermer mosquées, stades et églises? allez-y fermer les aéroports et les toilettes publiques pendent que vous y êtes! yakhi délire, yakhi. La religion doit rester une affiare privée, en ce sens que tout un chacun a le droit d'avoir les croyances (ou les incroyance) qu'il veut, et nul n'a le droit de interroger, encore moins lui dicter ou lui imposer d'autres convictions que celles auxquelles il croit. La mosquée est un espace publique propre et sacré donc adéquat pour rassembler les fidèles pour la prière. De même pour l'église. La rue et les trottoirs c'est aussi un espace publique pour permettre aux gens de circuler, mais non conçu pour faire la prière, car c'est sale, c'est plein de chiqué et pisse de chien. maintenant il est temps d'aller faire tes ablutions, c'est mauvais de remettre à plus tard la prière du crépuscule. bien parlé ... excellente reprise ... pour abonder dans ton sens ... on doit aussi fermer les mosquées qui sont un espace publique ... en fait dans un contexte algérien ... le privé n'est pas un cadre mais plutôt une attitude ou un choix ... privé signifie ne pas poser aux gens des questions genre tu fais la prière ou non ... si tu la fais pas ... pourquoi ... tu fais le carême ou non ... si tu le fais pas ... pourquoi ... donc on politise dans le but de ne pas avoir à répondre à ces questions ... on cherche un cadre dans lequel ces questions ne seraient pas ou ne devraient pas être posées ... pas plus ... on s'appuie sur l'algérianité des chrétiens ou des juifs pour rendre l'algérianité de la majorité musulmane dérisoire ... belle leçon de soi-disant démocratie alors qu'en fait çà mérite un zéro pointé en sciences po ... en résumé limiter la religion à la sphère privée ... consiste à rassurer surtout le non-religieux ou l'athée ... à le normaliser ... à lui déblayer le chemin ... à lui paver la voie vers plus d'ascendance ... de pouvoir ... et ceci est fait en diabolisant la majorité musulmane ... belle erreur de la part de nos "démocrates" ... qui copient l'occident ... Mais vas-y, ne te gênes surtout pas, dis-moi tout ce que tu veux savoir sur moi, je te dirai tout m^me l'heur où je vais au petit coin. Mais ma parole! d'où sorts-tu toi? chez les clercs cathos? Et puis plus besoin de te donner la peine de me les poser tes questions inquisitoriales, car désormais j'azi pris la ferme décision que, dorénavant, je mangerai plus jamais en cachette. ramadan ou pas ramadan et advienne que pourra. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 marre de faire semblant de faire des trucs dont je ne suis nullement convaincu. Autant t'as le droit de prier et de faire careme, et ce au su de tout le monde, pour mériter ta place au paradis, autant j'ai le droit de manger au su de tout le monde pour mériter ma place en enfer. Je veux bruler enfer, wech, t'salou-li? Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 non et non... à une fraction (capitalos...) qui prospère aux dépens de la planète entière rouh tel3ab m3a drari li qedek, rouh :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 rouh tel3ab m3a drari li qedek, rouh :mdr::mdr:acu kem -yugen iqqerh-ikm uqerru-im ?:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 acu kem -yugen iqqerh-ikm uqerru-im ?:mdr::mdr: hani n'goulek, rouh t'l3eb m'3a drari li-qedek... Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 hani n'goulek, rouh t'l3eb m'3a drari li-qedek...ruh gen ma tayiḍ Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 populisme populisme. à défauts d'arguments tangibles, tu continue à afficher ton animosité pour ce penseur FZ. et qu'en est-il des véritables promesses faites par les tyrans musulmans à leurs peuples, Vos libertés seront confisquées, vos droits bafoués, votre dignité sera piétinée, et si vous n'êtes pas contents vous pouvez toujours opter pour la Haraga ou l'immolation. Personne ne t'emp^eche d'ouvrir un nouveau débat sur la science coranique et ses fulgurantes découvertes. j'interviendrai pour te poser quelques deux ou trois questions. non mais vraiment tu exagères ... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted November 21, 2011 Partager Posted November 21, 2011 J’adhère a l'analyse de si-nistri qui rejoint ce que j'ai toujours dit et écrit, ici et ailleurs. Les islamistes, jaloux des succès de la démocratie et incapables de produire un modèle qui la surpasse, ne trouve pas mieux que de juger la démocratie sur ses imperfection et ses effets secondaires. Pourtant, quand quelqu'un accuse l'Islam, ils sont les premiers a brandir le fameux argument qu'il ne faut pas juger l'Islam sur les bêtises que font certains hommes en son nom... Ils s'autorise ainsi ce qu'ils interdissent aux autres, plus mauvaise foi tu meurs. Moi je leur pose une question (enfin je l'ai deja posee 36 000 fois ici et personne n'y a répondu) donnez-nous l'exemple d'un seul modèle politique au monde qui ressui mieux que la démocratie... Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 21, 2011 Author Partager Posted November 21, 2011 non mais vraiment tu exagères ... ah bon! j'exagère? et les centaines de haraga bouffés par la grande bleue chaque année c'est pas exagéré? et les dizaines de cas d'immolation de cette année, c'est pas exagéré? c'est la démocratie cette mascarade qui les a tués... un avocat chaumer viens de succomber à ses brulures après plusieurs jours de souffrance. Il s?est immolé à Ouargla : L'avocat au chômage Abdellah Kebaïli succombe à ses brûlures | DNA - Dernières nouvelles d'Algérie Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.