Victoire!!!!

[ABSO 10]

Salut à tout le monde,

 

Certains valent la peine d'être vécus. Si le port d'un foulard suaraît constitué un élément légal de refuser une naturalisation, alors pourquoi pas le port de lunettes?

 

Mais va-ton en alibis pour faire de preuve de racisme?

__________________________

 

Le port du voile islamique ne peut pas constituer, à lui seul, un motif valable pour refuser le passeport suisse à une femme musulmane. C'est ce qu'a estimé le Tribunal fédéral dans deux décisions simultanées, rendues publiques mercredi.

 

Ces jugements de principe, fondés sur la prohibition de toute discrimination à raison des convictions religieuses, risquent de provoquer passablement de remous, à moins de trois mois du scrutin sur l'initiative populaire de l'UDC réclamant le rétablissement des naturalisations par voie de vote populaire, le 1er juin prochain.

 

Source:Le Temps - Suisse

[pmat 276]

Salut à tout le monde,

 

Certains valent la peine d'être vécus. Si le port d'un foulard suaraît constitué un élément légal de refuser une naturalisation, alors pourquoi pas le port de lunettes?

 

Mais va-ton en alibis pour faire de preuve de racisme?

__________________________

 

Le port du voile islamique ne peut pas constituer, à lui seul, un motif valable pour refuser le passeport suisse à une femme musulmane. C'est ce qu'a estimé le Tribunal fédéral dans deux décisions simultanées, rendues publiques mercredi.

 

Ces jugements de principe, fondés sur la prohibition de toute discrimination à raison des convictions religieuses, risquent de provoquer passablement de remous, à moins de trois mois du scrutin sur l'initiative populaire de l'UDC réclamant le rétablissement des naturalisations par voie de vote populaire, le 1er juin prochain.

 

Source:Le Temps - Suisse

 

bonjour ABSO

et pas seulement par ce biais

il revien aujourdhui a condamné pas seulement la suisse mais tout les pays de la communauté Europenne

 

et integré cela a L.O.N.U

 

car remettre en cause le port du voile

 

c'est remettre en cause la couleur de la peau

 

le nom a conotation

 

c'est faire du racisme

 

et empecher l'homme de circuler

 

alors tres condamnable

[ABSO 10]

Salut pmat,

 

Bien plus, que faire alors des ressortissants nationaux qui se reconvertissent à l'islam et qui se soumettent à ses principes (port du voile notamment)? Faudrait-il alors leur retirer une nationalité?

[pmat 276]

Salut pmat,

 

Bien plus, que faire alors des ressortissants nationaux qui se reconvertissent à l'islam et qui se soumettent à ses principes (port du voile notamment)? Faudrait-il alors leur retirer une nationalité?

 

justement ABSO

 

c'est leur hantise et la victoire du tribunal c'est cela meme

 

le tribunale a ete juste en prenant compte ces citoyens

 

 

ton sujet j'en ai fait usage pour completer la question du voile

 

 

ici

 

Forum des Sages

[ABSO 10]

justement ABSO

 

c'est leur hantise et la victoire du tribunal c'est cela meme

 

le tribunale a ete juste en prenant compte ces citoyens

 

 

ton sujet j'en ai fait usage pour completer la question du voile

 

 

ici

 

Forum des Sages

 

 

C'est une victoire de l'Etat de droit avant tout. en effet, il serait inimaginable qu'une naturalisation soit refusée pour cause d'une manière de s'habiller. De plus un refus basé sur un tel grief entacherait aux droits de l'homme.

________________________________

 

Que sont les droits de l’homme?

Les droits de l’homme sont les droits inaliénables de tous les êtres humains, quels que soient leur nationalité, lieu de résidence, sexe, origine ethnique ou nationale, couleur, religion, langue ou toute autre condition. Nous avons tous le droit d’exercer nos droits de l’homme sans discrimination et sur un pied d’égalité. Ces droits sont intimement liés, interdépendants et indivisibles.

 

Les droits de l’homme universels sont souvent reflétés dans et garantis par la loi, sous forme de traités, de droit coutumier international, de principes généraux et autres sources de droit international. La législation internationale sur les droits de l’homme stipule que les gouvernements sont tenus d’agir d’une certaine manière ou de renoncer à certains actes afin de promouvoir et protéger les droits et les libertés fondamentales de certaines personnes ou groupes.

 

Source:Que sont les droits de l’homme ?

[pmat 276]

C'est une victoire de l'Etat de droit avant tout. en effet, il serait inimaginable qu'une naturalisation soit refusée pour cause d'une manière de s'habiller. De plus un refus basé sur un tel grief entacherait aux droits de l'homme.

________________________________

 

Que sont les droits de l’homme?

Les droits de l’homme sont les droits inaliénables de tous les êtres humains, quels que soient leur nationalité, lieu de résidence, sexe, origine ethnique ou nationale, couleur, religion, langue ou toute autre condition. Nous avons tous le droit d’exercer nos droits de l’homme sans discrimination et sur un pied d’égalité. Ces droits sont intimement liés, interdépendants et indivisibles.

 

Les droits de l’homme universels sont souvent reflétés dans et garantis par la loi, sous forme de traités, de droit coutumier international, de principes généraux et autres sources de droit international. La législation internationale sur les droits de l’homme stipule que les gouvernements sont tenus d’agir d’une certaine manière ou de renoncer à certains actes afin de promouvoir et protéger les droits et les libertés fondamentales de certaines personnes ou groupes.

 

Source:Que sont les droits de l’homme ?

 

c'est exacte abso

 

et nous les faibles et les sans voix on est heureux quand une autorité a ete juste

 

et il est vrais que de nos jour les yeux mondiale sont sur ces faits

 

donc moins de bavures dans certain pays

 

 

et l'O.N.U souvent laisse faire

 

par exemple un fait comme cela un droit reste un droit universselle

[ABSO 10]

Dans "le fait religieux", seuls les croyants ont droit au chapitre. C'est en cela que le cas du port du foulard est mal compris. Il (le foulard) est imposé uniquement aux croyantes mais non de manière générale.

 

D'où on en revient au constat immuable: tolérons les croyants et qu'eux aussi tolèrent les mécréants (athées).

__________________________

 

La théologie négative a notamment été évoquée : on ne peut finalement dire de Dieu que ce qu'Il n'est pas. Il faut se convaincre qu'il n'existe pas une expression du divin plus claire et évidente que ce qu'énonce la parole révélée :"Rien ne Lui est identique, et Il est Celui qui entend et voit absolument" (textuellement : l'Oyant, le Voyant)" (Coran, 42, 11)

Extrait essentiel qui résume en quelques mots la doctrine de l'islam sur la connaissance que nous avons de Dieu, et qui écarte deux extrêmes : l'agnosticisme et l'anthropomorphisme. Si en effet nous cachions la seconde partie de ce verset, nous lirions seulement : "Rien ne lui est identique."

 

Ce qui signifie que nous ne pourrions rien connaître de Lui. La connaissance humaine procède en effet par comparaison, classification des genres, distinction. Mais l'Un échappe à ce processus. Ce qui nous conduirait à l'agnosticisme. De Dieu, on ne peut rien dire. Point.

 

Si à présent nous cachions la première partie, nous lirions seulement : "Il est Celui qui entend et voit absolument." Nous pourrions alors nous imaginer que Dieu voit et entend comme nous, avec un appareil visuel ou auditif semblable au nôtre. Ce serait tomber dans une forme d'anthropomorphisme. Mais notez le bien, le verset avance ensemble les deux propositions : de Dieu, je peux connaître les noms et les qualités suprêmes, et cependant, rien de cela n'est comparable aux éléments de la création.

 

Ce verset, dépasse tout ce que la théologie négative a pu mettre en avant, par sa concision et le juste milieu qu'il définit.

 

Songeons qu'il a été ainsi transmis par un homme illettré qui vécut au VIIe siècle.

[ABSO 10]

"En ce qui concerne l’Algérie, l’indépendance nationale est une formule purement passionnelle. Il n’y a jamais eu encore de nation algérienne. Les juifs, les Turcs, les Grecs, les Italiens, les Berbères auraient autant de droit à réclamer la direction de cette nation virtuelle. Actuellement, les Arabes ne forment pas à eux seuls toute l’Algérie. L’importance et l’ancienneté du peuplement français en particulier suffisent à créer un problème qui ne peut se comparer à rien dans l’histoire. Les Français d’Algérie sont eux aussi et au sens fort du terme des indigènes. Il faut ajouter qu’une Algérie purement arabe ne pourrait accéder à l’indépendance économique sans laquelle l’indépendance politique n’est qu’un leurre. (...)"

 

Source: Albert Camus, ou l'inconscient colonial, par Edward W. Said (Le Monde diplomatique)

___________________________

 

L'Islamophobie, fruit de l'ignorance

 

Source:islamophobie

[ABSO 10]

Souvent, en Europe quand une affaire monte assez haut, jusqu'au tribunaux, on a toujours des surprises. Tout ça pour dire qu'il existe encore une certaine indépendance juridique, on trouve toujours des juges rebelles.

 

L'important est ici qu'une juridiction d'un pays d'Etat de droit ait donné de gain de cause à une minorité victime de préjugés. Aussi, il y a lieu aussi de soutenir le droit des homosexuels dans un idéal pluraliste.

________________________

 

 

Pleine égalité des homosexuels entrée dans les mœurs

 

La droite, si elle gagne, ne touchera pas à la loi.

 

Etrangement, la question des homosexuels est quasi absente de cette campagne électorale. L'explication est simple: la légalisation du mariage gay, approuvée il y a trois ans, est entrée dans les mœurs espagnoles. Certes, une certaine droite ultra-catholique et la hiérarchie épiscopale continuent d'y voir «le pire attentat commis contre la chrétienté», selon l'expression du cardinal de Tolède, Antonio Cañizares. Mais, hormis ces voix discordantes, cette petite révolution, orchestrée dans un pays méridional réputé «machiste», a été acceptée avec facilité.

 

Le candidat conservateur Mariano Rajoy a précisé que, s'il gagnait le scrutin de dimanche, il ne toucherait pas à cette loi historique. En juillet 2005, une loi promulguée par les socialistes au pouvoir modifiait le Code civil, en précisant que le sexe des conjoints n'avait aucune incidence sur la valeur juridique du mariage. Cette petite modification officialisait ainsi une pleine égalité entre hétérosexuels et homosexuels. Plus encore que leurs homologues néerlandais ou belges, ces derniers bénéficient donc de tous les droits - adoption et droits de succession inclus. A l'époque, la droite avait appelé à la résistance civile. Et enjoint à ses maires et élus municipaux de ne pas célébrer d'unions gays.

 

Cette fronde a fait long feu. Depuis l'automne 2005, rares sont les incidents qui ont émaillé les quelque 10000 unions célébrées entre personnes homosexuelles. D'autant que, d'après le Centre d'enquêtes sociologiques (CIS), un organisme officiel, 65% des Espagnols sont favorables au mariage homo et plus de la moitié n'a aucune objection contre l'adoption.

 

Sourdine de l'épiscopat

 

Il y a deux ans, le conservateur Alberto Ruiz-Gallardon, le maire de Madrid, décidait de marier publiquement deux personnalités lesbiennes. Cet événement très médiatisé avait fait taire presque toutes les oppositions dans son camp. «Au sein du Parti populaire (PP, droite), ils se sont rendu compte que nous représentions une partie estimable de leur électorat. La direction a compris que ce combat allait contre son intérêt», dit Javier Sanchez, le leader de la plate-forme gay du PP. Conséquence: quelle que soit leur couleur politique, les municipalités accueillent désormais les unions homosexuelles sans rechigner. Même l'épiscopat, qui voit que cette croisade trouve peu d'écho, a mis la sourdine sur ce sujet. La principale résistance existe désormais dans les milieux judiciaires: les collectifs homosexuels attendent toujours, un peu anxieux, le verdict du Tribunal suprême qui doit statuer sur un recours déposé contre la loi de Zapatero.

[souad27 10]

Salut à tout le monde,

 

Certains valent la peine d'être vécus. Si le port d'un foulard suaraît constitué un élément légal de refuser une naturalisation, alors pourquoi pas le port de lunettes?

 

Mais va-ton en alibis pour faire de preuve de racisme?

__________________________

 

Le port du voile islamique ne peut pas constituer, à lui seul, un motif valable pour refuser le passeport suisse à une femme musulmane. C'est ce qu'a estimé le Tribunal fédéral dans deux décisions simultanées, rendues publiques mercredi.

 

Ces jugements de principe, fondés sur la prohibition de toute discrimination à raison des convictions religieuses, risquent de provoquer passablement de remous, à moins de trois mois du scrutin sur l'initiative populaire de l'UDC réclamant le rétablissement des naturalisations par voie de vote populaire, le 1er juin prochain.

 

Source:Le Temps - Suisse

 

Bonsoir,

 

je ne comprends pas que le voile soit un sujet(ou une excuse) qui revient partout (ds le monde entier)?:mad:

 

 

ceci ma fait penser au bled si je ne dis pas de bétise ma cousine ma dit que maintenant il falait enlever le voile pr faire des photos d'identité :dots: sinon la personne qui aura besoin de ses photos les prendra pas

[ABSO 10]

Bonsoir,

 

je ne comprends pas que le voile soit un sujet(ou une excuse) qui revient partout (ds le monde entier)?:mad:

 

 

ceci ma fait penser au bled si je ne dis pas de bétise ma cousine ma dit que maintenant il falait enlever le voile pr faire des photos d'identité :dots: sinon la personne qui aura besoin de ses photos les prendra pas

 

Il faut lire tout l'article. Quant à la photo sur un papier légal, faut que son porteur apparaisse à visage découvert? Je ne pense que oui, mais le débat est ouvert.

____________________

 

Barbes, voiles, foulards et chéchias...

[souad27 10]

Il faut lire tout l'article. Quant à la photo sur un papier légal, faut que son porteur apparaisse à visage découvert? Je ne pense que oui, mais le débat est ouvert.

____________________

 

Barbes, voiles, foulards et chéchias...

 

c'est tres long ton sujet jaime pas lire:o

Oui, mais c'est pas normal pr un pays dit musulman de demander a la femme d enlever son voile pr faire des photos didentité

[ABSO 10]

c'est tres long ton sujet jaime pas lire:o

Oui, mais c'est pas normal pr un pays dit musulman de demander a la femme d enlever son voile pr faire des photos didentité

 

Ce ne sont pas les pays musulmans qui exgent le visage dévoilé du proprétaire d'un papier de légitimation mais bien des convetions internationales. Imaginez-vous arrivée à Paris que l'on vous refuse le droit d'entrée du fait que vous portiez le voile sur la photo de votre passeport?