moa1974 10 Posted December 11, 2011 Partager Posted December 11, 2011 ce ne sont pas des chretiens mais ceux qui pretendent l'etre , comme certain musulman oui, je suis d accord. Mais la il parle de religions. la seule religion au monde bla bla bla... Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted December 11, 2011 Partager Posted December 11, 2011 C est vrai que les Chretiens sont tres a l aise avec les relations hors mariage, l argent roi, l egoisme... Dis, t as pas remarque qu il y avait de fortes similitudes quant aux valeurs pronees par les 3 religions monotheistes? :Dl'église catholique à été détruite en occident surtout..................Si tu ne l'as pas remarqué....tu n'as qu'a aller à la sortie des églises, tu comprendras mieux! Comme tu comprendras que des gens vivent ensemble hors lien du mariage, ou entre homosexuels........ Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 c est tres interessant:). Mais pourquoi tu dis qu ils ont decide de detruire la cellule familiale. Que ca les arrange, ok mais qu ils l ont detruite sciemment... Pourquoi tu penses ca? lorsque je dis ' ils' ,je veux dire ceux qui dètiennent le pouvoir economique (qui sont une poignèe) et non pas le pauvre peuple . ces gens là font des calculs machiavèliques pour que leurs affaires tournent. ils ont investis tous les domaines :alimentation,medicament,transport...mais aussi drogue ,casino ,jeux vidèo,spectacles...ect.ils ont compris que l'individu ,en dehors d'une cellule familiale etait plus fragile donc plus consommateur.il devient plus interessant pour eux en terme de dèpense pour lui et de profit pour eux. Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Bonsoir C'est quoi le rapport avec le féminisme ? Ce n'est pas parce qu'un con X, qui défend une idée Y, dit qqch de con qu'on doit pointer du doigt les gens qui défendent l'idée Y, surtout si l'idée Y est celle de défendre les droits de la femme. Le voile n'est pas un frein dans la plupart des pays arabo-musulmans. Le frein est d'être tout simplement une femme. Encore plus si celle-ci ne porte pas de voile, dans certains pays. Ce n'est pas parce qu'une femme voilée a reçu le prix Nobel qu'on doit crier victoire. Les droits de la femmes sont bafoués dans les pays arabo-musulmans ; je crois qu'il n'est vraiment pas approprié de dénigrer le féminisme qui oeuvre pour le droits de ces femmes-là, sous prétexte qu'une femme voilée a eu le prix Nobel. Je crierais victoire quand les femmes Yéménites, ainsi que toutes les femmes dans les pays arabo-musulmans, auront plus de droits, avec ou sans voile. Citer Link to post Share on other sites
Rozaly 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Bravo Madame Karman. Madame karman a fait sa révolution en portant hijab et foulard dans un pays qui traditionnellement porte le hijab et le foulard. Son prix Nobel n'a rien à voir avec son habillement mais les droits qu'elle défend. Qui te l'a dis ? Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 pourquoi à chaque fois qu'on parle de femme ,vous parlez de hijab.elle vous derange tellement la femme ? pourquoi vous la mettez au centre ,comme baromètre d'une quelconque politique? il n'y aura pas de hijabisation de la femme en algerie.tu sais pourquoi ? -tout comme toi ,tu aimes la barbe et que personne n'a le droit de te dire d'en porter ou de ne pas en porter ,elle ,c'est pareil.personne n'a le droit de lui dire de porter ou ne pas porter le hijab . -tu connais les premieres femmes qui ont vècu sur la terre algerienne.elles ne sont pas comme celle du hijaz ,ni comme celle de l'europe. au hijaz,elles ont vecu dans le desert,rècitant des poesies et preparant du petit-lait.en europe ,des tableaux les ont peintes pulpeuses et nues. chez nous ,en algerie,c'est autre chose. en algerie ,notre ancêtre a commandè des bataillons ,elle a menè des guerres et protègè les siens en donnant sa vie.elle a su être mere ,femme et guerriere. elle connait la pudeur quand il faut ,le respect du pere et du mari ,ses obligations mais aussi ses droits...et personne ne pourra l'obliger à faire ce qui n'est pas juste et ce dont elle n'est pas convaincue. est ce que j avais declarer qu'il fallait forcer la femme a la porter?? Citer Link to post Share on other sites
Malcolm X 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 est ce que j avais declarer qu'il fallait forcer la femme a la porter?? Veuillez nous expliquer ce que vous vouliez dire par « oui pour la hidjabisation de la femme en algerie!! ». Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Effectivement son prix nobel n'a rien avoir avec son habillement , mais pour vous dire que le voile n'est pas un frein pour la femme Pourquoi le serait-il? Si elle porte par convictions religieuses personnelles, ça ne regarde qu'elle. Pour le prix Nobel, je lui laisse tout le mérite d'avoir attiré l'attention des décideurs. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 lorsque je dis ' ils' ,je veux dire ceux qui dètiennent le pouvoir economique (qui sont une poignèe) et non pas le pauvre peuple . ces gens là font des calculs machiavèliques pour que leurs affaires tournent. ils ont investis tous les domaines :alimentation,medicament,transport...mais aussi drogue ,casino ,jeux vidèo,spectacles...ect.ils ont compris que l'individu ,en dehors d'une cellule familiale etait plus fragile donc plus consommateur.il devient plus interessant pour eux en terme de dèpense pour lui et de profit pour eux. oui, j avais compris. Donc tu le supposes? Citer Link to post Share on other sites
pline 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 et bien ca a dévié, puisque le sionisme s'est servi entre autres de fausses musulmanes pour dénigrer et salir l'islam... Mais au dela de la question religieuse, le féminisme moderne, est non pas la réclamation de droits pour les femmes (ce qui fut jadis louable), mais ce fut transformé en affrontement systématique envers les hommes, histoire de les féminiser, de les diaboliser...pour briser la famille qui fut jadis la valeur refuge...et surtout pour faire des femmes des objets et des consommatrices...... ah bon? ya des fausses musulmanes ? :eek: elles sont où? sont bizarre ces israeliens !!! ils sont tellement peu surs deux-meme et paranos quils sont reduits à se déguiser en musulmans pour salir lislam, dis-tu? :eek: MAIS LISLAM NE SERA JAMAIS SALI PAR PERSONNE !!! en plus comme je lai deja dit (voir ma citation en bas), il nya que la salissure qui salit, comme il nya que la pourriture qui pourrit !!! si les sionnistes veulent se comporter ad vitam eternam comme DE GROSSES CRASSES quils sont, cest leur probleme, cest eux qui ont lair ridicule parce que ce sont eux "les sales" comme ils disent et certainement pas lislam ou les personnes musulmanes quils cherchent DESESPEREMENT a salir... le pire est quils se font en plus aider par la vermine que sont LES MOUNAFIKINES qui sont de bien plus GROSSES CRASSES encore, et je parle par experience !!! enfin bref, jarrete de parler des crasses, ça me donne envie de vomir !!! :puke3: sinon, bin le feminisme est lappat qui a ete tendu par certaines sectes pour attraper les poissons feminines de lepoque de rockfeller, etc... je crois quon en a deja parle dans un autre topic, non? ils ont profite dune situation sociale feminine desastreuse et humiliante en occident pour instaurer cette ideologie qui au depart (comme toutes les idees dailleurs) ne semblait absolument pas nocive et parraissait meme plutot juste en dissimulant diaboliquement le vrai but qui etait en fait la destruction du noyau familial !!! maintenant ça ne veut plus rien dire du tout detre feministe puisque les 3/4 des bonnes femmes en occident simaginent que plus elles se devetissent en societe, plus elles revendiquent leur feminite et leurs droits, ce qui est non seulement absurde mais franchement ridicule !!! je ne vois pas en quoi la valeur dune femme se limite au peu de tissu dont elle se couvre le corps ou eventuellement au trop de voile noir que certaines femmes dites musulmanes saffublent en permanence !!! reagir ainsi cest deja se poser en objet de consommation pour les hommes, et çà represente en soi lanti-feminisme !!! quen penses-tu? :04: Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 est ce que j avais declarer qu'il fallait forcer la femme a la porter?? ...dans ce post où je te rèpondais ,j'ai raisonnè de la même maniere :D qu'un patient qui va, un jour,chez le dentiste et qui se met à crier des qu'il est sur le fauteuil dentaire.le dentiste lui dit :mais pourquoi ,vous criez ,je ne vous ai rien fait.le patient lui rèpond:' je crie pour vous montrer que ,si vous me faites mal ,je suis capable de crier encore plus fort !!' :04: Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 ah bon? ya des fausses musulmanes ? :eek: elles sont où?les beurettes de service qui dénigrent l'islam et qui sont invitées sur tous les plateaux télé... sont bizarre ces israeliens !!! ils sont tellement peu surs deux-meme et paranos quils sont reduits à se déguiser en musulmans pour salir lislam, dis-tu? :eek: Non sionistes, tous les moyens sont bons pour eux pour détruire l'islam, y compris en se servant de femmes se disant musulmanes.. MAIS LISLAM NE SERA JAMAIS SALI PAR PERSONNE !!! en plus comme je lai deja dit (voir ma citation en bas), il nya que la salissure qui salit, comme il nya que la pourriture qui pourrit !!! Pourtant de plus en plus de maghrébin(es) associent islam, à l'Afghanistan, à l'Arabie Saoudite, le voile à la soumission des femmes aux hommes.. si les sionnistes veulent se comporter ad vitam eternam comme DE GROSSES CRASSES quils sont, cest leur probleme, cest eux qui ont lair ridicule parce que ce sont eux "les sales" comme ils disent et certainement pas lislam ou les personnes musulmanes quils cherchent DESESPEREMENT a salir... Et bien, hélas ils ont déja bien avancé, il suffit de voir les mariages mixtes, les métissages (noirs, maghrébines), les femmes maghrébines adoptant les moeurs, tenues vestimentaires dénudées occidentales....adoptant les fêtes chrétiennes, souvent au détriment des leurs..... le pire est quils se font en plus aider par la vermine que sont LES MOUNAFIKINES qui sont de bien plus GROSSES CRASSES encore, et je parle par experience !!!Sihem Habchi de NPNS soumise en est le parfait exemple, pour détourner les jeunes musulmanes de leur religion et les plonger dans le haram.. enfin bref, jarrete de parler des crasses, ça me donne envie de vomir !!! :puke3: sinon, bin le feminisme est lappat qui a ete tendu par certaines sectes pour attraper les poissons feminines de lepoque de rockfeller, etc...Le féminisme à ses débuts était louable, puisqu'il prônait l'égalité des droits pour les femmes, mais a été très vitre récupéré par des lobbys qui n'en avaient que faire de leurs droits, pour en faire des consommatrices, et pour les monter contre les hommes et ainsi parvenir à l'éclatement de la famille (valeur refuge) je crois quon en a deja parle dans un autre topic, non? Oui en effet... ils ont profite dune situation sociale feminine desastreuse et humiliante en occident pour instaurer cette ideologie qui au depart (comme toutes les idees dailleurs) ne semblait absolument pas nocive et parraissait meme plutot juste en dissimulant diaboliquement le vrai but qui etait en fait la destruction du noyau familial !!! C'est exactement ce que j'ai écrit plus haut, en effet l'éclatement de la famille, favoriser l'homosexualité et la mono parentalité en plus de l'avortement...... maintenant ça ne veut plus rien dire du tout detre feministe puisque les 3/4 des bonnes femmes en occident simaginent que plus elles se devetissent en societe, plus elles revendiquent leur feminite et leurs droits, ce qui est non seulement absurde mais franchement ridicule !!! En effet, elles résument leur liberté et leur émancipation au fait de ne briller que par leur corps....Un désastre!!! je ne vois pas en quoi la valeur dune femme se limite au peu de tissu dont elle se couvre le corps ou eventuellement au trop de voile noir que certaines femmes dites musulmanes saffublent en permanence !!! La valeur d'une femme musulmane se résume surtout à l'acceptation pleine et entière de sa religion, sans que celle ci tente de façonner l'islam à l'image qu'on lui impose.... reagir ainsi cest deja se poser en objet de consommation pour les hommes, et çà represente en soi lanti-feminisme !!! C'est exactement cela et les femmes qui cautionnent cela participent à leur négation, à leur dignité..... quen penses-tu? :04: Et bien je pense être en accord avec toi sur l'essentiel à vrai dire... Tu as bien cerné ce que le féminisme d'aujourd'hui signifie, très loin de ses idéaux de naguère.. Citer Link to post Share on other sites
Guest Black Hawk Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Ce n'est pas son voile qui a obtenu le prix Nobel que je sache . Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Ce n'est pas son voile qui a obtenu le prix Nobel que je sache .Une fois n'est pas coutume, c'est plutôt son voile qui ne l'a pas empêché d'avoir ce Nobel....... Citer Link to post Share on other sites
Guest Black Hawk Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Une fois n'est pas coutume, c'est plutôt son voile qui ne l'a pas empêché d'avoir ce Nobel....... Le voile n'a rien à voir dans l'histoire , si elle a obtenu le prix Nobel c'est qu'elle l'a mérité point barre . Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 elle a bien bossé pour ses maitres surtout....... Le voile n'a rien à voir dans l'histoire , si elle a obtenu le prix Nobel c'est qu'elle l'a mérité point barre . Qui est Tawakkol Karman, la nouvelle prix Nobel de la paix? Dans son article paru aujourd'hui 13 octobre 2011 dans Le Quotidien d'Oran, le penseur algérien Ahmed Bensaada lève un coin du voile (islamique) sur la "grande militante" yémenite. On apprend dans cet article que Tawakkol Karaman est en réalité une activiste islamiste qui a été à la même école américaine que les cybers-activistes tunisiens et égyptiens, Lina Ben Mhenni, Slim Amamou, Sami Ben Gharbia, Israa Abdelfatteh, Ahmed Maher, Wael Ghoneim...etc. Tawakkol Karaman est la fille d'Abdelssalem Karaman, un politicien qui a déjà servi le président du Yémen Ali Abdallah Saleh. Avant de le remplacer par un voile plus tendance, elle portait la Burka jusqu'en 2004. Elle appartient au parti islamiste Al-Islâh. En 2005, elle a crée WJWC (Women Journalists Without Chains). Son organisation WJWC est depuis 2008 financée par la fameuse NED, qui est une ONG-écran de la CIA. Elle a reçu une subvention de plus de 150 000 dolars de 2008 à 2010. En 2010, Tawakkol a été invité à New York où elle a rencontré Michèle Obama et Hillary Clinton. On comprend maintenant pourquoi on lui a décerné ce prix Nobel de la paix. Il faut rappeler que la première femme musulmane à avoir obtenu ce prix en 2003 est l'iranienne Shirin Ebadi. Elle était la première femme juge de son pays et elle est devenue par la suite avocate. Contrairement à Tawakkol Karaman, elle est donc une femme cultivée et moderne : elle ne portait pas le voile, même en Iran. Ceux qui n'ont pas encore compris que les Américains ont provoqué le "printemps arabe" pour imposer les islamistes au pouvoir devraient comparer les deux prix Nobel : une grande avocate moderniste et cultivée et une petite opportuniste islamiste et intellectuellement limitée. Citer Link to post Share on other sites
Guest Black Hawk Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 Qui est Tawakkol Karman, la nouvelle prix Nobel de la paix? Dans son article paru aujourd'hui 13 octobre 2011 dans Le Quotidien d'Oran, le penseur algérien Ahmed Bensaada lève un coin du voile (islamique) sur la "grande militante" yémenite. On apprend dans cet article que Tawakkol Karaman est en réalité une activiste islamiste qui a été à la même école américaine que les cybers-activistes tunisiens et égyptiens, Lina Ben Mhenni, Slim Amamou, Sami Ben Gharbia, Israa Abdelfatteh, Ahmed Maher, Wael Ghoneim...etc. Tawakkol Karaman est la fille d'Abdelssalem Karaman, un politicien qui a déjà servi le président du Yémen Ali Abdallah Saleh. Avant de le remplacer par un voile plus tendance, elle portait la Burka jusqu'en 2004. Elle appartient au parti islamiste Al-Islâh. En 2005, elle a crée WJWC (Women Journalists Without Chains). Son organisation WJWC est depuis 2008 financée par la fameuse NED, qui est une ONG-écran de la CIA. Elle a reçu une subvention de plus de 150 000 dolars de 2008 à 2010. En 2010, Tawakkol a été invité à New York où elle a rencontré Michèle Obama et Hillary Clinton. On comprend maintenant pourquoi on lui a décerné ce prix Nobel de la paix. Il faut rappeler que la première femme musulmane à avoir obtenu ce prix en 2003 est l'iranienne Shirin Ebadi. Elle était la première femme juge de son pays et elle est devenue par la suite avocate. Contrairement à Tawakkol Karaman, elle est donc une femme cultivée et moderne : elle ne portait pas le voile, même en Iran. Ceux qui n'ont pas encore compris que les Américains ont provoqué le "printemps arabe" pour imposer les islamistes au pouvoir devraient comparer les deux prix Nobel : une grande avocate moderniste et cultivée et une petite opportuniste islamiste et intellectuellement limitée. Peut-être , en tous cas les américains sont très forts , ils enlèvent et ils mettent qui ils veulent. Moi j'ai répondu à ceux qui font un rapprochement entre le voile et le prix Nobel . Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted December 12, 2011 Partager Posted December 12, 2011 tu comprends à présent Peut-être , en tous cas les américains sont très forts , ils enlèvent et ils mettent qui ils veulent. Moi j'ai répondu à ceux qui font un rapprochement entre le voile et le prix Nobel .Ma phrase.. Une fois n'est pas coutume, c'est plutôt son voile qui ne l'a pas empêché d'avoir ce Nobel...... Citer Link to post Share on other sites
Guest Black Hawk Posted December 13, 2011 Partager Posted December 13, 2011 Ma phrase.. Ta phrase ! où ça ? Je crois que j'ai été clair , sur ce idh amegaz Ps : je crois que t'as mal formulé ta phrase c'est pour ça que j'ai eu du mal à la comprendre de surcroit je suis exténué Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted December 13, 2011 Partager Posted December 13, 2011 Ce n'est pas son voile qui a obtenu le prix Nobel que je sache . ce qui est surtout à comprendre c'est que les prix nobel (et autres prix) sont détournès de leur veritable fonction:rècompenser le mérite...ils deviennent des instruments pour promouvoir des directions politiques. ...d'apres plusieurs exemples,ils font,aujourd'hui la promotion de l'islamisme de' service'. ....un de ces exemples :'foreigh policy' .ghanouchi a ete récompensè dernierement. .(voir qui dirige cet organisme et la liste des invitès(bhl,entre autres) et faire le lien ..) but de cet islamisme politique :intègrer les pays musulmans dans le moulage mondialiste qui prône la globalisation. les islamistes idéalistes doivent comprendre cette nouvelle strategie.(qui ne servira pas l'islam ni les peuples musulmans) Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted December 13, 2011 Partager Posted December 13, 2011 ce qui est surtout à comprendre c'est que les prix nobel (et autres prix) sont détournès de leur veritable fonction:rècompenser le mérite...ils deviennent des instruments pour promouvoir des directions politiques. ...d'apres plusieurs exemples,ils font,aujourd'hui la promotion de l'islamisme de' service'. ....un de ces exemples :'foreigh policy' .ghanouchi a ete récompensè dernierement. .(voir qui dirige cet organisme et la liste des invitès(bhl,entre autres) et faire le lien ..) but de cet islamisme politique :intègrer les pays musulmans dans le moulage mondialiste qui prône la globalisation. les islamistes idéalistes doivent comprendre cette nouvelle strategie.(qui ne servira pas l'islam ni les peuples musulmans) :clap::clap::clap: Citer Link to post Share on other sites
pline 10 Posted December 13, 2011 Partager Posted December 13, 2011 Et bien je pense être en accord avec toi sur l'essentiel à vrai dire... Tu as bien cerné ce que le féminisme d'aujourd'hui signifie, très loin de ses idéaux de naguère.. mais justement je trouve ça grave ce detournement permanent des idees de leurs bases et de leurs contextes dorigine !!! le feminisme etait formidable au debut mais ça a été détourné par des abrutis pour en faire nimporte quoi, ça cest vrai... par contre pour sihem habchi je ne suis pas trop daccord avec toi puisquau contraire je trouve que son association reveille un peu les consciences des femmes et les fait sinterroger sur leur condition et sur leurs droits et devoirs... apres peut-etre quelles emploie des moyens typiquement liés à son environnement socio-culturel direct cest a dire franco-athée mais cest peut-etre dans une optique laique qui na rien à voir pour elle avec le "haram" comme tu dis... parce que jai remarqué que cest surtout l'atheisme qui detruit tout sur cette planète, les vrais valeurs et la dignité humaine !! en plus jaimerais te poser une question d'après ce que tu mas dit: tu dis que les femmes musulmanes doivent avoir pleine conscience de leur religion et je suis tout a fait daccord avec toi... mais trouves-tu cela normal que dans 99% des fois il faut quelles passent dabord par la soumission aux desirs et lubies des hommes? :eek: quand jai decide de porter le hidjab cest par soumission a allah swt et pas a un quelconque homme puisque je ne suis ni mariée ni fiancée... mais par contre je sais que beaucoup dhommes musulmans se croient obligés dimposer certains préceptes aux filles de leurs familles en essayant ainsi de les soumettre à leur volonté à eux et non à celle d'Allah swt... ils les eduquent dans la peur permanente des hommes et non dans la peur d'allah swt... ne crois-tu pas que cette pression et ce joug masculin qui découlent en fait dune méconnaissance totale de lislam puisque notre religion a donné des droits aux femmes et notamment la liberté de choix, poussent en quelque sorte certaines femmes à adopter le modèle occidental pour échapper à cette pression? parce quil faut dire quil ny a pas que la desinformation des médias sionnistes qui déforme les préceptes de lislam surtout en ce qui concerne les femmes... il ya aussi et surtout le joug masculin des hommes arabes qui fait plus que le déformer puisquil les détruisent, meme, et ce sur plusieurs points !! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.