Sahara occidental : les eurodéputés bloquent l’accord de pêche UE-Maroc

[yacine ben 10]

Le Parlement européen rejette un accord de pêche avec le Maroc

 

Le Parlement européen a rejeté mercredi à Strasbourg un accord de pêche très controversé entre l’Union européenne et le Maroc qui permettait aux bateaux européens de pêcher dans les eaux sous “souveraineté ou juridiction” marocaine.

Ce protocole, qui prorogeait d’un an un accord de 2006, était jugé contestable par certains eurodéputés en ce qu’il s’appliquait aux eaux du Sahara occidental, une région au statut incertain qui revendique son indépendance.

Le rapporteur du texte, l’eurodéputé finlandais Carl Haglund, un libéral, avait lui-même prôné son rejet en arguant du bilan négatif pour les deux partenaires de l’accord de 2006, tant au plan économique qu’écologique.

Alors que l’Union européenne versait 36 millions d’euros par an au Maroc, les flottes européennes n’auraient généré que 30 millions d’euros de chiffre d’affaires sans que le secteur de la pêche marocaine, qui devait profiter de la manne, se développe véritablement.

Le Parlement européen, à qui le traité de Lisbonne donne un droit de veto sur les traités internationaux, a rejeté le protocole d’accord par 326 voix contre 296 en sa faveur et 58 abstentions.

Le groupe des Verts s’est réjoui de cette conclusion, dans un communiqué, et a invité la Commission européenne à présenter une nouvelle proposition excluant les eaux du Sahara occidental.

Alain Cadec, eurodéputé UPM et vice-président de la commission de la pêche s’est au contraire dit “consterné” par ce résultat.

“C’est un signal très négatif que nous donnons au Maroc en plein printemps arabe”, a-t-il déclaré.

 

Sahara Press Service :

 

Strasbourg (Parlement européen), 14 déc 2011 (SPS) Les députés européens ont décidé mercredi de ne pas reconduire l’accord de pêche entre l’Union européenne et le Maroc qui permettait à la flotte européenne de pêcher dans les eaux territoriales du Sahara occidental.

Le Parlement européen a voté contre la prorogation de cet accord par 326 voix (296 voix pour et 58 abstentions), recommandant ainsi que les intérêts de la population sahraouie soit “mieux pris en compte”.

A cet effet, l’accord de pêche, signé en 2007, prend fin immédiatement. Plusieurs ONG ont dénoncé cet accord qui, avaient-elles averti, est en “violation du droit international”, puisque le dossier du Sahara occidental, dernière colonie en Afrique, se trouve sous la responsabilité des Nations unies, notamment le Conseil de sécurité et la commission de décolonisation.

Le service juridique du PE avait conclu, dans une étude en 2010, que l’accord de pêche avec le Maroc “ne bénéficie pas au peuple du Sahara occidental et n’obéit pas aux règles et conventions internationales”, réaffirmant le fait que toute activité qui n’est pas en conformité avec les souhaits et les intérêts du peuple du Sahara occidental, est “illégale”.

De nombreux gouvernements, parlements et ONG européens ont exigé, pour leur part, l’exclusion des eaux territoriales du Sahara occidental de l’accord de pêche entre l’UE et le Maroc.

Les Etats-Unis ont, de leur côté, exclu les richesses du Sahara occidental de l’accord de libre-échange, conclu avec le Maroc et ce, conformément au droit international et à la doctrine des Nations unies, applicables aux territoires des pays et peuples coloniaux.

En février dernier, le groupe de jeunes allemands “Action de soutien pour le Sahara occidental” avait bloqué “symboliquement” à Berlin, l´entrée des bureaux de la représentation de l´UE avec un filet de pêche, en signe de protestation contre les accords de pêche UE-Maroc.

“Les membres de notre groupe ont bloqué symboliquement l´entrée des bureaux de la représentation de l´UE avec un filet de pêche, pour attirer l’attention sur la responsabilité des milieux politiques et économiques de l´UE dans la tragédie vécue par le peuple sahraoui, sur le maintien du statu quo, quant à la mise en application du plan de paix de l´Onu, contraire au droit international ainsi que notre responsabilité, en tant que citoyens de l’UE, par rapport aux violations systématiques par le Maroc des droits de l’homme dans les territoires occupés du Sahara occidental”, avait indiqué un communiqué du groupe.

En septembre, au moins un dixième de l’ensemble du PE avait déposé une motion pour protester contre le” très controversé” accord. L’objectif de cette démarche visait à empêcher le renouvellement de cet accord.

L’Assemblée générale de l’ONU a adopté, vendredi dernier, une résolution qui réaffirme “une solution permettant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental”, en application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, rappelle-t-on.

Par cette résolution, adoptée sur recommandation de la 4e Commission chargée des questions politiques spéciales et de la décolonisation, l’Assemblée générale de l’ONU “appuie le processus de négociation initié par les résolutions du Conseil de sécurité depuis 2007 en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental”, précise le texte de cette résolution.(SPS)

[Zoubir8 174]

Ils devraient également suspendre l'accord d'association avec Israel pour non repsect des droits des Palestiniens.

[Ladoz 11]

Ils devraient également suspendre l'accord d'association avec Israel pour non repsect des droits des Palestiniens.

 

Faut pas rêver non plus (pour l'entité sioniste):mdr::mdr:

 

Mr Ladoz pense qu'ils font chanter le roi du Maroc pour des raisons qu'ils sont seuls à connaître :cool:

[helena 10]

apres ca je ne sais pas si le peuple sarahoui pourra faire naviguer ses chalutiers pour la peche dans ses eaux !

[MariaEpic 10]

Ils vont finir par revenir, c'est eux qui ont besoin de cet accord pas le Maroc, et c'est eux qui on demandé sa prolongation et pas le Maroc.

 

Dans ce contexte de crise plusieurs députés on voté contre juste parce que c'est un accord payé par toute l'Europe alors que l'Espagne est quasiment la seule bénéficiaire.

 

ça fera entre 3000 et 4000 chômeurs espagnols, plusieurs villages de pécheurs au Sud de l’Espagne et au Canaries vivaient entièrement grâce à cet accord et l'industrie qui l'accompagnait, l'Espagne a d’ailleurs contesté le décision.

[Alexander 10]

Ils vont finir par revenir, c'est eux qui ont besoin de cet accord pas le Maroc, et c'est eux qui on demandé sa prolongation et pas le Maroc.

 

Dans ce contexte de crise plusieurs députés on voté contre juste parce que c'est un accord payé par toute l'Europe alors que l'Espagne est quasiment la seule bénéficiaire.

 

ça fera entre 3000 et 4000 chômeurs espagnols, plusieurs villages de pécheurs au Sud de l’Espagne et au Canaries vivaient entièrement grâce à cet accord et l'industrie qui l'accompagnait, l'Espagne a d’ailleurs contesté le décision.

 

Le comble, c est que c est eux qui ont demande la prolongation de ce maudit accord. D ailleurs tres impopulaire au Maroc. Et mnt ils votent contre comme si ils refusent une demande Marocaine.

 

Pour le Maroc ca tombe bien. La peche est un dossier strategique dans les relations avec l espagne. Le fait que le refus vient de l Union Europeenne nous evites des futures maux de tetes avec Madrid, surtout vu que le parti populaire revient au gouvernement.

 

L espagne a déjà le plus grand taux de chomage et l UE vient en ajouter.

[Guest fellay]

apres ca je ne sais pas si le peuple sarahoui pourra faire naviguer ses chalutiers pour la peche dans ses eaux !

 

qu'est ce que tu chantes? les chalutiers du peuple sahraoui sont dans les eaux du sahara depuis belle lurette.

 

sauf si pour toi le peuple sahraoui c'est uniquement celui qui est dans les camps de rabouni?

[MJB 10]

Le Parlement européen rejette un accord de pêche avec le Maroc

 

Le Parlement européen a rejeté mercredi à Strasbourg un accord de pêche très controversé entre l’Union européenne et le Maroc qui permettait aux bateaux européens de pêcher dans les eaux sous “souveraineté ou juridiction” marocaine.

Ce protocole, qui prorogeait d’un an un accord de 2006, était jugé contestable par certains eurodéputés en ce qu’il s’appliquait aux eaux du Sahara occidental, une région au statut incertain qui revendique son indépendance.

Le rapporteur du texte, l’eurodéputé finlandais Carl Haglund, un libéral, avait lui-même prôné son rejet en arguant du bilan négatif pour les deux partenaires de l’accord de 2006, tant au plan économique qu’écologique.

Alors que l’Union européenne versait 36 millions d’euros par an au Maroc, les flottes européennes n’auraient généré que 30 millions d’euros de chiffre d’affaires sans que le secteur de la pêche marocaine, qui devait profiter de la manne, se développe véritablement.

Le Parlement européen, à qui le traité de Lisbonne donne un droit de veto sur les traités internationaux, a rejeté le protocole d’accord par 326 voix contre 296 en sa faveur et 58 abstentions.

Le groupe des Verts s’est réjoui de cette conclusion, dans un communiqué, et a invité la Commission européenne à présenter une nouvelle proposition excluant les eaux du Sahara occidental.

Alain Cadec, eurodéputé UPM et vice-président de la commission de la pêche s’est au contraire dit “consterné” par ce résultat.

“C’est un signal très négatif que nous donnons au Maroc en plein printemps arabe”, a-t-il déclaré.

 

Sahara Press Service :

 

Strasbourg (Parlement européen), 14 déc 2011 (SPS) Les députés européens ont décidé mercredi de ne pas reconduire l’accord de pêche entre l’Union européenne et le Maroc qui permettait à la flotte européenne de pêcher dans les eaux territoriales du Sahara occidental.

Le Parlement européen a voté contre la prorogation de cet accord par 326 voix (296 voix pour et 58 abstentions), recommandant ainsi que les intérêts de la population sahraouie soit “mieux pris en compte”.

A cet effet, l’accord de pêche, signé en 2007, prend fin immédiatement. Plusieurs ONG ont dénoncé cet accord qui, avaient-elles averti, est en “violation du droit international”, puisque le dossier du Sahara occidental, dernière colonie en Afrique, se trouve sous la responsabilité des Nations unies, notamment le Conseil de sécurité et la commission de décolonisation.

Le service juridique du PE avait conclu, dans une étude en 2010, que l’accord de pêche avec le Maroc “ne bénéficie pas au peuple du Sahara occidental et n’obéit pas aux règles et conventions internationales”, réaffirmant le fait que toute activité qui n’est pas en conformité avec les souhaits et les intérêts du peuple du Sahara occidental, est “illégale”.

De nombreux gouvernements, parlements et ONG européens ont exigé, pour leur part, l’exclusion des eaux territoriales du Sahara occidental de l’accord de pêche entre l’UE et le Maroc.

Les Etats-Unis ont, de leur côté, exclu les richesses du Sahara occidental de l’accord de libre-échange, conclu avec le Maroc et ce, conformément au droit international et à la doctrine des Nations unies, applicables aux territoires des pays et peuples coloniaux.

En février dernier, le groupe de jeunes allemands “Action de soutien pour le Sahara occidental” avait bloqué “symboliquement” à Berlin, l´entrée des bureaux de la représentation de l´UE avec un filet de pêche, en signe de protestation contre les accords de pêche UE-Maroc.

“Les membres de notre groupe ont bloqué symboliquement l´entrée des bureaux de la représentation de l´UE avec un filet de pêche, pour attirer l’attention sur la responsabilité des milieux politiques et économiques de l´UE dans la tragédie vécue par le peuple sahraoui, sur le maintien du statu quo, quant à la mise en application du plan de paix de l´Onu, contraire au droit international ainsi que notre responsabilité, en tant que citoyens de l’UE, par rapport aux violations systématiques par le Maroc des droits de l’homme dans les territoires occupés du Sahara occidental”, avait indiqué un communiqué du groupe.

En septembre, au moins un dixième de l’ensemble du PE avait déposé une motion pour protester contre le” très controversé” accord. L’objectif de cette démarche visait à empêcher le renouvellement de cet accord.

L’Assemblée générale de l’ONU a adopté, vendredi dernier, une résolution qui réaffirme “une solution permettant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental”, en application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, rappelle-t-on.

Par cette résolution, adoptée sur recommandation de la 4e Commission chargée des questions politiques spéciales et de la décolonisation, l’Assemblée générale de l’ONU “appuie le processus de négociation initié par les résolutions du Conseil de sécurité depuis 2007 en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental”, précise le texte de cette résolution.(SPS)

 

Avant cet accord de pêche et même avant la récupération de notre sahara: les sardines et les anchois se vendaient des fois à 50 CTS;

 

AL HAMDOU LILLAH, c'est maintenant que le marocain va profiter d'un des trois grands P (Pêche) après son deuxiéme P (Phosphate), lui reste le troisiéme P qui est le Pétrole et qui sera trouvé prochainement.

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[hcina87 10]

Alors que l'UE verse 36 millions d'euros par an au Maroc , les flottes européennes ne génèrent que 30 millions d'euros de chiffres d'affaires d'où la vraie raison de la décision du parlement européen.

 

Le lobby des cocos pro polisario ayant remué cette merde qui a mis au chômage des milliers de familles espagnoles sans parler du prix du poisson qui va mettre à rude épreuve la bourse des espagnols( des férus du poisson) surtout en ces temps de crise , les polisariens et les groupuscules ONG qui les soutiennent devraient faire profil bas au lieu de crier "victoire".

 

Le Maroc n'ayant rien demandé ,c'est une aubaine qui s'offre à lui pour se détacher de cet accord qu'il n'a plus voulu depuis 1999 surtout qu'il peut faire agir la concurrence avec les chinois , les russes , les japonais etc

[MJB 10]

apulee n'etant pas là j'ai pense au 4eme P pour lui :D

 

je sors

 

M. apulee n'est ni le 4° et non plus le 40° P.

 

Les trois P qui concernent les richesses naturelles principales connues vulgairement sont: la Pêche, le Phosphate et le Pétrole.

[hcina87 10]

Le Maroc comptera sur ses propres moyens pour poursuivre le développement du secteur halieutique (Aziz Akhannouch)

 

Jeudi 15 Décembre 2011

 

Atlas info.fr

Le ministre de l'Agriculture et de la Pêche maritime, Aziz Akhannouch, a qualifié de "regrettable" le vote du parlement européen contre l'extension du protocole annuel de l'accord de pêche entre le Maroc et l'Union européenne, indiquant que le Royaume comptera sur ses propres moyens pour poursuivre le développement du secteur halieutique.

 

"Nous regrettons que le PE n'ait pas voulu récompenser tous les efforts énormes entrepris ces dernières années par le Maroc" pour le développement d'une pêche performante et de qualité, a indiqué le ministre à la presse en marge d'un congrès international sur l'arganier qui a ouvert ses travaux jeudi à Agadir.

 

M. Akhannouch a tenu à préciser qu'un accord équilibré avait été conclu, il y a dix mois, avec la Commissaire européenne pour la pêche, Maria Damanaki, aux termes de longues discussions et signatures, notant le fait que cette dernière "n'ait pas pu malheureusement porter ce projet au sein du Parlement européen".

 

"Aujourd'hui on nous envoie vers un autre accord" à discuter, a déploré le ministre qui a rappelé que ce vote aura "des conséquences très négatives sur la relation entre l'UE et le Maroc".

"Nous avons nos propres moyens pour développer le secteur", a par ailleurs souligné le ministre, ajoutant que l'Etat continuera à oeuvrer pour un développement durable du domaine à travers le soutien de la mise en oeuvre du plan Halieutis.

"Plutôt qu'une menace qui pourrait planer sur le secteur, il s'agit là d'une opportunité ", a insisté le ministre.

"Nous avons énormément de professionnels qui veulent pêcher cette ressource et la mettre en valeur en faveur du Maroc", a-t-il ajouté.

 

A une question sur la possibilité de s'orienter vers d'autres partenaires, le ministre a indiqué qu'il y a "la possibilité de donner cette exploitation à l'entreprise et aux professionnels marocains et à toute relation excellente bilatérale avec le Maroc". "Nous avons des demandes pour ça", a-t-il affirmé.

 

 

Jeudi 15 Décembre 2011 - 20:45

 

Avec MAP