An-Nisr 6 595 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 La question est claire si tu es incapable de me fournir une réponse c'est pas la peine de répondre à côté comme d'habitude, et pas la peine de me sortir le nom d'un scribouillard connu localement dans son patelin Et ma question est encore plus claire: sous-entends-tu qu'il n'y a pas d'intellectuels dignes de ce nom dans le Monde Arabe? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Et ma question est encore plus claire: sous-entends-tu qu'il n'y a pas d'intellectuels dignes de ce nom dans le Monde Arabe? Sors moi des noms d'auteurs et de scientifiques qui écrivent en arabe et de renommée internationale alors, on t'as jamais appris qu'on ne répond pas à une question par une autre ? Je te laisse 5 mns le temps de chercher sur google :mdr: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 sait-tu que plus de 50% du vocabulaire de l'Arabe standard moderne est issu d'emprunts et de néologismes ?,sans oublier les divergences dialectales,les sources Arabe Coraniques et classiques (de l'époque de la civilisation Arabo-Musulmane) sont peu utilisées au quotidien,c'est l'application religieuse qui les maintient surtout,l'enseignement aussi. Sais-tu qu'un chrétien arabe lira, prononcera et comprendra le Coran sans grande difficultés? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Sors moi des noms d'auteurs et de scientifiques qui écrivent en arabe et de renommée internationale alors, on t'as jamais appris qu'on ne répond pas à une question par une autre ? Depuis quand la renommée internationale d'un auteur fait-elle la grandeur d'une langue? Il y a peut-être bien des auteurs polonais célèbres mais la langue polonaise n'a pas vraiment de prestige à ce que je sache! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Sais-tu qu'un chrétien arabe lira, prononcera et comprendra le Coran sans grande difficultés? un chrétien arabe lambda qui ne s'est jamais vu enseigner sa langue et ne la parle que quotidiennement non je ne crois pas. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Mais un français moderne ne pourra lire l'ancien français. Un arabophone moderne lire bien l'ouvre d'Ibn Khaldoun sans difficultés. Prevue que l'arabe évolue de manière plus homogène et sans cassures! Justement, c'est ce que je dis, le francais a evolue et vit avec son temps, chez les arabes on apprend l'arabe des anciens temps. Ce que tu dis confirmes ce que j'avance et contredis ce que tu avais avance. Que nous fais-tu là??? L'anglais est une langue germanique, le français une langue latine!!!! A l'évidence, tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas!!!! Wiki : L’anglais est une langue germanique occidentale dont l'origine se trouve dans les dialectes anglo-frisons qui ont été apportés sur l’île de Bretagne par les tribus germaniques venues s’y installer, et fortement influencée ensuite, surtout au plan lexical, par les langues des colons originaires de Scandinavie, de Normandie et du nord de la France en général au Moyen Âge, puis par le français moderne. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Depuis quand la renommée internationale d'un auteur fait-elle la grandeur d'une langue? Il y a peut-être bien des auteurs polonais célèbres mais la langue polonaise n'a pas vraiment de prestige à ce que je sache! Tu es donc incapable de me citer un seul nom débat clos. La différence c'est que les polonais ne me sortent pas que le polonais est une langue prestigieuse et en plein essor Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Justement, c'est ce que je dis, le francais a evolue et vit avec son temps, chez les arabes on apprend l'arabe des anciens temps. Ce que tu dis confirmes ce que j'avance et contredis ce que tu avais avance. Du tout. Tu crois que je ne m'attendais pas à cette réponse? Il n'y a pas véritablement d'arabe des "anciens temps" ni arabe des "temps modernes". Il y a l'arabe tout court, langue qu'un diplomate pourra utilisé à l'ONU en 2011 et en même temps pouvoir lire les ouvres d'Averroès ou d'Ibn Khaldoun sans grandes difficultés! Bien sûr celle-ci a évolué mais elle reste l'une des rares langues à l'avoir fait en gardant son originalité et son homogénéité tout en traversant les siècles. Elle est, en 2011, une langue assez importante quand même. Wiki : L’anglais est une langue germanique occidentale dont l'origine se trouve dans les dialectes anglo-frisons qui ont été apportés sur l’île de Bretagne par les tribus germaniques venues s’y installer, et fortement influencée ensuite, surtout au plan lexical, par les langues des colons originaires de Scandinavie, de Normandie et du nord de la France en général au Moyen Âge, puis par le français moderne. Il s'agit d'influence et non d'essence. Toi tu affirmais clairement que l'anglais dérivait du français (qui lui dérive du latin), alors qu'il dérive du germanique! Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 un chrétien arabe lambda qui ne s'est jamais vu enseigner sa langue et ne la parle que quotidiennement non je ne crois pas. Oui, même un français qui n'est jamais allé à l'école ne pourra lire sa langue ou comprendre certaines tournures, expressions etc. Je pense que tu abordes la question sous un autre angle, complètement biaisé. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Oui, même un français qui n'est jamais allé à l'école ne pourra lire sa langue ou comprendre certaines tournures, expressions etc. Je pense que tu abordes la question sous un autre angle, complètement biaisé. non non tu as raison pour le français,toute langue évolue c'est normal. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 L'arabe au temps d'Antar ben Chedad et Hatem Ettai n'est pas l'arabe d'aujourd'hui ! Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Du tout. Tu crois que je ne m'attendais pas à cette réponse? Il n'y a pas véritablement d'arabe des "anciens temps" ni arabe des "temps modernes". Il y a l'arabe tout court, langue qu'un diplomate pourra utilisé à l'ONU en 2011 et en même temps pouvoir lire les ouvres d'Averroès ou d'Ibn Khaldoun sans grandes difficultés! Bien sûr celle-ci a évolué mais elle reste l'une des rares langues à l'avoir fait en gardant son originalité et son homogénéité tout en traversant les siècles. Justement, c'est ce que je me tue a te dire, c'est une langue qui n'existe que dans les livres, pas dans le parle des gens. Elle n'est utilisee par aucun arabe en dehors du cadre officiel. Meme les diplomates eux meme ne la maitrisent pas, suffit d'ecouter El Ibrahimi, l'un des meilleurs diplomates Algeriens, parler avec son arabe cassé... Il s'agit d'influence et non d'essence. Toi tu affirmais clairement que l'anglais dérivait du français (qui lui dérive du latin), alors qu'il dérive du germanique! Tu joues sur les mots pour devier le dabat. Je n'ai pas accorde une importance aux mots de mon affirmation parce qu'il ne s'agissait pas du sujet du debat. Le fond reste le meme, l'anglais etait une dielecte et a finit pas devenir LA langue internationale. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Justement, c'est ce que je dis, le francais a evolue et vit avec son temps, chez les arabes on apprend l'arabe des anciens temps. Ce que tu dis confirmes ce que j'avance et contredis ce que tu avais avance. Wiki : L’anglais est une langue germanique occidentale dont l'origine se trouve dans les dialectes anglo-frisons qui ont été apportés sur l’île de Bretagne par les tribus germaniques venues s’y installer, et fortement influencée ensuite, surtout au plan lexical, par les langues des colons originaires de Scandinavie, de Normandie et du nord de la France en général au Moyen Âge, puis par le français moderne. Justement, c'est ce que je dis, le francais a evolue et vit avec son temps, chez les arabes on apprend l'arabe des anciens temps. Ce que tu dis confirmes ce que j'avance et contredis ce que tu avais avance c'est une mauvaise evolution le fait que les generations actuelles ne comprennent pas l'anciens français sauf s'il ont vu que l’ancien français ne sert à rien et surtout ne peut pas contenir l'evolution scientifique et de ce fait , ils l'ont changer par le nouveau français . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 J c'est une mauvaise evolution le fait que les generation actuelles ne comprennent pas l'aciens sauf s'il ont vu que l'anciens françis ne peut pas contenir l'evolution scientifique et de ce fait , ils l'ont changer par le nouveau français . Toutes les langues du monde ont évolué au fil des siècles avec l'apport de populations de cultures différentes, l'arabe ne fait pas exception Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 L'arabe au temps d'Antar ben Chedad et Hatem Ettai n'est pas l'arabe d'aujourd'hui ! des affirmation sans preuve. j'ai posté un poeme de antar , en quoi il est different de la langue arabe actuelle . http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/66995-limportance-de-la-langue-arabe-4.html#post2359772 message N°32 Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 des affirmation sans preuve. j'ai posté un poeme de antar , en quoi il est different de la langue arabe actuelle . http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/66995-limportance-de-la-langue-arabe-4.html#post2359772 message N°32 t'es serieux de croire que l'Arabe n'a pas évolué en 14 siècles ? Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 t'es serieux de croire que l'Arabe n'a pas évolué en 14 siècles ? juste il faut que tu definisse ce que tu veux dire par "evolué " et argumente ton idée par consequent Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 juste il faut que tu definisse ce que tu veux dire par "evolué " et argumente ton idée par consequent lis mes post précédents dans ce topic,ça te surprend qu'une langue puisse évoluer ? Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 lis mes post précédents dans ce topic,ça te surprend qu'une langue puisse évoluer ? met moi le lien directement du post ou t'exoplique ce que veut tu dire par evolué . 17 pages à relire !!! mon sens 'de evoluer" est dans http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/66995-limportance-de-la-langue-arabe-4.html#post2359772 messge N° 32 Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 met moi le lien directement du post ou t'exoplique ce que veut tu dire par evolué . 17 pages à relire !!! mon sens 'de evoluer" est dans http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/66995-limportance-de-la-langue-arabe-4.html#post2359772 messge N° 32 lis de la page 12 à la page 16,ça suffira. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 lis de la page 12 à la page 16,ça suffira. j'ai lu nous nous parlons de la memr choses tu confonds enrechissmemt d' une langue par l'introduction d'autres mots et evolution relis bien mon message sus cité et tu vas comprdndre de quoi je parle qd je dis qu'il n il n ya pas de langue arabe ancienne (coranique ) et une autre moderne il y a une seule langue qui introduit des mots sans sans qu'elle perde ses anciens mots ou sa grammaire Citer Link to post Share on other sites
Rozaly 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 De lire le coran tel que il a été révélé .... Les premières invention ou découvertes était exprimés en arabe ... Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 j'ai lu nous nous parlons de la memr choses tu confonds enrechissmemt d' une langue par l'introduction d'autres mots et evolution relis bien mon message sus cité et tu vas comprdndre de quoi je parle qd je dis qu'il n il n ya pas de langue arabe ancienne (coranique ) et une autre moderne il y a une seule langue qui introduit des mots sans sans qu'elle perde ses anciens mots ou sa grammaire j'ai l'impression que tu confond évoluer et standardiser,l'arabe à été standardisé et modernisé à partir du 19ème siècle pour aboutir à l'arabe standard moderne,mais entre il y a 14 siècles et le 19ème siècle il a évolué naturellement aussi,de la même façon que les dialectes se créent et divergent entre eux,toute langue est un dialecte à la base. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 j'ai l'impression que tu confond évoluer et standardiser,l'arabe à été standardisé et modernisé à partir du 19ème siècle pour aboutir à l'arabe standard moderne,mais entre il y a 14 siècles et le 19ème siècle il a évolué naturellement aussi,de la même façon que les dialectes se créent et divergent entre eux,toute langue est un dialecte à la base. j'ai donner un exp explicite pour prouver mon avis donne un exp pour etayer ton avis Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 j'ai donner un exp explicite pour prouver mon avis donne un exp pour etayer ton avis j'ai expliqué dans les post précédents,avec le quotidien. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.