Le chef du Polisario dénonce l'"impunité" au Sahara occidental

[Farwest16000 10]

ALGER, 9 mars 2008 (AFP) - Le chef du Polisario Mohamed Abdelaziz a dénoncé dimanche l'"impunité" dont jouissent les "appareils répressifs marocains au Sahara occidental", après la libération de deux policiers impliqués dans la mort d'un Sahraoui en octobre 2005, lors d'une manifestation. "La justice au Maroc contribue à assurer une couverture aux crimes et garantit l'impunité pour les appareils répressifs marocains au Sahara Occidental", écrit le chef du mouvement indépendantiste dans une une lettre au secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon. M. Abdelaziz s'est dit "surpris", dans cette lettre diffusée par l'agence algérienne APS, par la décision de Rabat de "libérer les deux policiers marocains "impliqués dans l'assassinat, en octobre 2005, du citoyen sahraoui Hamdi Lembarki". Un tribunal d'El Ayoun, chef lieu du Sahara occidental, a réduit mercredi de dix à deux ans de prison la peine de deux policiers marocains impliqués dans le décès de Hamdi Lembarki. Les deux policiers avaient été écroués en décembre 2005 et condamnés en première instance en 2007 à 10 ans de prison pour "homicide involontaire". La décision de la justice marocaine constitue "un précédent qui assure davantage de protection à un dispositif policier dans une région dont la population n'a pas eu encore droit à l'autodétermination et qui figure sur l'agenda de la décolonisation", a estimé M. Abdelziz. Source: AFP _________________ Alors les sahraouis sont des citoyens de seconde zone, des sous-hommes?

[Farwest16000 10]

Voilà qui a le mérite d'être clair !

 

Algérie: Bouteflika déplore que le Maghreb soit "otage" du conflit du Sahara

ALGER, 11 mars 2008 (AFP) - Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a déploré mardi que la construction du Maghreb soit "l'otage" du conflit du Sahara Occidental, opposant le Maroc au Polisario, soutenu par l'Algérie.

Le chef de l'Etat a "déploré que le processus de construction maghrébine soit l'otage (du Sahara Occidental) qui constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine", dans un toast en l'honneur du président tadjik Imam Ali Rakhmoun.

Affirmant que le règlement du conflit du Sahara "doit nécessairement respecter l'exercice par le peuple sahraoui de son droit légitime et inaliénable à l'autodétermination", il a souhaité que le Maroc et le Polisario "adhèrent pleinement à la démarche prescrite par le Conseil de sécurité" et "poursuivent de bonne foi leurs négociations directes pour aboutir à une solution définitive et durable au long conflit qui les oppose", vieux de 32 ans.

Après une période d'affrontements armés le Maroc et le Polisario ont signé en 1991, sous l'égide de l'ONU, un cessez-le-feu respecté jusqu'ici par les deux parties. Les deux parties doivent se rencontrer pour un 4e round de négociations le 16 mars à Manhasset dans la banlieue de New York, pour tenter de trouver une solution politique à leur contentieux.

La Tunisie et la Mauritanie plaident depuis le début de l'année en faveur de la tenue rapide d'un sommet pour relancer l'Union du Maghreb arabe (UMA - Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, Libye), en panne depuis plusieurs années.

Source AFP

______________

j'ai bien aimé cette phrase:"constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine".

[rajaoui38 10]

Algérie: Bouteflika déplore que le Maghreb soit "otage" du conflit du Sahara

ALGER, 11 mars 2008 (AFP) - Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a déploré mardi que la construction du Maghreb soit "l'otage" du conflit du Sahara Occidental, opposant le Maroc au Polisario, soutenu par l'Algérie.

Le chef de l'Etat a "déploré que le processus de construction maghrébine soit l'otage (du Sahara Occidental) qui constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine", dans un toast en l'honneur du président tadjik Imam Ali Rakhmoun.

Affirmant que le règlement du conflit du Sahara "doit nécessairement respecter l'exercice par le peuple sahraoui de son droit légitime et inaliénable à l'autodétermination", il a souhaité que le Maroc et le Polisario "adhèrent pleinement à la démarche prescrite par le Conseil de sécurité" et "poursuivent de bonne foi leurs négociations directes pour aboutir à une solution définitive et durable au long conflit qui les oppose", vieux de 32 ans.

Après une période d'affrontements armés le Maroc et le Polisario ont signé en 1991, sous l'égide de l'ONU, un cessez-le-feu respecté jusqu'ici par les deux parties. Les deux parties doivent se rencontrer pour un 4e round de négociations le 16 mars à Manhasset dans la banlieue de New York, pour tenter de trouver une solution politique à leur contentieux.

La Tunisie et la Mauritanie plaident depuis le début de l'année en faveur de la tenue rapide d'un sommet pour relancer l'Union du Maghreb arabe (UMA - Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, Libye), en panne depuis plusieurs années.

Source AFP

______________

j'ai bien aimé cette phrase:"constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine".

 

bla balablabla:si l algérie cessait de soutenir des séparatistes,et cessait de vouloir créer un état fantoche,le probléme de la constitution de l UMA ne se poserait plus:dautant que les sahraouis sont marocains, cest un probléme marocomarocain:le chef du polizbel abdelaziz el merrakchi est marocains alors arrete de blablater,tout le monde sait que c est une supercherie le polisario.en 1944,le Maroc l Algérie la Tunisie et la Mauritanie ont signés un accord pour s entraider pour acquérire leur indépendance au Caire:il a toujours était question de cinq pays et non de six ,la RASD n est qu une pure chimére,elle n a aucune éxistence juridique historique:la décolonisation est fini au sahara depuis que le dernier soldat espagnol est parti

[Farwest16000 10]

bla balablabla:si l algérie cessait de soutenir des séparatistes,et cessait de vouloir créer un état fantoche,le probléme de la constitution de l UMA ne se poserait plus:dautant que les sahraouis sont marocains, cest un probléme marocomarocain:le chef du polizbel abdelaziz el merrakchi est marocains alors arrete de blablater,tout le monde sait que c est une supercherie le polisario.en 1944,le Maroc l Algérie la Tunisie et la Mauritanie ont signés un accord pour s entraider pour acquérire leur indépendance au Caire:il a toujours était question de cinq pays et non de six ,la RASD n est qu une pure chimére,elle n a aucune éxistence juridique historique:la décolonisation est fini au sahara depuis que le dernier soldat espagnol est parti

 

T'as que le mot z'bel à la bouche à croire que t'es né dans une décharge publique... 1944? Tu peux remonter jusqu'où comme ça? Et si on parlait des dernières résolutions de l'ONU? si le Polisario est une supercherie en signant un cessez-le-feu en 91 avec lui, le maroc le reconnait de facto, alors?. Et si Abdelaziz el Marrakchi est marocain alors y a plus de pb! Tu veux le maroquinizer bessif? Tu t'en mordras les doigts

Allez y a des soucis à se faire avec le Polisario c'est pas demain la veille!

Yahia Polisario!

[Farwest16000 10]

par contre rage_a_oui quelle subtilité a passer sous silence le premier sujet du topic. Alors les sahraouis, des marocains de seconde zone? Des sous-hommes?

[rajaoui38 10]

T'as que le mot z'bel à la bouche à croire que t'es né dans une décharge publique... 1944? Tu peux remonter jusqu'où comme ça? Et si on parlait des dernières résolutions de l'ONU? si le Polisario est une supercherie en signant un cessez-le-feu en 91 avec lui, le maroc le reconnait de facto, alors?. Et si Abdelaziz el Marrakchi est marocain alors y a plus de pb! Tu veux le maroquinizer bessif? Tu t'en mordras les doigts

Allez y a des soucis à se faire avec le Polisario c'est pas demain la veille!

Yahia Polisario!

 

Si tu ne sait pas que abdelaziz el merrakchi est MAROCAIN renseigne toi sinon je peus rien faire pour t en persuader :vu que votre propaguande vous a ramoli le cerveau:ses parents sont originaire de Marrakech toute sa famille l a renié ce traitre

[Farwest16000 10]

Le Maroc responsable du blocage

 

L'expert et chercheur britannique, le Dr Hugh Roberts, a imputé, vendredi dernier, au Maroc ''l'entière responsabilité du blocage'' de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental.

M. Roberts, qui a démenti la déclaration selon laquelle il aurait déclaré que le Front Polisario devait accepter toute proposition sérieuse du Maroc, a affirmé qu'il s'agit là ''d'une invention pur et simple des médias marocains''.

Il a tenu à réaffirmer que le Maroc ''endosse'' la responsabilité du blocage de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental occupé. ''Le Maroc doit faire une proposition sérieuse, qui devrait être acceptable par le Front Polisario", a souligné le chercheur britannique, faisant référence à la thèse marocaine qui tend à réduire le conflit avec le Polisario pour le Sahara Occidental en un conflit avec l'Algérie.

M. Roberts a précisé dans un communiqué que les propos qu'il avait tenus au cours d'une conférence donnée à Barcelone sur le thème "Sahara occidenta : Les Coûts du Conflit pour le Développement du Maghreb", ont été "gravement déformés".

L'expert britannique a rappelé que "j'ai dit très clairement, en réponse aux questions posées par l'assistance, que le Maroc, ayant bloqué toute tentative de règlement de cette question par un référendum d'autodétermination, portait la plus grande responsabilité morale et politique d'ouvrir la perspective d'une solution de compromis par des négociations directes avec ses adversaires".

Il a précisé que sa position était en parfaite conformité avec l'analyse et les recommandations du rapport de l'International Crisis Group intitulé "Sahara Occidental : Sortir de l'Impasse''.

Le chercheur britannique avait présenté un exposé sur ce rapport lors d'une conférence animée à l'Institut royal britannique des relations internationales (Chatham House) en présence des ambassadeurs et représentants du Polisario et du Maroc, en tant que parties concernées par le conflit, et des ambassadeurs d'Algérie et de Mauritanie, en qualité de pays voisins, ainsi que des diplomates accrédités à Londres, des représentants du ministère britannique des Affaires étrangères et des membres de centres de recherche et organisations locales.

Dans sa synthèse du contenu des deux rapports de cette ONG, M. Roberts a rappelé les coûts très élevés aux plans matériel et humain induits par le conflit entre le Sahara occidental et le Maroc durant les trente dernières années.

Pour les sahraouis, a-t-il dit, les réfugiés continuent de souffrir des conséquences de l'exil, alors que ceux d'entre eux qui résident dans les régions occupées par le Maroc souffrent le martyr: changement de leur mode de vie traditionnel après l'arrivée d'un grand nombre de marocains qui se sont établis dans ces régions occupées y apportant de nouveaux modes de vie et de production.

Outre ces changements, le Maroc poursuit les violations de leurs droits fondamentaux, comme l'attestent plusieurs rapports publiés par des organisations et des institutions internationales des droits de l'homme. Pour le Maroc, le coût induit par le conflit est très élevé sur le plan matériel ainsi que sur le plan politique, le destin du régime marocain étant désormais lié au règlement de la question sahraouie.

Dans son analyse des causes ayant conduit à l'impasse, M. Roberts a indiqué que celle-ci est due au fait que l'ONU n'arrive pas à appliquer le droit à l'autodétermination à travers l'organisation d'un référendum au Sahara occidental.

Ainsi qu'à son incapacité de répondre de manière vigoureuse au Maroc, qui ''s'évertue à dresser des obstacles entravant la mise en oeuvre des accords conclus, ce qui a conféré à la partie marocaine une sorte de "droit de veto" lui permettant de ne pas honorer ses engagements'', estime t-il.

Se référant au rapport, il a indiqué que "tout porte à croire que si un référendum libre et équitable, venait à être organisé sur la base de la résolution finale élaborée en 2000 par la mission des Nations-Unies pour un référendum au Sahara occidental (Minurso), le vote serait sans doute en faveur de l'indépendance".

Pour M. Hugh Roberts, le Conseil de sécurité se trouve devant deux options: soit s'armer de la volonté politique qui lui faisait jusque là défaut, pour organiser un référendum libre et équitable, soit laisser les deux parties trouver une solution négociée.

Source EL Moudjahid.

[rajaoui38 10]

par contre rage_a_oui quelle subtilité a passer sous silence le premier sujet du topic. Alors les sahraouis, des marocains de seconde zone? Des sous-hommes?

 

DEs Marocains à part entiére,regarde les villes de Laayoun ,smara est tu verra le développement de ces villes qui n ont rien à envier au reste du pays ,les produits alimentaires et autres y sont détaxés:les sahraouis ne sont pas des laissers pour compte sauf ceux qui sont à Tindouf aux mains du polizbel

[Farwest16000 10]

Si tu ne sait pas que abdelaziz el merrakchi est MAROCAIN renseigne toi sinon je peus rien faire pour t en persuader :vu que votre propaguande vous a ramoli le cerveau:ses parents sont originaire de Marrakech toute sa famille l a renié ce traitre

 

Je m'en fout de ses origines! Ce qui m'importe c ce qu'il est et ce en quoi il croit: une République Arabe Sahraoui Démocratique. Traître? C'est une vue de l'esprit. Tout est relatif. Henri Maillot a été traité de traître à la France et c un héros et martyr de l'Algérie...

[rajaoui38 10]

L'expert et chercheur britannique, le Dr Hugh Roberts, a imputé, vendredi dernier, au Maroc ''l'entière responsabilité du blocage'' de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental.

M. Roberts, qui a démenti la déclaration selon laquelle il aurait déclaré que le Front Polisario devait accepter toute proposition sérieuse du Maroc, a affirmé qu'il s'agit là ''d'une invention pur et simple des médias marocains''.

Il a tenu à réaffirmer que le Maroc ''endosse'' la responsabilité du blocage de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental occupé. ''Le Maroc doit faire une proposition sérieuse, qui devrait être acceptable par le Front Polisario", a souligné le chercheur britannique, faisant référence à la thèse marocaine qui tend à réduire le conflit avec le Polisario pour le Sahara Occidental en un conflit avec l'Algérie.

M. Roberts a précisé dans un communiqué que les propos qu'il avait tenus au cours d'une conférence donnée à Barcelone sur le thème "Sahara occidenta : Les Coûts du Conflit pour le Développement du Maghreb", ont été "gravement déformés".

L'expert britannique a rappelé que "j'ai dit très clairement, en réponse aux questions posées par l'assistance, que le Maroc, ayant bloqué toute tentative de règlement de cette question par un référendum d'autodétermination, portait la plus grande responsabilité morale et politique d'ouvrir la perspective d'une solution de compromis par des négociations directes avec ses adversaires".

Il a précisé que sa position était en parfaite conformité avec l'analyse et les recommandations du rapport de l'International Crisis Group intitulé "Sahara Occidental : Sortir de l'Impasse''.

Le chercheur britannique avait présenté un exposé sur ce rapport lors d'une conférence animée à l'Institut royal britannique des relations internationales (Chatham House) en présence des ambassadeurs et représentants du Polisario et du Maroc, en tant que parties concernées par le conflit, et des ambassadeurs d'Algérie et de Mauritanie, en qualité de pays voisins, ainsi que des diplomates accrédités à Londres, des représentants du ministère britannique des Affaires étrangères et des membres de centres de recherche et organisations locales.

Dans sa synthèse du contenu des deux rapports de cette ONG, M. Roberts a rappelé les coûts très élevés aux plans matériel et humain induits par le conflit entre le Sahara occidental et le Maroc durant les trente dernières années.

Pour les sahraouis, a-t-il dit, les réfugiés continuent de souffrir des conséquences de l'exil, alors que ceux d'entre eux qui résident dans les régions occupées par le Maroc souffrent le martyr: changement de leur mode de vie traditionnel après l'arrivée d'un grand nombre de marocains qui se sont établis dans ces régions occupées y apportant de nouveaux modes de vie et de production.

Outre ces changements, le Maroc poursuit les violations de leurs droits fondamentaux, comme l'attestent plusieurs rapports publiés par des organisations et des institutions internationales des droits de l'homme. Pour le Maroc, le coût induit par le conflit est très élevé sur le plan matériel ainsi que sur le plan politique, le destin du régime marocain étant désormais lié au règlement de la question sahraouie.

Dans son analyse des causes ayant conduit à l'impasse, M. Roberts a indiqué que celle-ci est due au fait que l'ONU n'arrive pas à appliquer le droit à l'autodétermination à travers l'organisation d'un référendum au Sahara occidental.

Ainsi qu'à son incapacité de répondre de manière vigoureuse au Maroc, qui ''s'évertue à dresser des obstacles entravant la mise en oeuvre des accords conclus, ce qui a conféré à la partie marocaine une sorte de "droit de veto" lui permettant de ne pas honorer ses engagements'', estime t-il.

Se référant au rapport, il a indiqué que "tout porte à croire que si un référendum libre et équitable, venait à être organisé sur la base de la résolution finale élaborée en 2000 par la mission des Nations-Unies pour un référendum au Sahara occidental (Minurso), le vote serait sans doute en faveur de l'indépendance".

Pour M. Hugh Roberts, le Conseil de sécurité se trouve devant deux options: soit s'armer de la volonté politique qui lui faisait jusque là défaut, pour organiser un référendum libre et équitable, soit laisser les deux parties trouver une solution négociée.

Source EL Moudjahid.

 

c est El moudjahid ta source, comme presse de la propaguande on ne fait pas mieux,il déforme tous les propos et se fait le porte parole du polizbel.soyons sérieux trouve d autres sources plus crédible

[Farwest16000 10]

DEs Marocains à part entiére,regarde les villes de Laayoun ,smara est tu verra le développement de ces villes qui n ont rien à envier au reste du pays ,les produits alimentaires et autres y sont détaxés:les sahraouis ne sont pas des laissers pour compte sauf ceux qui sont à Tindouf aux mains du polizbel

 

Pour la décharge de Oued-Smar suivez la flèche...

[rajaoui38 10]

Je m'en fout de ses origines! Ce qui m'importe c ce qu'il est et ce en quoi il croit: une République Arabe Sahraoui Démocratique. Traître? C'est une vue de l'esprit. Tout est relatif. Henri Maillot a été traité de traître à la France et c un héros et martyr de l'Algérie...

 

c est bizarre L algérie qui soutient un Marocain ,sur sa tu ne peut qu étre d accord avec moi

[rajaoui38 10]

Pour la décharge de Oued-Smar suivez la flèche...

 

La realité fache laayoun ce n est pas Tindouf compare deux photos de ces 2 villes et dit moi ou aimerait tu vivres si tu était à Tindouf?

[Farwest16000 10]

La realité fache laayoun ce n est pas Tindouf compare deux photos de ces 2 villes et dit moi ou aimerait tu vivres si tu était à Tindouf?

 

Le Sahara occidental c'est pas le maroc. En plus, y a un principe universel: le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. De toute façon qui vivra verra: vous êtes pas sorti de l'auberge! Et si l'Algérien soutient le Polisario c parce que vous êtes "haggarines". Et tenez-le pour dit, c pas demain que l'Algérie abandonnera le Polisario. La dernière déclaration de Boutef (il est ce qu'il est) est un signe clair qui ne prête aucune équivoque.

[Farwest16000 10]

Pas du tout, c'est pour avoir une ouverture sur l'Atlantique entre autre, ça nous ferra économiser pas mal d'argent :cool:

 

Y a du pétrole à Tindouf? Et on fera descendre le fret à partir d'Oran par train... Déconnez pas avec cette idée d'ouverture sur l'Atlantique. La question est surtout de freiner les appétits expansionniste du maroc et de son fantasme du Grand Maghrib.

[ABSO 10]

Bizarre, notre ami rajoui38 n'apparaît plus? Serait-il parti à New-york pour le prochain round des pourparlers maroco-sahraouis qui vont débuter tantôt?

_______________________

 

Coût de l’occupation marocaine du sahara occidental 120 milliars de dollars

Citant un économiste marocain, le quotidien espagnol El Pais révèle

que le Maroc a déboursé pas moins de 95 milliards de dollars depuis 1975

pour maintenir sa présence militaire au Sahara occidental et 25 autres

milliards pour les dépenses civiles dans les territoires sahraouis.

 

L’occupation du Sahara occidental revient cher au Makhzen, selon les

estimations d’un expert marocain en économie, Fouad Abdelmoumni, repris

par El Pais. Ainsi, Rabat a dépensé environ 120 milliards de dollars

depuis la “marche verte” en 1975 pour maintenir son armée et pour les

dépenses civiles. L’entretien et l’équipement d’une armée composée de 360

000 hommes, dont 130 000 à 160 000 sont toujours déployés dans les

territoires du Sahara occidental, ont coûté pas moins de 95 milliards de

dollars au budget marocain. La même source ajoute que 25 autres

milliards de dollars ont été également déboursés dans des dépenses civiles. Le journal espagnol indiquera que l’organisation par le Maroc de plusieurs

évènements culturels dans des villes sahraouies occupées, comme le

Premier Salon international du dromadaire à El-Ayoune, ou encore le grand

festival de musique rap à Dakhla, ne fait qu’alourdir les dépenses. À

ce sujet, l’économiste marocain précise qu’“il s’agit d’investissements qui n’obéissent à aucune rationalité économique et sociale”.

 

Dans le même ordre d’idées, Fouad Abdelmoumni explique que le coût du

conflit du Sahara occidental, même s’il reste tabou au Maroc, entrave

“sérieusement” son développement économique et affaiblit de 1% à 2% la

croissance économique annuelle de ce pays. Selon lui, ces grandes

dépenses empêchent le développement du Maroc. “Le coût financier est beaucoupplus élevé avec les multiples primes accordées aux fonctionnaires

marocains nommés pour exercer au Sahara occidental, bénéficiant ainsi entre

25% et 75%, en plus de leur salaire et d’un accès aux produits

alimentaires de base subventionnés”, souligne El Pais qui cite un rapport de

l’International Crisis Group (ICI).

 

En effet, les fonctionnairesdéplacés au Sahara occidental, dans le cadre de la stratégie visant à“marocaniser” ce territoire par tous les moyens, reviennent à un coûtexorbitant en raison des nombreux avantages et privilèges qui leur sontaccordés. Il faut dire que ces dépenses faramineuses se répercutent

inévitablement sur le budget de l’État marocain, qui éprouve ces

dernières années les pires difficultés à trouver un équilibre avec la hausse

démentielle des hydrocarbures dans les marchés mondiaux.

 

Malgré cela, le souverain alaouite persiste dans sa politique

expansionniste, qui grève sérieusement le budget, au risque de provoquer une

crise sociale. Reste à savoir jusqu’où Mohammed VI ira et, surtout,

comment il compte financer l’effort de guerre à l’avenir avec le déficit

budgétaire croissant d’année en année ? Ceci étant, l’union locale des

syndicats d'Errachidia, affiliée à l’Union marocaine du travail (UMT), a

annoncé l’organisation d’une marche de protestation contre la hausse des

prix des produits alimentaires et la dégradation des services sociaux

et publics, pour le 16 mars prochain, a indiqué hier un communiqué du

syndicat. Selon le communiqué, cette marche constitue “une réponse à la

politique de l’état de paupérisation des masses populaires et ses effets

entraînant la pauvreté, le chômage, l’ignorance et les maladies au

sein des différentes couches sociales”.

 

Le syndicat appelle les citoyensà protester également contre “le niveau honteusement bas dessalaires et la remise en cause de l’accès gratuit à l’enseignement etaux soins sanitaires”. Pour rappel, à la fin du mois de janvier passé,la coordination de Casablanca de lutte contre la cherté de la vie a

annoncé une marche nationale de protestation pour le 23 mars courant.

[rajaoui38 10]

Le Sahara occidental c'est pas le maroc. En plus, y a un principe universel: le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. De toute façon qui vivra verra: vous êtes pas sorti de l'auberge! Et si l'Algérien soutient le Polisario c parce que vous êtes "haggarines". Et tenez-le pour dit, c pas demain que l'Algérie abandonnera le Polisario. La dernière déclaration de Boutef (il est ce qu'il est) est un signe clair qui ne prête aucune équivoque.

 

ah bon le sahara occidental n est pas au Maroc c est bizarre le drapeau est marocain,la population marocaine,les institutions marocaines,la monnaie est marocaine,les produits alimentaire sont marocains la police , l armée est marocaine et les sahraouis sont marocains:qui peut dire le contraire à part une bande de chiens qui aboient:chez vous le droit à disposer d eux méme n éxiste que pour le polizbel,pourquoi vous ne défendez pas le kosovo,le cachemir;le tibet et bien d autres encore vous me faites marrer:lesahara c est la racine mée du peuple marocain et du trone Alaouite:personne ne peut ou ne pourra tenter quoique ce soit pour enlever le sahara au Marocl Algérie peut toujours soutenir le polizbel si sa lui chante mais c est tout ce qu elle peut faire

[rajaoui38 10]

Pas du tout, c'est pour avoir une ouverture sur l'Atlantique entre autre, ça nous ferra économiser pas mal d'argent :cool:

 

Tu réves un max ,mais le réve est permis à tout le monde

[Zombretto 1 127]

ah bon le sahara occidental n est pas au Maroc c est bizarre le drapeau est marocain,la population marocaine,les institutions marocaines,la monnaie est marocaine,les produits alimentaire sont marocains la police , l armée est marocaine et les sahraouis sont marocains:qui peut dire le contraire à part une bande de chiens qui aboient:chez vous le droit à disposer d eux méme n éxiste que pour le polizbel,pourquoi vous ne défendez pas le kosovo,le cachemir;le tibet et bien d autres encore vous me faites marrer:lesahara c est la racine mée du peuple marocain et du trone Alaouite:personne ne peut ou ne pourra tenter quoique ce soit pour enlever le sahara au Marocl Algérie peut toujours soutenir le polizbel si sa lui chante mais c est tout ce qu elle peut faire

 

Je ne pense pas que

... l'Algerie soit en mesure

... d'enlever quoi que ce soit

... a qui que ce soit

... et moi meme je me rends de temps en temps

... a Dakhla avec mon passeport Algerien

... pour y pecher l'espadon

... et personne n'y trouve rien a redire

[rajaoui38 10]

Bizarre, notre ami rajoui38 n'apparaît plus? Serait-il parti à New-york pour le prochain round des pourparlers maroco-sahraouis qui vont débuter tantôt?

_______________________

 

Coût de l’occupation marocaine du sahara occidental 120 milliars de dollars

Citant un économiste marocain, le quotidien espagnol El Pais révèle

que le Maroc a déboursé pas moins de 95 milliards de dollars depuis 1975

pour maintenir sa présence militaire au Sahara occidental et 25 autres

milliards pour les dépenses civiles dans les territoires sahraouis.

 

L’occupation du Sahara occidental revient cher au Makhzen, selon les

estimations d’un expert marocain en économie, Fouad Abdelmoumni, repris

par El Pais. Ainsi, Rabat a dépensé environ 120 milliards de dollars

depuis la “marche verte” en 1975 pour maintenir son armée et pour les

dépenses civiles. L’entretien et l’équipement d’une armée composée de 360

000 hommes, dont 130 000 à 160 000 sont toujours déployés dans les

territoires du Sahara occidental, ont coûté pas moins de 95 milliards de

dollars au budget marocain. La même source ajoute que 25 autres

milliards de dollars ont été également déboursés dans des dépenses civiles. Le journal espagnol indiquera que l’organisation par le Maroc de plusieurs

évènements culturels dans des villes sahraouies occupées, comme le

Premier Salon international du dromadaire à El-Ayoune, ou encore le grand

festival de musique rap à Dakhla, ne fait qu’alourdir les dépenses. À

ce sujet, l’économiste marocain précise qu’“il s’agit d’investissements qui n’obéissent à aucune rationalité économique et sociale”.

 

Dans le même ordre d’idées, Fouad Abdelmoumni explique que le coût du

conflit du Sahara occidental, même s’il reste tabou au Maroc, entrave

“sérieusement” son développement économique et affaiblit de 1% à 2% la

croissance économique annuelle de ce pays. Selon lui, ces grandes

dépenses empêchent le développement du Maroc. “Le coût financier est beaucoupplus élevé avec les multiples primes accordées aux fonctionnaires

marocains nommés pour exercer au Sahara occidental, bénéficiant ainsi entre

25% et 75%, en plus de leur salaire et d’un accès aux produits

alimentaires de base subventionnés”, souligne El Pais qui cite un rapport de

l’International Crisis Group (ICI).

 

En effet, les fonctionnairesdéplacés au Sahara occidental, dans le cadre de la stratégie visant à“marocaniser” ce territoire par tous les moyens, reviennent à un coûtexorbitant en raison des nombreux avantages et privilèges qui leur sontaccordés. Il faut dire que ces dépenses faramineuses se répercutent

inévitablement sur le budget de l’État marocain, qui éprouve ces

dernières années les pires difficultés à trouver un équilibre avec la hausse

démentielle des hydrocarbures dans les marchés mondiaux.

 

Malgré cela, le souverain alaouite persiste dans sa politique

expansionniste, qui grève sérieusement le budget, au risque de provoquer une

crise sociale. Reste à savoir jusqu’où Mohammed VI ira et, surtout,

comment il compte financer l’effort de guerre à l’avenir avec le déficit

budgétaire croissant d’année en année ? Ceci étant, l’union locale des

syndicats d'Errachidia, affiliée à l’Union marocaine du travail (UMT), a

annoncé l’organisation d’une marche de protestation contre la hausse des

prix des produits alimentaires et la dégradation des services sociaux

et publics, pour le 16 mars prochain, a indiqué hier un communiqué du

syndicat. Selon le communiqué, cette marche constitue “une réponse à la

politique de l’état de paupérisation des masses populaires et ses effets

entraînant la pauvreté, le chômage, l’ignorance et les maladies au

sein des différentes couches sociales”.

 

Le syndicat appelle les citoyensà protester également contre “le niveau honteusement bas dessalaires et la remise en cause de l’accès gratuit à l’enseignement etaux soins sanitaires”. Pour rappel, à la fin du mois de janvier passé,la coordination de Casablanca de lutte contre la cherté de la vie a

annoncé une marche nationale de protestation pour le 23 mars courant.

 

ces problémes sont les problemes de tout pays en voie de développement:l Agérie connait une inflation plus haute qu au Maroc ,les importations de blé de patates et produits de premiéres necessités etc...pésent lourd ds le budget de l état ,l armée , le terrorisme,le milieu médical aussi il y a pénurie de médicamment :le sahara n est pas la source des problemes sociaux économiques du Maroc,certs le Maroc a dépensé beucoup d argent mais les v illes du sahara aujourdhui laayoun, smara, boujdour se sont developpées économiquement et attire de plus en plus d investisseur et du tourisme

[rajaoui38 10]

Je ne pense pas que

... l'Algerie soit en mesure

... d'enlever quoi que ce soit

... a qui que ce soit

... et moi meme je me rends de temps en temps

... a Dakhla avec mon passeport Algerien

... pour y pecher l'espadon

... et personne n'y trouve rien a redire

 

Personne ne te dira quoique ce soit,il est ou le probeme des algériens ce n est pas ce qui manque au Maroc:tu as l air d avoir parcouru le Maroc zombretto?

[ABSO 10]

ces problémes sont les problemes de tout pays en voie de développement:l Agérie connait une inflation plus haute qu au Maroc ,les importations de blé de patates et produits de premiéres necessités etc...pésent lourd ds le budget de l état ,l armée , le terrorisme,le milieu médical aussi il y a pénurie de médicamment :le sahara n est pas la source des problemes sociaux économiques du Maroc,certs le Maroc a dépensé beucoup d argent mais les v illes du sahara aujourdhui laayoun, smara, boujdour se sont developpées économiquement et attire de plus en plus d investisseur et du tourisme

 

Bien sûr que le conflit du Sahara Occidental est fardeau financier pour le Maroc. Ce sont 110 000 soldats immobilisés continuellement pour cette affaire et de même l'avis d'un spécialiste marocain, le pays ne tiendra pas encore longtemps avec une telle charge.

 

J'admets en revanche que les Marocains sont disposés à se "saigner" pour leur provence. nationalisme quand tu nous tient!

______________________

 

Maroc En dépit des avancées exceptionnelles de l’Instance équité et réconciliation pour faire lalumière sur les milliers de disparitions et d’assassinats durant un demi-siècle, les « affaires »Ben Barka et El Manouzi n’ont pu être élucidées. À dessein ?

 

Encore des cadavres dans le makhzen

 

Source:http://www.afrique-asie.fr/images_articles//28/44%20maroc.pdf

[Zombretto 1 127]

Personne ne te dira quoique ce soit,il est ou le probeme des algériens ce n est pas ce qui manque au Maroc:tu as l air d avoir parcouru le Maroc zombretto?

 

Bien sur

... et j'ai pas mal de potes la bas

... il m'arrive de croiser des c.ons Marocains

... comme il en existe en Algerie

... mais nous on rigole, on boit on joue

... au docteur avec les filles

... et pour ceux qui s'imaginent des choses,

... parmi ces filles il y a beaucoup d'Algeriennes

... et je compte me rendre a Casablanca tres bientot

[ABSO 10]

Bien sur

... et j'ai pas mal de potes la bas

... il m'arrive de croiser des c.ons Marocains

... comme il en existe en Algerie

... mais nous on rigole, on boit on joue

... au docteur avec les filles

... et pour ceux qui s'imaginent des choses,

... parmi ces filles il y a beaucoup d'Algeriennes

... et je compte me rendre a Casablanca tres bientot

 

N'importe quoi! Ce sont 43 000 AlgérienNes qui se rendent au Maroc annuellement. La majorité de ces touristes sont de sexe masculins alors que les Oranaises prèfèrent la Mitidja...et pour cause!!:mdr:

[Zombretto 1 127]

N'importe quoi! Ce sont 43 000 AlgérienNes qui se rendent au Maroc annuellement. La majorité de ces touristes sont de sexe masculins alors que les Oranaises prèfèrent la Mitidja...et pour cause!!:mdr:

 

Pendant que tu comptes

... les touristes

... moi je b....