k-15 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 je pose la question. est ce vraiment le souhait du citoyen algérien? pour moi, rien n'est moins sur. Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 ce n'est pas le souhait d'un citoyen sensé.nationaliste.souverainiste.progressiste. par contre c'est le voeu des societes marchandes qui ont fait des planifications depuis des decennies pour produire plus ,vendre plus ,gagner plus.(à l'echelle international) une poignee d'hommes dètiennent le capital ,la production ou la circulation et le transport de cette production. ..' un pacte' semble être scèllè entre cette poignèe d'hommes pour favoriser l'ecoulement et la consommation de cette marchandise. les pays s'organisent en quelques sorte en : à la tête : des grossistes.( l'informel leur rapporte plus.) à la base :des consommateurs incitès à plus consommer. Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted December 21, 2011 Author Partager Posted December 21, 2011 ce n'est pas le souhait d'un citoyen sensé.nationaliste.souverainiste.progressiste. par contre c'est le voeu des societes marchandes qui ont fait des planifications depuis des decennies pour produire plus ,vendre plus ,gagner plus.(à l'echelle international) une poignee d'hommes dètiennent le capital ,la production ou la circulation et le transport de cette production. ..' un pacte' semble être scèllè entre cette poignèe d'hommes pour favoriser l'ecoulement et la consommation de cette marchandise. les pays s'organisent en quelques sorte en : à la tête : des grossistes.( l'informel leur rapporte plus.) à la base :des consommateurs incitès à plus consommer. cela revient'il à dire que l'économie informelle est plus saine, plus humaine, plus naturelle et plus transparente que l'économie formelle? Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 ca ouvre a la concurrence et normalement a la baisse des prix sauf ci ceux ci s arrangent a ce que les prix soient les memes pour tous ce qui est illégal en France des entreprises se sont fait epingler pour s etre arrangees a ce que les prix soient pareils dans les forfaits mobiles alors oui a l informel mais pas de raquetage afin d etouffer le peuple et de barrer la route aux autres concurrents pour les produits de base je pense qu il est necessaire et meme vital a ce que se soit l etat qui gere ca Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 cela revient'il à dire que l'économie informelle est plus saine, plus humaine, plus naturelle et plus transparente que l'économie formelle? pas du tout !! c'est pour cette raison que je ne cesse de parler de cet hyper-liberalisme sauvage qui va detruire les economies des etats souverains. il n'a rien de sain et surtout rien d'humain. quand je parle des societes marchandes c'est tout ces processus qui ont ete mis en place et qui seront encore plus organises dans le futur pour nous obliger à accepter leurs lois injustes. p.s:j'espere avoir bien compris ta question!! Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted December 21, 2011 Author Partager Posted December 21, 2011 pas du tout !! c'est pour cette raison que je ne cesse de parler de cet hyper-liberalisme sauvage qui va detruire les economies des etats souverains. il n'a rien de sain et surtout rien d'humain. quand je parle des societes marchandes c'est tout ces processus qui ont ete mis en place et qui seront encore plus organises dans le futur pour nous obliger à accepter leurs lois injustes. p.s:j'espere avoir bien compris ta question!! d’un coté un système économique à bout de souffle, de l’autre une économie informelle "prospère", 2 systèmes pervers! je finir par adopter ta fiction. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 je pose la question. est ce vraiment le souhait du citoyen algérien? pour moi, rien n'est moins sur. il faut lui expliquer où se situe son intérêt, il n'est pas bête... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 ce n'est pas le souhait d'un citoyen sensé.nationaliste.souverainiste.progressiste. par contre c'est le voeu des societes marchandes qui ont fait des planifications depuis des decennies pour produire plus ,vendre plus ,gagner plus.(à l'echelle international) une poignee d'hommes dètiennent le capital ,la production ou la circulation et le transport de cette production. ..' un pacte' semble être scèllè entre cette poignèe d'hommes pour favoriser l'ecoulement et la consommation de cette marchandise. les pays s'organisent en quelques sorte en : à la tête : des grossistes.( l'informel leur rapporte plus.) à la base :des consommateurs incitès à plus consommer. L'Etat algérien peut demander plus de clarté aux transactions des grossistes. Il ne doit pas céder au privé toute la production d'huile et de sucre au privé. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 je pose la question. est ce vraiment le souhait du citoyen algérien? pour moi, rien n'est moins sur. Tout le monde , du moins l'écrasante majorité des gens, semble trouver son compte :crazy: Faut pas rêver non plus et croire que le commerçant du coin souhaite payer 50 fois plus d’impôts par exemple :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 Tout le monde , du moins l'écrasante majorité des gens, semble trouver son compte :crazy: Faut pas rêver non plus et croire que le commerçant du coin souhaite payer 50 fois plus d’impôts par exemple :mdr::mdr: Grave erreur, on ne bâtit pas un état solide sur l'anarchie de l'économie. Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted December 21, 2011 Partager Posted December 21, 2011 d’un coté un système économique à bout de souffle, de l’autre une économie informelle "prospère", 2 systèmes pervers! je finir par adopter ta fiction. ce n'est pas une fiction.c'est un long processus avec des etapes : -dèstruction du communisme . car le monopole de la production est aux mains de l'etat non aux privè. -destruction des souverainetes. les etats controlent leurs productions selon les besoins de leurs peuples.or lorsqu'il n'y a plus d'etat le monopole des besoins se retrouve aux mains de ceux qui ont des capitaux pour acheter et les portes se retrouvent d'autant plus ouvertes aux capitaux etrangers qui vont investir selon leurs propres capacitès et intèrêts et non selon les besoins du peuple. d'où acheter toujours au lieu de produire. ex: que vient faire ,par exemple dans un pays africain dont la population meurt de faim ,une unitè de production de 'hollywood-chewing-gum' ? la terre et l'eau seront utilisèe et la population bernee par des promesses de main-d'oeuvre...mais ils seront toujours obligès d'acheter leurs besoins. ....mais les grands possedants ,à travers le monde auront fait des affaires . ...ce sont ces grands marchands,ces ultra-liberaux,ces multinationales qui veulent supprimer les nations en tant qu'autoritè règulatrice normalement. -periode transitoire . ..ce n'est qu'un avis :confused:..afin de s'imposer comme un mode de fonctionnement à part entiere ,à savoir la disparition totale des nations dans un sens politique et naissance d'une organisation autre, basee sur l'autoritè totale et compléte des 'marchants' ,possedants des capitaux et unitès de productions eparpillèes dans le monde mais relièes par des rèseaux centralisès et unis par de grands interêts,une periode de transition ,de lutte entre le pouvoir politique et le pouvoir economique. .certains regimes sont tres liberaux et rendent cette douloureuse et dramatique transition plus aisee. .certains regimes sont noyès dans la corruption de certains de leurs decideurs pour abolir les dernieres resistances du protectionnisme. l'informel innonde leurs marchès. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 Grave erreur, on ne bâtit pas un état solide sur l'anarchie de l'économie. Le problème c'est que , malheureusement , le ghachi est fawdhawi :eek::eek: Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 Le problème c'est que , malheureusement , le ghachi est fawdhawi :eek::eek: plutot l'etat est fawdhawi Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 ce n'est pas une fiction.c'est un long processus avec des etapes : -dèstruction du communisme . car le monopole de la production est aux mains de l'etat non aux privè. -destruction des souverainetes. les etats controlent leurs productions selon les besoins de leurs peuples.or lorsqu'il n'y a plus d'etat le monopole des besoins se retrouve aux mains de ceux qui ont des capitaux pour acheter et les portes se retrouvent d'autant plus ouvertes aux capitaux etrangers qui vont investir selon leurs propres capacitès et intèrêts et non selon les besoins du peuple. d'où acheter toujours au lieu de produire. ex: que vient faire ,par exemple dans un pays africain dont la population meurt de faim ,une unitè de production de 'hollywood-chewing-gum' ? la terre et l'eau seront utilisèe et la population bernee par des promesses de main-d'oeuvre...mais ils seront toujours obligès d'acheter leurs besoins. ....mais les grands possedants ,à travers le monde auront fait des affaires . ...ce sont ces grands marchands,ces ultra-liberaux,ces multinationales qui veulent supprimer les nations en tant qu'autoritè règulatrice normalement. -periode transitoire . ..ce n'est qu'un avis :confused:..afin de s'imposer comme un mode de fonctionnement à part entiere ,à savoir la disparition totale des nations dans un sens politique et naissance d'une organisation autre, basee sur l'autoritè totale et compléte des 'marchants' ,possedants des capitaux et unitès de productions eparpillèes dans le monde mais relièes par des rèseaux centralisès et unis par de grands interêts,une periode de transition ,de lutte entre le pouvoir politique et le pouvoir economique. .certains regimes sont tres liberaux et rendent cette douloureuse et dramatique transition plus aisee. .certains regimes sont noyès dans la corruption de certains de leurs decideurs pour abolir les dernieres resistances du protectionnisme. l'informel innonde leurs marchès. a ne se decrete pas! il faut une administration des regles de conduites et de comportement une competence et un savoir faire Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 plutot l'etat est fawdhawi L'état est issu du ghachi ........ L'état c'est d'abord le petit fonctionnaire !!! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 L'état est issu du ghachi ........ L'état c'est d'abord le petit fonctionnaire !!! l'etat aurait pu etre issu du peuple qui a liberer le pays si certains, notamement le sordide, ne l'on pas soudoyé. nous payons les consequences a ce jour Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 L'état est issu du ghachi ........ L'état c'est d'abord le petit fonctionnaire !!! إحكيها لببيط, ou فاقو je sais pas si ça se dit vers chez toi Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 22, 2011 Partager Posted December 22, 2011 Le problème c'est que , malheureusement , le ghachi est fawdhawi :eek::eek: Il faut instaurer des règles skimi. Ici, en France, l'Etat ne dit pas je licencie les fonctionnaires. IL dit, je ne remplace pas un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Hilli, l'Etat... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.