Le passé génocidaire de la France en Algérie

[Durakwir 10]

Le passé génocidaire de la France en Algérie

 

Par Youssef Girard

 

Dans la nuit du 6 au 7 avril 1832, la tribu des Ouffia fut exterminée près d’El-Harrach (Maison-Carrée) par le gouvernement du duc de Rovigo. A ce moment, Pellissier de Reynaud affirmait :

 

« Tout ce qui vivait fut voué à la mort ; tout ce qui pouvait être pris fut enlevé, on ne fit aucune distinction d'âge ni de sexe. Cependant l'humanité d'un petit nombre d'officiers sauva quelques femmes et quelques enfants. En revenant de cette funeste expédition, plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au bout de leurs lances et une d'elles servie, dit-on, à un horrible festin.» (1)

 

 

Par la suite, l’assassinat de tribus entières se renouvela à plusieurs reprises. En 1844, le général Cavaignac procéda à l’enfumage de la tribu des Sbéahs pour obtenir leur reddition. Décrivant cette « opération », le général Canrobert écrivait :

 

« On pétarada l'entrée de la grotte et on y accumula des fagots de broussailles. Le soir, le feu fut allumé. Le lendemain quelques Sbéahs se présentèrent à l'entrée de la grotte, demandant l'aman à nos postes avancés. Leurs compagnons, les femmes et les enfants étaient morts. » (2)

 

 

En 1845, dans le Dahra, devant les difficultés à réprimer une insurrection menée par un jeune chef maraboutique surnommé Boumaza, le colonel Pélissier décida d’enfumer les Ouled Riah. Ceux-ci s'étaient retranchés par centaines dans des grottes de montagnes. De grands feux furent allumés et entretenus devant les issues des grottes. Loin d’être un acte isolé, l’« enfumade » des Ouled Riah fut encouragée par le gouverneur général d’Algérie, le maréchal Bugeaud, qui ordonna au colonel Pélissier d’employer cette méthode le 11 juin 1845 :

 

« Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbeha. Fumez-les à outrance comme des renards/ » (3)

 

 

Quelques semaines après l’« enfumade » des Ouled Riah, le colonel de Saint-Arnaud fit procéder à l’emmurement d’autres membres de la tribu des Sbéahs :

 

« Alors je fais hermétiquement boucher toutes les issues et je fais un vaste cimetière. La terre couvrira à jamais les cadavres de ces fanatiques. Personne n'est descendu dans les cavernes ; personne... que moi ne sait qu'il y a là-dessous cinq cents brigands qui n'égorgeront plus les Français. Un rapport confidentiel a tout dit au maréchal simplement, sans poésie terrible ni images. » (4)

 

 

.

[Durakwir 10]

.

 

 

Au niveau démographique, la conquête génocidaire menée par les troupes françaises provoqua une importante baisse de la population algérienne. En quelques années, le peuple algérien fut véritablement décimé. Avant la conquête française de 1830, l’Algérie comptait entre 3 et 5 millions d’habitants sur son territoire. La population algérienne a connu un recul démographique quasiment constant durant la période de la conquête jusqu'à son étiage le plus bas en 1872. La période de la conquête de l’Algérie (1830-1871) fut marquée par trois grandes phases démographiques d'évolution de la population algérienne. De 1830 à 1856, la population algérienne tomba d’environ 5 à 3 millions d’habitants à environ 2,3 millions. Par la suite, elle remonta jusqu'à 2,7 millions en 1861 avant de connaître sa chute la plus brutale à 2,1 millions d’habitants en 1872. La population algérienne ne retrouva son niveau d’environ 3 millions d’individus qu’en 1890 (14).

 

En se basant sur ces chiffres, nous pouvons établir que l’Algérie a perdu entre 30 et 58% de sa population au cours des quarante-deux premières années (1830-1872) de la colonisation française. Des pertes humaines d’une telle ampleur, volontairement provoquées par une autorité politique responsable, ne peuvent être qualifiées que par le terme de génocide (15).

 

suite de l'article

Algérie : Le passé génocidaire de la France en Algérie - Youssef Girard

[roumeyssa 10]

Merci pour ce texte de qualité de youssef girard

D'apres les methodes cela semble bien etre un génocide.La france voulait faire table rase de l'algérie et la remplacé par son surplus de population de l'epoque et resorber ainsi son chomage

La vérité n'est pas enseigné dans les livres d'histoire,surtout quand ce sont les loups qui ecrivent l'histoire

[Durakwir 10]

[YOUTUBE]S8UN7aUnvo0[/YOUTUBE]

 

Whach on t'a recycle ou ressuscite ? :mdr:

 

Ou tu t'es simplement reincarne ... en quoi au juste :crazy: ?

 

.

[DeD 10]

.

 

 

Au niveau démographique, la conquête génocidaire menée par les troupes françaises provoqua une importante baisse de la population algérienne. En quelques années, le peuple algérien fut véritablement décimé. Avant la conquête française de 1830, l’Algérie comptait entre 3 et 5 millions d’habitants sur son territoire. La population algérienne a connu un recul démographique quasiment constant durant la période de la conquête jusqu'à son étiage le plus bas en 1872. La période de la conquête de l’Algérie (1830-1871) fut marquée par trois grandes phases démographiques d'évolution de la population algérienne. De 1830 à 1856, la population algérienne tomba d’environ 5 à 3 millions d’habitants à environ 2,3 millions. Par la suite, elle remonta jusqu'à 2,7 millions en 1861 avant de connaître sa chute la plus brutale à 2,1 millions d’habitants en 1872. La population algérienne ne retrouva son niveau d’environ 3 millions d’individus qu’en 1890 (14).

 

En se basant sur ces chiffres, nous pouvons établir que l’Algérie a perdu entre 30 et 58% de sa population au cours des quarante-deux premières années (1830-1872) de la colonisation française. Des pertes humaines d’une telle ampleur, volontairement provoquées par une autorité politique responsable, ne peuvent être qualifiées que par le terme de génocide (15).

 

suite de l'article

Algérie : Le passé génocidaire de la France en Algérie - Youssef Girard

Les faits édifiant ce génocide sont abondants, mais pour le moment ça se résume à des "épouvantables massacres" !

Sozy devrait balayer devant sa porte avant d'accuser les autres, et avant de commencer à réécrire l'histoire.

[Guest mackiavelik]

Pas toi spécialement. ceux qui s'abaissent à ce genre de propos.

 

boff, boff, pas du tout convaincante, mademoiselle!:D

revenons au sujet

 

 

Le passé génocidaire de la France en Algérie

 

Par Youssef Girard

 

Dans la nuit du 6 au 7 avril 1832, la tribu des Ouffia fut exterminée près d’El-Harrach (Maison-Carrée) par le gouvernement du duc de Rovigo. A ce moment, Pellissier de Reynaud affirmait :

 

« Tout ce qui vivait fut voué à la mort ; tout ce qui pouvait être pris fut enlevé, on ne fit aucune distinction d'âge ni de sexe. Cependant l'humanité d'un petit nombre d'officiers sauva quelques femmes et quelques enfants. En revenant de cette funeste expédition, plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au bout de leurs lances et une d'elles servie, dit-on, à un horrible festin.» (1)

 

 

Par la suite, l’assassinat de tribus entières se renouvela à plusieurs reprises. En 1844, le général Cavaignac procéda à l’enfumage de la tribu des Sbéahs pour obtenir leur reddition. Décrivant cette « opération », le général Canrobert écrivait :

 

« On pétarada l'entrée de la grotte et on y accumula des fagots de broussailles. Le soir, le feu fut allumé. Le lendemain quelques Sbéahs se présentèrent à l'entrée de la grotte, demandant l'aman à nos postes avancés. Leurs compagnons, les femmes et les enfants étaient morts. » (2)

 

 

En 1845, dans le Dahra, devant les difficultés à réprimer une insurrection menée par un jeune chef maraboutique surnommé Boumaza, le colonel Pélissier décida d’enfumer les Ouled Riah. Ceux-ci s'étaient retranchés par centaines dans des grottes de montagnes. De grands feux furent allumés et entretenus devant les issues des grottes. Loin d’être un acte isolé, l’« enfumade » des Ouled Riah fut encouragée par le gouverneur général d’Algérie, le maréchal Bugeaud, qui ordonna au colonel Pélissier d’employer cette méthode le 11 juin 1845 :

 

« Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbeha. Fumez-les à outrance comme des renards/ » (3)

 

 

Quelques semaines après l’« enfumade » des Ouled Riah, le colonel de Saint-Arnaud fit procéder à l’emmurement d’autres membres de la tribu des Sbéahs :

 

« Alors je fais hermétiquement boucher toutes les issues et je fais un vaste cimetière. La terre couvrira à jamais les cadavres de ces fanatiques. Personne n'est descendu dans les cavernes ; personne... que moi ne sait qu'il y a là-dessous cinq cents brigands qui n'égorgeront plus les Français. Un rapport confidentiel a tout dit au maréchal simplement, sans poésie terrible ni images. » (4)

 

Non c'est pas ça, c'est juste qu'à force d'être obsédé par la France, on oublie d'avancer.

les francais sont obsédés par le passé des turcs, le présent des syriens , le futur des libyens...les algériens ont bien le droit d'etre obsédés par leur passé à eux memes, non?!

[k-15 10]

texte de qualité deyoussef girard

 

l'histoirien de la dernière chance!:mdr::mdr::mdr:

[Durakwir 10]

Les faits édifiant ce génocide sont abondants, mais pour le moment ça se résume à des "épouvantables massacres" !

Sozy devrait balayer devant sa porte avant d'accuser les autres, et avant de commencer à réécrire l'histoire.

 

Celui qui vendra (par 10zaines de 1000iers) de balais a la France, est assure de faire fortune en moins de temps qu'il faut pour lire ce topic :mdr:

 

.

[Durakwir 10]

les francais sont obsédés par le passé des turcs, le présent des syriens , le futur des libyens...les algériens ont bien le droit d'etre obsédés par leur passé à eux memes, non?!

 

 

.

[Guest blood-n-sugar]

les francais sont obsédés par le passé des turcs, le présent des syriens , le futur des libyens...les algériens ont bien le droit d'etre obsédés par leur passé à eux memes, non?!

 

Non. Les français sont obsédés par rien d'autre que leurs 35h et leur retraite.

Le reste c'est du blabla d'hypocrite sorti pour plaire à un lobby pour s'acheter des voies chaque 5 années à un moment étrangement répétitif. Crois-moi que le Français moyen ne connait rien de l'Arménie.

Après voilà, je ne trouve pas cela plus glorieux qu'un algérien moyen, par un étrange sentiment fraternel avec le turc à cause de l'Islam, soit prêt à nier le génocide qui a bel et bien existé. Surtout quand on connait l'arrogance de la Turquie à l'égard des maghrébins :D C'est déjà d'une connerie inouïe que de ne pas admettre ses propres bêtises, ça l'est encore plus de trouver un parti "neutre" extérieur pour délibérément prendre part et nous soutenir :04: Les Français ne sont pas encore assez objectifs pour admettres leurs crime de guerre, mais au moins, à l'inverse de la Turquie, on a pas un peuple de oui-ouis sans tête qui dit amen à toutes les conneries que l'on peut sortir :04:

En plus, la mauvaise foi, c'est pas le propre des Français. mais de l'humanité. Vous n'admettez même pas votre propre traite des noires d'il y a 600 ans. On peut bien prendre 50 ans nous hein...

[Guest Wipet]

Fascinant. :D

[Durakwir 10]

Extrait des memoires de l'officier voleur de poules, "l'officier" de Montagnac de la "glorieuse" armee "civilisatrice"

 

« Les femmes, les enfants accrochés dans les épaisses broussailles qu'ils sont obligés de traverser, se rendent à nous, continue de Montagnac. On tue, on égorge ; les cris des épouvantés, des mourants, se mêlent au bruit des bestiaux qui mugissent, bêlent de tous côtés. Chaque soldat arrive avec quelques pauvres femmes ou enfants qu'il chasse, comme des bêtes, devant lui [.]. Vous me demandez ce que nous faisons des femmes que nous prenons. On en garde quelques-unes comme otages, les autres sont échangées contre des chevaux, et le reste est vendu, à l'enchère, comme bêtes de somme. Parmi ces femmes, il y en a souvent de très jolies [5] . »

 

:horse:

 

http://www.archive.org/details/lettresdunsoldat00montuoft

.

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Guest faridurar2]

...Vous n'admettez même pas votre propre traite des noires d'il y a 600 ans. On peut bien prendre 50 ans nous hein...

 

Tiens c'est interessant,tu es sure que des Algeriens ont pratiqué significativement la traite des noirs ?,parce qu'on parle d'esclavage par les Arabo-Musulmans ou les Musulmans tout court,or les Arabo-Musulmans ne sont pas forcément nord-Africains et peuvent être représentés par des moyen-orientaux et il y a eu les Turcs aussi même si il y a des Berberes Musulmans qui ont déja pratiqué l'esclavage,il me semble que la traite des noirs était beaucoup moins significative en Algerie par rapport au reste de l'Afrique-du-Nord,sans oublier qu'il y a des noirs nord-africains,je sait aussi qu'il a existé un esclavage entre nord-africains pas forcement noirs,et que les noirs eux mêmes ont déja pratiqué l'esclavage entre eux,c'est pourquoi il est important de savoir à quel point c'était significatif et apparemment c'est beaucoup moins le cas pour l'Algerie même si ça l'est en effet à l'échelle de l'Afrique-du-Nord mais il ne faut pas oublier que les auteurs n'étaient pas que des nord-Africains et qu'a mon avis on peut difficilement estimer la proportion de Nord-Africains parmi les auteurs de cet esclavage vu qu'il est surtout décrit et connu sous la bannière Arabo-Musulmane ou Arabe ou Musulmane sans oublier le rôle des Turcs.

[Guest Soizik]

Tiens c'est interessant,tu es sure que des Algeriens ont pratiqué significativement la traite des noirs ?,parce qu'on parle d'esclavage par les Arabo-Musulmans ou les Musulmans tout court,or les Arabo-Musulmans ne sont pas forcément nord-Africains et peuvent être représentés par des moyen-orientaux et il y a eu les Turcs aussi même si il y a des Berberes Musulmans qui ont déja pratiqué l'esclavage,il me semble que la traite des noirs était beaucoup moins significative en Algerie par rapport au reste de l'Afrique-du-Nord,sans oublier qu'il y a des noirs nord-africains,je sait aussi qu'il a existé un esclavage entre nord-africains pas forcement noirs,et que les noirs eux mêmes ont déja pratiqué l'esclavage entre eux,c'est pourquoi il est important de savoir à quel point c'était significatif et apparemment c'est beaucoup moins le cas pour l'Algerie même si ça l'est en effet à l'échelle de l'Afrique-du-Nord mais il ne faut pas oublier que les auteurs n'étaient pas que des nord-Africains et qu'a mon avis on peut difficilement estimer la proportion de Nord-Africains parmi les auteurs de cet esclavage vu qu'il est surtout décrit et connu sous la bannière Arabo-Musulmane ou Arabe ou Musulmane sans oublier le rôle des Turcs.

 

tout est question de moyens ...

 

à des époques, ceux qui pouvaient faisaient ...

 

ceux qui ne pouvaient n'étaient pas meilleurs ... juste moins forts

[Yemna 10]

Quand on veut noyer le poisson dans l'eau on invoque n'importe quoi ,vraiment du n'importe quoi ....

En matière d'esclavage ,on peut aller même plus loin jusqu'à Spartacus et au delà.....,c'est le plus vieux métier du monde avec l'autre !!!!!

Le sujet qui intéresse les historiens c'est l'esclavage atlantique de loin le plus inhumain puisque pratiqué à une 'échelle industrielle et par des nations modernes et soit disant civilisatrices et de suroit donneuses de leçons dont les descendants (des esclaves)sont encore vivants et identifiés .

Quand à la colonisation ,son système n'est pas très loin de celui qui est cité ci-dessus ,ses stigmates sont encore présents et les plaies toujours ouvertes ,comment oublier et les auteurs se pavanent avec arrogance en légiférant les aspects positifs de cette ignominie ,et en légiférant encore une fois condamnant des atrocités similaires commis par une autre nation ,la Turquie ,alors que les mains de ses politiques et ses généraux ne sont pas encore séchés du sang des victimes ..

Non ! se souvenir ne veut pas dire haïr ,nous n'avons aucune haine pour le peuple français qui lui n'est pour rien dans cette tragédie et que toute une frange de ce peuple fier et libre est en train de se battre (plus que les algériens eux-même) pour que la France reconnaisse ses crimes en Algérie et ailleurs et ça ne rajoutera que de la grandeur de la France et à ce moment là elle aura la légitimité de taquiner les turcs ou autres sur leurs passés .

[Guest Soizik]

Quand on veut noyer le poisson dans l'eau on invoque n'importe quoi ,vraiment du n'importe quoi ....

En matière d'esclavage ,on peut aller même plus loin jusqu'à Spartacus et au delà.....,c'est le plus vieux métier du monde avec l'autre !!!!!

Le sujet qui intéresse les historiens c'est l'esclavage atlantique de loin le plus inhumain puisque pratiqué à une 'échelle industrielle et par des nations modernes et soit disant civilisatrices et de suroit donneuses de leçons dont les descendants (des esclaves)sont encore vivants et identifiés .

Quand à la colonisation ,son système n'est pas très loin de celui qui est cité ci-dessus ,ses stigmates sont encore présents et les plaies toujours ouvertes ,comment oublier et les auteurs se pavanent avec arrogance en légiférant les aspects positifs de cette ignominie ,et en légiférant encore une fois condamnant des atrocités similaires commis par une autre nation ,la Turquie ,alors que les mains de ses politiques et ses généraux ne sont pas encore séchés du sang des victimes ..

Non ! se souvenir ne veut pas dire haïr ,nous n'avons aucune haine pour le peuple français qui lui n'est pour rien dans cette tragédie et que toute une frange de ce peuple fier et libre est en train de se battre (plus que les algériens eux-même) pour que la France reconnaisse ses crimes en Algérie et ailleurs et ça ne rajoutera que de la grandeur de la France et à ce moment là elle aura la légitimité de taquiner les turcs ou autres sur leurs passés .

 

oui la colonisation l'esclavagisme tout ça c'est moche ...et pourtant c'est le genre humain

 

on apprend la tolérance et le respect des droits de l'autre...l'inverse est spontané

 

mais je suis d'accord avec toi

[Guest blood-n-sugar]

Tiens c'est interessant,tu es sure que des Algeriens ont pratiqué significativement la traite des noirs ?,parce qu'on parle d'esclavage par les Arabo-Musulmans ou les Musulmans tout court,or les Arabo-Musulmans ne sont pas forcément nord-Africains et peuvent être représentés par des moyen-orientaux et il y a eu les Turcs aussi même si il y a des Berberes Musulmans qui ont déja pratiqué l'esclavage,il me semble que la traite des noirs était beaucoup moins significative en Algerie par rapport au reste de l'Afrique-du-Nord,sans oublier qu'il y a des noirs nord-africains,je sait aussi qu'il a existé un esclavage entre nord-africains pas forcement noirs,et que les noirs eux mêmes ont déja pratiqué l'esclavage entre eux,c'est pourquoi il est important de savoir à quel point c'était significatif et apparemment c'est beaucoup moins le cas pour l'Algerie même si ça l'est en effet à l'échelle de l'Afrique-du-Nord mais il ne faut pas oublier que les auteurs n'étaient pas que des nord-Africains et qu'a mon avis on peut difficilement estimer la proportion de Nord-Africains parmi les auteurs de cet esclavage vu qu'il est surtout décrit et connu sous la bannière Arabo-Musulmane ou Arabe ou Musulmane sans oublier le rôle des Turcs.

 

Bien sûr :rolleyes:

Et le reste de mon post? :04:

Tu aurais du comprendre que j'attaque la mauvaise foi et la haine délibérée.

Quand je trouverai un post où l'on traite du sujet de façon neutre, impartiale, avec un vrai débat; je ferai de même. Mais là, vous lancez ces topics juste pour baigner et vous réconforter dans votre haine.

Etrange que personne n'ait répondu sur mon post du topic de la vidéo des camps de concentration tu trouves pas :rolleyes:

[Guest Zancko]

Dès qu'on parle du passé coloniale français en se précipite a faire du HS !!!

[cherry blossom 10]

Dès qu'on parle du passé coloniale français en se précipite a faire du HS !!!

 

T'as remarqué ça ?!! :rolleyes: :D

[belkarem 228]

genocide rapelleons le est : l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales.

 

dans le cas de l'algerie ....meme si certains acteurs historiques..et la on peut trouver des exemples ( st arnaud; montagnac) ...ont eu des velléités genocidaires ...on ne peut parler de genocide .....noyer la conquete et la colonisation de l'algerie avec ce terme c'est deja avoir une attitude qui ne prete pas a une lecture plus approfondie ...de la colonisation ...de son ideologie...de la nature de sa pensée ..de ses objectifs ..bref .c'est perdre en objectivité ...

 

Youssef Giscard est ici dans une lecture idéologique ...manichéenne qui n'apporte rien en terme d’éclairage sur l'histoire ...bien au contraire !!! ce qui l'interesse c'est non la réalité historique mais les reglments de compte ideologique d'aujourdhui !!!! il ne fait mieux que ceux du parti colonialiste ..a la même propagande coloniale il répond par une autre propagande. au lieu d'eclairer les fait ...il fait de l'effet d'annonce ....

 

je sais que je vais m'attirer les foudres de la plupart des intervenants ......maalich si cela doit deboucher sur un peu plus de lumieres sur l'histoire.

le colonialisme est deja assez condamnable ...pour ne pas l'obscurcir avec les ideologie et le monsonge.

[Guest Risk]

genocide rapelleons le est : l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales.

 

dans le cas de l'algerie ....meme si certains acteurs historiques..et la on peut trouver des exemples ( st arnaud; montagnac) ...ont eu des velléités genocidaires ...on ne peut parler de genocide .....noyer la conquete et la colonisation de l'algerie avec ce terme c'est deja avoir une attitude qui ne prete pas a une lecture plus approfondie ...de la colonisation ...de son ideologie...de la nature de sa pensée ..de ses objectifs ..bref .c'est perdre en objectivité ...

 

Youssef Giscard est ici dans une lecture idéologique ...manichéenne qui n'apporte rien en terme d’éclairage sur l'histoire ...bien au contraire !!! ce qui l'interesse c'est non la réalité historique mais les reglments de compte ideologique d'aujourdhui !!!! il ne fait mieux que ceux du parti colonialiste ..a la même propagande coloniale il répond par une autre propagande. au lieu d'eclairer les fait ...il fait de l'effet d'annonce ....

 

je sais que je vais m'attirer les foudres de la plupart des intervenants ......maalich si cela doit deboucher sur un peu plus de lumieres sur l'histoire.

le colonialisme est deja assez condamnable ...pour ne pas l'obscurcir avec les ideologie et le monsonge.

 

je me doutais bien que t'allais philosopher sur le mot "génocide".

 

tu ne t'attireras les foudre de personne, sauf si c'est le but que tu vise.

[Guest Risk]

encore et toujours cette perpétuelle volonté de remettre en doute tout et n'importe quoi.

 

serait t-il faux de penser que la volonté de la france de l'époque était la totale disparition de tout ce qui est algérien?

 

les témoignages ici et là de plusieurs officiers de l'armée francaise confirment et attestent de cette réalité qui est que, le but premier de la colonisation était de faire de l'algérie une terre française, c'est à dire l'écrasement de la population locale, de sa culture, de son identité....etc.

 

avec cette manière d'aborder les choses, tout peut être remis en cause, et chaque "génocide" n'en est plus un vu que, aucun n'a abouti à la effacement totale d'une population.

 

selon vous, il n y a pas eu de génocide contre les indiens d'Amérique, contre les noirs d'afrique du sud, contre les palestiniens, mais aussi contre les juifs durant la seconde guerre.

[Guest Risk]

voili!!!

[Guest Risk]

Décidement:confused:....j'ai aussi ajouté un mais et ce avant que tu ne postes, je cherchais les dates, je suis mauvaise en histoire. En gros, sans être historienne ou connaisseuse du tout, je pense que les enfumades correspondent à la définition, ainsi que la pacification et la conquête. Je parle de la dynamique dès 1830. Mais pas la colonisation( rapports métropole /colonie), oppressive et exploitante dans son ensemble, doit être assimilé à un génocide car ça recoupe pas du tout les mêmes réalités.

 

Tout d'abord, un génocide pour moi ça peut-être sur une partie de la population et ça doit pas aboutir à éradication pour être appelé comme ça.

Ensuite, un ethnocide, une volonté de domination et de destruction des cultures, d'assimilation et de formatage, c'est pas un génocide non plus, ça vise pas à détruire une population humaine ( c'est pas pour ça que je dis que c'est sans csq ).

 

Concernant la Palestine, non ce n'est pas un génocide. C'est un colonialisme, une exploitation, un impérialisme meurtrier, une guerre mais pas une volonté systématique d'extermination du peuple Palestinien. J'ai lu quelque part qu'il y avait eu plus de mort durant la décennie noire qu'en 60 ans en Palestine. Est-ce qu'on va l'appeler un génocide civil comme les Hutus/Tutsis? Je crois pas, c'est une horreur de nature différente.

 

je reçois une gifle, je dis qu'on m'as tapé, un autre se pointe et me dis: non tu te trompe, on t'as giflé.

ah mais ca change tout.