Le nucléaire iranien et la propagande occidentale

[Louny 10]

On nous a parlé hier du début de l'enrichissement de la production d'uranium enrichi. J'ai lu cet article (Nuclaire iranien: Thran a commenc la production d'uranium enrichi - 20minutes.fr) et celui-ci (Nuclaire iranien: Un site d'enrichissement d'uranium bientt oprationnel - 20minutes.fr).

 

Il est écrit que, «L'AIEA peut confirmer que l'Iran a commencé la production d'uranium enrichi jusqu'à 20% (...) sur le site d'enrichissement de Fordo». Donc, je me penche un peu sur la question et je me rend sur Wiki. Je lis et j'apprends que le site nucléaire de Fordo permet la production d'uranium faiblement enrichi. Ce type d'enrichissement permet des applications civiles et ne permet pas de créer la bombe atomique.

Donc, première question : pourquoi toute cette désinformation de la part des médias atlantistes ?

 

Je lis encore et je constate qu'à partir de 20% d'enrichissement, l'uranium (ainsi) enrichi est appelé hautement enrichi. "Cette qualité d'uranium est utilisée dans certains types de réacteur à neutrons rapides comme les réacteurs de motorisation de porte-avions dits « à propulsion nucléaire », à des taux pouvant être compris entre 50 % et 90 %. Le réacteur civil Fermi-1 fonctionne ainsi à un taux d'enrichissement nominal de 26,5 %." Donc, l'enrichissement à plus de 20% permet des applications civiles comme le réacteur civil Fermi-1 ou encore le réacteur de Monju au Japon. Pour des taux d'enrichissement de l'ordre de 80 à 90 %, l'uranium hautement enrichi est dit de qualité militaire. Il est utilisable pour fabriquer une arme nucléaire.

Donc, si tu veux créer la bombe atomique, tu es obligé d'enrichir de l'uranium (et pas jusqu'à 20%) mais entre 80% et 90%. Mais, si tu enrichi de l'uranium (même à plus de 20%) cela ne signifie pas que tu souhaites créer la bombe atomique (tu peux vouloir créer un réacteur nucléaire ou encore un porte-avion à propulsion nucléaire (ce qui n'est pas une bombe atomique)).

D'où ma deuxième question qui en fait est la même que la première : pourquoi toute cette désinformation de la part des médias atlantistes ?

 

Enfin, je finirai par dire, d'une part que , selon moi, si l'Iran désire créer la bombe atomique, il en a absolument le droit dans la mesure où d'autres pays la possède. Il faudrait alors que tous les pays du monde détruisent leurs missiles atomiques. Il n'y a donc aucune raison qui s'oppose à cette acquisition. D'autre part, enrichir de l'uranium est une expérience scientifique, elle apporte des connaissances et une meilleure compréhension des choses dans la pratique scientifique nucléaire. Interdire l'enrichissement nucléaire, c'est comme interdire de faire des expériences scientifiques, c'est un savoir-faire de perdu.

[Joan34 10]

On nous a parlé hier du début de l'enrichissement de la production d'uranium enrichi. J'ai lu cet article (Nuclaire iranien: Thran a commenc la production d'uranium enrichi - 20minutes.fr) et celui-ci (Nuclaire iranien: Un site d'enrichissement d'uranium bientt oprationnel - 20minutes.fr).

 

Il est écrit que, «L'AIEA peut confirmer que l'Iran a commencé la production d'uranium enrichi jusqu'à 20% (...) sur le site d'enrichissement de Fordo». Donc, je me penche un peu sur la question et je me rend sur Wiki. Je lis et j'apprends que le site nucléaire de Fordo permet la production d'uranium faiblement enrichi. Ce type d'enrichissement permet des applications civiles et ne permet pas de créer la bombe atomique.

Donc, première question : pourquoi toute cette désinformation de la part des médias atlantistes ?

 

Je lis encore et je constate qu'à partir de 20% d'enrichissement, l'uranium (ainsi) enrichi est appelé hautement enrichi. "Cette qualité d'uranium est utilisée dans certains types de réacteur à neutrons rapides comme les réacteurs de motorisation de porte-avions dits « à propulsion nucléaire », à des taux pouvant être compris entre 50 % et 90 %. Le réacteur civil Fermi-1 fonctionne ainsi à un taux d'enrichissement nominal de 26,5 %." Donc, l'enrichissement à plus de 20% permet des applications civiles comme le réacteur civil Fermi-1 ou encore le réacteur de Monju au Japon. Pour des taux d'enrichissement de l'ordre de 80 à 90 %, l'uranium hautement enrichi est dit de qualité militaire. Il est utilisable pour fabriquer une arme nucléaire.

Donc, si tu veux créer la bombe atomique, tu es obligé d'enrichir de l'uranium (et pas jusqu'à 20%) mais entre 80% et 90%. Mais, si tu enrichi de l'uranium (même à plus de 20%) cela ne signifie pas que tu souhaites créer la bombe atomique (tu peux vouloir créer un réacteur nucléaire ou encore un porte-avion à propulsion nucléaire (ce qui n'est pas une bombe atomique)).

D'où ma deuxième question qui en fait est la même que la première : pourquoi toute cette désinformation de la part des médias atlantistes ?

 

Enfin, je finirai par dire, d'une part que , selon moi, si l'Iran désire créer la bombe atomique, il en a absolument le droit dans la mesure où d'autres pays la possède. Il faudrait alors que tous les pays du monde détruisent leurs missiles atomiques. Il n'y a donc aucune raison qui s'oppose à cette acquisition. D'autre part, enrichir de l'uranium est une expérience scientifique, elle apporte des connaissances et une meilleure compréhension des choses dans la pratique scientifique nucléaire. Interdire l'enrichissement nucléaire, c'est comme interdire de faire des expériences scientifiques, c'est un savoir-faire de perdu.

 

 

Les russes commencent à se rendre compte qu'ils ont une frontière commune avec l'Iran, et que la bombe peut leur être livrée sur place à dos de chameaux. ça, c'est pas de la propagande occidentale.

 

De toute façon, ce sont les russes sionisés qui leur feront péter leurs centrales d'enrichissement. L' Iran est un pays ambigu et très dangereux pour tout le monde. Les perses ont fait plus peur que les arabes; et en plus ils ont la bombe shiite.

[dzavie 10]

On nous a parlé hier du début de l'enrichissement de la production d'uranium enrichi. J'ai lu cet article (Nuclaire iranien: Thran a commenc la production d'uranium enrichi - 20minutes.fr) et celui-ci (Nuclaire iranien: Un site d'enrichissement d'uranium bientt oprationnel - 20minutes.fr).

 

Il est écrit que, «L'AIEA peut confirmer que l'Iran a commencé la production d'uranium enrichi jusqu'à 20% (...) sur le site d'enrichissement de Fordo». Donc, je me penche un peu sur la question et je me rend sur Wiki. Je lis et j'apprends que le site nucléaire de Fordo permet la production d'uranium faiblement enrichi. Ce type d'enrichissement permet des applications civiles et ne permet pas de créer la bombe atomique.

Donc, première question : pourquoi toute cette désinformation de la part des médias atlantistes ?

 

Je lis encore et je constate qu'à partir de 20% d'enrichissement, l'uranium (ainsi) enrichi est appelé hautement enrichi. "Cette qualité d'uranium est utilisée dans certains types de réacteur à neutrons rapides comme les réacteurs de motorisation de porte-avions dits « à propulsion nucléaire », à des taux pouvant être compris entre 50 % et 90 %. Le réacteur civil Fermi-1 fonctionne ainsi à un taux d'enrichissement nominal de 26,5 %." Donc, l'enrichissement à plus de 20% permet des applications civiles comme le réacteur civil Fermi-1 ou encore le réacteur de Monju au Japon. Pour des taux d'enrichissement de l'ordre de 80 à 90 %, l'uranium hautement enrichi est dit de qualité militaire. Il est utilisable pour fabriquer une arme nucléaire.

Donc, si tu veux créer la bombe atomique, tu es obligé d'enrichir de l'uranium (et pas jusqu'à 20%) mais entre 80% et 90%. Mais, si tu enrichi de l'uranium (même à plus de 20%) cela ne signifie pas que tu souhaites créer la bombe atomique (tu peux vouloir créer un réacteur nucléaire ou encore un porte-avion à propulsion nucléaire (ce qui n'est pas une bombe atomique)).

D'où ma deuxième question qui en fait est la même que la première : pourquoi toute cette désinformation de la part des médias atlantistes ?

 

Enfin, je finirai par dire, d'une part que , selon moi, si l'Iran désire créer la bombe atomique, il en a absolument le droit dans la mesure où d'autres pays la possède. Il faudrait alors que tous les pays du monde détruisent leurs missiles atomiques. Il n'y a donc aucune raison qui s'oppose à cette acquisition. D'autre part, enrichir de l'uranium est une expérience scientifique, elle apporte des connaissances et une meilleure compréhension des choses dans la pratique scientifique nucléaire. Interdire l'enrichissement nucléaire, c'est comme interdire de faire des expériences scientifiques, c'est un savoir-faire de perdu.

 

mais ce n'est pas à cause de nucléaire seulement .le fait d'étre contre l'horrible impérialisme américain .contre le sionisme sinistre est déja assez pour que les yankees complotent contre vous .ils veulent que tout soit vassal à eux ,surtout pour région plus importante . nous sommes dans un monde ou la loi de la jungle prédomine .c'est le plus fort qui dicte et impose ses lois .c'est les EU .ça se passe chaque jour devant nos yeux ,ça se passe d'une maniére tellement franche que tout le monde ,au fond ,en est convaicu ,mais entre faiblesse et complicité ,tout le monde trouve ses raisons pour se cacher.

[samy89 82]

. L' Iran est un pays ambigu et très dangereux pour tout le monde.

 

A même titre que ceux qui ont attaqué des pays pour s'emparer de leur richesse, comment prétendre qu'il est alors qu'il n'a attaqué personne c'est quand même fou ça.

[Louny 10]

Les russes commencent à se rendre compte qu'ils ont une frontière commune avec l'Iran, et que la bombe peut leur être livrée sur place à dos de chameaux. ça, c'est pas de la propagande occidentale.

J'ai rien compris à cette (ces ?) phrase(s).

 

De toute façon, ce sont les russes sionisés qui leur feront péter leurs centrales d'enrichissement. L' Iran est un pays ambigu et très dangereux pour tout le monde. Les perses ont fait plus peur que les arabes; et en plus ils ont la bombe shiite.

Les USA sont également très dangereux pour tout le monde. Mais, je crois que tu n'a rien compris à ce que je voulais dire. Pourtant, je pense m'être expliqué de façon très clair.

Session de rattrapage. L'enrichissement de l'uranium à 20% ne permet pas la fabrication de la bombe atomique.