helena 10 Posted January 11, 2012 Partager Posted January 11, 2012 Le procès des 23 prisonniers politiques sahraouis, détenus à la prison de Salé depuis le démantèlement par les forces marocaines du camp de Gdaim Izik (Sahara occidental) en novembre 2010, a été fixé à vendredi prochain devant une juridiction militaire à Rabat, a-t-on appris hier auprès de leurs parents. Dénommés "Groupe Gdaim Izik", les détenus sahraouis, militants des droits de l’homme, ont été arrêtés après le démantèlement le 8 novembre 2010 du camp sahraoui près d'Al-Ayoun avant leur transfert à la prison locale 2 de Salé (ville jumelle de Rabat). Depuis leur incarcération, ils ont observé quatre grèves de la faim pour alerter l’opinion publique et revendiquer l’amélioration de leurs conditions de détention, ainsi que la tenue d’un procès juste et équitable devant une juridiction civile ou leur libération inconditionnelle. Ils ont, également, lancé "un appel aux puissances internationales qui défendent les droits humains et la justice", pour "faire pression sur l'Etat marocain pour libérer tous les prisonniers politiques". Selon le comité de suivi de la grève de la faim créé par les familles des détenus, leur état de santé s’était détérioré et l’apparition de plusieurs symptômes tels que des douleurs au niveau du dos, des reins et de la tête, ainsi que des pertes de poids allant de 5 à 10 kg et des pertes de connaissance. La grève de la faim avait été déclenchée "pour protester contre le déni des droits fondamentaux, légitimes et légales à l'intérieur de la prison", et pour demander que les prisonniers soient présentés devant un tribunal garantissant "l'accomplissement de toutes les conditions d'un procès juste et équitable ou soit libérés sans conditions". La situation de ces détenus sahraouis avait suscité la préoccupation de l'Association marocaine des droits humains (AMDH) qui avait interpellé le ministère marocain de laJustice sur les conditions de leur détention. L’AMDH avait demandé au ministère de la Justice d'intervenir pour sauver la vie de ces détenus et à agir "immédiatement" pour éviter le pire, vu l'état inquiétant de leur santé. L’organisation marocaine avait signalé que les prisonniers sahraouis étaient détenus dans des "conditions difficiles et victimes de comportement inhumains", avant d’appeler "à leur libération où à un procès équitable". Par ailleurs, à la suite de leur arrestation, des membres de leurs familles avaient observé plusieurs sit-in à Rabat pour attirer l'attention sur leurs conditions d'incarcération. Ils avaient également lancé, le 1er novembre dernier, lors d'une conférence de presse organisée au siège de l'AMDH à Rabat, un appel à leur libération inconditionnelle ou la tenue d'un procès juste et équitable devant la justice civile. Les prisonniers sahraouis sont notamment accusés d"'atteinte à la sécurité intérieure et extérieure de l'Etat, formation d'une bande criminelle et atteinte aux fonctionnaires publics dans le cadre de l'exercice de leur fonction". Ils risquent la réclusion à perpétuité. el moudjahed Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted January 11, 2012 Partager Posted January 11, 2012 dommage que la peine de mort ne soit plus appliquée au Maroc Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 11, 2012 Author Partager Posted January 11, 2012 ah oui et pourquoi dont Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted January 11, 2012 Partager Posted January 11, 2012 tu n'as bien entendu pas vu la video du démontage du camp. Fait une recherche sur youtube et essaie de la regarder en entier parce que il faut avoir le coeur bien solide pour supporter les images. Après cela, reviens ici pour en discuter. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 13, 2012 Partager Posted January 13, 2012 Le procès des 23 prisonniers politiques sahraouis, détenus à la prison de Salé depuis le démantèlement par les forces marocaines du camp de Gdaim Izik (Sahara occidental) en novembre 2010, a été fixé à vendredi prochain devant une juridiction militaire à Rabat, a-t-on appris hier auprès de leurs parents. Dénommés "Groupe Gdaim Izik", les détenus sahraouis, militants des droits de l’homme, ont été arrêtés après le démantèlement le 8 novembre 2010 du camp sahraoui près d'Al-Ayoun avant leur transfert à la prison locale 2 de Salé (ville jumelle de Rabat). Depuis leur incarcération, ils ont observé quatre grèves de la faim pour alerter l’opinion publique et revendiquer l’amélioration de leurs conditions de détention, ainsi que la tenue d’un procès juste et équitable devant une juridiction civile ou leur libération inconditionnelle. Ils ont, également, lancé "un appel aux puissances internationales qui défendent les droits humains et la justice", pour "faire pression sur l'Etat marocain pour libérer tous les prisonniers politiques". Selon le comité de suivi de la grève de la faim créé par les familles des détenus, leur état de santé s’était détérioré et l’apparition de plusieurs symptômes tels que des douleurs au niveau du dos, des reins et de la tête, ainsi que des pertes de poids allant de 5 à 10 kg et des pertes de connaissance. La grève de la faim avait été déclenchée "pour protester contre le déni des droits fondamentaux, légitimes et légales à l'intérieur de la prison", et pour demander que les prisonniers soient présentés devant un tribunal garantissant "l'accomplissement de toutes les conditions d'un procès juste et équitable ou soit libérés sans conditions". La situation de ces détenus sahraouis avait suscité la préoccupation de l'Association marocaine des droits humains (AMDH) qui avait interpellé le ministère marocain de laJustice sur les conditions de leur détention. L’AMDH avait demandé au ministère de la Justice d'intervenir pour sauver la vie de ces détenus et à agir "immédiatement" pour éviter le pire, vu l'état inquiétant de leur santé. L’organisation marocaine avait signalé que les prisonniers sahraouis étaient détenus dans des "conditions difficiles et victimes de comportement inhumains", avant d’appeler "à leur libération où à un procès équitable". Par ailleurs, à la suite de leur arrestation, des membres de leurs familles avaient observé plusieurs sit-in à Rabat pour attirer l'attention sur leurs conditions d'incarcération. Ils avaient également lancé, le 1er novembre dernier, lors d'une conférence de presse organisée au siège de l'AMDH à Rabat, un appel à leur libération inconditionnelle ou la tenue d'un procès juste et équitable devant la justice civile. Les prisonniers sahraouis sont notamment accusés d"'atteinte à la sécurité intérieure et extérieure de l'Etat, formation d'une bande criminelle et atteinte aux fonctionnaires publics dans le cadre de l'exercice de leur fonction". Ils risquent la réclusion à perpétuité. el moudjahed QUI SEME LE VENT RECOLTE LA OU LES TEMPETES ET DES FOIS DES SUNAMIS. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 13, 2012 Author Partager Posted January 13, 2012 QUI SEME LE VENT RECOLTE LA OU LES TEMPETES ET DES FOIS DES SUNAMIS. ils sont dans leur droit de defendre leur pays ...ton roi est injuste Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted January 13, 2012 Partager Posted January 13, 2012 Ah bon les Sahraouis t interessent maintenant?...Eh ben, qu ils aillent au diable...:ranting2:Le procès des 23 prisonniers politiques sahraouis, détenus à la prison de Salé depuis le démantèlement par les forces marocaines du camp de Gdaim Izik (Sahara occidental) en novembre 2010, a été fixé à vendredi prochain devant une juridiction militaire à Rabat, a-t-on appris hier auprès de leurs parents. Dénommés "Groupe Gdaim Izik", les détenus sahraouis, militants des droits de l’homme, ont été arrêtés après le démantèlement le 8 novembre 2010 du camp sahraoui près d'Al-Ayoun avant leur transfert à la prison locale 2 de Salé (ville jumelle de Rabat). Depuis leur incarcération, ils ont observé quatre grèves de la faim pour alerter l’opinion publique et revendiquer l’amélioration de leurs conditions de détention, ainsi que la tenue d’un procès juste et équitable devant une juridiction civile ou leur libération inconditionnelle. Ils ont, également, lancé "un appel aux puissances internationales qui défendent les droits humains et la justice", pour "faire pression sur l'Etat marocain pour libérer tous les prisonniers politiques". Selon le comité de suivi de la grève de la faim créé par les familles des détenus, leur état de santé s’était détérioré et l’apparition de plusieurs symptômes tels que des douleurs au niveau du dos, des reins et de la tête, ainsi que des pertes de poids allant de 5 à 10 kg et des pertes de connaissance. La grève de la faim avait été déclenchée "pour protester contre le déni des droits fondamentaux, légitimes et légales à l'intérieur de la prison", et pour demander que les prisonniers soient présentés devant un tribunal garantissant "l'accomplissement de toutes les conditions d'un procès juste et équitable ou soit libérés sans conditions". La situation de ces détenus sahraouis avait suscité la préoccupation de l'Association marocaine des droits humains (AMDH) qui avait interpellé le ministère marocain de laJustice sur les conditions de leur détention. L’AMDH avait demandé au ministère de la Justice d'intervenir pour sauver la vie de ces détenus et à agir "immédiatement" pour éviter le pire, vu l'état inquiétant de leur santé. L’organisation marocaine avait signalé que les prisonniers sahraouis étaient détenus dans des "conditions difficiles et victimes de comportement inhumains", avant d’appeler "à leur libération où à un procès équitable". Par ailleurs, à la suite de leur arrestation, des membres de leurs familles avaient observé plusieurs sit-in à Rabat pour attirer l'attention sur leurs conditions d'incarcération. Ils avaient également lancé, le 1er novembre dernier, lors d'une conférence de presse organisée au siège de l'AMDH à Rabat, un appel à leur libération inconditionnelle ou la tenue d'un procès juste et équitable devant la justice civile. Les prisonniers sahraouis sont notamment accusés d"'atteinte à la sécurité intérieure et extérieure de l'Etat, formation d'une bande criminelle et atteinte aux fonctionnaires publics dans le cadre de l'exercice de leur fonction". Ils risquent la réclusion à perpétuité. el moudjahed Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 13, 2012 Partager Posted January 13, 2012 ils sont dans leur droit de defendre leur pays QUI ?, ils ont droit de défendre leur pays ?!. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 13, 2012 Author Partager Posted January 13, 2012 QUI ?, ils ont droit de défendre leur pays ?!. les sarahouis pardi qui veux tu que se soit d autre ...c est leur pays et toi tu n as rien a faire labas ...vis a vis de dieu vous commettez la un grave pecher !!! Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 13, 2012 Partager Posted January 13, 2012 les sarahouis pardi qui veux tu que se soit d autre ...c est leur pays et toi tu n as rien a faire labas ...vis a vis de dieu vous commettez la un grave pecher !!! CES SAHRAOUIS "PARDI" EXISTENT UNIQUEMENT AU MAROC ET NULLE PART ??. Je veux dire que les pays qui bordent le sahara ont quelque chose à faire au sahara et que vis à vis de DIEU ne commettent pas là un grave pêcher ?. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 13, 2012 Author Partager Posted January 13, 2012 CES SAHRAOUIS "PARDI" EXISTENT UNIQUEMENT AU MAROC ET NULLE PART ??. Je veux dire que les pays qui bordent le sahara ont quelque chose à faire au sahara et que vis à vis de DIEU ne commettent pas là un grave pêcher ?. ce n est absolument pas le maroc il appartient au peuple sarahoui toi tes marocain eux sont sarahouis ou est la marocanite la dedans Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 13, 2012 Partager Posted January 13, 2012 ce n est absolument pas le maroc il appartient au peuple sarahoui toi tes marocain eux sont sarahouis ou est la marocanite la dedans En algèrie, il n'y a pas de sahraouis comme au maroc, en tunisie, en egypte, au mali et......??????. Feu géneral DLIMI, n'a pas dit qu'il est au sahara pour défendre son pays et les autres résponsables marocains morts et vivants ET COMBIEN ILS SONT NOMBREUX. Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 ce n est absolument pas le maroc il appartient au peuple sarahoui toi tes marocain eux sont sarahouis ou est la marocanite la dedans Si on suit ton raisonnement le sahara central qui nourrit l'Algerie entiere devrait donc revenir aux sahraouis egalement , tu ne trouves pas car où est l'algerianité la dedans aussi?? Car les sahraouis sont les habitants du SAHARA qu'il soit occidental , central où oriental !! Donc independance pour tous les sahraouis où chacun garde les siens !! Et imagines si jamais l'Algerie est amputée de sa seule mamelle ,le sahara central car ses habitants à l'instar des sahraouis marocains si jamais ils deviennent independants voudraient aussi leur liberté surtout qu'ils ont du petrole et du gaz !! Allah yahfade donc avec l'effet boomerang!! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 14, 2012 Author Partager Posted January 14, 2012 Si on suit ton raisonnement le sahara central qui nourrit l'Algerie entiere devrait donc revenir aux sahraouis egalement , tu ne trouves pas car où est l'algerianité la dedans aussi?? Car les sahraouis sont les habitants du SAHARA qu'il soit occidental , central où oriental !! Donc independance pour tous les sahraouis où chacun garde les siens !! Et imagines si jamais l'Algerie est amputée de sa seule mamelle ,le sahara central car ses habitants à l'instar des sahraouis marocains si jamais ils deviennent independants voudraient aussi leur liberté surtout qu'ils ont du petrole et du gaz !! Allah yahfade donc avec l'effet boomerang!! on te parle du sahara occidental qu est ce que tu viens nous chanter avec le sahara algerien comme si qu elle etait la seule a avoir un sahara ton roi veut elargir ton pays sur le dos des sahraouis en leur imputant tout leur territoire et ca l Algérie ne le laissera jamais faire d ou le statut de l independance aussi bien que l autonomie pietine mieux que ca dort dans les tiroirs de l ONU Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 on te parle du sahara occidental qu est ce que tu viens nous chanter avec le sahara algerien comme si qu elle etait la seule a avoir un sahara ton roi veut elargir ton pays sur le dos des sahraouis en leur imputant tout leur territoire et ca l Algérie ne le laissera jamais faire d ou le statut de l independance aussi bien que l autonomie pietine mieux que ca dort dans les tiroirs de l ONU Dans tout ce grand desert appelé "sahara" de 9 600 000 Km2, tu trouves et vois que le sahara dit occidental qui appartient au maroc: pour toi, il n'y a pas d'autres territoires SAHRAOUIS appartenant à d'autres pays arabes et africains qui bordent ce grand desert de l'atlantique à la mer rouge ???!!!!. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 14, 2012 Author Partager Posted January 14, 2012 Dans tout ce grand desert appelé "sahara" de 9 600 000 Km2, tu trouves et vois que le sahara dit occidental qui appartient au maroc: pour toi, il n'y a pas d'autres territoires SAHRAOUIS appartenant à d'autres pays arabes et africains qui bordent ce grand desert de l'atlantique à la mer rouge ???!!!!. montre moi des papiers qui prouve que ce bled vous appartiens Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 montre moi des papiers qui prouve que ce bled vous appartiens Le maroc était colonisé et comment?. La zone nord: espagne La zone du centre: france La zone sud: reste du sud: ifni, tarfaya et le sahara dit espagnole revendiqué par le maroc depuis son indépendance. En 1956, le Maroc a crée une armée de libération du Maroc du sud pour s'ajouter aux combattants qui ont participé et contribué à la libération du nord et du centre, composée principalement de tribus sahraouies afin de lutter contre l'occupation espagnole à l'enclave de Sidi Ifni et au Sahara occidental. La guerre d'Ifni a débuté en octobre 1957. Après plusieurs succès, l'armée de libération n'a pas pu vaincre en 1958 la coalition grace à une action conjointe franco-espagnole nommée « opération ouragan » (partie espagnole) et « opération écouvillon » (partie française). Suite à la marche verte qui a donné naissance à l'accord déposé aux N.U. en bonne et due forme, le maroc A RECUPERE SON SAHARA. Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 Fiyye9o fiyya dik lfa9sa dyal les agents illi t9atlo. Allah yem7ihom. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 14, 2012 Author Partager Posted January 14, 2012 Le maroc était colonisé et comment?. La zone nord: espagne La zone du centre: france La zone sud: reste du sud: ifni, tarfaya et le sahara dit espagnole revendiqué par le maroc depuis son indépendance. En 1956, le Maroc a crée une armée de libération du Maroc du sud pour s'ajouter aux combattants qui ont participé et contribué à la libération du nord et du centre, composée principalement de tribus sahraouies afin de lutter contre l'occupation espagnole à l'enclave de Sidi Ifni et au Sahara occidental. La guerre d'Ifni a débuté en octobre 1957. Après plusieurs succès, l'armée de libération n'a pas pu vaincre en 1958 la coalition grace à une action conjointe franco-espagnole nommée « opération ouragan » (partie espagnole) et « opération écouvillon » (partie française). Suite à la marche verte qui a donné naissance à l'accord déposé aux N.U. en bonne et due forme, le maroc A RECUPERE SON SAHARA. on le sait que vous etes amateurs de film hollywoodien ..mais la realite c est que le dossier est dans les tiroirs de l onu ... demande a ta copine clinton elle veut une solution pacifique .. ce qui veut dire que le probleme du sahara n est pas résolu .. mais votre roi vous fait croire n importe quoi au risque de vous rendre ridicule au yeux du monde entier ah oui pour mieux appuyer sur la pedale de frein aux ambitions marocaines elle projette de venir en Algérie en février .. a mon avis ca va pas plaire a messire ..il va voir la comme un rapprochement voir meme un complot contre lui .. tellement qu il est parano c e type ...:tooth: Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 on te parle du sahara occidental qu est ce que tu viens nous chanter avec le sahara algerien comme si qu elle etait la seule a avoir un sahara ton roi veut elargir ton pays sur le dos des sahraouis en leur imputant tout leur territoire et ca l Algérie ne le laissera jamais faire d ou le statut de l independance aussi bien que l autonomie pietine mieux que ca dort dans les tiroirs de l ONU Tu fais semblant de ne pas comprendre mais c'est pas grave !! Encore une fois le Sahara ne se limite pas au sud du Maroc mais s’étend jusqu'à l’Égypte et comme les habitants du Sahara sont des SAHRAOUIS soit ils créent leur république sur toute l’étendu du Sahara ( y compris le Sahara algérien)soit chacun des pays du Maghreb conserve son prolongement saharien. Ce n'est pas parce que Boumedienne et Kaddafi ont voulu emmerder Hassan II que les marocains vont abdiquer et permettre à la junte d'Alger de créer un état croupion qui lui ouvrira un couloir vers l'atlantique. PS: Pour ton info si le roi lâche le Sahara c'est son trône qui va sauter . Et tant que 35 millions de marocains resteront mobilisés sur la question comme c'est le cas depuis 1975 il faut pas trop rêver et surtout faire gaffe que le feu ne prenne pas chez toi car avec les Kabyles , les sahraouis , les touaregs l' Algérie n'est pas à l'abri de l'atomisation. A force de jouer avec le feu on finit par se bruler... Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 montre moi des papiers qui prouve que ce bled vous appartiens Le Maroc avec l’allégeance des tribus aux sultans est mieux placé que l’Algérie pour prouver l'appartenance du Sahara occidental aux marocains contrairement à l’Algérie qui n'est devenu un Etat- Nation qu'en 1962 . Il faudrait aller consulter les archives à Istambul ( pour les ottomons) où à Paris ( pour l’Algérie française) afin de savoir si le Sahara est algérien où pas. Pour ton info De Gaulle n'envisageait pas d'inclure le Sahara central dans le referendum. Un accord a été trouvé pour laisser la France au Sahara bien des années après l’indépendance. Je ne vais pas t'apprendre l'histoire de ton pays quand même . Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 14, 2012 Author Partager Posted January 14, 2012 Tu fais semblant de ne pas comprendre mais c'est pas grave !! Encore une fois le Sahara ne se limite pas au sud du Maroc mais s’étend jusqu'à l’Égypte et comme les habitants du Sahara sont des SAHRAOUIS soit ils créent leur république sur toute l’étendu du Sahara ( y compris le Sahara algérien)soit chacun des pays du Maghreb conserve son prolongement saharien. Ce n'est pas parce que Boumedienne et Kaddafi ont voulu emmerder Hassan II que les marocains vont abdiquer et permettre à la junte d'Alger de créer un état croupion qui lui ouvrira un couloir vers l'atlantique. PS: Pour ton info si le roi lâche le Sahara c'est son trône qui va sauter . Et tant que 35 millions de marocains resteront mobilisés sur la question comme c'est le cas depuis 1975 il faut pas trop rêver et surtout faire gaffe que le feu ne prenne pas chez toi car avec les Kabyles , les sahraouis , les touaregs l' Algérie n'est pas à l'abri de l'atomisation. A force de jouer avec le feu on finit par se bruler... au dela du conflit saharien dont toi meme tu reconnais qu il y a bien un peuple sarahouis et dont ton roi les en prive sous pretexte que son trône va sauter soit et bien qu il saute mais pas trop haut au risque de se voir atterrir des les geoles algeriennes sinon pour le reste je sais et nous algeriens savons tous que nos tres chers et amis voisins ne revent et n attendent qu une chose que sa explose en Algérie et ca on le lit partout dans les forums marocains.. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 Tu fais semblant de ne pas comprendre mais c'est pas grave !! Encore une fois le Sahara ne se limite pas au sud du Maroc mais s’étend jusqu'à l’Égypte et comme les habitants du Sahara sont des SAHRAOUIS soit ils créent leur république sur toute l’étendu du Sahara ( y compris le Sahara algérien)soit chacun des pays du Maghreb conserve son prolongement saharien. Ce n'est pas parce que Boumedienne et Kaddafi ont voulu emmerder Hassan II que les marocains vont abdiquer et permettre à la junte d'Alger de créer un état croupion qui lui ouvrira un couloir vers l'atlantique. PS: Pour ton info si le roi lâche le Sahara c'est son trône qui va sauter . Et tant que 35 millions de marocains resteront mobilisés sur la question comme c'est le cas depuis 1975 il faut pas trop rêver et surtout faire gaffe que le feu ne prenne pas chez toi car avec les Kabyles , les sahraouis , les touaregs l' Algérie n'est pas à l'abri de l'atomisation. A force de jouer avec le feu on finit par se bruler... J'ai tjrs parlé de la tache d'huile qui se propage et de quelqu'un qui a une queue en paille et ou en alfa et qui s'amuses à sauter le feu. ET SI DEMAIN OU APRES DEMAIN TOUS LES HABITANTS DES TERRITOIRS SAHRAOUIS APPARTENANT AUX 10 PAYS ARABO-AFRICAINS ET A LEUR TETE L'ALGERIE REVENDIQUENT LEUR INDEPENDANCE: Que vont-ils faire? Que devient le principe de l'autodetermination des peuples? Combien y aura-t-il de micro états? ET BEAUCOUP D'AUTRES QUESTIONS PLUS EMBARASSANTES LES UNES QUE LES AUTRES !!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
Jijeli 10 Posted January 14, 2012 Partager Posted January 14, 2012 Tu fais semblant de ne pas comprendre mais c'est pas grave !! Encore une fois le Sahara ne se limite pas au sud du Maroc mais s’étend jusqu'à l’Égypte et comme les habitants du Sahara sont des SAHRAOUIS soit ils créent leur république sur toute l’étendu du Sahara ( y compris le Sahara algérien)soit chacun des pays du Maghreb conserve son prolongement saharien. Ce n'est pas parce que Boumedienne et Kaddafi ont voulu emmerder Hassan II que les marocains vont abdiquer et permettre à la junte d'Alger de créer un état croupion qui lui ouvrira un couloir vers l'atlantique. PS: Pour ton info si le roi lâche le Sahara c'est son trône qui va sauter . Et tant que 35 millions de marocains resteront mobilisés sur la question comme c'est le cas depuis 1975 il faut pas trop rêver et surtout faire gaffe que le feu ne prenne pas chez toi car avec les Kabyles , les sahraouis , les touaregs l' Algérie n'est pas à l'abri de l'atomisation. A force de jouer avec le feu on finit par se bruler... c'est bien tu devoiles au moins un peu ta pensee. je parie que vous avez mobilise toutes vos sorcieres marocaines et que vous priez tous du matin au soir pour que le malheur s'abatte sur l'algerie. maintenant si vous etes aussi sur de vous, pourquoi ne faites pas de referendum au sahara occidental occupe? Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 15, 2012 Partager Posted January 15, 2012 c'est bien tu devoiles au moins un peu ta pensee. je parie que vous avez mobilise toutes vos sorcieres marocaines et que vous priez tous du matin au soir pour que le malheur s'abatte sur l'algerie. maintenant si vous etes aussi sur de vous, pourquoi ne faites pas de referendum au sahara occidental occupe? DEUX QUESTIONS TE SUFFISENT POUR NE PLUS ET JAMAIS REPARLER DE CE REFERENDUM. 1 - peux tu toi et ou quelqu'un d'autre nous dresser les listes electorales de ceux qui ont et d'autres qui n'ont pas le droit de voter ??????. 2 - notre marrakchi med abdel aziz "présidend" de la rasd et votre lamine bouhali ex adjudant dans l'ANP ministre de la defense de la rasd, ont t-ils le droit de voter pour s'autodeterminer??????? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.