Et si l'Algérie était le moins pire régime maghrébin?

[ABSO 10]

Au Maroc, M6 avait hérité de son père un peuple et un pays. En Tunisie, Ben Ali préside le pays depuis 21 et est sur les traces de l'indébounnable Kadhafi qui sévit depuis...1968!

 

La Mauritanie avec ses 50% d'esclaves ne mérite pas d'être citée.

 

A votre avis?

________________________

 

TUNIS (Reuters) - Au pouvoir depuis 21 ans, le président Zine el Abidine ben Ali a annoncé que la constitution tunisienne serait amendée en vue d'élargir le champ des candidatures à l'élection présidentielle de 2009.

 

(publicité)

 

Cet amendement reviendra néanmoins à exclure de facto la candidature du seul opposant ayant annoncé son intention de se présenter, l'ancien leader du Parti démocrate progressiste (PDP) Ahmed Nejib Chebbi.

 

En vertu de la législation actuelle, seuls les partis ayant une représentation parlementaire peuvent présenter un candidat à la présidence, une disposition qui avait écarté Chebbi de la dernière présidentielle.

 

Le PDP et les autres partis d'opposition réclament depuis longtemps une modification de la loi électorale pour permettre une plus grande diversité de candidatures.

 

"Nous inclurons dans le projet d'amendement, et exceptionnellement pour les prochaines élections de 2009, la faculté pour chaque dirigeant officiel de parti politique de se présenter à la présidence", a annoncé Ben Ali.

 

Il jouira de cette faculté "pourvu qu'il ait été élu à son poste et que, au jour où il soumettra sa candidature, il y soit depuis au moins deux années consécutives", a-t-il toutefois précisé.

 

"Ce projet d'amendement ne vise qu'à m'exclure des élections et c'est inacceptable. Je suis fâché", a déclaré à Reuters Chebbi, qui s'était porté candidat après avoir laissé les rênes du PDP à Maya Djibri, première femme à diriger un parti en Tunisie.

 

Le président Ben Ali, qui est âgé de 72 ans, avait été réélu en 2004 avec 94,4% des voix face à trois candidats d'opposition. Il n'a pas encore dit s'il briguerait un nouveau quinquennat, comme le lui permet une réforme constitutionnelle de 2002, mais ses partisans l'y poussent.

 

"Le gouvernement a commencé il y a plus d'un an sa campagne et l'opposition n'a pas encore pris d'initiative", avait relevé Chebbi, 60 ans, en annonçant sa candidature le 13 février.

 

"Je pense que l'acceptation de ma candidature permettra de mesurer la volonté du gouvernement de procéder à des élections honnêtes et pluralistes", avait-il déclaré à la presse.

 

Tarek Amara, version française Marc Delteil

 

Source:La constitution tunisienne sera amendée pour la présidentielle - Yahoo! Actualités

[ABSO 10]

N'importe de quoi! C'est une première qu'un pays demande le rétablissement des frontières fermées par sa faute!

________________________

 

Le Maroc appelle à l'ouverture de la frontière maroco-algérienne et à la normalisation des relations bilatérales

 

Rabat, 21/03/08- Le Royaume du Maroc appelle dans l'amitié fraternelle et la sincérité totale à une normalisation des rapports avec l'Algérie et à une ouverture de la frontière entre les deux pays, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la coopération parvenu jeudi à la MAP.

 

Voici le texte intégral du communiqué :.

 

"Les hautes autorités algériennes ont évoqué ces dernières semaines, la question de la frontière avec le Maroc relevant à ce sujet que celle ci ne pourrait être réouverte pour l'instant en raison d'obstacles qui seraient liés aux conditions ayant conduit à sa fermeture.

 

Certaines déclarations évoquent pour leur part, le préalable d'un règlement définitif du différend régional du Sahara marocain. A cet égard, le Royaume du Maroc souhaite apporter les précisions et appréciations suivantes :.

 

1 - La fermeture de la frontière a été décidée par l'Algérie de manière unilatérale en 1994 dans un contexte international, régional et bilatéral aujourd'hui largement dépassé.

 

2 - La fermeture de la frontière entre les deux pays frères constitue de nos jours un fait singulier et exceptionnel dans le monde, contraire aux aspirations des peuples du Maghreb, des attentes de ses partenaires et des exigences régionales de paix et de développement.

 

3 - C'est dans cet esprit que le Royaume du Maroc a pris en 2004 et 2005 de nombreuses initiatives orientées vers l'avenir visant à favoriser la normalisation des relations bilatérales et la relance effective de la construction maghrébine. En particulier, le Royaume du Maroc avait décidé la levée de la procédure des visas à l'endroit des ressortissants algériens frères dix années après son instauration et s'était félicité de la réciprocité appliquée par les autorités algériennes tout en regrettant que depuis lors, la frontière soit restée, quant à elle, fermée.

 

4 - Le Royaume du Maroc réitère sa volonté d'ouvrir une page nouvelle dans les relations entre les deux pays voisins tenant compte de leur passé commun et de leur destin partagé.

 

5 - Dans ce cadre, le Royaume du Maroc appelle dans l'amitié fraternelle et la sincérité totale à une normalisation des rapports bilatéraux et à une ouverture de la frontière entre les deux pays.

 

Ainsi pourrait-on répondre aux aspirations manifestes des deux peuples si proches à divers titres, satisfaire les souhaits des populations frontalières et en particulier les familles concernées et enfin canaliser les flux des marchandises qui font aujourd'hui l'objet de mouvements illicites et de trafics notoires".

 

Source:Maghreb Arabe Presse: Le Maroc appelle à l'ouverture de la frontière maroco-algérienne et à la normalisation des relations bilatérales

[SEYDOU 10]

d'une façon très ironique (je te cache rien) j'ai aimé ton titre:

Et si l'Algérie était le moins pire régime maghrébin?

 

et bah ça serait un miracle!!!!

parce que tout le monde pense que c'est le pire sans conteste actuellement

[ABSO 10]

d'une façon très ironique (je te cache rien) j'ai aimé ton titre:

 

 

et bah ça serait un miracle!!!!

parce que tout le monde pense que c'est le pire sans conteste actuellement

 

 

Lorsque M6 sera élu par son peuple, Maroc et Algérie seront à égalité, enfin presque à égalité puisque le royaume alaouite est la seule nation africaine toujours colonisée!

[SEYDOU 10]

Lorsque M6 sera élu par son peuple, Maroc et Algérie seront à égalité, enfin presque à égalité puisque le royaume alaouite est la seule nation africaine toujours colonisée!

élu par peuple!!! étonnant, tu devrais avoir du génie pas possible pour faire une suggestion d'un nouveau concept sur la terre de "roi élu"

 

l'islam nous impose d'obéir au roi élu par chari3a et bay3a

[ABSO 10]

Algérie : ouvrir la frontière avec le Maroc, oui mais pourquoi ?

 

Dans une nouvelle manœuvre diplomatique dont il a le secret, le Maroc, via un communiqué de son ministère des Affaires étrangères, a appelé, jeudi 20 mars dans la soirée, l'Algérie à rouvrir sa frontière terrestre avec le royaume et à une normalisation des relations bilatérales. «Le Royaume du Maroc réitère sa volonté d'ouvrir une page nouvelle dans les relations entre les deux pays voisins tenant compte de leur passé commun et de leur destin partagé», explique le communiqué marocain, curieusement publié la veille d'un week-end en Algérie.

 

La frontière terrestre entre les deux pays a été fermée en 1994. La fermeture a été décidée par l'Algérie pour répondre à la décision marocaine d'instaurer les visas pour les ressortissants algériens souhaitant se rendre au Maroc. La décision marocaine avait accentué fortement l'isolement de l'Algérie sur la scène internationale. Confrontés à un terrorisme aveugle, les Algériens avaient, en effet, avant cette mesure, la possibilité se rendre librement au Maroc pour y passer des vacances et échapper à un quotidien très dur. La décision marocaine avait été vécue comme un «lâchage» incompréhensible de la part de nos voisins dans un contexte où l'Algérie avait besoin d'être soutenu.

 

Aujourd'hui, la situation a changé : l'Algérie n'est plus confrontée aux mêmes difficultés qu'en 1994. Bien au contraire : grâce à la manne pétrolière, le pays est sorti de la crise et aspire à s'imposer comme la seule puissance régionale au Maghreb. Les Algériens ont la possibilité de voyager vers d'autres destinations, y compris l'Europe occidentale.

 

Sur le plan économique, l'Algérie a tout à perdre d'une réouverture de sa frontière terrestre avec le Maroc. En 1994, la décision algérienne de fermer la frontière avait aussi été motivée par des considérations financières : les Algériens déboursaient près d'un milliard de dollars par an au Maroc alors que les touristes marocains étaient quasi-absents d'Algérie. De même que près de 30% des produits subventionnés en Algérie – carburants, lait, semoule, huile de table, farine…- se retrouvaient illégalement au Maroc, causant d'importantes pertes à l'économie nationale. On le voit bien : l'Algérie n'a rien à gagner d'une réouverture de sa frontière avec le Maroc.

 

Enfin, une normalisation entre Alger et Rabat passe inéluctablement par le règlement du conflit au Sahara occidental. L'Algérie pourrait en effet difficilement entretenir des relations normales avec un pays qui occupe un autre pays voisin.

 

 

 

Source:TSA

[Zombretto 1 127]

Algérie : ouvrir la frontière avec le Maroc, oui mais pourquoi ?

 

Dans une nouvelle manœuvre diplomatique dont il a le secret, le Maroc, via un communiqué de son ministère des Affaires étrangères, a appelé, jeudi 20 mars dans la soirée, l'Algérie à rouvrir sa frontière terrestre avec le royaume et à une normalisation des relations bilatérales. «Le Royaume du Maroc réitère sa volonté d'ouvrir une page nouvelle dans les relations entre les deux pays voisins tenant compte de leur passé commun et de leur destin partagé», explique le communiqué marocain, curieusement publié la veille d'un week-end en Algérie.

 

La frontière terrestre entre les deux pays a été fermée en 1994. La fermeture a été décidée par l'Algérie pour répondre à la décision marocaine d'instaurer les visas pour les ressortissants algériens souhaitant se rendre au Maroc. La décision marocaine avait accentué fortement l'isolement de l'Algérie sur la scène internationale. Confrontés à un terrorisme aveugle, les Algériens avaient, en effet, avant cette mesure, la possibilité se rendre librement au Maroc pour y passer des vacances et échapper à un quotidien très dur. La décision marocaine avait été vécue comme un «lâchage» incompréhensible de la part de nos voisins dans un contexte où l'Algérie avait besoin d'être soutenu.

 

Aujourd'hui, la situation a changé : l'Algérie n'est plus confrontée aux mêmes difficultés qu'en 1994. Bien au contraire : grâce à la manne pétrolière, le pays est sorti de la crise et aspire à s'imposer comme la seule puissance régionale au Maghreb. Les Algériens ont la possibilité de voyager vers d'autres destinations, y compris l'Europe occidentale.

 

Sur le plan économique, l'Algérie a tout à perdre d'une réouverture de sa frontière terrestre avec le Maroc. En 1994, la décision algérienne de fermer la frontière avait aussi été motivée par des considérations financières : les Algériens déboursaient près d'un milliard de dollars par an au Maroc alors que les touristes marocains étaient quasi-absents d'Algérie. De même que près de 30% des produits subventionnés en Algérie – carburants, lait, semoule, huile de table, farine…- se retrouvaient illégalement au Maroc, causant d'importantes pertes à l'économie nationale. On le voit bien : l'Algérie n'a rien à gagner d'une réouverture de sa frontière avec le Maroc.

 

Enfin, une normalisation entre Alger et Rabat passe inéluctablement par le règlement du conflit au Sahara occidental. L'Algérie pourrait en effet difficilement entretenir des relations normales avec un pays qui occupe un autre pays voisin.

 

 

 

Source:TSA

 

Comme on dit chez nous

... charbonnier est maitre chez soi

... et l'Algerie peut ouvrir ou ne pas ouvrir

... ses frontieres

... et pis c'est tout

[SEYDOU 10]

Comme on dit chez nous

... charbonnier est maitre chez soi

... et l'Algerie peut ouvrir ou ne pas ouvrir

... ses frontieres

... et pis c'est tout

c'est le résumé effectivement, mais t'oublie une chose le gouvernement joue a la victimette devant l'opinion publique pour justifier certaines mesures

et ceci ne va plus lui être permis grâce a la main tendue marocaine

[Zombretto 1 127]

c'est le résumé effectivement, mais t'oublie une chose le gouvernement joue a la victimette devant l'opinion publique pour justifier certaines mesures

et ceci ne va plus lui être permis grâce a la main tendue marocaine

 

Franchement

... tu t'imagines qu'elle compte

... l'opinion publique ?

[ABSO 10]

c'est le résumé effectivement, mais t'oublie une chose le gouvernement joue a la victimette devant l'opinion publique pour justifier certaines mesures

et ceci ne va plus lui être permis grâce a la main tendue marocaine

 

Mais pourquoi le Maroc est toujours entrain de mendier? Tantôt il mendie le Sahara Occidental, tantôt Ceuta et Melillia et parfois l'île Persil! Que son gouvernement devienne mature et laisse les autres nations opérer à leur guise.

 

J'espère que le royaume alaouite va rappeler son ambassadeur-comme il a coutume de le faire- lorsqu'il est vexé. Mais l'Algérie n'est pas le Sénégal et un rappel d'ambassadeur du Maroc nous ferait bien rire.:mdr:

 

L'article est pertinent, il faut conserver les frontières closes tant que le royaume occupera illégalement le sahara Occidental.

[SEYDOU 10]

Franchement

... tu t'imagines qu'elle compte

... l'opinion publique ?

bah ABSO pour moi est un opinion publique

algerien, et qui croit a la musique victimette

 

je pense réellement que si le maroc continue avec ses bons gestes caractérisant sa bonne volonté d'un vrai Maghreb, ils ne laisseront plus de chances aux militaires de justifier leurs positions

[ABSO 10]

bah ABSO pour moi est un opinion publique

algerien, et qui croit a la musique victimette

 

je pense réellement que si le maroc continue avec ses bons gestes caractérisant sa bonne volonté d'un vrai Maghreb, ils ne laisseront plus de chances aux militaires de justifier leurs positions

 

Je défendrai toute indépendance et ce dépositaire nous différencie. Si le Maroc voulait un grand Mahgreb pourquoi n'entreprendrait-il pas ce projet avec les 4 autres membres potentiels? Ainsi, Kadhafi pourrait avaler trois pays en une fois. Ce d'autant, qu'avant de songer à la participation de l'Algérie, il faudra d'abord que le Maroc quitte le Sahara Occidental et libère Ceuta et Melillia. Et là, c'est une autre paire de manches!:mdr:

[SEYDOU 10]

Je défendrai toute indépendance et ce dépositaire nous différencie. Si le Maroc voulait un gra............................

je t'offre un billet pur le tibet.

 

bon séjour!!

[ABSO 10]

je t'offre un billet pur le tibet.

 

bon séjour!!

 

 

Athée, une indépendance tibétaine ne me charme guère. Cependant, c'est l'aspiration d'un peuple et que je me dois de respecter au même titre que celle des Sahraouis ou des Kabyles.

 

En revanche, plaider au fait que le Maroc est une démocratie alors que M6 est omniprésent et nomme tous les ministres du gouvernement, c'est pour le moins un comble. Ce d'autant, que le rejeton d'hassn II plus rusé, est entrain de galvauder le peu d'estime reconnu à son pays. Qu'on songe au fait que le Maroc succombe aux désisdérats de l'Espagne qui ne désire que la main-d'oeuvre marocaine féminine pour récolter des fraises (en arrière-fond il se pourrait résulter d'autres raisons), alors qu'il est le Commandant des croyants musulmans fait sourire!

 

Ben Barka doit s'en retourner dans sa tombe!

[ABSO 10]

L'Expression Edition OnLine - Que cherchent les médias marocains?

[oushun 10]

de toute façon, si le sahara occidental devenait independant, ça ne serait même pas un état viable. 200.000 personnes pauvre sur un territoire immense, ne pourront pas controler tout le territoire, lutter contre le terrorisme, les trafiquants, etc.... C'est bien beau les grands discours mais en pratique c'est impossible surtout aujourd'hui à l'heure des grands ensemble comme les usa, l'ue, la chine, le mercosur, l'asean, ce qu'il faut pour le maghreb, c'est l'union et non la division.

[ABSO 10]

de toute façon, si le sahara occidental devenait independant, ça ne serait même pas un état viable. 200.000 personnes pauvre sur un territoire immense, ne pourront pas controler tout le territoire, lutter contre le terrorisme, les trafiquants, etc.... C'est bien beau les grands discours mais en pratique c'est impossible surtout aujourd'hui à l'heure des grands ensemble comme les usa, l'ue, la chine, le mercosur, l'asean, ce qu'il faut pour le maghreb, c'est l'union et non la division.

 

Ce sont 159 000 citoyens sahraouis qui bénéficierait d'un immense territoire très riche en sous-sol. Donc, au contraire, la RASD est parfaitement viable et deviendrait le pays le plus riche de la région.

 

La question du terrorisme est une esbroufe marocaine car les Sahraouis réclament leur indépendance depuis 1975 aux temps où le terrorisme n'existait, sinon celui nommé ainsi de manière erronée par Israël, à savoir le combat des Palestiniens.

 

Jusqu'à preuve du contraire, l'Amérique du Sud méconnaît toute union des pays et s'en tire pourtant mieux que l'Afrique. De plus, la seule union réalisée sans encombre se sont les USA. En revanche, en Europe, si les peuples pouvaient décider, cette union volerait en éclat. Et cerise sur le gâteau, les pays qui sortent le mieux sur le Vieux-Continent se sont la Norvège et la Suisse, deux nations qui n'appartiennent pas à l'Union européenne.

[oushun 10]

Ce sont 159 000 citoyens sahraouis qui bénéficierait d'un immense territoire très riche en sous-sol. Donc, au contraire, la RASD est parfaitement viable et deviendrait le pays le plus riche de la région.

 

La question du terrorisme est une esbroufe marocaine car les Sahraouis réclament leur indépendance depuis 1975 aux temps où le terrorisme n'existait, sinon celui nommé ainsi de manière erronée par Israël, à savoir le combat des Palestiniens.

 

Jusqu'à preuve du contraire, l'Amérique du Sud méconnaît toute union des pays et s'en tire pourtant mieux que l'Afrique. De plus, la seule union réalisée sans encombre se sont les USA. En revanche, en Europe, si les peuples pouvaient décider, cette union volerait en éclat. Et cerise sur le gâteau, les pays qui sortent le mieux sur le Vieux-Continent se sont la Norvège et la Suisse, deux nations qui n'appartiennent pas à l'Union européenne.

 

 

1. justement 159.000 personnes sur un territoire aussi grand, ne pourront jamais tout contrôler.

 

2. avoir un sous-sol riche ne veut pas dire, être un pays riche (l'algérie en sait quelque chose)

 

3. al qaida sévit en algérie et si le sahara occidental devenait independant, ils pourront s'implanter très facilement puisqu'ils ne controleront pas tout le territoire vu sa grandeur.

 

4. pour l'amerique du sud, tu as déjà entendu parler du mercosur? :p

 

5. la norvège et la suisse sont intégré economiquement à l'ue, ils ont des accords de libre echange avec l'ue et font partie de l'espace schengen.

 

d'ailleurs pour te convaincre que le sahara occidental n'est pas viable, regarde la mauritanie, un pays de 3 millions de personne sur du desert dans un territoire plus grand que la france avec des matières premiere et regarde comment ils vivent.

 

A+ j'espère que tu n'es pas rancunier :p

[ABSO 10]

1. justement 159.000 personnes sur un territoire aussi grand, ne pourront jamais tout contrôler.

 

2. avoir un sous-sol riche ne veut pas dire, être un pays riche (l'algérie en sait quelque chose)

 

3. al qaida sévit en algérie et si le sahara occidental devenait independant, ils pourront s'implanter très facilement puisqu'ils ne controleront pas tout le territoire vu sa grandeur.

 

4. pour l'amerique du sud, tu as déjà entendu parler du mercosur? :p

 

5. la norvège et la suisse sont intégré economiquement à l'ue, ils ont des accords de libre echange avec l'ue et font partie de l'espace schengen.

 

d'ailleurs pour te convaincre que le sahara occidental n'est pas viable, regarde la mauritanie, un pays de 3 millions de personne sur du desert dans un territoire plus grand que la france avec des matières premiere et regarde comment ils vivent.

 

A+ j'espère que tu n'es pas rancunier :p

 

N'ayez crainte, il n'y aura aucune rancune. Au contraire, mon investissement au militantisme m'a appris à croiser le fer même avec les adversaires en conservant toute la politesse requise.

 

Lors de votre contribution à laquelle j’ai donné suite, vous traitiez d’union et non de libre-échange.

 

L'Algérie possède en PIB plus que celui du Maroc et de la Tunisie réunis. C'est pour cette raison que la France s'est désintéressée de ce deux nations car elles auraient été fardeau pour elle économiquement du fait qu'elles ne valent pas un clou.

 

Vous mentionnez le cas de la Mauritanie, je rétorquerai avec la Libye qui est autrement plus riche que le Maroc et la Tunisie et pourtant avec une population guère plus nombreuse que celle de la Mauritanie. Pour anecdote, je vous rappelerai que tant la Tunisie que le Maroc avaitent tenté une union avec le pays du facétieux Kadhafi et la richesse de la Libye devait être leurs principales motivation.

 

Quant aux Accords bilatéraux de la Norvège et de la Suisse, ceux-ci n’en font pas des partenaires intégrés à l’Union européenne et la Suisse, voleuse dans l’âme, dicte ses conditions à l’UE, notamment sur l’évasion fiscale et si une mesure devait être prise par l’UE à ce propos, la Suisse casserait les Accords sur le libre-passage des personnes. D’où l’UE est coincée face même à un Etat confetti.

 

Enfin, qu’on s’imagine une union maghrébine où la Libye et l’Algérie ferait la loi en raison de leur contribution financière nettement plus importante que celle des autres et il s’en engendrait des tensions énormes. Pour preuve, au sein de l’union africaine, ce sont l’Afrique du Sud et l’Algérie qui font la loi.

[oushun 10]

N'ayez crainte, il n'y aura aucune rancune. Au contraire, mon investissement au militantisme m'a appris à croiser le fer même avec les adversaires en conservant toute la politesse requise.

 

Lors de votre contribution à laquelle j’ai donné suite, vous traitiez d’union et non de libre-échange.

 

L'Algérie possède en PIB plus que celui du Maroc et de la Tunisie réunis. C'est pour cette raison que la France s'est désintéressée de ce deux nations car elles auraient été fardeau pour elle économiquement du fait qu'elles ne valent pas un clou.

 

je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit mais bon. Le pib algérien a augmenté en même temp que le prix du pétrole, il n'y a aucun mérite à cela, ce n'est pas dû au travail des algériens et avoir un pib elevé ne veut pas dire être un pays riche, fait une comparaison avec les chiffres officiel en ce qui concerne la pauvreté et le chomage. :mdr:

 

Vous mentionnez le cas de la Mauritanie, je rétorquerai avec la Libye qui est autrement plus riche que le Maroc et la Tunisie et pourtant avec une population guère plus nombreuse que celle de la Mauritanie. Pour anecdote, je vous rappelerai que tant la Tunisie que le Maroc avaitent tenté une union avec le pays du facétieux Kadhafi et la richesse de la Libye devait être leurs principales motivation.

 

Le sahara occidental est plus proche de la mauritanie que de la lybie.

on ne sait pas s'il y a du pétrole et ça change tout et la lybie a une population supérieur à celle de la mauritanie avec un territoire 2 fois plus petit.

 

Quant aux Accords bilatéraux de la Norvège et de la Suisse, ceux-ci n’en font pas des partenaires intégrés à l’Union européenne et la Suisse, voleuse dans l’âme, dicte ses conditions à l’UE, notamment sur l’évasion fiscale et si une mesure devait être prise par l’UE à ce propos, la Suisse casserait les Accords sur le libre-passage des personnes. D’où l’UE est coincée face même à un Etat confetti.

 

je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.

 

Enfin, qu’on s’imagine une union maghrébine où la Libye et l’Algérie ferait la loi en raison de leur contribution financière nettement plus importante que celle des autres et il s’en engendrait des tensions énormes. Pour preuve, au sein de l’union africaine, ce sont l’Afrique du Sud et l’Algérie qui font la loi.

 

tu sais ce que c'est un rapport d'égal à egal.

 

 

PS: au lieu parler d'argent parle moi de travail, d'usine, de science, de competence et d'industrialisation, ça changerait pour une fois.

Le maroc a une production scientifique 10 fois plus importante que l'algérie (où est la grande puissance algérienne :mdr::mdr::mdr:)

[oushun 10]

je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit mais bon. Le pib algérien a augmenté en même temp que le prix du pétrole, il n'y a aucun mérite à cela, ce n'est pas dû au travail des algériens et avoir un pib elevé ne veut pas dire être un pays riche, fait une comparaison avec les chiffres officiel en ce qui concerne la pauvreté et le chomage.

 

 

Le sahara occidental est plus proche de la mauritanie que de la lybie.

on ne sait pas s'il y a du pétrole et ça change tout et la lybie a une population supérieur à celle de la mauritanie avec un territoire 2 fois plus petit.

 

 

je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.

 

 

tu sais ce que c'est un rapport d'égal à egal.

 

 

PS: au lieu parler d'argent parle moi de travail, d'usine, de science, de competence et d'industrialisation, ça changerait pour une fois.

Le maroc a une production scientifique 10 fois plus importante que l'algérie (où est la grande puissance algérienne :mdr::mdr::mdr:)

[rajaoui38 10]

Le pétrole n a jamais fait une nation ou un peuple, seul la matiére grise compte et le Maroc en a à revendre ,il n a pas à rougir de son développement économique:le MAROC se développe à vitesse grand V et est entrain de rattraper son retard et sa ca fait peur à l lAlgérie des généraux BAC-10

[Clouseau 899]

Et zuuut y en a encore un autre qui vient de débarquer :confused:

[ABSO 10]

je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit mais bon. Le pib algérien a augmenté en même temp que le prix du pétrole, il n'y a aucun mérite à cela, ce n'est pas dû au travail des algériens et avoir un pib elevé ne veut pas dire être un pays riche, fait une comparaison avec les chiffres officiel en ce qui concerne la pauvreté et le chomage.

 

 

Le sahara occidental est plus proche de la mauritanie que de la lybie.

on ne sait pas s'il y a du pétrole et ça change tout et la lybie a une population supérieur à celle de la mauritanie avec un territoire 2 fois plus petit.

 

 

je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.

 

 

tu sais ce que c'est un rapport d'égal à egal.

 

 

PS: au lieu parler d'argent parle moi de travail, d'usine, de science, de competence et d'industrialisation, ça changerait pour une fois.

Le maroc a une production scientifique 10 fois plus importante que l'algérie (où est la grande puissance algérienne :mdr::mdr::mdr:)

 

Vous méconnaissez le cas de la Suisse que vous citez benoîtement car vous n'y habitez certainement pas. Sinon alors, cela serait grave.

 

Jusqu'au preuve du contraire, le Maroc ne s'en tire que grâce à la prostitution, culture de cannabis et les rentrées en devises des MRE.

 

Le comble est que jalousement, le royaume alaouite fait condescendance au pétrole alors qu'il est épaulé financièrement par...l'Arabie Séoudite!

 

Le Maroc est colonisé par l'économie française et pour preuve, il ne peut exiger des visas aux ressortissants français alors que l'Hexagone requiert ce document aux marocains!

 

Il faut cesser de comparer le Maroc pauvre à l'Algérie riche, sinon le royaume alaouite n'enverrait pas ses femmes-uniquement ses femmes-récolter des fraises en Espagne, car c'est indigne de la part d'un pays musulman.

 

Enfin, si le Maroc était si riche, il se serait pas fait nargué à l'ìle Persil par l'Espagne (remarquez que dans le litige de la firme espagnole REPSOL contre la Sonatrach, l'Algérie s'autorise de monter sur le ring pour faire valoir ses droits) et pour la coupe du monde de foot de 2010 ainsi que récemment pour l'exposition internationale revenue à une ville inconnue sud-coréenne. Et la liste n'est pas exhaustive!

[oushun 10]

 

 

Vous méconnaissez le cas de la Suisse que vous citez benoîtement car vous n'y habitez certainement pas. Sinon alors, cela serait grave.

 

Jusqu'au preuve du contraire, le Maroc ne s'en tire que grâce à la prostitution, culture de cannabis et les rentrées en devises des MRE.

 

Le comble est que jalousement, le royaume alaouite fait condescendance au pétrole alors qu'il est épaulé financièrement par...l'Arabie Séoudite!

 

Le Maroc est colonisé par l'économie française et pour preuve, il ne peut exiger des visas aux ressortissants français alors que l'Hexagone requiert ce document aux marocains!

 

Il faut cesser de comparer le Maroc pauvre à l'Algérie riche, sinon le royaume alaouite n'enverrait pas ses femmes-uniquement ses femmes-récolter des fraises en Espagne, car c'est indigne de la part d'un pays musulman.

 

Enfin, si le Maroc était si riche, il se serait pas fait nargué à l'ìle Persil par l'Espagne (remarquez que dans le litige de la firme espagnole REPSOL contre la Sonatrach, l'Algérie s'autorise de monter sur le ring pour faire valoir ses droits) et pour la coupe du monde de foot de 2010 ainsi que récemment pour l'exposition internationale revenue à une ville inconnue sud-coréenne. Et la liste n'est pas exhaustive!

 

:mdr::mdr::mdr::mdr: tu es mohamed science fiction et insulte fais des études, apprend la politesse et ensuite revient sur le forum. :cool::cool: