Prisonniers sahraouis de Salé : Report du procès à une date ultérieure

[Jijeli 10]

QUI T'A DIT QUE LE MAROC EST EN RUINE ?.

 

Le maroc est un trés grand chantier, je t'invite à jeter un coup un coup d'oeil concernant les inaugurations des réalisations des divers et trés nombreux projets et presque chaque jour.

 

CE QUE TU DIS N'ENGAGE QUE TA PERSONNE A M. jijeli.

 

Quand on soutient une cause, on ne perd jamais d'argent. Mais Pour vous l'argent est une obsession.

[chougui 10]

COMMENCES PAR REPONDRE POUR REVENIR OU PASSER A AUTRE CHOSE.

 

dans les territoires libérés ou à tindouf, en tous cas vos soldats étaient prisonniers chez le POLISARIO pendant plus de deux décennies et votre roi refusait de reconnaitre leur existence en tant que captifs du POLISARIO. voilà el moufid, le reste n'est qu'entourloupette de votre part.

[MJB 10]

dans les territoires libérés ou à tindouf, en tous cas vos soldats étaient prisonniers chez le POLISARIO pendant plus de deux décennies et votre roi refusait de reconnaitre leur existence en tant que captifs du POLISARIO. voilà el moufid, le reste n'est qu'entourloupette de votre part.

 

LE TECHNIQUE DIPLOMATIQUE ET TOI FONT DEUX.

 

Si tu ne comprends pas certaines choses qui te dépassent, ne manifestes pas ton ignorance en les soulevant.

[MJB 10]

Quand on soutient une cause, on ne perd jamais d'argent. Mais Pour vous l'argent est une obsession.

 

ON NE PEUT PAS AVOIR LE BEURE ET L'ARGENT DU BEURRE ET SURTOUT PAS EN MEME TEMPS ET A LA FOIS.

[chougui 10]

LE TECHNIQUE DIPLOMATIQUE ET TOI FONT DEUX.

 

Si tu ne comprends pas certaines choses qui te dépassent, ne manifestes pas ton ignorance en les soulevant.

 

NON ILS FONT MILLE ET LE POLISARIO A GARDE EN CAPTIVITE PENDANT PLUS DE DEUX DECENNIES DES MILLIERS DE SOLDATS MAROCAINS PARMI EUX DES OFFICIERS PILOTES DE BOMBARDIERS ET LE ROI DU MAROC A NIE PENDANT TOUTS CE TEMPS QU' IL AVAIT DES PRISONNIERS CHEZ LE POLISARIO JUSTE POUR EVITER QUE SON PEUPLE APPRENNE QUE SON ARMEE SE FAISAIT N**** AU SAHARA OCCIDENTAL PAR LES COMBATTANTS DU POLISARIO.

c'est à çà que tu dois répondre et non pas faire des diversions et de longs détours pour te retrouver à la case de départ sans réponse au sujet posé.

[MJB 10]

NON ILS FONT MILLE ET LE POLISARIO A GARDE EN CAPTIVITE PENDANT PLUS DE DEUX DECENNIES DES MILLIERS DE SOLDATS MAROCAINS PARMI EUX DES OFFICIERS PILOTES DE BOMBARDIERS ET LE ROI DU MAROC A NIE PENDANT TOUTS CE TEMPS QU' IL AVAIT DES PRISONNIERS CHEZ LE POLISARIO JUSTE POUR EVITER QUE SON PEUPLE APPRENNE QUE SON ARMEE SE FAISAIT N**** AU SAHARA OCCIDENTAL PAR LES COMBATTANTS DU POLISARIO.

c'est à çà que tu dois répondre et non pas faire des diversions et de longs détours pour te retrouver à la case de départ sans réponse au sujet posé.

 

 

D'UNE PART.

Je m'excuse, je croyais que j'ai affaire à un technicien de valeur et de haute gamme pour savoir et comprendre lorsqu'on lui dit "le technique".

 

je te conseille de chercher ET CONSULTER GOOGLE OU UNE ENCYCLOPEDIE le mot "le technique" et aprés prends le soin aussi de recorriger ce que tu as pensé bien faire et sans t'excuser.

 

D'AUTRE PART.

On ne peut pas faire une omelette sans casser l'oeuf: dans une guerre, on tue et on se fait tuer, on emprisonne et on se fait emprisonner

[Alexander 10]

Alors ton roi (H dos) était vraiment, vraiment NAIF de croire (ou attendre) que l'Algérie apres avoir libéré ces territoires au prix de sacrifices de centaines de milliers de martyrs, de douleurs et sang abondamment versé, elle le lui remettrait comme une **** à son ******.

 

c'était pas feu Hassan II mais plutôt feu Mohammed V qui était un homme pieux qui fait facilement confiance aux promesses.

[Alexander 10]

on ne lachera pas le sahara jusqua ce qu il recouvre sa pleine souveraineté point

 

bonne chance, continue.

 

Tu peux aussi encourager tes généraux pour oser reconnaître leur implication dans l'affaire? Car ils ont peur de le faire,...

 

Sinon, on ai chez nous, à laayoune, boujdour, dakhla, ... Comme depuis des décennies, pendant que vos vassaux sont dans les tantes.

[chougui 10]

c'était pas feu Hassan II mais plutôt feu Mohammed V qui était un homme pieux qui fait facilement confiance aux promesses.

 

pieux !! mohamed 5, peut-etre. mais aussi NAIF de croire qu'un seul responsable (ferhat abbas) d'une direction collégiale (le GPRA) pouvait se permettre de promettre et s'engager (à lui seul) de lui remettre une partie du territoire national, libérée par le sacrifice et le sang de centaines de milliers de chouhadas algériens.chez nous on dit que ton roi M5 était WAHEM et TAME3.

[chougui 10]

D'UNE PART.

Je m'excuse, je croyais que j'ai affaire à un technicien de valeur et de haute gamme pour savoir et comprendre lorsqu'on lui dit "le technique".

je te conseille de chercher ET CONSULTER GOOGLE OU UNE ENCYCLOPEDIE le mot "le technique" et aprés prends le soin aussi de recorriger ce que tu as pensé bien faire et sans t'excuser.

D'AUTRE PART.

On ne peut pas faire une omelette sans casser l'oeuf: dans une guerre, on tue et on se fait tuer, on emprisonne et on se fait emprisonner

 

Dans ce cas et ce sens là il fallait pas lui ajouter l'adjectif 'diplomatique'. on dit le technique pour signifier le coté ou l'aspect technique de quelque chose qu'on a mentionné auparavant, sans lui ajouter un adjectif. on ne dit pas lE technique cinématographique pour signifier le coté, l'aspect technique du cinéma. on dit, à la rigueur, le technique DANS le cinéma,le technique dans la diplomatie. jamais le technique diplomatique, bancaire, industriel. le cours est fini.

[Guest fellay]

pieux !! mohamed 5, peut-etre. mais aussi NAIF de croire qu'un seul responsable (ferhat abbas) d'une direction collégiale (le GPRA) pouvait se permettre de promettre et s'engager (à lui seul) de lui remettre une partie du territoire national, libérée par le sacrifice et le sang de centaines de milliers de chouhadas algériens.chez nous on dit que ton roi M5 était WAHEM et TAME3.

 

eh bien tu confirmes qu'on ne traite pas avec l'algérie comme on traiterait avec une nation séculaire comme l'angleterre. Les pactes et les traités avec l'algérie n'ont pas de valeur puisque non respecté par cette derniere que lorsqu'elle y est forcée.

 

Heureusement que le langage de la force a permis au maroc de se défendre lors de la guerre des sables et au sahara. et je précise que le tracé des frontières avec l'algérie n'est pas encore officiellement ratifié par le parlement marocain. et l'occasion venu, le maroc se souviendra de l'accord entre m5 et ferhat abbas.

 

l'algérie commence a peine son ère de nation indépendante, le maroc lui en a vu des vertes et des pas mûres dans son histoire. Ce n'est pas la première fois qu'il a affaire avec un voisin turbulent.

[MJB 10]

Dans ce cas et ce sens là il fallait pas lui ajouter l'adjectif 'diplomatique'. on dit le technique pour signifier le coté ou l'aspect technique de quelque chose qu'on a mentionné auparavant, sans lui ajouter un adjectif. on ne dit pas lE technique cinématographique pour signifier le coté, l'aspect technique du cinéma. on dit, à la rigueur, le technique DANS le cinéma,le technique dans la diplomatie. jamais le technique diplomatique, bancaire, industriel. le cours est fini.

 

ENFIN, TU RECONNAIS QUE LE MOT "LE TECHNIQUE" EXISTE, CHOSE QUE TU IGNORAIS EN ME CORRIGEANT CROYANT QUE TU AS FAIT UNE GRANDE DECOUVERTE.

 

Quant au GPRA qui représentait l'algerie et les algeriens, j'ai lu qu'il était trés fort, imposant et tout ce qu'il faut et avait toutes les qualités que peut avoir un gouvernement provisoire ou en exil pour avoir battu une grande puissance comme la france:

 

L'ALGERIE ET LES ALGERIENS REPRESENTES PAR LE GPRA SE SONT ENGAGES DE RENDRE A JULES CE QUI APPARTIENT A CESAR APRES L'INDEPENDANCE.

 

NB: tu vois que les marocains ne sont pas des traîtres, Med V et les marocains pourraient vous laisser tomber en répondant aux voeux de la france comme ont fait tes genéraux et mouradia concernant l'ilôt leila et la recupération de notre sahara.

[MJB 10]

eh bien tu confirmes qu'on ne traite pas avec l'algérie comme on traiterait avec une nation séculaire comme l'angleterre. Les pactes et les traités avec l'algérie n'ont pas de valeur puisque non respecté par cette derniere que lorsqu'elle y est forcée.

 

Heureusement que le langage de la force a permis au maroc de se défendre lors de la guerre des sables et au sahara. et je précise que le tracé des frontières avec l'algérie n'est pas encore officiellement ratifié par le parlement marocain. et l'occasion venu, le maroc se souviendra de l'accord entre m5 et ferhat abbas.

 

l'algérie commence a peine son ère de nation indépendante, le maroc lui en a vu des vertes et des pas mûres dans son histoire. Ce n'est pas la première fois qu'il a affaire avec un voisin turbulent.

 

EXACTEMENT M. fellay:le peuple marocain representé par le parlement n'a pas encore donné son avis et son accord.

[helena 10]

bonne chance, continue.

 

Tu peux aussi encourager tes généraux pour oser reconnaître leur implication dans l'affaire? Car ils ont peur de le faire,...

 

Sinon, on ai chez nous, à laayoune, boujdour, dakhla, ... Comme depuis des décennies, pendant que vos vassaux sont dans les tantes.

 

 

dis plutot que se sont les sarahouis qui sont chez eux vous , vous n etes que l occupant ..d ou l exasperation de ton roi de ne pas reussir a faire plier le polisario et le palais de la mouradia a reconnaitre une autonomie de pacotille

[Guest fellay]

dis plutot que se sont les sarahouis qui sont chez eux vous , vous n etes que l occupant ..d ou l exasperation de ton roi de ne pas reussir a faire plier le polisario et le palais de la mouradia a reconnaitre une autonomie de pacotille

 

soit! le maroc occupe le sahara occidental. moi ca me rejouit.

 

et pour l'instant le polisario se terre dans des tentes chez lui sur le territoire algérien ou il est né. et le palais mouradia dépense gentiment l'argent du peuple algérien pour maintenir ce polisario en vie.

 

eh bien moi ca me rejouit que tu soit contente que le palais mouradia paye de ta poche le salaire des gentils polisariens.

[chougui 10]

eh bien tu confirmes qu'on ne traite pas avec l'algérie comme on traiterait avec une nation séculaire comme l'angleterre. Les pactes et les traités avec l'algérie n'ont pas de valeur puisque non respecté par cette derniere que lorsqu'elle y est forcée.

Heureusement que le langage de la force a permis au maroc de se défendre lors de la guerre des sables et au sahara. et je précise que le tracé des frontières avec l'algérie n'est pas encore officiellement ratifié par le parlement marocain. et l'occasion venu, le maroc se souviendra de l'accord entre m5 et ferhat abbas.

l'algérie commence a peine son ère de nation indépendante, le maroc lui en a vu des vertes et des pas mûres dans son histoire. Ce n'est pas la première fois qu'il a affaire avec un voisin turbulent.

 

1/De toute façon ç'aurait été la meme chose, le meme résultat, que vous ayez eu à traiter avec l'Angleterre séculaire, l'Algérie tiers-mondiste ou le Vanuatu primitif. vous etes vraiment NAIFS de croire qu'un peuple fier et brave puisse accepter de consentir des sacrifices de douleurs, de deuils, de sang et d'infirmité pour libérer sa terre et venir après partager avec vous le fruit de son sacrifice et de son héroisme, comme une p*** vient remettre son pécule à son p**** en fin de journée. il n y a que vous qui pouvez concevoir qu'on peut aisément partager un peuple et son territoire avec autrui comme vous l'avez fait pour le peuple et le territoire du Sahara Occidental (que vous avez partagés avec la Mauritanie).

2/de quel accord entre m5 et ferhat abbas, parles-tu ? y a-t-il eu signature, paraphe, cérémonie protocolaire ou échange de documents ? tous ce qu'il a pu avoir lieu, c'est un probable entretien privé entre m5 et ferhat abbas dans le palais du roi, dans la situation et position (de force) d'un roi dans son palais qui demande à son hote (qui ne possèdait encore rien, dans la position particulière du moment) sans statut diplomatique officielle, lui demande de lui céder une partie du territoire. eh, bien, ferhat abbas dans sa situation du moment, ne pouvait faire mieux que n'importe quel humain que de lui dire: "votre majesté nous parlerons de ce sujet une fois notre pays libéré". et votre roi, dans son infinie naiveté et son incommensurable cupidité et convoitise, a cru avoir acquis un engagement et une promesse definitive. il adu certainement,sur le moment rever déjà de ses bains de foules à tindouf, béchar et adrar. Nous sommes en 1957, 5 ans avant la liberation de notre pays, au moment où des algériens mourraient par centaines chaque jour dans les prisons, les camps militaires de concentrations et les commissariats sous la torture, dans les djebels dans les combats (opération pierres précieuses) et sur les lignes morice et challe (sous les mines) près des frontières, au moment où le peuple algérien présentait des contingents de martyrs tous les jours comme rançon de sa liberté, son indépendance et son intégrité territoriale, votre roi sénile dans sa cruelle rapacité révait de dépecer un territoire non encore libéré et sur lequel il n'a aucun droit. pour le droit international et les procedures des relations internationales vos prétentions et vos chicaneries ne sont que du bidon et n'ont aucune valeur morale ou juridique, et aucun défenseur sérieux n'acceptera de se ridiculiser pour parler de vos jérémiades sauf peut-etre l'inénarrable et charlatan de l'histoire bernard logan.

[MJB 10]

soit! le maroc occupe le sahara occidental. moi ca me rejouit.

 

et pour l'instant le polisario se terre dans des tentes chez lui sur le territoire algérien ou il est né. et le palais mouradia dépense gentiment l'argent du peuple algérien pour maintenir ce polisario en vie.

 

eh bien moi ca me rejouit que tu soit contente que le palais mouradia paye de ta poche le salaire des gentils polisariens.

 

ET A LEUR TETE UN MARRAKCHI !!!!!!!.

 

Les principes sont les principes !!!!!!!!.

[helena 10]

soit! le maroc occupe le sahara occidental. moi ca me rejouit.

 

et pour l'instant le polisario se terre dans des tentes chez lui sur le territoire algérien ou il est né. et le palais mouradia dépense gentiment l'argent du peuple algérien pour maintenir ce polisario en vie.

 

eh bien moi ca me rejouit que tu soit contente que le palais mouradia paye de ta poche le salaire des gentils polisariens.

 

 

donc tu te rejouis de voir une population se confisquer de son territoire ..je vous savais demon mais la vous le depasser en mille

 

si mon pays depense des sous pour les sarahouis ce n est pas une depense inutile et les algeriens sont genereux ils savent partages quand c est necessaire

 

 

je prefere vivre dans une tente en attendent de meilleurs jours que de vivre dans un palace en etend soumise ..mais tout ceci vous depasse d ou le piétinement a faire reconnaitre votre autonomie de pacotille auquel meme l onu n y croit pas

[helena 10]

1/De toute façon ç'aurait été la meme chose, le meme résultat, que vous ayez eu à traiter avec l'Angleterre séculaire, l'Algérie tiers-mondiste ou le Vanuatu primitif. vous etes vraiment NAIFS de croire qu'un peuple fier et brave puisse accepter de consentir des sacrifices de douleurs, de deuils, de sang et d'infirmité pour libérer sa terre et venir après partager avec vous le fruit de son sacrifice et de son héroisme, comme une p*** vient remettre son pécule à son p**** en fin de journée. il n y a que vous qui pouvez concevoir qu'on peut aisément partager un peuple et son territoire avec autrui comme vous l'avez fait pour le peuple et le territoire du Sahara Occidental (que vous avez partagés avec la Mauritanie).

2/de quel accord entre m5 et ferhat abbas, parles-tu ? y a-t-il eu signature, paraphe, cérémonie protocolaire ou échange de documents ? tous ce qu'il a pu avoir lieu, c'est un probable entretien privé entre m5 et ferhat abbas dans le palais du roi, dans la situation et position (de force) d'un roi dans son palais qui demande à son hote (qui ne possèdait encore rien, dans la position particulière du moment) sans statut diplomatique officielle, lui demande de lui céder une partie du territoire. eh, bien, ferhat abbas dans sa situation du moment, ne pouvait faire mieux que n'importe quel humain que de lui dire: "votre majesté nous parlerons de ce sujet une fois notre pays libéré". et votre roi, dans son infinie naiveté et son incommensurable cupidité et convoitise, a cru avoir acquis un engagement et une promesse definitive. il adu certainement,sur le moment rever déjà de ses bains de foules à tindouf, béchar et adrar. Nous sommes en 1957, 5 ans avant la liberation de notre pays, au moment où des algériens mourraient par centaines chaque jour dans les prisons, les camps militaires de concentrations et les commissariats sous la torture, dans les djebels dans les combats (opération pierres précieuses) et sur les lignes morice et challe (sous les mines) près des frontières, au moment où le peuple algérien présentait des contingents de martyrs tous les jours comme rançon de sa liberté, son indépendance et son intégrité territoriale, votre roi sénile dans sa cruelle rapacité révait de dépecer un territoire non encore libéré et sur lequel il n'a aucun droit. pour le droit international et les procedures des relations internationales vos prétentions et vos chicaneries ne sont que du bidon et n'ont aucune valeur morale ou juridique, et aucun défenseur sérieux n'acceptera de se ridiculiser pour parler de vos jérémiades sauf peut-etre l'inénarrable et charlatan de l'histoire bernard logan.

 

est ce que tu lis victor Hugo !!!

[Guest fellay]

donc tu te rejouis de voir une population se confisquer de son territoire ..je vous savais demon mais la vous le depasser en mille

 

je ne t'ai jusqu'a aujourd'hui jamais attaqué personellement. (et juste au passage: ce n'est ni les paroles ni les occasions qui me manquent).

 

Mais je m'efforce de respecter mon interlocuteur. les idées et opinion on peut en débattre. si tu ne peux pas en faire autant abstient toi de me répondre.

 

si mon pays depense des sous pour les sarahouis ce n est pas une depense inutile et les algeriens sont genereux ils savent partages quand c est necessaire

 

je comprend la générosité des généraux qui gouvernent ton pays. quand à tous ces pauvres de ton paysqui vivent avec le strict minimum et les harragas qui rêvent de quitter le paradis ou tu sembles vivre, je doute que tu leur ai posé la question s'il souhaitent plutot donner leur argent au polisario qu'a leur enfants.

 

je prefere vivre dans une tente en attendent de meilleurs jours que de vivre dans un palace en etend soumise ..mais tout ceci vous depasse d ou le piétinement a faire reconnaitre votre autonomie de pacotille auquel meme l onu n y croit pas

 

alors je te conseille vivement de démenager vers les camps de rabouni. la tu auras une tente et le reve de voir des jours meilleurs. moi je prefère ma maison dans MON PAYS.

[helena 10]

je ne t'ai jusqu'a aujourd'hui jamais attaqué personellement. (et juste au passage: ce n'est ni les paroles ni les occasions qui me manquent).

 

Mais je m'efforce de respecter mon interlocuteur. les idées et opinion on peut en débattre. si tu ne peux pas en faire autant abstient toi de me répondre.

 

 

 

je comprend la générosité des généraux qui gouvernent ton pays. quand à tous ces pauvres de ton paysqui vivent avec le strict minimum et les harragas qui rêvent de quitter le paradis ou tu sembles vivre, je doute que tu leur ai posé la question s'il souhaitent plutot donner leur argent au polisario qu'a leur enfants.

 

 

 

alors je te conseille vivement de démenager vers les camps de rabouni. la tu auras une tente et le reve de voir des jours meilleurs. moi je prefère ma maison dans MON PAYS.

 

ce n est pas une attaque personnelle puisque j emploi le sujet " vous" je ne vouvoies jamais les personnes du forum sinon j aurai employer le sujet " tu "

 

prend le temps de bien lire les postes avant de t emporter inutilement .. je sais que le probleme du SO t agace mais ce n est pas une raison de devier les termes

[helena 10]

je ne t'ai jusqu'a aujourd'hui jamais attaqué personellement. (et juste au passage: ce n'est ni les paroles ni les occasions qui me manquent).

 

Mais je m'efforce de respecter mon interlocuteur. les idées et opinion on peut en débattre. si tu ne peux pas en faire autant abstient toi de me répondre.

 

 

 

je comprend la générosité des généraux qui gouvernent ton pays. quand à tous ces pauvres de ton paysqui vivent avec le strict minimum et les harragas qui rêvent de quitter le paradis ou tu sembles vivre, je doute que tu leur ai posé la question s'il souhaitent plutot donner leur argent au polisario qu'a leur enfants.

 

 

 

alors je te conseille vivement de démenager vers les camps de rabouni. la tu auras une tente et le reve de voir des jours meilleurs. moi je prefère ma maison dans MON PAYS.

 

 

tu veux me donner des lecons de vie aux algeriens ..dis donc je te conseillerai tout d abord d aller balayer la misere de chez toi avant de vouloir la faire chez les autres

 

oui c est ca la maison dans ton pays mais pas au sahara ..vous ne l aurez jamais cette autonome n est que dans les reves de ton roi le criminel qui adore le tagouth ..tant que les algeriens seront du cote du peuple sarahoui le maroc ne verra jamais ce bout de pays accoler a sien

[Guest fellay]

ce n est pas une attaque personnelle puisque j emploi le sujet " vous" je ne vouvoies jamais les personnes du forum sinon j aurai employer le sujet " tu "

 

prend le temps de bien lire les postes avant de t emporter inutilement .. je sais que le probleme du SO t agace mais ce n est pas une raison de devier les termes

 

je ne m'emporte pas, je t'ai répondu très gentiment.

le problème du SO ne m'agace pas, même si tu aurais bien souhaité que ca soit le cas ;-) ce n'est pas moi qui croupille sous une tente en attendant ma ration d'oeufs de poule.

[MJB 10]

tu veux me donner des lecons de vie aux algeriens ..dis donc je te conseillerai tout d abord d aller balayer la misere de chez toi avant de vouloir la faire chez les autres

 

oui c est ca la maison dans ton pays mais pas au sahara ..vous ne l aurez jamais cette autonome n est que dans les reves de ton roi le criminel qui adore le tagouth ..tant que les algeriens seront du cote du peuple sarahoui le maroc ne verra jamais ce bout de pays accoler a sien

 

AH! AH! l'algérie est interessée par le probléme du sahara et non concernée !!!!.

 

Chere dame : à notre connaissance, tu es algérienne, je veux dire tu n'es ni marocaine et non plus sahraouie, le problème du sahara n'est pas le tien.

 

Je crois aussi que tu as d'autres problémes qui te concernent et qui sont trés variés et de toutes les couleurs que tu dois résoudre avant de t'occuper des problémes d'autrui.

[hcina87 10]

bien sur ne pas en parler car c est une epine dans les pieds de ton roi que vous n arrivez pas a retirer car le rapport de force est tout autre ...il est plus facile de s en prendre a un peuple sans defense qu un peuple arme jusqu au dent et c est votre cas

 

Pour toi se mettre du coté du colon espagnol qui continue à occuper des enclaves marocaines contre un pays musulman qui a été de votre coté contre l'occupant français c'est une épine pas dans le pieds du roi ( dont on s'en tape) mais du peuple marocain et bien merci!!

 

On appelle ça de l'ingratitude pour ne pas dire de la traitrise