Jump to content

Irak : prostitution ou mariage de jouissance ?


Recommended Posts

Irak : prostitution ou mariage de jouissance ?

 

Ce contrat de mariage pratiqué généralement par la communauté chiite sans acte écrit, et dont la durée varie de quelques minutes à plusieurs années, revient en force en Irak depuis l’invasion militaire du pays par les Américains.

 

L’arrivée au pouvoir de la majorité chiite, intervenue après le reversement par la force du régime de Saddam Hussein, a permis au “mariage de jouissance” de refaire surface en Irak, selon le quotidien arabophone londonien Asharq Al Awsat.

 

Cette pratique, interdite chez les sunnites, est en fait un contrat de mariage non écrit entre un homme et une femme, accordant à cette dernière certains droits au court de la relation, laquelle peut être interrompue à n’importe quel moment. Le nombre d’épouses n’est pas limité. Les théologiens chiites, qui affirment que la charia y fait référence, estiment que ce genre de mariage protège les jeunes filles de la pratique sexuelle en dehors du cadre du mariage. D’après eux, il ne diffère guère du mariage classique, du moment qu’il oblige l’époux à offrir la dot et à prendre en charge les dépenses de la femme. Ils ajoutent également que c’est un moyen d’empêcher les veuves et les divorcées de recourir à la prostitution pour obtenir de l’argent.

 

Selon le mollah Mehdi Cheikh Mehdi Chawk, le mariage de jouissance est “une assistance humanitaire pour les femmes”. Les milliers de veuves issues de la violence confessionnelle, dont le nombre de victimes masculines ne cesse d’augmenter depuis l’occupation de l’Irak par les forces de la coalition sous commandement américain, nécessitent, selon ceux qui plaident pour le “mariage de jouissance”, une prise en charge de cette frange de la population en recourant à ce procédé.

 

Il est également précisé que cette forme de mariage constitue un encouragement aux jeunes pour se marier, parce qu’elle ne requiert pas des grands moyens financiers du moment que l’époux ne prend financièrement en charge sa femme que durant la durée du contrat. En dépit de toutes cette argumentation, il n’en demeure pas moins que généralement le mariage de jouissance est contracté en secret. Il y a lieu de signaler que la majeure partie de ces contrats de mariage stipule qu’il n’est pas question de procréer. Néanmoins, il est recommandé que le père reconnaisse sa progéniture si la femme tombe enceinte.

 

Malgré cela, les tribunaux civils irakiens regorgent d’affaires de reconnaissance d’enfants, car dans beaucoup de cas les pères se défilent et refusent d’inscrire les bébés à l’état civil. Ces arguments des mollahs chiites sont battus en brèche par les opposants à cette pratique, lesquels indiquent qu’il s’agit beaucoup d’une exploitation économique, n’ayant aucun lien avec la liberté religieuse.

 

Une femme, membre d’une association irakienne de défense des droits de l’homme, affirme que “certaines femmes, qui ne veulent pas des prostituées, croient que c’est légitime parce que c’est couvert par la religion. Mais, c’est faux”.

 

De son côté, une autre activiste des droits de l’homme et ex-membre du Parlement, Hamida Ahmed, déclare : “Ce phénomène fait revenir le pays en arrière et constitue un handicap pour son développement.” Parmi les cas cités pour illustrer comment un homme et une femme peuvent contracter le “mariage de jouissance” figure le cas suivant : un théologien chiite de 36 ans, ne pouvant avoir de relation sexuelle avec son épouse enceinte, rencontre à son domicile conjugal une jeune femme de 24 ans et lui propose de l’épouser pour une durée déterminée. En échange, il s’est engagé à lui verser 5 000 DA irakiens, l’équivalent de 4 dollars US, et une pension mensuelle. Deux rendez-vous hebdomadaires les réuniront chez lui.

 

Il n’y a pas que les chiites qui ont recours au mariage de jouissance, à l’image de cette jeune étudiante sunnite à l’université de Bagdad, qui a opté pour cette pratique afin de pouvoir épouser son petit ami chiite, que sa famille a rejeté quand il s’est présenté pour la demander en mariage.

 

Enfin, nombre de penseurs n’hésitent pas à parler de l’influence des Iraniens sur la vie des Irakiens chiites, parce que la pratique du mariage de jouissance est très répandue en Iran. Pour conclure, il est utile de citer l’avis de la présidente d’une association irakienne de défense des droits de la femme, l’avocate Ibtissem Echaa, qui trouve que le mariage de jouissance est “la pire humiliation pour la femme”.

 

K. ABDELKAMEL

Link to post
Share on other sites

Ce genre de mariage possède une appellation bien spécifique que j'ai oubliée. En bref, il s'agit d'un mariage à l'essai proche du concubinage européen. Le comble est que ce genre d'union conjugale remonte aux plus vieux temps de l'islam et prouve que cette religion était la plus émancipée de toutes.

Link to post
Share on other sites
C'est le mariage de la jouissance en français, et Zawaj El Mout3a en arabe. Il a été instauré pour les moments de guerre, qui duraient longtemps.

 

C'était une solution pour lutter contre le divorce.

 

Ce type de mariage ainsi qu'un certain nombre de hadiths parmi lesquels celui qui dit que le mariage est la moitiée de la religion, montre à quel niveau le prophète Muhamad (psl) savait l'importance du rapport sexuel.

 

 

Peut-être. Lors d'un article à propos de ce genre de mariage à l'essai en Iran, il semblerait que les femmes lui recourt afin de disposer d'une certaine liberté de sortir sans être insultées par les intégristes. Heureusement que Yacoub est est absent aujourd'hui, sinon il se pavoiserait d'une telle information.

Link to post
Share on other sites
Peut-être. Lors d'un article à propos de ce genre de mariage à l'essai en Iran, il semblerait que les femmes lui recourt afin de disposer d'une certaine liberté de sortir sans être insultées par les intégristes. Heureusement que Yacoub est est absent aujourd'hui, sinon il se pavoiserait d'une telle information.

 

:mdr::mdr:

 

Ce qui est bien en Iran c'est le nombre de jeunes qui s'eloignent maintenant

de l'islam et qui rêvent de laïcité.

Link to post
Share on other sites

La laïcité, c'est eloigner les religions du champ politique.

 

Donc les musulmans de France sauf les extremistes l'acceptent.

 

En Iran, le chiisme ecrase les populations surtout les femmes on comprend leur raz-le-bol des mollahs.

Link to post
Share on other sites
La laïcité, c'est eloigner les religions du champ politique.

 

Donc les musulmans de France sauf les extremistes l'acceptent.

 

En Iran, le chiisme ecrase les populations surtout les femmes on comprend leur raz-le-bol des mollahs.

 

C'est hallucinant ce que l'on peut lire parfois sur ce forum! La France laïque est le seul pays d'Europe à posséder une ministère de cultes et certains prétendent que la laïcité est appelée à éloigné la religion de la politique!:mdr:

Link to post
Share on other sites
Une fois sur le forum du journal Le Monde, un chrétien de gauche belge posait la question suivante :

 

Comment ça se fait qu'au pays des droits de l'homme, au pays de laïcité les mariages homosexuels, l'euthanasie, ... ont du mal à passer, sachant que dans des pays chrétiens comme la Belgique, la Hollande, l'Espagne, ça ne pose pas le même problème qu'en France :lol:

 

Bien sûr que la question est pertinente. De plus, jamais autant la religion est sujet à débats dans les pays prétendus laïques qu'ailleurs. C'est un paradoxe insoluble, notamment en France.

Link to post
Share on other sites

:mdr::mdr::mdr:

 

Sarkozy gouverne avec la bible. Il force les chretiens à faire le careme.

 

Les eglises sont remplies de bigiots. Le pape donne ses directives à Sarkozy.

 

Certaines eglises sont proprietés de l'etat français.

 

En Turquie aussi il y a un ministere des culltes mais on n'est pas obligé de faire le ramadan comme dans des théocraties et les apostats ne risquent rien

pas comme au Soudan où un reformateur a té pendu haut et court.:mad:

Link to post
Share on other sites
:mdr::mdr::mdr:

 

Sarkozy gouverne avec la bible. Il force les chretiens à faire le careme.

 

Les eglises sont remplies de bigiots. Le pape donne ses directives à Sarkozy.

 

Certaines eglises sont proprietés de l'etat français.

 

En Turquie aussi il y a un ministere des culltes mais on n'est pas obligé de faire le ramadan comme dans des théocraties et les apostats ne risquent rien

pas comme au Soudan où un reformateur a té pendu haut et court.:mad:

 

Sarkozy s'est rendu au Vatican, veut modifier la loi sur la laïcité, etc. N'est-ce pas suffiusant pour convaincre au fait que la religion est trop régulièrement mise en avant en France?

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...

ce genre de relation temporaire a été interdite par le calife sidna omar RA

 

qui connait omar

ce derner pratiquait la justice des musulmans

au vu du derapge il a mis fin a cette pratique

 

 

OR les chiites detestent tout ce qui est omar

et essaient de discrediter ses decisions

 

alors ils reviennent a des pratiques "politiques"

pour attirer le maximum des convertis vers le chiisme

Link to post
Share on other sites
:mdr::mdr:

 

Ce qui est bien en Iran c'est le nombre de jeunes qui s'eloignent maintenant

de l'islam et qui rêvent de laïcité.

 

 

tiens tiens jakobstein ou jakobowiecz

 

C'est tres bien que les jeunes iraniens s'éloignent non pas de l'Islam mais du chiisme

 

Quant à toi poison de sioniste , on te le redit dehors

 

 

les rats de sionistes dont tu fais parti, on n'en veut pas

 

il y a quelques décennies je les aurais tous "reniflé" et aucun n'aurait manqué à l'appel si vous voyez ce que je veux dire

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
Ce genre de mariage possède une appellation bien spécifique que j'ai oubliée. En bref, il s'agit d'un mariage à l'essai proche du concubinage européen. Le comble est que ce genre d'union conjugale remonte aux plus vieux temps de l'islam et prouve que cette religion était la plus émancipée de toutes.

 

zaouaj mout3a: je crois

Link to post
Share on other sites
Ce genre de mariage possède une appellation bien spécifique que j'ai oubliée. En bref, il s'agit d'un mariage à l'essai proche du concubinage européen. Le comble est que ce genre d'union conjugale remonte aux plus vieux temps de l'islam et prouve que cette religion était la plus émancipée de toutes.

 

bonjour,

 

zawadj el mout3a

Link to post
Share on other sites

Monsieur Ladoz pense :mdr: que ce genre de pratiques dégradantes et rétrogrades n'a jamais eu lieu du temps de Saddam !

Ceci rentre , bien entendu, dans un cadre global de la politique sioniste visant à anéantir ce grand pays qu'est l'Irak qui constituait la principale menace pour ce qu'on appelle par Israel!

Link to post
Share on other sites
Monsieur Ladoz pense :mdr: que ce genre de pratiques dégradantes et rétrogrades n'a jamais eu lieu du temps de Saddam !

Ceci rentre , bien entendu, dans un cadre global de la politique sioniste visant à anéantir ce grand pays qu'est l'Irak qui constituait la principale menace pour ce qu'on appelle par Israel!

 

Désolé mon vieux, mais lors d'une visite de Monseigneur Etchevaria archevêque de Marseille, Sadam lui avait proposé de lui donner une fille en mariage.

Link to post
Share on other sites
  • 9 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...