helena 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Une fois de plus, la France et l’Espagne se sont distinguées par leur position de soutien inconditionnel au Maroc, dans le pillage des ressources maritimes du Sahara Occidental. Vendredi à Bruxelles où était organisé le débat des experts des « 27 » autour d´un nouveau projet d´accord de pêche avec Rabat, Paris et Madrid ont proposé que la question du Sahara Occidental soit mise de côté. Les deux capitales ont fait bloc face à la Commission Européenne, soutenue par les pays du nord de l’Europe, la Hollande, le Royaume-Uni et surtout les Etats scandinaves, conditionnant tout nouvel accord au respect par Rabat du droit international sur l’ancienne colonie espagnole. En décembre dernier, le gouvernement marocain avait essuyé un revers diplomatique avec le veto imposé par le Parlement européen à la reconduction de cet accord, signé en février 2007, qui parvient à expiration le mois prochain, plaidé par l’Espagne, avec le soutien de la France. Les eurodéputés avaient considéré alors peu rentable pour l’Europe l’accord pour lequel le Maroc perçoit 36,1 millions d’euros. Cette somme ne profite pas aux populations sahraouies alors que les chalutiers européens pêchent dans les eaux du Sahara, avaient constaté, en 2009, à la fois la commission d’enquête euro-parlementaire et la Commission Européenne. Les deux commissions d’enquête avaient estimé, en outre, que les ressources maritimes sahraouies sont surexploitées par les pêcheurs européens. En 2008, les services juridiques du Parlement de Strasbourg avaient conclu que le Maroc n’a aucun titre de souveraineté sur le Sahara Occidental, territoire classé non autonome par les Nations-unies, où de surcroît les droits de l’homme sont systématiquement violés. C’est autour de ces trois arguments que le « bras de fer » entre partisans et adversaires d’accord avec le Maroc va se poursuivre les 25 et 26 janvier prochain, date à laquelle les experts de l’UE ont prévu de se revoir. Le Danemark qui assure la présidence tournante de l’Union Européenne durant le premier semestre 2012, entend continuer d’exiger de ses pairs européens le respect de la légalité internationale sur le Sahara Occidental. Madrid qui a déplacé, en début de semaine à Bruxelles, une importante délégation gouvernementale spécialisée dans les questions européennes aura du mal à obtenir du Danemark que l’impasse soit faite sur le Sahara Occidental dans le futur accord UE-Maroc. Dans la capitale belge, le ministre espagnol de l’Agriculture, de l’Environnement et de l’Alimentation, Marias Cañate, a tenté de convaincre la Commissaire européenne, la grecque Damanaki, que les aspects politiques la question des droits de l’homme au Sahara soient évacués du cadre purement commercial de l’accord. Une proposition qui, si elle doit passer au niveau des experts se heurtera sans aucun doute à l’opposition de la majorité des parlementaires, une fois le projet en question soumis au Parlement de Strasbourg. Depuis 2010, les europarlementaires peuvent bloquer toute convention signée par les « 27 ». Cette prérogative existe seulement depuis le début de l’année 2010, date d’ entrée en application du Traité de Lisbonne. L’ancien Traité de Nice octroyait aux eurodéputés un rôle purement consultatif. C’est pourquoi l’Accord de pêche UE-Maroc a pu être élargi sans difficulté par Bruxelles aux eaux du Sahara Occidental. B. H el moudjahed Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Une fois de plus, la France et l’Espagne se sont distinguées par leur position de soutien inconditionnel au Maroc, dans le pillage des ressources maritimes du Sahara Occidental. Vendredi à Bruxelles où était organisé le débat des experts des « 27 » autour d´un nouveau projet d´accord de pêche avec Rabat, Paris et Madrid ont proposé que la question du Sahara Occidental soit mise de côté. Les deux capitales ont fait bloc face à la Commission Européenne, soutenue par les pays du nord de l’Europe, la Hollande, le Royaume-Uni et surtout les Etats scandinaves, conditionnant tout nouvel accord au respect par Rabat du droit international sur l’ancienne colonie espagnole. En décembre dernier, le gouvernement marocain avait essuyé un revers diplomatique avec le veto imposé par le Parlement européen à la reconduction de cet accord, signé en février 2007, qui parvient à expiration le mois prochain, plaidé par l’Espagne, avec le soutien de la France. Les eurodéputés avaient considéré alors peu rentable pour l’Europe l’accord pour lequel le Maroc perçoit 36,1 millions d’euros. Cette somme ne profite pas aux populations sahraouies alors que les chalutiers européens pêchent dans les eaux du Sahara, avaient constaté, en 2009, à la fois la commission d’enquête euro-parlementaire et la Commission Européenne. Les deux commissions d’enquête avaient estimé, en outre, que les ressources maritimes sahraouies sont surexploitées par les pêcheurs européens. En 2008, les services juridiques du Parlement de Strasbourg avaient conclu que le Maroc n’a aucun titre de souveraineté sur le Sahara Occidental, territoire classé non autonome par les Nations-unies, où de surcroît les droits de l’homme sont systématiquement violés. C’est autour de ces trois arguments que le « bras de fer » entre partisans et adversaires d’accord avec le Maroc va se poursuivre les 25 et 26 janvier prochain, date à laquelle les experts de l’UE ont prévu de se revoir. Le Danemark qui assure la présidence tournante de l’Union Européenne durant le premier semestre 2012, entend continuer d’exiger de ses pairs européens le respect de la légalité internationale sur le Sahara Occidental. Madrid qui a déplacé, en début de semaine à Bruxelles, une importante délégation gouvernementale spécialisée dans les questions européennes aura du mal à obtenir du Danemark que l’impasse soit faite sur le Sahara Occidental dans le futur accord UE-Maroc. Dans la capitale belge, le ministre espagnol de l’Agriculture, de l’Environnement et de l’Alimentation, Marias Cañate, a tenté de convaincre la Commissaire européenne, la grecque Damanaki, que les aspects politiques la question des droits de l’homme au Sahara soient évacués du cadre purement commercial de l’accord. Une proposition qui, si elle doit passer au niveau des experts se heurtera sans aucun doute à l’opposition de la majorité des parlementaires, une fois le projet en question soumis au Parlement de Strasbourg. Depuis 2010, les europarlementaires peuvent bloquer toute convention signée par les « 27 ». Cette prérogative existe seulement depuis le début de l’année 2010, date d’ entrée en application du Traité de Lisbonne. L’ancien Traité de Nice octroyait aux eurodéputés un rôle purement consultatif. C’est pourquoi l’Accord de pêche UE-Maroc a pu être élargi sans difficulté par Bruxelles aux eaux du Sahara Occidental. B. H el moudjahed El moudjahed....:D:crazy: Tu aurais pu trouver mieux comme organe de presse que cette "Pravda" algérienne pour nous informer sur cet accord que les marocains refusent en général.. Les espagnols eux s'en tapent du Polizabale du moment que leurs pécheurs échappent au chômage.. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 17, 2012 Author Partager Posted January 17, 2012 ils refusent l avis de la commission europeene qui ne veut pas que le maroc ainsi qu l espagne aillent continuellement piller les ressources sahariennes ...ton roi est le plus grand voleur de tout les temps il n a pas honte de voler ses propres freres et apres ca il se donne comme etiquette l amir el mouminine !!! Citer Link to post Share on other sites
Ayrod 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 ils refusent l avis de la commission europeene qui ne veut pas que le maroc ainsi qu l espagne aillent continuellement piller les ressources sahariennes ...ton roi est le plus grand voleur de tout les temps il n a pas honte de voler ses propres freres et apres ca il se donne comme etiquette l amir el mouminine !!! Helena ma soeur,il y 'en a qui pillent les richesses des sahraouis à hassi,donc un peu d'humilité dans ton post,car moi marroki j'y suis souvent à hassi et pas que dans un hotel. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 ils refusent l avis de la commission europeene qui ne veut pas que le maroc ainsi qu l espagne aillent continuellement piller les ressources sahariennes ...ton roi est le plus grand voleur de tout les temps il n a pas honte de voler ses propres freres et apres ca il se donne comme etiquette l amir el mouminine !!! LA MISE A NIVEAU DE NOTRE SAHARA NOUS A COUTE LES YEUX DE LA TETE. LA VIE AU SAHARA MAROCAIN EST A MOITIE PRIX PAR RAPPORT AU RESTE DU MAROC: tout est subventionné. Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 ils refusent l avis de la commission europeene qui ne veut pas que le maroc ainsi qu l espagne aillent continuellement piller les ressources sahariennes ...ton roi est le plus grand voleur de tout les temps il n a pas honte de voler ses propres freres et apres ca il se donne comme etiquette l amir el mouminine !!! Comparé à ce que pillent l’Algérie à ses sahraouis comme hydrocarbures sans rien leur apporter c'est négligeable. Les marocains supportent le développement de leurs provinces sahariennes quant celles de l’Algérie restent marginalisées. IL SUFFIT DE COMPARER LAAYOUN ET DAKHLA AVEC LES VILLES DU SAHARA ALGÉRIEN POUR ETRE FIXE Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 De toute façon, au Maroc tout est sous contrôle indéterminé, le Sahara Occidental, l'ilôt Persil, .... Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Comparé à ce que pillent l’Algérie à ses sahraouis comme hydrocarbures sans rien leur apporter c'est négligeable. Les marocains supportent le développement de leurs provinces sahariennes quant celles de l’Algérie restent marginalisées. IL SUFFIT DE COMPARER LAAYOUN ET DAKHLA AVEC LES VILLES DU SAHARA ALGÉRIEN POUR ETRE FIXE MDR. Tu viens de faire une découverte révolutionnaire. J'aimerais bien connaitre les gisements pétrolifères en exercice au sud ouest algérien ! Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Comparé à ce que pillent l’Algérie à ses sahraouis comme hydrocarbures sans rien leur apporter c'est négligeable. Les marocains supportent le développement de leurs provinces sahariennes quant celles de l’Algérie restent marginalisées. IL SUFFIT DE COMPARER LAAYOUN ET DAKHLA AVEC LES VILLES DU SAHARA ALGÉRIEN POUR ETRE FIXE Laisse l'Algérie tranquille, et discute sur le sujet ! Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Laisse l'Algérie tranquille, et discute sur le sujet ! Tout est lié mon cher !! Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Tout est lié mon cher !! Non du tout. Le sujet est : Nouvel accord de pêche avec le Maroc. Concentre toi sur le sujet Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 17, 2012 Partager Posted January 17, 2012 Laisse l'Algérie tranquille, et discute sur le sujet ! Tu ne sais que si jamais l'algérie était tranquille, ce sujet avec ses problèmes ne verront jamais le jour à sidi si Moa514. Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted January 18, 2012 Partager Posted January 18, 2012 Non du tout. Le sujet est : Nouvel accord de pêche avec le Maroc. Concentre toi sur le sujet Si l'Algerie ne faisait pas appel à ses petrodollars dans le parlement europeen pour soudoyer des communistes nostalgiques pour saboter cet accord de peche cette histoire n'aurait jamais existé. Encore une fois merci l'Algerie de permettre aux marocains de manger le poisson moins cher en bloquant cet accord.. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.