ABSO 10 Posted March 24, 2008 Partager Posted March 24, 2008 Somme toute, sans les problèmes qu'avaient connu les banlieues en 2005 et la connotation qui leur est déléguée (concentration d'immigrés), sur la forme traiter quelqu'un de banlieusard ne devrait pas choquer ni vexer. Or, encore reste-t-il à connaître le but rechercher à traiter une personne de résidante de banlieue? En bref, qu'est-ce la diffamation? Selon vous? Citer Link to post Share on other sites
Ryline 10 Posted March 24, 2008 Partager Posted March 24, 2008 Diffamatoire je n'irai pas jusque là mais socialement chargé de stéréotypes, oui ! Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 24, 2008 Author Partager Posted March 24, 2008 Bonjour ABSO, Il est vrai que j'utilise beaucoup ce terme pour designer une certaine frange de la population française sans me soucier de la connotation que ça peut avoir Bonjour à vous, C'est justement en lisant un forum maghrébin où certains se traitaient de banlieusards qui m'a donné l'idée de ce fil. S'il existe une relation directe aux échaffourées connues par ces quartiers qu'ils parisiens ou lyonnais, de mon avis c'est de la diffamation quand bien même j'ai toujours défendu ces jeunes qui se rebellaient car ils exprimaient par-là un malaise français profond. De toute façon, c'est l'intention qui l'emporte. C'est-à-dire que si le but (de traiter quelqu'un de banlieusard) n'a pour finalité que lui porter atteinte, c'est alors diffamatoire. Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 24, 2008 Author Partager Posted March 24, 2008 Clichy-sous-Bois: la police mise en cause La Commission de déontologie évoque un "manquement" de la police lors de l'interrogatoire de Muhittin Altun. La mort de ses camarades avait entraîné les émeutes. La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) a relevé "un manquement à la déontologie" des policiers qui ont procédé à l'interrogatoire de Muhittin Altun, hospitalisé suite à une électrocution dans un transformateur EDF à Clichy-sous-Bois après une course poursuite avec la police qui a coûté la vie à deux autres adolescents, le 28 octobre dernier, a annoncé mardi 18 juillet le député socialiste Claude Evin. Dans un avis rendu public mardi, la CNDS évoque le fait que le jeune homme, alors âgé de 17 ans, "ait été interrogé pendant une heure et demie alors qu'il était grièvement blessé en état de détresse psychologique et morale évidente et sans l'assistance de ses parents par des fonctionnaires munis d'un document comportant des données erronées, constitue un manquement à la déontologie". L'ancien ministre de la Santé et député de Loire-Atlantique a saisi en janvier dernier la CNDS, présidée par Pierre Truche, qui peut enquêter sur des bavures commises par des personnels de sécurité. Un cadre procédural peu clair Les avocats de Muhittin Altun et des parents des deux autres victimes ont annoncé qu'ils allaient saisir le procureur de la République de Nanterre (Hauts-de-Seine) afin qu'il ouvre une information judiciaire pour "mise en danger délibérée de la vie d'autrui" et "faux". Ils estiment que les policiers n'auraient pas dû entendre leur client dans une salle de réveil de l'hôpital Beaujon au lendemain des faits. D'autant que Muhittin Altun était alors mineur et le cadre procédural peu clair. Selon Me Mignard, l'avocat du rescapé, le jeune homme "a été interrogé hors la présence de ses parents" et alors que "sa brûlure totale représentait au moins 10%" de la surface du corps, ce qui signifie que "le pronostic vital était engagé". Enfin, Muhittin Altun affirme avoir été interrogé pendant au moins trois heures, et non 1 heure et 45 minutes comme il est inscrit au procès verbal. La mort des deux camarades de Muhittin Altun avait déclenché les émeutes de novembre dernier dans les banlieues françaises. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 24, 2008 Partager Posted March 24, 2008 Somme toute, sans les problèmes qu'avaient connu les banlieues en 2005 et la connotation qui leur est déléguée (concentration d'immigrés), sur la forme traiter quelqu'un de banlieusard ne devrait pas choquer ni vexer. Or, encore reste-t-il à connaître le but rechercher à traiter une personne de résidante de banlieue? En bref, qu'est-ce la diffamation? Selon vous? bonjour abso banlieusard = paysant donne interpretation a bouseux arieré sans esprit sans civilités et dans le cas present interprete par emigration qui est un plus en mauvais sentiments et ressenti Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 24, 2008 Author Partager Posted March 24, 2008 bonjour abso banlieusard = paysant donne interpretation a bouseux arieré sans esprit sans civilités Ciao pmat, Je dirais, pour rester en France, qu'un tel qualificatif désigne surtout l'immigration et le prolétariat. _____________________ Une crise d’intégration des jeunes de milieux populaires Retour sur la grande révolte des banlieues françaises Source:Retour sur la grande révolte des banlieues françaises, par Denis Duclos (Le Monde diplomatique) Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 24, 2008 Partager Posted March 24, 2008 Ciao pmat, Je dirais, pour rester en France, qu'un tel qualificatif désigne surtout l'immigration et le prolétariat. _____________________ Une crise d’intégration des jeunes de milieux populaires Retour sur la grande révolte des banlieues françaises Source:Retour sur la grande révolte des banlieues françaises, par Denis Duclos (Le Monde diplomatique) salut abso oui il n'est point nescessaire de françouiller plus pour le comprendre dans ce sens ou de la meme façon de dire il vien de telle arrondissement de Paris ou fut un temps c'etait le coin de colluche montreuil on ne dira jamais il est du seizieme Citer Link to post Share on other sites
Ryline 10 Posted March 24, 2008 Partager Posted March 24, 2008 "Banlieusard" est vraiment né pour différencier le titi (parigo) de celui qui ne vivait pas dans ses murs (la paysan s'il on veut!). La dégradation est davantage sociale encore une fois que raciale, ethnique ou religieuse. Son stigmate ce sont les classes populaires, les quartiers défavorisés. C'est d'ailleurs un glissement ridicule car la banlieue n'est pas uniformisée à ce point et on trouve des quartiers résidentielles bourgeois qui dépassent largement certains ghettos parisiens intra muros. Bref, si certains aujourd'hui assimilent "banlieusard" à un accent de cité, à une casquette et des voyous... ce n'est que le fait de "petites gens" de la campagne, de beaufs ou de provinciaux (désolée, je ne généralise pas bien sûr). Personnellement, je n'ai jamais vécu en cité mais je me dis volontiers "banlieusarde" ! Par contre, au-delà des mots, il y a une véritable question autour de ces gamins, de leur identité et du manque de reconnaissance républicaine !! La pression policière ajoutée à la dégradation de leur environnement (matériel, culturel, scolaire...) et l'impossibilité de se projetter dans l'avenir a ammené à cette révolte. Trop peu écoutée à mon goût d'ailleurs ! Mais bon, le "problème des banlieues" ne s'exploite pas si simplement... Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 24, 2008 Partager Posted March 24, 2008 "Banlieusard" est vraiment né pour différencier le titi (parigo) de celui qui ne vivait pas dans ses murs (la paysan s'il on veut!). La dégradation est davantage sociale encore une fois que raciale, ethnique ou religieuse. Son stigmate ce sont les classes populaires, les quartiers défavorisés. C'est d'ailleurs un glissement ridicule car la banlieue n'est pas uniformisée à ce point et on trouve des quartiers résidentielles bourgeois qui dépassent largement certains ghettos parisiens intra muros. Bref, si certains aujourd'hui assimilent "banlieusard" à un accent de cité, à une casquette et des voyous... ce n'est que le fait de "petites gens" de la campagne, de beaufs ou de provinciaux (désolée, je ne généralise pas bien sûr). Personnellement, je n'ai jamais vécu en cité mais je me dis volontiers "banlieusarde" ! Par contre, au-delà des mots, il y a une véritable question autour de ces gamins, de leur identité et du manque de reconnaissance républicaine !! La pression policière ajoutée à la dégradation de leur environnement (matériel, culturel, scolaire...) et l'impossibilité de se projetter dans l'avenir a ammené à cette révolte. Trop peu écoutée à mon goût d'ailleurs ! Mais bon, le "problème des banlieues" ne s'exploite pas si simplement... entierement de ton avis ryline79 il serais temps de retablir toutes ces choses ou deja habiter en banlieues a un cout et c'est createur de richesse qu'eux (les banlieusards ) payent sans en avoir un poste la plus part du temps c'est bien pire que ce qu'on poura dire car plus esclave que çà tu meures Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.