ulacsmah 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 "mais j'ai senti que tu n'as pas apprecié" C'est quoi c'est ton sixiéme sens ? Je pense que l'application du baathisme a été un échec, tout comme le communisme l'a été en Europe orientale Mais est ce pire que de vivre comme un vassal occidental à la merci du capitalisme tout puissant comme le font les Etats du Golfe qui eux sont parmi les plus grand alliés de l'etat sioniste Sinon pourrais tu nous démontrer en quoi le baathisme est une idéologie islmamophobe Sinon pourrais tu nous démontrer en quoi le baathisme est une idéologie islmamophobe le seule union doit se faire au nom de l'islam et pas au nom de l'arabité . le fondateur de parti baas a dis clairement que allah a envoyer le coran en langue arabe pour permettre aux arabe de dominer. cette idéologie est créer par des chrétien . le parti nahda issu d'un nationalisme arabe et créer par des chrétien a pour but de combattre le ottoman , donc un mouvement chrétien contre un khalifa musulman. tout les mouvement baatiste sont laique. les pouvoir baathiste en assassiner et emprisonné des imams et des oualam. les pouvoir baath ont massacrer des musulman. dis moi c'est quoi le différence avec l’islamophobie sioniste? e pense que l'application du baathisme a été un échec, tout comme le communisme l'a été en Europe orientale heureusement. Mais est ce pire que de vivre comme un vassal occidental à la merci du capitalisme tout puissant comme le font les Etats du Golfe qui eux sont parmi les plus grand alliés de l'etat sioniste entre une merde et une merde il y a pas de choix a faire. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 peut etre que ce que tu dis est vrai, je n'ai pas la prétention de tout savoir. Mais ce qui est sur c'est que le baathisme ait été une mauvaise expérience mais pour être remplacé par quoi ??? L'union au nom de l'Islam semble être utopique du moins de notre époque. De plus tu ne peux pas blamer les Arabes d'avoir voulu s'unir alors que tu revendiques toi même fiérement ta berberité Mais l'islamisme politique n'est il pas grand défenseur de l'arabité lui même ? Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 warda26;2456046]peut etre que ce que tu dis est vrai, je n'ai pas la prétention de tout savoir. Mais ce qui est sur c'est que le baathisme ait été une mauvaise expérience mais pour être remplacé par quoi ??? par l'humanisme , ma democratie et pas l'islam. L'union au nom de l'Islam semble être utopique du moins de notre époque. De plus tu ne peux pas blamer les Arabes d'avoir voulu s'unir alors que tu revendiques toi même fiérement ta berberité l'union au nom de l'islam a disparu avec le baathisme. s'unir pour s'associer aux anglais pour combattre des musulman?? n'est pas dénoncable ca?? Mais l'islamisme politique n'est il pas grand défenseur de l'arabité lui même l'islam politique défends l'enseignement de la langue arabe une chose que soutienne mais pas l’arabisation identitaire. tu peu etre la plus grande diplômé en langue arabe au monde mais tu peu reste une berbère parler et écrire ta propre langue . Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 Défens tu les régimes du Golfe ? car eux s'associent aux koufars pour comploter contre d'autres musulmans ( Iraniens NDLR) Sinon l'arabisation linguistique n'est elle pas intimement lée à l'arabisation identitaire ? Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 warda26;2456092]Défens tu les régimes du Golfe ? car eux s'associent aux koufars pour comploter contre d'autres musulmans ( Iraniens NDLR) ou j'ai defendus les regime du golf?? Sinon l'arabisation linguistique n'est elle pas intimement lée à l'arabisation identitaire ? selon les baathiste oui , mais pas selon les musulman. le coran est claire sur ca. regarde l'histoire de l'islam: soulyamen el farissi , il reste perse et d'ailleurs son nom l'indique; sohayb erroumi , il est resté romain et son nom l'indique. belal el habachi , il resté habachi et son nom l'indique. trois compagnon tous pas arabe leurs appartenance identitaire sont mis en évidence par le prophete sws et les autres compagnon. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 Nuance, je ne soutiens pas les régimes. Je soutiens les Etats. Ils n'ont pas à être envahis et déstabilisés par des forces étrangères. mais pour toi ,tout mouvement populaire dans les pays arabes est forcement d'origine etrangere, en fait tu redis la meme paroles que les dictateurs Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 5, 2012 Partager Posted February 5, 2012 mais pour toi ,tout mouvement populaire dans les pays arabes est forcement d'origine etrangere, en fait tu redis la meme paroles que les dictateurs c'est tres drole quant les lèches botte des dictateurs , n'assume pas leurs roles. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted February 6, 2012 Partager Posted February 6, 2012 Je persiste à dire que le monde arabe se dirige vers un avenir de soumis à l'Occident et aux petro-monarchies. Certains pays réussiront je l'espère. Mais il suffit de voir ce qu'il se passe en Tunisie ou en Libye, toutes les décisions importantes sont prises à Doha. Un autre modèle est possible, il ne faut pas se tromper Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 7, 2012 Partager Posted February 7, 2012 Je persiste à dire que le monde arabe se dirige vers un avenir de soumis à l'Occident et aux petro-monarchies. Certains pays réussiront je l'espère. Mais il suffit de voir ce qu'il se passe en Tunisie ou en Libye, toutes les décisions importantes sont prises à Doha. Un autre modèle est possible, il ne faut pas se tromper de tte facon si c'est pas l'occident c'est la Russie ou la chine. la soumission est la , elle est inévitable. :mdr::mdr: ca leurs apprendrais a s'associer aux anglais pour combattre les musulmans. les arabe ont couper la branche sur la quelle ils etait assez. Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted February 8, 2012 Partager Posted February 8, 2012 Je persiste à dire que le monde arabe se dirige vers un avenir de soumis à l'Occident et aux petro-monarchies. Certains pays réussiront je l'espère. Mais il suffit de voir ce qu'il se passe en Tunisie ou en Libye, toutes les décisions importantes sont prises à Doha. Un autre modèle est possible, il ne faut pas se tromper chmetas, ils se soumettent aux occidentaux et je suis poli, ils emmerdent les berbères avec "leur langues, leurs traditions, leur fainéantise et leur religiosité, hacha din l'islam. dégagez vos pétards osseux de notre soleil! Citer Link to post Share on other sites
masssinissa 10 Posted February 8, 2012 Partager Posted February 8, 2012 Salut Zoubir8, Ça serait un bon sujet de discussion cette histoire des pays du golf. J’interviens zoubir8 pour la simple raison que ça me fait de la peine de voir des gens dupé par les médias de la révolution agraire comme je l’étais pour très longtemps. Et c’est là le premier point à discuter. Avant d’arriver aux opposants d’el Bahrayn, commençons d’abord par l’image des émirs et sultants qui deversent de l’argent pour gouter à tous les plaisir et petits péchés bien en europe en amérique et en asie. Les princes du golf !!! Avant de voir ce que font ces emirs dans leurs vies privées regardons d’abord l’essentiel ; les pays du golf arabique ont adoptés une politique de développement économique réussie alors que nous n’avions et nous n’avons aucune en Algérie. Ces gens qui s’attachent à une étique vestimentaire qui ne nous plais pas beaucoup puisque nous, les révolutionnaires de Si Boumediène nous étions et nous sommes toujours contre « la réaction et les réactionnaires » au point de nier nos origines et de nous retournés sur nos valeurs, sur nos traditions et sur notre histoire. Eh bien ces gens là ont tous simplement construit de solides infrastructures dans leurs pays, ont investis dans la santé et dans l’éducation dans le commerce et industrie et aussi dans la culture. Je ne sais pas si vous avez visité ces pays mais moi j’ai eu la chance de le faire et je suis tres critique envers la brillance des apparences et je compare ce que je vois par rapport à d’autres capitales du monde je dis tous simplement « Tafrouha fina les ignorants qui nous ont gouvernés » Ces pays du golfe « rahoum fatouna ya nass » !!! Ils nous ont dépassés dans tous les secteurs et sur tous les plans. Quand il y a séparation entre l’argent personnel et l’argent publique quand l’argent publique deviens la chose la plus sacré en moment de paix là je pourrait faire mon travail et vivre ma vie tranquillement A ce moment il ne m’interesse du responsable que ce qu’il fera pour le pays et le peuple et je m’enfiche s’il préfère le vin rouge ou blanc sur sa table et je m’enfiche combien de prières fait-il ni de sa barbe ou kamiss puisque c’est pour sa personne qu’il les faits. El jazeera !!!! Nul n’est parfait Il n’y a pas de média sans ligne politique. Il n’y a pas une diffusion d’information sans partie prise. Dans la voix d’El Jazeera se sont retrouvés des millions qui n’ont jamais eu le droit de s’exprimer ni d’être écoutés !!! Ils sont manipulés ? ma yaarfouche slah’houm ! ma yefehmouche les enjeux géopolitiques !!! a vous de réfléchir. El Bahrayn !! En 1992, les enjeux stratégiques et géopolitiques ont poussé les stratèges et décideurs en Algérie à faire un coup d’état. C’était pour un intérêt national qui était la certitude d’une ingérence occidentale contre l’intégrisme, un coup d’état qui avait comme packaging la défense de la démocratie et de l’état républicain ! mais quoi qu’il en soit c’était l’intérêt primordial au yeux des décideurs qu’il fallait choisir. Eh bien c’est quasiment la même chose au bahrayn ! Tous le monde sait que l’iran puissance économique, culturelle et militaire a déjà travailler sur le terrain du chiisme en Arabie et pousse pour un appontage sur les terres d’Arabie à travers un état chiite au Bahrayn ! c’est si simple que ça !! donc il ne faudra pas être « habessine » les amis et se proclamer démocrates plus que les « démocrates » à titre d’information en 1942 les USA avaient mis en détention tous les américain de nationnalité japonaise et ce pour toiute la période de la guerre c'est-à-dire de 1942 à 1945 et on oublie que cela est contre la constitution américaines et contre les principes de la démocratie non ?!!! allez les obliger à se conformer à leurs principes . Pire encore les Algériens mis en détension au Burkina Fasso en 94 par « lalla frança » !! La prison sordide de Guantanamo !!! Les prisons secrètes !!! Excuses moi si Zoubir c’est par rapport au sujet chaud que tu as mis à la discussion mais pas à ton encontre que je me permet de dire à beaucoup d’algériens et surtout les intellectuels ce que dit un dicton populaire « fyk ya bryk en’nar tahtek » à lire les deux premiers k un ق. Merci de m’avoir lu et croyez moi je n’ai rien a avoir avec ces émirs du golfs J'interviens parce que ton post m'interpelle et qui s'adresse à moi comme à tout les internautes sinon tu aurais utilisé le mp.: Est ce qu'il est possible de parler d'un quelconque problème dans le monde sans faire référence à l'Algérie dans le but de noyer le poisson dans l'eau, il est toujours possible d'ouvrir des topics sur l’Algérie et sa politique et ses politiciens et "ses généraux et sur le régime dictatorial, putshiste, sanguinaire, criminel à la solde de la France, à la solde de la russie"... et d'aucun ne se gêne pas pour le faire, il y a même une profusion de ce genre de post. La majorité des algériens sont nés bien après les années 80 dont tu nous rabat les oreilles, ce qui est mon cas, si l'immense majorité des jeunes ont une idée parfois idéalisé de Boumedienne et de son régime c'est qu'il y a une raison! Les régimes du golf, Arabie saoudite en tête sont loin d'être un exemple, les droits de l'homme les plus élémentaires y sont bafoués, les droits des femmes sont inexistants; leur industrie que tu nous vantes ne tourne que grâce aux pétrodollars et à une population de travailleurs immigrés (sud est asiatique) soumis à une discrimination digne de l'esclavagisme, les opposants y sont systématiquement assassinés et ne parlons pas des populations chiites qui viennent encore une fois d’être massacrés chez eux! L'argent des princes ne leur appartient pas, il s'agit de l'argent du pétrole qui en principe appartient au peuple, qu'ils le dilapide dans les casino et autre orgies n'est pas acceptable! On se fout de savoir les raison hautement stratégique qui ont poussé les arabes a assassiner des milliers de Bahrainis innocents, femmes et enfants, un crime est un crime et il doit être dénoncé! L'Iran au moins travaille pour la puissance et le bien de son pays et de son peuple! ElDjazira est une chaîne qui pense pouvoir critiquer ce qui se passe partout dans le monde arabe sous la direction des israéliens mais qui s'arroge le droit de ne jamais critiquer le Qatar et son Émir... Pour une meilleure compréhension des sujets merci de bien vouloir ne pas mélanger les genres, de ne pas détourner le sujet, afin de ne pas dissimuler la vérité par un flot d'informations inutiles (sur l'Algerie par exemple). Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted February 9, 2012 Partager Posted February 9, 2012 k-15 ça va comme tu veux ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.