Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 s'il y a intervention étrangère, la Syrie peut faire appel à l'Iran pour en revenir aux forces locales elles sont très sollicitées - garde au frontières contre le passage d'armes - actions contre les djihadistes à Homs - réserve stratégique en cas d'intervention étrangère l'armée syrienne me semble non préparée à ce type de confrontation cela ne semblait pas prévu L'armée libanaise devrait reprendre d'ici peu le contrôle de la zone de frontières squattée par les terros. Nasrallah fera un discours "spécial Syrie" dans deux jours. Le monde entier aura les yeux rivés sur lui. On saura ce qui se passe réellement, alors. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 L'armée libanaise devrait reprendre d'ici peu le contrôle de la zone de frontières squattée par les terros. Nasrallah fera un discours "spécial Syrie" dans deux jours. Le monde entier aura les yeux rivés sur lui. On saura ce qui se passe réellement, alors. La Syrie a-t-elle les moyens de rendre la frontière étanche? Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 La Syrie a-t-elle les moyens de rendre la frontière étanche? L'armée syrienne est éparpillée..Elle ne peut surveiller 3 frontières à la fois. Il lui faut de l'aide, du renfort externe. Dieu merci, les russes fournissent énormément de renseignements à l'armée... La victoire est proche..celle de tout un peuple ! Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 L'armée syrienne est éparpillée..Elle ne peut surveiller 3 frontières à la fois. Il lui faut de l'aide, du renfort externe. Dieu merci, les russes fournissent énormément de renseignements à l'armée... La victoire est proche..celle de tout un peuple ! - on peut penser aux satellites russes, - aux moyens d'écoute de la flotte russe de Tartous, - la Russie ou l'Iran pourraient-ils fournir des drones? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 L'armée syrienne a commis une erreur monumentale en retirant ses troupes de Homs (à l'instigation de la ligue arabe). Ce qui a permis aux terroristes de l'occuper avec l'aide des forces spéciales et des contractuels occidentaux. Les terros possèdent non seulement l'armement adéquat, mais les services Otanistes leurs fournissent aussi des images satellite pour anticiper la riposte de l'armée syrienne jour & nuit... Effectivement: L’artillerie syrienne vue de l’espace L?artillerie syrienne vue de l?espace - RP Defense artillerie-syrienne-photo-US-DoS.jpg photo US DoS 11 fév 2012 par Romain Mielcarek – ActuDéfense La diplomatie américaine dénonce le déploiement de moyens militaires démesurés contre des infrastructures civiles. Les colonnes de chars syriens ainsi que d’importants dispositifs d’artillerie ont ainsi pu être photographiés par satellite. Des clichés publiés afin de soutenir les négociations occidentales aux Nations unies. Des images qui montrent aussi à quel point Damas dépend de la Russie en matière d’armements. Le Département d’Etat vient de publier une série de photographies satellitaires de moyens militaires syriens. Ces dispositifs d’artillerie, répartis autour de villes comme Homs, Rancus et Az Zabadani sont à priori utilisés pour faire céder les contestataires. Ils pourraient avoir participé aux bombardements qui ont causé la mort de plus de 6000 personnes, selon les chiffres publiés par l’Observatoire syrien des droits de l’homme basé à Londres. Les pièces d’artillerie déployées et montrées sur les photographies sont de plusieurs types. Des obusiers sont répartis autour des villes en question. La Syrie dispose de calibres allant de 80 à 180mm. Au moins deux BM-21 Grad, des camions armés de lance-roquettes multiple de 122mm, ont été photographiés près de Homs. Le pays en a acheté 500 à l’Union soviétique. Des canons automoteurs 2S3 Akatsiya sont également visibles. Enfin, sur des images diffusées par l’ambassadeur des Etats-Unis en série, des postes de tir mortiers sont identifiés. Toute cette artillerie vient soutenir le déploiement de véhicules blindés qui a lancé à plusieurs reprises des raids sur certaines villes comme Homs et Zabadani. La Syrie dispose de près de 5000 chars de conception soviétique et de 3000 blindés de combat d’infanterie de même origine. Damas dispose également, en soutien, d’une armée de l’air alignant entre 400 et 600 appareils selon les sources et une petite centaine d’hélicoptères de combat (dont 36 gazelles françaises). Les images et les informations diffusées par le Département d’Etat et l’ambassade américaine semblent dénoncer deux choses. D’une part, des armes de guerre de gros calibres sont effectivement utilisées sur des installations civiles, au mépris des vies des habitants. D’autre part, les forces armées syriennes sont totalement dépendantes de la Russie en matière d’approvisionnements militaires. Moscou est le fournisseur d’armes quasi-exclusif de Damas. Les clichés, pris au cours de la première semaine de février, ont été abondamment commentés par les diplomates américains. Victoria Nuland, la porte parole du Département d’Etat, décrit ainsi des photos « épouvantables qui montrent des colonnes de chars, des incendies, le genre de choses qu’on voit lorsque l’armée conduit une offensive de grande envergure contre la population civile ». Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 - on peut penser aux satellites russes, - aux moyens d'écoute de la flotte russe de Tartous, - la Russie ou l'Iran pourraient-ils fournir des drones? Oublie la russie, tu reve , il n'aidera pas militairement la syrie. ils marchande leur position pour gagner le plus d'avantages puis les russes vont lacher bachar Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 c'est où? syrie?, libye? afghanistan? groupe qaida? Syrie (vidéo récente) Ils se disent être une katibat :chut: Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 Syrie (vidéo récente) Ils se disent être une katibat :chut: il est ou le pb? Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 il est ou le pb? ché pas :chut: peut-être que s'ils se retournent, nos djihadistes constaterait qu’Israël n'est qu'à un jet de pierre :mdr::mdr::mdr: yekhi halla..gualou dhihad :D Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 ché pas :chut: peut-être que s'ils se retournent, nos djihadistes constaterait qu’Israël n'est qu'à un jet de pierre :mdr::mdr::mdr: yekhi halla..gualou dhihad :D tant qu'il ya ces pays (egypte, syrie, jordanie) qui protege israel, israel restera Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 tant qu'il ya ces pays (egypte, syrie, jordanie) qui protege israel, israel restera t'aurais pas oublié un royaume par hasard :rolleyes: haya ah'derha..!! oum'ba3d toub wesstegh'fer.. :mdr::D Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 t'aurais pas oublié un royaume par hasard :rolleyes: haya ah'derha..!! oum'ba3d toub wesstegh'fer.. :mdr::D lequel ? KSA? elle ne sert à rien , ce qu'a fait jordanie, syrie et surtout egypte pour l'Israel est incomprable, c'est mieux que l'aide de USA à Israel Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 lequel ? KSA? elle ne sert à rien , ce qu'a fait jordanie, syrie et surtout egypte pour l'Israel est incomprable, c'est mieux que l'aide de USA à Israel Tu bois trop de Hamoud Mertaw :crazy: naqess chouia :p Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 Tu bois trop de Hamoud Mertaw :crazy: naqess chouia :p hamoud eclaire les idées et aide à bien reflechir Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 hamoud eclaire les idées et aide à bien reflechir On s'entendra jamais pour la Syrie :p Mais on reste des frères :D Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 On s'entendra jamais pour la Syrie :p Mais on reste des frères :D bien sur nous restons des freres . je trouve que nous avons bcp de point commun . Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 bien sur nous restons des freres . je trouve que nous avons bcp de point commun . Moi j'aime Hamoud Citron :p toi surement el-kahla :D Non..je plaisante Je le pense aussi :o Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 Oublie la russie, tu reve , il n'aidera pas militairement la syrie. ils marchande leur position pour gagner le plus d'avantages puis les russes vont lacher bachar Alors que fait le porte avion russe avec son escadre de protection dans le port syrien de Tartous? Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 Alors que fait le porte avion russe avec son escadre de protection dans le port syrien de Tartous? les russes n'ont jamais etait honete dans leur soutien, meme à l'epoque de nasser ils lui fourguent le materiel militaire ancien, une poubelle pour eux . tu va voir , ni porte avion ni rien, et c'est juste un marchandage, exactement les pays arabes qui ont marchander à propos de palestine: combien vous nous donner et on ne dis rien . la diference bc'est que les presidents arabes negociaient pour leur propre interet personnels mais les russes negocient pour avoir plus d'avantages et d'interet pour leur pays le cas libye n'est pas lointain Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 les russes n'ont jamais etait honete dans leur soutien, meme à l'epoque de nasser ils lui fourguent le materiel militaire ancien, une poubelle pour eux . tu va voir , ni porte avion ni rien, et c'est juste un marchandage, exactement les pays arabes qui ont marchander à propos de palestine: combien vous nous donner et on ne dis rien . la diference bc'est que les presidents arabes negociaient pour leur propre interet personnels mais les russes negocient pour avoir plus d'avantages et d'interet pour leur pays le cas libye n'est pas lointain - vous racontez n'importe quoi, - voir la vidéo du franchissement du canal de Suez en 1973 et l'effet des missiles russes sager, - voir l'effet des missiles russes du hezbollah Deux militaires israéliens blessés par un missile du Hezbollah Posté dans Brèves avec des tags Hezbollah, Iran, Israel, Kornet, Kuntrus, Liban, Merkava, Metis-M, missile, Sager, Spigot, Tsahal le 28 février 2008 par Claude Covassi Deux militaires israéliens ont été blessés lors d’un essai sur un missile pris au Hezbollah durant la guerre au Liban à l’été 2006, ont indiqué hier des sources militaires et la presse. Un officier a été grièvement blessé et un soldat a été plus légèrement atteint. Les deux hommes voulaient tester l’impact du missile sur une protection blindée. Le missile a explosé prématurément du fait d’un défaut dans le lanceur. Un officier a été chargé de mener une enquête sur les circonstances de l’accident, qui n’est pas le premier sur cette base. Les blindés israéliens, en particulier les Merkava III et IV, disposent de divers systèmes de protection contre des missiles antichars. Cependant les missiles antichars de nouveaux modèles tirés par les combattants du Hezbollah au Liban-Sud à l’été 2006 avaient infligé des pertes sévères à l’armée israélienne, qui cherche depuis la parade. Les missiles les plus efficaces sont les Metis-M, et les Kornet, de fabrication russe, selon les experts. Le Hezbollah dispose aussi de nombreux Sager de nouvelle génération, une arme de conception russe fabriquée en Iran, ainsi que de deux autres missiles de fabrication russe, le Spigot et le Kuntrus, selon ces sources. Ces missiles ont des portées de 1,5 km à 5 km et sont capables de percer des blindages de 400 mm à 1000 mm. source : Yediot Aharonot Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 les russes n'ont jamais etait honete dans leur soutien, meme à l'epoque de nasser ils lui fourguent le materiel militaire ancien, une poubelle pour eux . tu va voir , ni porte avion ni rien, et c'est juste un marchandage, exactement les pays arabes qui ont marchander à propos de palestine: combien vous nous donner et on ne dis rien . la diference bc'est que les presidents arabes negociaient pour leur propre interet personnels mais les russes negocient pour avoir plus d'avantages et d'interet pour leur pays le cas libye n'est pas lointain - khouya, roh roh tal3ab ed-dhamma, barkak mane el klame faragh Le développement du 9M14 Malyutka commence en juillet 1961 quand le gouvernement confie le projet à deux équipes : Tula et Kolomna. Le cahier des charges demandait les qualités suivantes : * transportable par un véhicule et/ou un homme * portée de 3 000 mètres * pénétration de 200 mm de blindage à 60° * masse maximale de 10 kg. Le concept est basé sur les missiles antichar guidés occidentaux des années 1950, comme l'Entac français et le Cobra germano-suisse. Finalement, c'est le prototype développé par le bureau de design de machines Kolomna, déjà responsable du AT-1 Snapper, le premier missile antichar soviétique, qui est choisi. Les tests initiaux sont complétés le 20 décembre 1962 et le missile mis en service le 16 septembre 1963. Historique[modifier] La tourelle d'un BMP-1 avec un missile Sagger Dans l'armée soviétique, la version portative est déployée au sein du peloton antichar des bataillons de fusiliers motorisés. Chaque peloton a deux sections de Sagger, chacune comptant deux équipes, et chaque équipe avait deux lanceurs. Dans chaque équipe, un assistant porte un lance-roquette RPG-7. Le missile Sagger ayant une portée minimum de 500 mètres, le RPG-7 sert à couvrir cette zone d'ombre. Le missile est aussi intégré dans le véhicule de combat d'infanterie BMP-1, le véhicule aéroporté BMD-1 et le véhicule de reconnaissance BRDM-2. Le Sagger est employé par les forces Nord-Vietnamiennes contre les forces Sud-Vietnamiennes à partir de 1972 pendant la guerre du Viet-Nâm. Il est employé avec un grand succès pendant la Guerre du Kippour en 1973 par les armées syrienne et égyptienne. En moyenne, chaque équipe y tire 20 missiles, soit environ 2 000 missiles par division, au cours de la guerre. Des sources soviétiques affirment que le Sagger est responsable de la perte de 800 chars israéliens pendant cette guerre, bien que certaines sources parlent de 1 063 chars (mais ce chiffre inclut probablement des chars temporairement hors d'état et réparés en moins de 24 heures)[1]. Sources: wikipedia. Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 les russes n'ont jamais etait honete dans leur soutien, meme à l'epoque de nasser ils lui fourguent le materiel militaire ancien, une poubelle pour eux . tu va voir , ni porte avion ni rien, et c'est juste un marchandage, exactement les pays arabes qui ont marchander à propos de palestine: combien vous nous donner et on ne dis rien . la diference bc'est que les presidents arabes negociaient pour leur propre interet personnels mais les russes negocient pour avoir plus d'avantages et d'interet pour leur pays le cas libye n'est pas lointain Ça ne peut pas être un marchandage, Mertaw, car, il est trop tard pour marchander.. Les russes et les chinois en ont vraiment marre du projet sioniste devenu trop rapace à leurs yeux. Ils ont tout simplement tiré le bouchon de la baignoire :D On allait tout de même pas doucher tout le monde dans la même eau :mdr: Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 - khouya, roh roh tal3ab ed-dhamma, barkak mane el klame faragh Le développement du 9M14 Malyutka commence en juillet 1961 quand le gouvernement confie le projet à deux équipes : Tula et Kolomna. Le cahier des charges demandait les qualités suivantes : * transportable par un véhicule et/ou un homme * portée de 3 000 mètres * pénétration de 200 mm de blindage à 60° * masse maximale de 10 kg. Le concept est basé sur les missiles antichar guidés occidentaux des années 1950, comme l'Entac français et le Cobra germano-suisse. Finalement, c'est le prototype développé par le bureau de design de machines Kolomna, déjà responsable du AT-1 Snapper, le premier missile antichar soviétique, qui est choisi. Les tests initiaux sont complétés le 20 décembre 1962 et le missile mis en service le 16 septembre 1963. Historique[modifier] La tourelle d'un BMP-1 avec un missile Sagger Dans l'armée soviétique, la version portative est déployée au sein du peloton antichar des bataillons de fusiliers motorisés. Chaque peloton a deux sections de Sagger, chacune comptant deux équipes, et chaque équipe avait deux lanceurs. Dans chaque équipe, un assistant porte un lance-roquette RPG-7. Le missile Sagger ayant une portée minimum de 500 mètres, le RPG-7 sert à couvrir cette zone d'ombre. Le missile est aussi intégré dans le véhicule de combat d'infanterie BMP-1, le véhicule aéroporté BMD-1 et le véhicule de reconnaissance BRDM-2. Le Sagger est employé par les forces Nord-Vietnamiennes contre les forces Sud-Vietnamiennes à partir de 1972 pendant la guerre du Viet-Nâm. Il est employé avec un grand succès pendant la Guerre du Kippour en 1973 par les armées syrienne et égyptienne. En moyenne, chaque équipe y tire 20 missiles, soit environ 2 000 missiles par division, au cours de la guerre. Des sources soviétiques affirment que le Sagger est responsable de la perte de 800 chars israéliens pendant cette guerre, bien que certaines sources parlent de 1 063 chars (mais ce chiffre inclut probablement des chars temporairement hors d'état et réparés en moins de 24 heures)[1]. Sources: wikipedia. khouya, roh roh tal3ab ed-dhamma, barkak mane el klame faragh :mdr::mdr::mdr::mdr: tu fais rire à chaque fois que je lise tes commentaires avec darija. le reste le temps tranchera Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 13, 2012 Author Partager Posted February 13, 2012 Ça ne peut pas être un marchandage, Mertaw, car, il est trop tard pour marchander.. Les russes et les chinois en ont vraiment marre du projet sioniste devenu trop rapace à leurs yeux. Ils ont tout simplement tiré le bouchon de la baignoire :D On allait tout de même pas doucher tout le monde dans la même eau :mdr: Capo, un lien pour vous: http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/IMG/pdf/PLAF25.pdf Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 Ça ne peut pas être un marchandage, Mertaw, car, il est trop tard pour marchander.. Les russes et les chinois en ont vraiment marre du projet sioniste devenu trop rapace à leurs yeux. Ils ont tout simplement tiré le bouchon de la baignoire :D On allait tout de même pas doucher tout le monde dans la même eau :mdr: c'est sûr que les chinois , et les russes l'arrange pas ces changement, mais elle sait bien que ces changement vont arriver tot ou tart, et fin strateges, ils faut qu'ils sortent gagnant , et ceci et tributaire de leur negociations avant la chute. le tps nous dira Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.