les appelants à l'indépendance de la kabylie se réunissent sous couverture royaly au maroc

[relizane2 10]

الشروق اليومي

[Clouseau 899]

les appelants à l'indépendance de la kabylie se réunissent sous couverture royaly au maroc

 

Bellah 3elike, c'est quoi "royaly", ya ABSO ? :confused:

[relizane2 10]

Faut vraiment meconnaitre l'Algérie pour donner du credit à Mhena.

 

L'Algérie a 2 chances qui participent à la cohesion nationale : La guerre d'independance, et la religion.

 

ce que je veux dire par ceci est que le maroc veut impliquer l'algerie de sa part dans un conflit d'indépendance pour la faire taire en ce qui concerne le sahara occidental

[SEYDOU 10]

ce que je veux dire par ceci est que le maroc veut impliquer l'algerie de sa part dans un conflit d'indépendance pour la faire taire en ce qui concerne le sahara occidental

 

et pourquoi ne pas supposer que l'algerie(système), "veut" ou bien "a" imaginé toute une histoire sur un complot de M6 avec les séparatistes kabylistes???

sans preuves ni appuies, rien que pour continuer de cultiver un espèce de sentiment négatif chez la population algérienne, pour enterrer l'échec du refus injustifiable de la réouverture de la frontière

 

vous ne sentez pas que ce que je dis est plus prêt a la réalité, loin du tribalisme comme disait Cassiopée, vous ne croyez pas qu'après un échec on veille se rattraper avec des accusations fausses, pour continuer dans la voie sombre de haine et tout....

 

 

Méditer un peu!, garder l'esprit ouvert et ne vendez pas votre lucidité

la verité finie par s'imposer

 

ps: Cassiopée!!, un article économique du matin.ma, n'est pas a comparer avec ça

[relizane2 10]

Bellah 3elike, c'est quoi "royaly", ya ABSO ? :confused:

 

ithe tekeleme el 3ebdou fel yakol khairen ew yasmote:chut:

[relizane2 10]

et pourquoi ne pas supposer que l'algerie(système), "veut" ou bien "a" imaginé toute une histoire sur un complot de M6 avec les séparatistes kabylistes???

sans preuves ni appuies, rien que pour continuer de cultiver un espèce de sentiment négatif chez la population algérienne, pour enterrer l'échec du refus injustifiable de la réouverture de la frontière

 

vous ne sentez pas que ce que je dis est plus prêt a la réalité, loin du tribalisme comme disait Cassiopée, vous ne croyez pas qu'après un échec on veille se rattraper avec des accusations fausses, pour continuer dans la voie sombre de haine et tout....

 

 

Méditer un peu!, garder l'esprit ouvert et ne vendez pas votre lucidité

la verité finie par s'imposer

 

ps: Cassiopée!!, un article économique du matin.ma, n'est pas a comparer avec ça

 

 

 

 

theoriquement ,mais ,a qui doit-on adrésser ça?!!!!

[LARAKI 10]

ce que je veux dire par ceci est que le maroc veut impliquer l'algerie de sa part dans un conflit d'indépendance pour la faire taire en ce qui concerne le sahara occidental

 

Toujours le Maroc mais c est une obsession ou quoi? ou c est devenu a la mode:chut:il ne faut pas tomber dans le ridicule et la simplification à vouloir imputer tout et n importe quoi au voisin

[plindastuces 10]

et pourquoi ne pas supposer que l'algerie(système), "veut" ou bien "a" imaginé toute une histoire sur un complot de M6 avec les séparatistes kabylistes???

sans preuves ni appuies, rien que pour continuer de cultiver un espèce de sentiment négatif chez la population algérienne, pour enterrer l'échec du refus injustifiable de la réouverture de la frontière

 

vous ne sentez pas que ce que je dis est plus prêt a la réalité, loin du tribalisme comme disait Cassiopée, vous ne croyez pas qu'après un échec on veille se rattraper avec des accusations fausses, pour continuer dans la voie sombre de haine et tout....

 

 

Méditer un peu!, garder l'esprit ouvert et ne vendez pas votre lucidité

la verité finie par s'imposer

 

ps: Cassiopée!!, un article économique du matin.ma, n'est pas a comparer avec ça

 

Le paradoxe est que c'est le Maroc qui propose l'ouverture des frontières terrestres et cette invitation ne tient pas la route.

 

Donc, la reflexion à faire est de savoir pourquoi est-ce que c'est le Maroc qui fait cette requête?

[SEYDOU 10]

pourquoi est-ce que c'est le Maroc qui fait cette requête?

je vous donnerais 100 siècles pour y réfléchir, mais vous ne saurez jamais l'exacte réponse

 

en revanche, si je te demandais pourquoi l'algerie refuse d'accepter??

ta bouche se mettrait a parler avant même que tu te décides a parler ou pas, tellement y a dire et tellement la cause est évidente

[plindastuces 10]

je vous donnerais 100 siècles pour y réfléchir, mais vous ne saurez jamais l'exacte réponse

 

en revanche, si je te demandais pourquoi l'algerie refuse d'accepter??

ta bouche se mettrait a parler avant même que tu te décides a parler ou pas, tellement y a dire et tellement la cause est évidente

 

Bouteflika, en 2004, avait dit que pour l'ouverture des frontières, le Maroc devra lécher le sable du Sahara Occidental et on peut s'étonner que royaume n'ait pas entrepris la tâche? Têtu n'est-ce pas le royaume?

[SEYDOU 10]

Bouteflika, en 2004, avait dit que pour l'ouverture des frontières, le Maroc devra lécher le sable du Sahara Occidental

non cher monsieur, tu n'as pas face a toi un débile de dernière heure!!

 

bouteflika, n'avait dit ces paroles que recemment, même pas 10 jours,

 

alors qu'en 2004, avait dit tout simplement le contraire, a savoir, que le SO constituait une affaire onusienne, et accusait le maroc d'incruster cette affaire dans les affaires du Maghreb et qu'il voulait blâmer l'algerie pour une chose dont elle n'avait rien a voir.

 

Ainsi en faisant ce pas, le maroc a au point pu démystifier le vrai visage du gouvernement algerien au monde entier, et a aussi pu prouver que le SO est une affaire algérienne.

 

alors, fait moi plaisir la prochaine fois, et cesse de vouloir dévier l'opinion publique, (du moins celui des naïfs), pour les lucides y a pas de crainte, tout est évident

 

la balle est dans le camp des algeriens, bientôt les présidentielles, boutef se lancera avec son armée pour un 3 eme mandat, mais le peuple peut tout changer

 

en un seul mot, boycotter boutef!! et prenez votre sort en main!!!

on aura notre Maghreb ensuite!!! promis, juré

[Guest b10dz]

non cher monsieur, tu n'as pas face a toi un débile de dernière heure!!

 

bouteflika, n'avait dit ces paroles que recemment, même pas 10 jours,

 

alors qu'en 2004, avait dit tout simplement le contraire, a savoir, que le SO constituait une affaire onusienne, et accusait le maroc d'incruster cette affaire dans les affaires du Maghreb et qu'il voulait blâmer l'algerie pour une chose dont elle n'avait rien a voir.

 

Ainsi en faisant ce pas, le maroc a au point pu démystifier le vrai visage du gouvernement algerien au monde entier, et a aussi pu prouver que le SO est une affaire algérienne.

 

alors, fait moi plaisir la prochaine fois, et cesse de vouloir dévier l'opinion publique, (du moins celui des naïfs), pour les lucides y a pas de crainte, tout est évident

 

la balle est dans le camp des algeriens, bientôt les présidentielles, boutef se lancera avec son armée pour un 3 eme mandat, mais le peuple peut tout changer

 

en un seul mot, boycotter boutef!! et prenez votre sort en main!!!

on aura notre Maghreb ensuite!!! promis, juré

 

Tout à fait d'accord pour boycotter qui tu veux :D Mais hormis le fait que sa ne servira (encore) à rien, qui pourrais bien le remplacer notre mascotte nationale à couettes ? :mdr:

[LARAKI 10]

Tout à fait d'accord pour boycotter qui tu veux :D Mais hormis le fait que sa ne servira (encore) à rien, qui pourrais bien le remplacer notre mascotte nationale à couettes ? :mdr:

 

vincent macdoum:mdr::mdr::mdr:

[Baracafé 10]

Je serais crurieux de savoir par qui comptez-vous remplacer abdelaziz?

 

A la rigueur, il faudrait songer à remplacer Boutef et M6. Mais si cela se faisait, il est loin d'être sûr que les relations entre Algérie et Maroc s'amélioreraient. Il suffit de prendre lecture de la presse des deux pays d'aujord'hui pour constater qu'elles s'enflamment sur la question des frontières.

[SEYDOU 10]

Tout à fait d'accord pour boycotter qui tu veux :D Mais hormis le fait que sa ne servira (encore) à rien, qui pourrais bien le remplacer notre mascotte nationale à couettes ? :mdr:

je serais crurieux de savoir par qui comptez-vous remplacer abdelaziz?

je ne connais pas assez la scène politique, c'est peut être dû aux signes de la mal transparence!!

 

de loin, je nominerais tout civile, portant ne serait-ce qu'un gramme d'opposition a la situation actuelle !!

[Baracafé 10]

-Reste l’Algérie. Des élections qui changeraient quelque chose ? Aucune chance. Non seulement le Président Bouteflika s’accroche au pouvoir. Il compte briguer un troisième mandat et, pour cela, changer les textes qui ne le lui permettent pas... Donc, maintien du statu quo... Mais ceux qui ont une bonne connaissance de la réalité du pouvoir en Algérie, savent qu’avec ou sans Bouteflika, maintien du statu quo quand même... Les positions de l’Etat algérien en ce qui concerne les relations avec le Maroc et le problème du Sahara ont leur logique sur laquelle ni élections, ni négociations, ni tentative de rapprochement, ni rien de tout le tintoin onusien n’aura de prise.

 

Une illustration du propos ? Ce dernier « beau geste » de Abdelaziz Bouteflika : il vient de refuser la proposition de la tenue d’un sommet maghrébin à cause, argue-t-il, du problème du Sahara. Le même Bouteflika qui n’a de cesse de répéter que le problème du Sahara ne concerne pas l’Algérie, mais le Maroc et le Polisario.

 

Mais pourquoi faut-il que quatre pays attendent qu’un cinquième veuille bien que le Maghreb aille de l’avant ? La Tunisie, la Lybie, la Mauritanie et le Maroc ne peuvent-ils pas mettre le train sur rails ? ...Et laisser l’Algérie prendre ce train en marche quand elle le décidera?-

 

Lire:Le Reporter - Hebdomadaire marocain d'informations générales- Version Electronique

[SEYDOU 10]

baracafé

 

c'est exactement ça!!!!!

 

rien a dire, mais je précise une chose ici!!

 

Les positions de l’Etat algérien en ce qui concerne les relations avec le Maroc et le problème du Sahara ont leur logique sur laquelle ni élections, ni négociations, ni tentative de rapprochement, ni rien de tout le tintoin onusien n’aura de prise.

 

l'etat algerien= c'est le FLN (front de libeartion nationale)

c'est tout ce corps qui fait défaut, a sa tête boutef

 

une fois on donne le pouvoir a un civil, n'ayant qu'un gramme d'opposition comme j'avais dit, on aura droit a une autre algerie, prospère et active pour le bienfait de ça citoyenneté premièrement et en deuxième lieu pour tous les citoyens du Maghreb

[Baracafé 10]

baracafé

 

c'est exactement ça!!!!!

 

rien a dire, mais je précise une chose ici!!

 

 

 

l'etat algerien= c'est le FLN (front de libeartion nationale)

c'est tout ce corps qui fait défaut, a sa tête boutef

 

une fois on donne le pouvoir a un civil, n'ayant qu'un gramme d'opposition comme j'avais dit, on aura droit a une autre algerie, prospère et active pour le bienfait de ça citoyenneté premièrement et en deuxième lieu pour tous les citoyens du Maghreb

 

"Non seulement le Président Bouteflika s’accroche au pouvoir". Cette phrase est belliqueuse car est-ce qu'au Maroc, en Tusinie et en Libye leurs chefs D'Etat ne s'accrochent-ils pas aussi au Maroc. En espèce, au Maroc une fammille royale déteint le pouvoir depuis la création de ce pays-2 mars 1956!-, en Libye, Kadahfi rpgne sans partage depuis 1968!. Quant à la Tunisie, cette nation n'a connu que deux présidents depuis son indépendance.

[Clouseau 899]

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

[SEYDOU 10]

"Non seulement le Président Bouteflika s’accroche au pouvoir". Cette phrase est belliqueuse car est-ce qu'au Maroc, en Tusinie et en Libye leurs chefs D'Etat ne s'accrochent-ils pas aussi au Maroc. En espèce, au Maroc une fammille royale déteint le pouvoir depuis la création de ce pays-2 mars 1956!-, en Libye, Kadahfi rpgne sans partage depuis 1968!. Quant à la Tunisie, cette nation n'a connu que deux présidents depuis son indépendance.

attend il faut qu'on se metent d'accord sur une chose!!

 

tu devrais surement savoir que le royaume est fondé par la chari3a et la bay3a est que le roi est un amir de mouminine et en tant que musulmans nous lui devons l'obéissance ........etc, alors le cas du maroc n'est pas infligé dedans!!

 

c'est vrai qu'en tunisie et libye, on constate cet accrochage au pouvoir, mais en algerie, il y a encore une chance de pallier a cela et tu sais pourquoi??

 

la constitution!!!!

 

c'est la loi qui fait une nation, pour permettre une modification de ses textes, il faudrait être vraiment dans une situation impliquante, et ça ne réussie qu'a l'unanimité

[Baracafé 10]

attend il faut qu'on se metent d'accord sur une chose!!

 

tu devrais surement savoir que le royaume est fondé par la chari3a et la bay3a est que le roi est un amir de mouminine et en tant que musulmans nous lui devons l'obéissance ........etc, alors le cas du maroc n'est pas infligé dedans!!

 

c'est vrai qu'en tunisie et libye, on constate cet accrochage au pouvoir, mais en algerie, il y a encore une chance de pallier a cela et tu sais pourquoi??

 

la constitution!!!!

 

c'est la loi qui fait une nation, pour permettre une modification de ses textes, il faudrait être vraiment dans une situation impliquante, et ça ne réussie qu'a l'unanimité

 

Le nouveau Traité européen a nécessité une modification de la Constitution française. C'est quoi cette méthode de modifier les textes d'une Constitution?

 

Pour le d'autonomie du sahar Occidenta, la Constitution marocaine devra être amendée et la question se pose également.

[Clouseau 899]

@ SEYDOU

 

Fait gaffe Baracafé c'est ABSO :D

[SEYDOU 10]

Le nouveau Traité européen a nécessité une modification de la Constitution française. C'est quoi cette méthode de modifier les textes d'une Constitution?

 

Pour le d'autonomie du sahar Occidenta, la Constitution marocaine devra être amendée et la question se pose également.

situation impliquante!!!!

d'une grande ampleur d'un grand sujet, concernant monsieur tout le monde dans la société !!!

 

pas un truc personnelle :confused:

 

 

bien évidement pour le SO, une fois l'autonomie proclamée, il y aura ce qui doit être fait, c'est ce qui est entrain de se passer pour les pourparlers a manhasset, la partie marocaine discute sur les cotés a cerner

 

en fait j'ai entendu parler(en tv), que le maroc travaille actuellement au niveau universitaire (facs des droits), politique et associatif

 

pour l'application de l'autonomie, sans tenir compte d'un succès proche dans le temps ou pas, dans les pourparlers

et même en cas de leur échec, le maroc affirme qu'il appliquerait son autonomie

 

et pour le traité francais, wellah j'ai pas d'idée.

 

PS: ehh les deux clowns, vous arrêtez pas votre cirque!!

[Baracafé 10]

attend il faut qu'on se metent d'accord sur une chose!!

 

tu devrais surement savoir que le royaume est fondé par la chari3a et la bay3a est que le roi est un amir de mouminine et en tant que musulmans nous lui devons l'obéissance ........etc, alors le cas du maroc n'est pas infligé dedans!!

 

c'est vrai qu'en tunisie et libye, on constate cet accrochage au pouvoir, mais en algerie, il y a encore une chance de pallier a cela et tu sais pourquoi??

 

la constitution!!!!

 

c'est la loi qui fait une nation, pour permettre une modification de ses textes, il faudrait être vraiment dans une situation impliquante, et ça ne réussie qu'a l'unanimité

 

La critique d'un régime politique n'est autorisé que par des individus qui jouissent d'une démocratie. Or, le régime marocain étant le pire de tout le Maghreb, il semble peu crédible que la presse du royaume puisse critiquer celui d'autres pays. Qu'elle réclame un pouvoir républicain chez elle et le journaliste qui osera une telle audace se verra incarcéré.

 

Nature du régime

Le Maroc est une monarchie constitutionnelle de droit divin, le roi est "commandeur des croyants".

 

La constitution

La constitution de 1996 (la cinquième) instaure le bicaméralisme. Elle organise la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, mais une part important du pouvoir reste entre les mains du roi.

[SEYDOU 10]

La critique d'un régime politique n'est autorisé que par des individus qui jouissent d'une démocratie. Or, le régime marocain étant le pire de tout le Maghreb, il semble peu crédible que la presse du royaume puisse critiquer celui d'autres pays. Qu'elle réclame un pouvoir républicain chez elle et le journaliste qui osera une telle audace se verra incarcéré.

bref, merci pour ta participation

 

avec un peu plus de logique et pertinence, tu réussiras tes discussions!! @+