que faisait dieu avant de crée l'unvers, et sa composante

[An-Nisr 6 595]

Attention c'est pas un ouvrage philosophique..c'est de la science pure...Hawking avec d'autres est à la recherche de la grande unification des lois de la physique...la ou l'univers Einsteinien n'a plus court (l'infiniment petit) c'est à dire les tout premiers instants après le big bang ...(de l'ordre de la milliseconde)..aucune loi physique ne s'applique à ce domaine...juste des théories (super cordes, M Théorie maintenant...)

 

Dieu a-t-il cr l'univers? La rponse ngative de Stephen Hawking fait dbat - 20minutes.fr

 

J'ai lu et apparemment ce n'est pas aussi révolutionnaire que ça au contraire de ce que sous-entendait Sethe en affirmant :"Hawking a déjà répondu à cette question".

[PAX 10]

C'est une théorie rien de plus...à voir...en tous cas c'est une lecture qui interroge...

[PAX 10]

La science c'est pas seulement des découvertes...c'est surtout poser les bonnes questions...et dans ce livre, en dehors du coté sensationnel mis en avant par les média et sans doute recherché par Hawking lui même ne serait ce que par le titre, des questionnements tu en trouveras...

[An-Nisr 6 595]

La science c'est pas seulement des découvertes...c'est surtout poser les bonnes questions...et dans ce livre, en dehors du coté sensationnel mis en avant par les média et sans doute recherché par Hawking lui même ne serait ce que par le titre, des questionnements tu en trouveras...

 

Comme par exemple?

[sethe 10]

J'ai lu et apparemment ce n'est pas aussi révolutionnaire que ça au contraire de ce que sous-entendait Sethe en affirmant :"Hawking a déjà répondu à cette question".

 

je n'ai absolument rien affirmé ..nuance ^^

 

tout ce que j'ai dis c'est que la question a déjà était abordé par l'un des plus grand physicien théoricien de notre époque, et qu'il nous a apporté une réponse selon ses acquis...son savoir...et ses études.

 

et je doute que tu ai fait le tour de la M-théorie en lisant un simple article la décrivant ^^

 

c'est comme si tu me disais que tu avait fait le tour du monde allongé dans ta baignoire ^^

[PAX 10]

les differents univers possibles...la maniere qu'a eu l'univers (notre univers) de s'exprimer à travers 3 dimensions....la possibilité, que la théorie confirme, de dimensions potentielles repliées sur elles mêmes et qui ne "s'exprime pas " à notre niveau macroscopique...et pleins d'autres choses....je n'ai pas tout en mémoire, je l'ai lu d'une traite (beaucoup trop vite ) à sa sortie, je vais le relire plus lentement à l'occasion

 

PS: j'ai toujours tendance à lire trop vite..(pour me débarasser de l'intrigue ou pour arriver plus vite à la conclusion )la seconde lecture est toujours plus instructive

[An-Nisr 6 595]

les differents univers possibles...la maniere qu'a eu l'univers (notre univers) de s'exprimer à travers 3 dimensions....la possibilité, que la théorie confirme, de dimensions potentielles repliées sur elles mêmes et qui ne "s'exprime pas " à notre niveau macroscopique...et pleins d'autres choses....je n'ai pas tout en mémoire, je l'ai lu d'une traite (beaucoup trop vite ) à sa sortie, je vais le relire plus lentement à l'occasion

 

PS: j'ai toujours tendance à lire trop vite..(pour me débarasser de l'intrigue ou pour arriver plus vite à la conclusion )la seconde lecture est toujours plus instructive

 

En quoi ceci voudrait dire que le monde n'aurait pas besoin d'un créateur?

[Guest Anda]

Non, je suis muslim.

 

Effectivement. L'islamité suinte dans pratiquement tous tes posts.

[sethe 10]

En quoi ceci voudrait dire que le monde n'aurait pas besoin d'un créateur?

 

la seul maniéré de le comprendre c'est justement d'étudier sa théorie

 

il est humainement impossible de la comprendre si on ne fait un effort intellectuel

 

il aborde avant tout des fondamentaux physique, tel que la gravité puis la lumière et la dispersion des photons

 

après cela, plus loin une fois que toute les bases sont établit on passe a la Théorie des cordes et aux troue noirs, c'est justement là que son étude deviens intéressante, car on étudie ce qu'on appel l’horizon des événements, le point le plus proche d'un troue noir ou le paradoxe temporel est constatable.

 

puis pour finir avec le big bang et la synthèse, et l'une des conclusion... ( je dis bien l'une!), c'est que l'avant big bang n'existe pas, car le temps lui même est issu du big bang,et si le temps lui n'existe pas, il est fondamentalement impossible que quoi que ce soit ai pu existe avant cet instant T0 .

 

une autre conclusion est que l'univers est auto-régulé.mais cette dernière et démontré au fur et a mesure tout au long de la démonstration

 

bien sur je ne suis qu'un profane en la matière, il serai présomptueux de ma part de dire que j'arrive a comprendre toute l’œuvre de ce scientifique.

 

par contre je conseil vivement son livre, même avec une connaissance très limité sur le sujet, on arrive a suivre et a comprendre certaines donnés.

 

après qu'on adhère ou pas a ses théorie ne dépend que du lecteur et de lui seul.

[Guest Anda]

les differents univers possibles...la maniere qu'a eu l'univers (notre univers) de s'exprimer à travers 3 dimensions....la possibilité, que la théorie confirme, de dimensions potentielles repliées sur elles mêmes et qui ne "s'exprime pas " à notre niveau macroscopique...et pleins d'autres choses....je n'ai pas tout en mémoire, je l'ai lu d'une traite (beaucoup trop vite ) à sa sortie, je vais le relire plus lentement à l'occasion

 

PS: j'ai toujours tendance à lire trop vite..(pour me débarasser de l'intrigue ou pour arriver plus vite à la conclusion )la seconde lecture est toujours plus instructive

 

Salut Pax

 

J'avoue que la théorie M me passe au dessus de la tête. Mais j'ai bien aimé l'Univers Elégant de Brian Green, grand specialiste de la théorie des cordes.

 

[YOUTUBE]sKVuY-TC1YQ[/YOUTUBE]

[An-Nisr 6 595]

la seul maniéré de le comprendre c'est justement d'étudier sa théorie

 

il est humainement impossible de la comprendre si on ne fait un effort intellectuel

 

il aborde avant tout des fondamentaux physique, tel que la gravité puis la lumière et la dispersion des photons

 

après cela, plus loin une fois que toute les bases sont établit on passe a la Théorie des cordes et aux troue noirs, c'est justement là que son étude deviens intéressante, car on étudie ce qu'on appel l’horizon des événements, le point le plus proche d'un troue noir ou le paradoxe temporel est constatable.

 

puis pour finir avec le big bang et la synthèse, et l'une des conclusion... ( je dis bien l'une!), c'est que l'avant big bang n'existe pas, car le temps lui même est issu du big bang,et si le temps lui n'existe pas, il est fondamentalement impossible que quoi que ce soit ai pu existe avant cet instant T0 .

 

une autre conclusion est que l'univers est auto-régulé.mais cette dernière et démontré au fur et a mesure tout au long de la démonstration

 

bien sur je ne suis qu'un profane en la matière, il serai présomptueux de ma part de dire que j'arrive a comprendre toute l’œuvre de ce scientifique.

 

par contre je conseil vivement son livre, même avec une connaissance très limité sur le sujet, on arrive a suivre et a comprendre certaines donnés.

 

après qu'on adhère ou pas a ses théorie ne dépend que du lecteur et de lui seul.

 

Et cet instant "T0" est-il un "présent" (maintenant), un "passé" (avant) ou, accessoirement, un "futur" (après)?

 

Je rappelle que l'objet du topic est "que faisait Dieu avant de créer l'Univers?". Nous sommes donc invités à cadrer le débat dans le "temps"/"chronologie".

[dump 10]

les religions n'interdisent pas de poser cette question.ce ne serait que des suppositions.

personne ne te répond car ta réponse fait partie de l'invisible...

[sethe 10]

Et cet instant "T0" est-il un "présent" (maintenant), un "passé" (avant) ou, accessoirement, un "futur" (après)?

 

Je rappelle que l'objet du topic est "que faisait Dieu avant de créer l'Univers?". Nous sommes donc invités à cadrer le débat dans le "temps"/"chronologie".

 

Pour nous l'instant T0, c'est l'instant T,0... c'est a dire " Time 0", donc l'instant même ou le big bang eu lieu.

 

comme je l'ai expliqué , selon Stephen Hawking le temps n'existais pas avant cet instant car lui même est une variable issu du big biang

 

il le prouve avec son analyse de l'horizon des événement.

 

 

après une longue recherche j'ai pu te retrouvé ce reportage, a défaut de lire son livre, je te conseil ainsi a d'autre de le visionné, ça répondra a toute les question que tu m'as posé ou que tu te pose

 

Dieu a-t-il créé l’Univers ? (avec Stephen Hawking)

[An-Nisr 6 595]

Pour nous l'instant T0, c'est l'instant T,0... c'est a dire " Time 0", donc l'instant même ou le big bang eu lieu.

 

comme je l'ai expliqué , selon Stephen Hawking le temps n'existais pas avant cet instant car lui même est une variable issu du big biang

 

il le prouve avec son analyse de l'horizon des événement.

 

après une longue recherche j'ai pu te retrouvé ce reportage, a défaut de lire son livre, je te conseil ainsi a d'autre de le visionné, ça répondra a toute les question que tu m'as posé ou que tu te pose

 

Dieu a-t-il créé l’Univers ? (avec Stephen Hawking)

 

C'est ce que j'affirmais en substance dans le message n° 15. La notion de temps n'est pas inhérente à Dieu mais à la création par Dieu.

 

Comme j'ai tenté de l’illustrer, le moment du "bang" est une sorte d'instant "présent" qui n'a ni passé (car celui-ci n'existe pas sans la référence au temps présent), ni futur, qui lui aussi ne peut exister par rapport à lui-même mais par rapport au passé, dans un second registre, mais surtout au présent dans un premier registre; puisque le passé lui-même n'existe que grâce à l'instant "présent".

 

Arrivé a ce point, ce qu'on nomme "présent" ne peut, quand il est pris à lui seul (et non les deux notions passé>

 

Ce serait en quelque sorte l'"Instant 0" (et non Temps 0) dont tu parles.

[LostSoul 10]

les religions n'interdisent pas de poser cette question.ce ne serait que des suppositions.

 

Oui je me suis deja posee cette kest....mais...ca m a donne une migraine :04:

[Zombretto 1 127]

les religions n'interdisent pas de poser cette question.ce ne serait que des suppositions.

On dit qu'il jouait

.... au snooker

.... la parie n'est pas terminee

.... la boule "Terre" n'a pas encore

.... ete envoye dans le trou

[Guest iceberg]

Pour nous l'instant T0, c'est l'instant T,0... c'est a dire " Time 0", donc l'instant même ou le big bang eu lieu.

 

comme je l'ai expliqué , selon Stephen Hawking le temps n'existais pas avant cet instant car lui même est une variable issu du big biang

 

la matière qui est a l'origine du big bang était là, elle ne peut venir du néant, donc s'il ya matière, il ya temps ,et il ne peut y'avoir explosion sans composantes, et ce que j'avance n'est pas une theorie.

[sethe 10]

la matière qui est a l'origine du big bang était là, elle ne peut venir du néant, donc s'il ya matière, il ya temps ,et il ne peut y'avoir explosion sans composantes, et ce que j'avance n'est pas une theorie.

 

justement la M-Théorie, ( si tu as eu l'occasion de la lire ou te documenté sur le sujet), te prouve qu'il n y pas eu besoin d'élément déclencheur.

 

et l'absence du facteur (temps) a était prouvé aussi lors de l'étude des événement de l'horizon.

 

si le temps n'existe pas, l'action ne peut existé , car l'action a besoin de temps dans le quelle elle ce déroule, même une simple pensé a besoin de temps dans la quel elle peut s’exprimé

[LostSoul 10]

Dieu dit a propos de la creation du neant....sourate 2 verset 117...(exple)...:

( بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَإِذَا قَضَى أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ )

Concernant la theorie des cordes...si c est cela....!!...sourate 51 verset 7....والسماء ذات الحبُك"

To be contunued....

[Guest iceberg]

Dieu dit a propos de la creation du neant....sourate 2 verset 117...(exple)...:

( بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَإِذَا قَضَى أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ )

Concernant la theorie des cordes...si c est cela....!!...sourate 51 verset 7....والسماء ذات الحبُك"

To be contunued....

 

salut

la question est. que faisait dieu, avant qu'il ne crée, ce qui compose toute chose

[LostSoul 10]

salut

la question est. que faisait dieu, avant qu'il ne crée, ce qui compose toute chose

 

J avais compris ta question....j ai juste suivi le post de Sethe...!sorry....

Pour ce que dieu faisait avant de creer tout...je pense qu il nous a donne une intelligence assez limitee pour pas pouvoir l imaginer!!...

[Guest iceberg]

J avais compris ta question....j ai juste suivi le post de Sethe...!sorry....

Pour ce que dieu faisait avant de creer tout...je pense qu il nous a donne une intelligence assez limitee pour pas pouvoir l imaginer!!...

 

dieu n'a jamais limité les êtres, c'est leur vision qui n'est pas assez développée

[LostSoul 10]

dieu n'a jamais limité les êtres, c'est leur vision qui n'est pas assez développée

 

Alors reponds a la kest toi meme.....!!:p

[Guest iceberg]

J avais compris ta question....j ai juste suivi le post de Sethe...!sorry....

Pour ce que dieu faisait avant de creer tout...je pense qu il nous a donne une intelligence assez limitee pour pas pouvoir l imaginer!!...

 

désolé

concernant ta réponse a sethe

[Guest iceberg]

Alors reponds a la kest toi meme.....!!:p

 

je veux l'avis des autres, je veux pas être seul