Soureya 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Pourtant, nous autres maghrébins, et depuis l'époque de Chakib Arslane jusqu'à nos jours, en passant par "l'age d'or" du panarabisme Nacerien, nous avons tout fait pour intégrer la Grande famille arabe! Nous comprenons tous les dialectes machrequi. Nous avons même une foultitude de chanteurs et de chanteuses qui se sont définitivement convertis au boulboulisme Nilien (ya h=alahwi! aâyez i? ya albi ya, ya boulboul)... pas la peine de chercher, vous n'entendrez jamais un bahreini adapter une chanson de Ahmed Wahbi, ni une kowetienne chanter Najet Atalbou. Mais si! Cheb Mami et Samira Said ont chanté en duo. avec quel dialecte et quel accent? devinez. Ah! mais qui a dit que Samira Said était marocaine? Quand à Warda al misriya, elle n'a plus d'algérien que le nom. Nous prénommons nos mioches Oussama, Mouâawiya, Qoutada, Chanfara... En revanche, vous n'entendrez jamais un yémenite ou un syrien appeler leurs enfants Hamouda, Arezki ou Ferroudja. . faut les comprendre, regarder donc le comportement obscène que certains affichent avec fierté ici même sans parlé des racailles dans les rues . ma rakoumch mrabyine !:puke3: Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Pourtant, nous autres maghrébins, et depuis l'époque de Chakib Arslane jusqu'à nos jours, en passant par "l'age d'or" du panarabisme Nacerien, nous avons tout fait pour intégrer la Grande famille arabe! Nous comprenons tous les dialectes machrequi. Nous avons même une foultitude de chanteurs et de chanteuses qui se sont définitivement convertis au boulboulisme Nilien (ya h=alahwi! aâyez i? ya albi ya, ya boulboul)... pas la peine de chercher, vous n'entendrez jamais un bahreini adapter une chanson de Ahmed Wahbi, ni une kowetienne chanter Najet Atalbou. Mais si! Cheb Mami et Samira Said ont chanté en duo. avec quel dialecte et quel accent? devinez. Ah! mais qui a dit que Samira Said était marocaine? Quand à Warda al misriya, elle n'a plus d'algérien que le nom. Nous prénommons nos mioches Oussama, Mouâawiya, Qoutada, Chanfara... En revanche, vous n'entendrez jamais un yémenite ou un syrien appeler leurs enfants Hamouda, Arezki ou Ferroudja. Nos accoutrements: La façon de s'habiller ne relève, certes, que du bon vouloir de tout un chacun, et le fait que prolifèrent dans nos rues toutes sortes de tenues bizarroïdes venues de très loin ne me dérange pas outre mesure, étant de ceux qui espèrent un monde pacifique où cohabiteraient en paix les nudistes et les Djilbabistes (oui, je sais, ce sera pas facile). ce que je n'arrive pas à gober, c'est pourquoi diantre il n'y a jamais eu de miracle qui ferait que, ne serait-ce qu'une seule et furtive fois, dans une rue syrienne ou dans un feuilleton egyptien, l'on aperçoive un top modèle déambulant avec un Kaftan mourakchi, ou une vieille dame vêtue d'un Hayek Lemrema? D'après notre Adminouche bien aimé (qui m'a inspiré ce topic), les responsables de l'E.Setif et du Mca viennent d'inviter Al Ahly Al Misri à disputer ses matchs chez nous et aux frais de notre princesse... ceux-là même qui n'ont pas encore demandé pardon pour nous avoir caillassé et insulté nos martyres. Que nous faudrait-il encore faire pour que nos Achika'a du Machrek daignent enfin nous respecter et cesser de nous poignarder dans le dos, de nous exporter leur Wahabisme et sa littérature terroriste?...Nous auto-flageller? vendre notre âme au diable? devrions-nous renoncer à notre statut d'êtres humains? puisque notre culture et nos valeurs communes en tant que maghrébins et africains nous les avons déjà bradé. dans leur échelle de culture nous sommes des barbares.............et dans notre échelle de culture ils sont has been............ Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Ceux qui disent qu'on est rejetés par les orientaux oseraient-ils nous dire qu'on est .......................acceptés par les occidentaux ? :music_serenade::music_serenade: Monsieur Ladoz, dans le même ordre d'idées, qu'en est-il de ceux qui se proclament de culture méditerranéenne et disent se sentir plus proches (physique, physionomie, intelligence et race aryenne) et avoir des affinités (culturelles, civilisationnelles et historiques) avec les peuples du nord de la méditerranée, sardes, corses, catalans, basques, crétois, siciliens, maltais, grecques et même du midi de la france, sans en avoir, sinon plus qu'ils en ont avec leur concitoyens de Djelfa, Biskra, Ain Oussera et Ksar Chellela ? et ces peuples sud-européens, cités plus haut, leur reconnaissent-ils cette proximité et ces affinités ? Leur rendent-ils la réciprocité ? :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Monsieur Ladoz, dans le même ordre d'idées, qu'en est-il de ceux qui se proclament de culture méditerranéenne et disent se sentir plus proches (physique, physionomie, intelligence et race aryenne) et avoir des affinités (culturelles, civilisationnelles et historiques) avec les peuples du nord de la méditerranée, sardes, corses, catalans, basques, crétois, siciliens, maltais, grecques et même du midi de la france, sans en avoir, sinon plus qu'ils en ont avec leur concitoyens de Djelfa, Biskra, Ain Oussera et Ksar Chellela ? et ces peuples sud-européens, cités plus haut, leur reconnaissent-ils cette proximité et ces affinités ? Leur rendent-ils la réciprocité ? :mdr::mdr::mdr: personnellement j'ai la même considération pour un biskri qu'un corse, pourvu qu'ils ne me c..ent pas dans les bottes.................... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Comment voulez vous discuter avec des gens qui ne commencent l'histoire algérienne qu'à partir du VII e s et qui zappent 2000 ans en arrière, allez leur expliquer que l'Histoire du monde ne commence pas au 1er bédouin tombé de son palmier au fin fond du désert arabique ... Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 personnellement j'ai la même considération pour un biskri qu'un corse, pourvu qu'ils ne me c..ent pas dans les bottes.................... ya résidu de vandales, le corse et le marseillais (et tous les autres cités) ne te rendent pas cette considération (larbiniste, à sens unique), sinon pourquoi il ne t'ont pas accordé la citoyenneté française quand ils occupaient ton pays (au siècle dernier), comme il l'ont accordé (au 19° siècle) aux juifs (pourtant séfarades, donc sémite, non-aryens par le décret cremieux) . Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Comment voulez vous discuter avec des gens qui ne commencent l'histoire algérienne qu'à partir du VII e s et qui zappent 2000 ans en arrière, allez leur expliquer que l'Histoire du monde ne commence pas au 1er bédouin tombé de son palmier au fin fond du désert arabique ... il ne connaissent meme pas l'histoire du pays et confondent algériens et arabes l'arabe c'est un envahisseur en algérie Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Un ex envahisseur :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Monsieur Ladoz, dans le même ordre d'idées, qu'en est-il de ceux qui se proclament de culture méditerranéenne et disent se sentir plus proches (physique, physionomie, intelligence et race aryenne) et avoir des affinités (culturelles, civilisationnelles et historiques) avec les peuples du nord de la méditerranée, sardes, corses, catalans, basques, crétois, siciliens, maltais, grecques et même du midi de la france, sans en avoir, sinon plus qu'ils en ont avec leur concitoyens de Djelfa, Biskra, Ain Oussera et Ksar Chellela ? et ces peuples sud-européens, cités plus haut, leur reconnaissent-ils cette proximité et ces affinités ? Leur rendent-ils la réciprocité ? :mdr::mdr::mdr: à toutes fins utiles il faut peut-être préciser que ces affinités - si tant il est vrai qu'elles peuvent exister entre un targui et un mérovingien - prouveraient si elles venaient à être vérifiées que certains qui se prétendent autochtones sont aussi envahisseurs et ... envahissant que l'arabe ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 en plus ... tout cela commence au lendemain du départ de l'ex-colon ... qui lui aussi prétendait avoir des affinités avec certains "autochtones" ... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 à toutes fins utiles il faut peut-être préciser que ces affinités - si tant il est vrai qu'elles peuvent exister entre un targui et un mérovingien - prouveraient si elles venaient à être vérifiées que certains qui se prétendent autochtones sont aussi envahisseurs et ... envahissant que l'arabe ... :D:D:D:D:D Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 dans leur échelle de culture nous sommes des barbares.............et dans notre échelle de culture ils sont has been............ T'as une échelle de culture toi ? Il doit lui manquer quelques barreaux... Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 à toutes fins utiles il faut peut-être préciser que ces affinités - si tant il est vrai qu'elles peuvent exister entre un targui et un mérovingien - prouveraient si elles venaient à être vérifiées que certains qui se prétendent autochtones sont aussi envahisseurs et ... envahissant que l'arabe ... Laissons le targui de coté, il ne s'implique pas dans ce genre de débat. moi je parle de certains algériens (bons nombre d'entre eux sont en fait des résidus de vandales, donc berbères par accident de l'histoire ou par adoption, donc non vraiment autochtones, par déduction envahisseurs) qui dans leur hantise et obsession d’être apparentés aux arabes s'inventent une identité, une référence raciale européenne et une identification aux européens qui malheureusement pour eux ne le leur rendent pas et partant ne la leur reconnaissent pas (à sens unique, donc). et bien sûr, puisqu'ils traitent fallacieusement les arabes d'envahisseurs, sont en fait eux les vrais envahisseurs. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 en plus ... tout cela commence au lendemain du départ de l'ex-colon ... qui lui aussi prétendait avoir des affinités avec certains "autochtones" ... Non, ce n'est pas le colon qui prétendait avoir des affinités avec certains autochtones. c'est ces autochtones qui quémandent une affinités avec l'européen. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Laissons le targui de coté, il ne s'implique pas dans ce genre de débat. moi je parle de certains algériens (bons nombre d'entre eux sont en fait des résidus de vandales, donc berbères par accident de l'histoire ou par adoption, donc non vraiment autochtones, par déduction envahisseurs) qui dans leur hantise et obsession d’être apparentés aux arabes s'inventent une identité, une référence raciale européenne et une identification aux européens qui malheureusement pour eux ne le leur rendent pas et partant ne la leur reconnaissent pas (à sens unique, donc). et bien sûr, puisqu'ils traitent fallacieusement les arabes d'envahisseurs, sont en fait eux les vrais envahisseurs. on devrait peut-être se poser des questions sur le fait que ce soit une population peut-être -je dis bien peut-être- essentiellement nomade qui soit détentrice et utilisatrice d'un alphabet que certains se disant civilisés - entendre par là urbanisés - revendiquent comme étant le leur ... nous serions tentés de croire que les touaregs qui ne font pas trop de bruit sur leur identité ... auraient en quelque sorte vécu assez longtemps sur le territoire qui est le leur pour pouvoir développer un alphabet ou système de signes conventionnels porteurs de signification ... pourquoi les populations urbaines du nord n'ont pas fait pareil ... ??? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Non, ce n'est pas le colon qui prétendait avoir des affinités avec certains autochtones. c'est ces autochtones qui quémandent une affinités avec l'européen. les agents des "bureaux arabes" ont établi des parallèles entre les kabyles et les auvergnats ... soi dit en passant ces bureaux n'accordaient pas au mot "arabe" le sens que nous lui accordons ... en tant qu'arabes - bien sûr ... les berbères ne sont pas des arabes - Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 on devrait peut-être se poser des questions sur le fait que ce soit une population peut-être -je dis bien peut-être- essentiellement nomade qui soit détentrice et utilisatrice d'un alphabet que certains se disant civilisés - entendre par là urbanisés - revendiquent comme étant le leur ... nous serions tentés de croire que les touaregs qui ne font pas trop de bruit sur leur identité ... auraient en quelque sorte vécu assez longtemps sur le territoire qui est le leur pour pouvoir développer un alphabet ou système de signes conventionnels porteurs de signification ... pourquoi les populations urbaines du nord n'ont pas fait pareil ... ??? Ouii je peux te dire de source de première main que les touaregs sont très agacés et très opposés que leur alphabet (à eux et pas aux squatters), le Tifinagh soit utilisé sans leur avis et aval (et surtout à des fins qu'ils n'approuvent pas) par ceux qui ne l'ont jamais connu avant le début du siècle dernier. De même que les chaouis ne voient pas d'un bon œil, en tant que dignes héritiers et descendants authentiques directs des Numides, que les personnages historiques numides, massinissa, jugurtha, la kahina et autres, soient squattés, accaparés et utilisés à des fins qu'ils n'approuvent et auxquelles ils ne se reconnaissent pas. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Ouii je peux te dire de source de première main que les touaregs sont très agacés et très opposés que leur alphabet (à eux et pas aux squatters), le Tifinagh soit utilisé sans leur avis et aval (et surtout à des fins qu'ils n'approuvent pas) par ceux qui ne l'ont jamais connu avant le début du siècle dernier. De même que les chaouis ne voient pas d'un bon œil, en tant que dignes héritiers et descendants authentiques directs des Numides, que les personnages historiques numides, massinissa, jugurtha, la kahina et autres, soient squattés, accaparés et utilisés à des fins qu'ils n'approuvent et auxquelles ils ne se reconnaissent pas. on aura compris que bien avant les arabes ... il y a des populations qui sont arrivées en Afrique du nord à travers le détroit de Gibraltar ... cela explique des similitudes linguistiques entre l’Afrique du nord ... l’Espagne ... le sud de la France et l’Italie ... Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted November 22, 2012 Partager Posted November 22, 2012 Un ex envahisseur :D ex envahisseur c'est nouveau ça je viens de l'apprendre mais il faut qu'il déguerpi de ce pays Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted November 23, 2012 Partager Posted November 23, 2012 on devrait peut-être se poser des questions sur le fait que ce soit une population peut-être -je dis bien peut-être- essentiellement nomade qui soit détentrice et utilisatrice d'un alphabet que certains se disant civilisés - entendre par là urbanisés - revendiquent comme étant le leur ... nous serions tentés de croire que les touaregs qui ne font pas trop de bruit sur leur identité ... auraient en quelque sorte vécu assez longtemps sur le territoire qui est le leur pour pouvoir développer un alphabet ou système de signes conventionnels porteurs de signification ... pourquoi les populations urbaines du nord n'ont pas fait pareil ... ??? Le berberiste est un schkizophrene il passe son temps a crier haut et fort que c est un amazigh (homme libre )et a chercher eperdument les preuves de sa...... servilité... Remontons plus de mile ans en arriere les berberes sont constitués de tribus perpetuellement en guerre entre elles mais a l interieur de chaque tribu regne une democratie parfaite....C etait ca leur libertés... Rome et les romains etaient pour eux l exemple type de la decadance et de l homme servile ....c est par rapport a eux et a tout homme dit civilisé qu ils se sont defini comme "homme libre"..et fier de l etre... Dans une socité parreille a quoi aurrait servi l ecriture?...au contraire l ecriture etait pour eux l arme de l oppression...Parcequ a l epoque l ecriture servait essentiellement au controle des populations assujesties (collecte d impots ressenssement...transmission de l ordre du gouverneur...ect )... Ce n est qu apres l arrivé de l islam que les berberes consentirent a se soumettre a une autorité centrale...et puisque l autorité central etait faite d arabe .....alors l ecriture c est faite en arabe.. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 23, 2012 Partager Posted November 23, 2012 Le berberiste est un schkizophrene il passe son temps a crier haut et fort que c est un amazigh (homme libre )et a chercher eperdument les preuves de sa...... servilité... Remontons plus de mile ans en arriere les berberes sont constitués de tribus perpetuellement en guerre entre elles mais a l interieur de chaque tribu regne une democratie parfaite....C etait ca leur libertés... Rome et les romains etaient pour eux l exemple type de la decadance et de l homme servile ....c est par rapport a eux et a tout homme dit civilisé qu ils se sont defini comme "homme libre"..et fier de l etre... Dans une socité parreille a quoi aurrait servi l ecriture?...au contraire l ecriture etait pour eux l arme de l oppression...Parcequ a l epoque l ecriture servait essentiellement au controle des populations assujesties (collecte d impots ressenssement...transmission de l ordre du gouverneur...ect )... Ce n est qu apres l arrivé de l islam que les berberes consentirent a se soumettre a une autorité centrale...et puisque l autorité central etait faite d arabe .....alors l ecriture c est faite en arabe.. il ne faut pas oublier l'avènement de dynasties berbères musulmanes ... cela signifie qu'à un moment de l'histoire les arabes n'avaient plus de poids politique ... du fait qu'ils constituaient une minorité ... Citer Link to post Share on other sites
El-Guerroumi 10 Posted November 23, 2012 Partager Posted November 23, 2012 il ne faut pas oublier l'avènement de dynasties berbères musulmanes ... cela signifie qu'à un moment de l'histoire les arabes n'avaient plus de poids politique ... du fait qu'ils constituaient une minorité ... Salam ya Djallal , ne pas confondre bérbéres et Kbayles : Le berberes a acceullie l'Islam comme Liberateur dés le 7em ciécle, et L'Kbayle (appellation qui remonte au milieue du 19em ciécle) l'occupation gauloise leurs ont fait croire qu'ils étaient descendant européen et ont fait en sorte de les isoler du reste de la populaion Algerienne . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 23, 2012 Partager Posted November 23, 2012 Monsieur Ladoz, dans le même ordre d'idées, qu'en est-il de ceux qui se proclament de culture méditerranéenne et disent se sentir plus proches (physique, physionomie, intelligence et race aryenne) et avoir des affinités (culturelles, civilisationnelles et historiques) avec les peuples du nord de la méditerranée, sardes, corses, catalans, basques, crétois, siciliens, maltais, grecques et même du midi de la france, sans en avoir, sinon plus qu'ils en ont avec leur concitoyens de Djelfa, Biskra, Ain Oussera et Ksar Chellela ? et ces peuples sud-européens, cités plus haut, leur reconnaissent-ils cette proximité et ces affinités ? Leur rendent-ils la réciprocité ? :mdr::mdr::mdr: :mdr::mdr: Culture méditérannéenne :mdr::mdr: Ils pourraient nous dire ce que pensent les Italiens , les Français ou Espagnols de leurs voisins du sud .... L'élément le plus révélateur c'est le comportement instinctif des Européens du Sud lors d'un conflit entre l'entité sioniste et une partie arabe .... L'écrasante majorité se range du côté de ses frères juifs "menacés par les hordes arabes barbares" et par arabes , paradoxalement , ils voient d'abord leurs voisins du sud . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 23, 2012 Partager Posted November 23, 2012 Comment voulez vous discuter avec des gens qui ne commencent l'histoire algérienne qu'à partir du VII e s et qui zappent 2000 ans en arrière, allez leur expliquer que l'Histoire du monde ne commence pas au 1er bédouin tombé de son palmier au fin fond du désert arabique ... C'est vrai que toi tu préfèrerais être larbin des Romains que seigneur d'Andalousie :gun_sniper::gun_sniper: Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 23, 2012 Partager Posted November 23, 2012 Salam ya Djallal , ne pas confondre bérbéres et Kbayles : Le berberes a acceullie l'Islam comme Liberateur dés le 7em ciécle, et L'Kbayle (appellation qui remonte au milieue du 19em ciécle) l'occupation gauloise leurs ont fait croire qu'ils étaient descendant européen et ont fait en sorte de les isoler du reste de la populaion Algerienne . Je crois qu'en Algérie la dualité conflictuelle n'est pas arabes/berbères ou arabophones/berbérophones mais algériens/kabylistes. La preuve les chaouis, les mozabites et les touaregs qui sont pourtant berbérophones ne sont pas de cette dualité, bien au contraire ils s'en distancient nettement. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.