Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 El-Watan s'attaque au choix de l'ANP d'acheter des T-90. On peut se demander au moment où la Libye a été envahie et que l'Otan et ses alliés séoudien-qatarien essayent de s'attaquer à la Syrie, il faudrait être désarmé face aux menaces extérieures? Tout patriote ne peut que se réjouir du renforcement de la défense nationale. L'ANP est une armée populaire. En témoigne: - son aide aux populations des villages enneigés, - sa surveillance aux frontières contre les trafics d'explosifs. A se renforcement contre l'extérieur, il faut maintenant plus que jamais de la bonne gouvernance pour soulager la vie du citoyen et être fort contre l'ennemi intérieur. L’Algérie acquiert des chars russes T-90 le 15.02.12 | 01h00 20 réactions El Watan. Aux Tagarins, siège du ministère de la Défense, on ne compte décidément plus les gros contrats d’armement passés notamment avec le fournisseur historique (de l’Algérie), la Russie en l’occurrence. Des contrats qui se chiffrent par milliards de dollars (16 milliards rien qu’avec la Russie), conclus dans l’opacité totale, et pesant lourdement sur les objectifs de développement national. Le quotidien économique russe Vedomosti a rapporté dans son édition d’hier que la Russie va livrer à l’Algérie (et au Turkménistan) 150 chars T-90 pour un montant de 500 millions de dollars. Citant des sources proches de Rosoboronexport, la compagnie publique russe chargée des exportations d’armements, Vedomosti précise que ces nouvelles livraisons se feront conformément à deux contrats conclus en été et en automne 2011 portant sur 30 chars T-90 au Turkménistan et 120 chars à l’Algérie. Deux pays, commente le même journal, «qui ont peur des révolutions qui touchent le monde arabe (sic)». «Ces contrats ont été conclus sur fond d’instabilité croissante, après les révolutions en Tunisie et en Egypte, et la guerre en Libye», a déclaré à Vedomosti, une source proche de Rosoboronexport et de la Russian Technologies. En 2010, souligne-t-on par ailleurs, la Russie avait déjà livré 185 chars T-90, un tank qui équipe déjà l’ANP et l’armée russe. Cette dernière semble ne plus en vouloir dans ses forces blindées, notamment pour son «coût élevé et à qualité inférieure par rapport à des modèles analogues allemand ou israélien», à en croire le même quotidien russe. Le ministère de la Défense russe vient même de rendre publique sa décision de suspension de l’achat de nouveaux véhicules blindés par les forces armées de Russie, et ce, pour un délai de cinq ans. Cette décision a été annoncée, hier, à Moscou, par le chef d’état-major de l’armée russe, Nikolaï Makarov. La liste des véhicules blindés comprend notamment les vieux modèles T-90 et BMP-3, etc.). «Nous avons donné aux concepteurs cinq ans pour développer de nouveaux types de matériel militaire», a déclaré à la presse Nikolaï Makarov. Cependant, le contrat portant sur l’achat du char de combat «Vladimir», le T-90, ne daterait pas de l’autonome dernier. Il s’agirait, selon toute vraisemblance, d’un vieux contrat portant sur l’achat de plus de 300 chars T-90, datant de septembre 2006, conclu cinq mois après la visite de Poutine à Alger. La signature du contrat – plus d’un milliard de dollars – a même été rendue publique (agence russe Arms-Tass, 24 novembre 2006) par Igor Sevastyanov, directeur du département des exportations des armements des forces terrestres au sein de Rosoboronexport. La première commande, de 180 chars, devrait être exécutée avant la fin de 2007 et le reste, 120 chars, finalisé au courant de l’année 2011. Ce tank a été fabriqué en chaîne, dès 1994, par les usines Uralvagonzavod en Sibérie et le premier prototype est sorti d’usine en 1988. Il est présenté comme l’un des plus «performants» de sa génération et surtout des moins chers : un T-90 coûterait quelque 3 millions de dollars contre 6 millions pour un Abrams américain et 8 millions pour un char français Leclerc. Toutefois, qu’ils soient nouveaux ou anciens, l’empilement de ce type de contrats, aux montants vertigineux, suscite plus d’une interrogation en rapport notamment avec les motivations réelles du pouvoir d’Alger. Le régime algérien, effrayé par la vague des soulèvements populaires, s’offre en effet un arsenal phénoménal capable à la fois de parer à l’ennemi extérieur qu’«intérieur». Une course à l’armement qui ne dit pas son nom, doublée d’une course à l’achat de soutiens des grandes puissances principales fournisseurs de l’Algérie en armements. En la matière, l’Algérie est indétrônable. Elle caracole en haut de l’affiche : huitième acheteur d’armes au monde, sur la période 2006-2010. L’Algérie a acquis, au cours de la même période, 3% des armes conventionnelles commercialisées dans le monde, arrivée ex aequo avec l’Australie et les Etats-Unis. Le budget de la Défense nationale culmine en 2011 à plus de sept milliards de dollars. Mohand Aziri Wikipedia: Le T-90 « Vladimir » est le dernier char russe entré en production depuis 1994. Il combine le châssis du T-72 et l'électronique de bord du T-80 avec des systèmes défensifs élaborés tels que le blindage réactif Kontakt-5 et le brouilleur anti-missile Shtora-1. Il est en service en Russie à raison de 300 exemplaires environ ainsi qu’en Inde et en Algérie. Le prix unitaire d'un char T-90S a été évalué à 2,3 millions d'euros (3 millions USD) en mars 2006 (Source : Forecast International). Sommaire [masquer] Histoire de la production[modifier] La décision de se lancer dans la conception du T-90 fut prise peu après l'effondrement de l'Union soviétique quand il apparut clairement que la Russie ne pouvait plus assumer seule la fabrication en parallèle des chars T-72 et T-80. L'idée de combiner les deux chars en un seul fut émise car cela permettait de disposer d'un véhicule performant à un prix restant abordable (un T-90 coûtant environ 3 millions USD ; à titre de comparaison, un char M1 Abrams américain est estimé à 6,21 millions USD, un char Leopard 2 A4 allemand à un coût de 5,3 millions de dollars et un char Leclerc français à 8,6 millions de dollars) et faciliterait ainsi les commandes de l'armée russe ainsi que celles enregistrées sur le marché de l'exportation. Initialement désigné T-72BU, une décision politique rebaptisa le char T-90 car, entre-temps, l’opération Tempête du désert avait vu les médiocres T-72 irakiens détruits en masse par les chars de la Coalition. Actuellement la Russie en posséderait 300 exemplaires, les deux seuls clients étrangers démarchés jusqu'ici étant l'Algérie et l'Inde, qui en posséderaient également 300 chacun. À l'heure actuelle le T-90 est le seul char encore produit en Russie par Uralvagonzavod. En 2008, 175 T-90 auraient été produits dont 62 T-90A pour l’armée russe, 60 T-90S pour l’Inde et 53 T-90SA pour l’Algérie[1]. Caractéristiques techniques[modifier] Le châssis repris est celui du char T-72. Le T-90 apparaît donc comme un char fort léger, à la silhouette basse et très profilée synonyme d'une excellente protection passive. La motorisation est celle du T-80UB reposant sur un moteur diesel 12 cylindres (la turbine à gaz des premières versions ayant été abandonnée car trop peu fiable et trop gourmande en carburant) de 840 chevaux. Pour les clients à l'export, une version atteignant 1 000 chevaux est également disponible. Contrairement à la plupart des chars russes conçus jusqu'à présent, le T-90 se démarque par l'importance accordée aux systèmes défensifs. La face avant et la tourelle sont ainsi protégées par du blindage réactif-explosif Kontakt-5 capable d'atténuer les effets d'un obus ou missile adverse en cas d'impact. Enfin, le système Shtora-1 est l'élément clé de l'autoprotection du char. Pour un poids total de 400 kilos, il comprend un brouilleur infrarouge, un détecteur d'alerte laser avertissant l'équipage si le char est verrouillé par un système de guidage ennemi et un dispositif déclenchant automatiquement les racks de lance-grenades fumigènes. Enfin, un système anti-incendie automatique est intégré au véhicule. T-90 en exercice sur un champ de manœuvre Armements[modifier] L'armement comprend un canon de 125 millimètres (le même que celui des T-72 et T-80, dérivé du 2A46) alimenté par un système de chargement automatique autorisant une cadence de tir d'environ 13.4 coups par minute. La dotation en munitions comprend 40 obus dont 22 déjà engagés dans le chargeur et qui peuvent être anti-char, anti-blindage ou à fragmentation. Le T-90 est doté d'un système de stabilisation du canon lui autorisant le tir en mouvement, à vitesse réduite toutefois. En revanche, le char doit être à l'arrêt pour pouvoir utiliser depuis son canon le missile anti-char AT-11 Sniper. D'une portée de 4 kilomètres et guidé par laser, il permet au T-90 des distances d'engagement supérieures à celle d'un obus classique. Qui plus est, il peut également prendre pour cible des hélicoptères lents volant à basse altitude. L'armement secondaire comprend une mitrailleuse PKT en calibre 7.62 coaxiale au canon principal et une mitrailleuse lourde en calibre .50 sur le toit de la tourelle. Électronique et optronique[modifier] En 2007, Thales Optronique SA a signé un contrat pour la livraison d'une centaine de caméras thermiques Catherine FC à la Russie en vue d'équiper une partie de leurs T-90 . Versions[modifier] - T-90 : version de base en service dans l’Armée russe. - T-90K : version de commandement du T-90 avec équipements de communication supplémentaires. - T-90S : version améliorée pour l’export avec notamment un système de climatisation, des équipements de vision jour/nuit russes et français (caméra thermique Catherine de Thales notamment), une caméra de recul, un moteur plus puissant (V-92S2 de 1000 chevaux), de nouvelles chenilles, etc. Diverses options sont également possibles pour les équipements. Les T-90S indiens ne sont pas équipés du système d’autodéfense Shtora. - T-90SK : version de commandement du T-90S et version export du T-90K. - IMR-2MA / IMR-3 : engin de combat du génie basé sur le châssis du T-90 avec une lame dozer et une grue (2 tonnes). Un système de déminage KMT peut aussi être monté. L’IMR-2MA (ou IMR-3) est entré en production en 1996 pour succèder à l’IMR-2 sur châssis de T-72. Il peut opérer en environnement NBC. é- MTU-90 Gusenitsa-1 : engin blindé poseur de pont sur châssis du T-90. Il transporte un pont de 24m replié en 3 parties qui peut être mis en place en 2 à 2,5 minutes sans que l’équipage (2 hommes) n’ait à sortir du blindé. Ce pont est capable de supporter 50 tonnes pour une capacité de 150 véhicules par heure. Il pèse lui-même 8,6 tonnes. Le MTU-90 est également compatible avec le pont TMM-6 Gusenitsa-2 normalement transporté par un camion 8x8 BAZ-7930. Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 L’armée russe refuse pour sa part d’acheter ces chars compte tenu de leur prix élevé et leur qualité inférieure par rapport à des modèles analogues allemand ou israélien. Citer Link to post Share on other sites
aqchiche 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 el watan ,est un journal qui fait de l'opposition au pouvoir actuel ,quelles soient bonne ou mauvaises ses décisions ,el watan continuera à critiquer lol en plus de ça ,il doit y avoir des intérêts derrière cette prise de position envers ce fameux achat!!!lol Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 L’armée russe refuse pour sa part d’acheter ces chars compte tenu de leur prix élevé et leur qualité inférieure par rapport à des modèles analogues allemand ou israélien. - wallah, vous me faites rire, - parce que vous croyez que l'otan nous laissera acheter des armements occidentaux, - l'anp est sous embargo non dit, - heureusement que l'Algérie a eu l'aide de Mandela et a pu acheter du matériel sud africain au moment des années noires (c'est Lamari qui avait été instructeur de Mandela 40 ans auparavant), - ces chars pourront être modernisés plus tard, - un matériel militaire à 3 vies, il peut être tour à tour améliorer. Citer Link to post Share on other sites
Newen 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 l,achat de ces chars n,est qu,une assurance vie contracte par le regime algerien aupres de l,assureur russe pour opposer son veto au conseil de securite de l,onu si ce regime viendrait a etre remis en cause par la rue. s,il se trouvrait dans la situation du regime syrien quoi. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 El-Watan s'attaque au choix de l'ANP d'acheter des T-90. On peut se demander au moment où la Libye a été envahie et que l'Otan et ses alliés séoudien-qatarien essayent de s'attaquer à la Syrie, il faudrait être désarmé face aux menaces extérieures? Tout patriote ne peut que se réjouir du renforcement de la défense nationale. L'ANP est une armée populaire. En témoigne: - son aide aux populations des villages enneigés, - sa surveillance aux frontières contre les trafics d'explosifs. A se renforcement contre l'extérieur, il faut maintenant plus que jamais de la bonne gouvernance pour soulager la vie du citoyen et être fort contre l'ennemi intérieur. L’Algérie acquiert des chars russes T-90 le 15.02.12 | 01h00 20 réactions El Watan. Aux Tagarins, siège du ministère de la Défense, on ne compte décidément plus les gros contrats d’armement passés notamment avec le fournisseur historique (de l’Algérie), la Russie en l’occurrence. Des contrats qui se chiffrent par milliards de dollars (16 milliards rien qu’avec la Russie), conclus dans l’opacité totale, et pesant lourdement sur les objectifs de développement national. Le quotidien économique russe Vedomosti a rapporté dans son édition d’hier que la Russie va livrer à l’Algérie (et au Turkménistan) 150 chars T-90 pour un montant de 500 millions de dollars. Citant des sources proches de Rosoboronexport, la compagnie publique russe chargée des exportations d’armements, Vedomosti précise que ces nouvelles livraisons se feront conformément à deux contrats conclus en été et en automne 2011 portant sur 30 chars T-90 au Turkménistan et 120 chars à l’Algérie. Deux pays, commente le même journal, «qui ont peur des révolutions qui touchent le monde arabe (sic)». «Ces contrats ont été conclus sur fond d’instabilité croissante, après les révolutions en Tunisie et en Egypte, et la guerre en Libye», a déclaré à Vedomosti, une source proche de Rosoboronexport et de la Russian Technologies. En 2010, souligne-t-on par ailleurs, la Russie avait déjà livré 185 chars T-90, un tank qui équipe déjà l’ANP et l’armée russe. Cette dernière semble ne plus en vouloir dans ses forces blindées, notamment pour son «coût élevé et à qualité inférieure par rapport à des modèles analogues allemand ou israélien», à en croire le même quotidien russe. Le ministère de la Défense russe vient même de rendre publique sa décision de suspension de l’achat de nouveaux véhicules blindés par les forces armées de Russie, et ce, pour un délai de cinq ans. Cette décision a été annoncée, hier, à Moscou, par le chef d’état-major de l’armée russe, Nikolaï Makarov. La liste des véhicules blindés comprend notamment les vieux modèles T-90 et BMP-3, etc.). «Nous avons donné aux concepteurs cinq ans pour développer de nouveaux types de matériel militaire», a déclaré à la presse Nikolaï Makarov. Cependant, le contrat portant sur l’achat du char de combat «Vladimir», le T-90, ne daterait pas de l’autonome dernier. Il s’agirait, selon toute vraisemblance, d’un vieux contrat portant sur l’achat de plus de 300 chars T-90, datant de septembre 2006, conclu cinq mois après la visite de Poutine à Alger. La signature du contrat – plus d’un milliard de dollars – a même été rendue publique (agence russe Arms-Tass, 24 novembre 2006) par Igor Sevastyanov, directeur du département des exportations des armements des forces terrestres au sein de Rosoboronexport. La première commande, de 180 chars, devrait être exécutée avant la fin de 2007 et le reste, 120 chars, finalisé au courant de l’année 2011. Ce tank a été fabriqué en chaîne, dès 1994, par les usines Uralvagonzavod en Sibérie et le premier prototype est sorti d’usine en 1988. Il est présenté comme l’un des plus «performants» de sa génération et surtout des moins chers : un T-90 coûterait quelque 3 millions de dollars contre 6 millions pour un Abrams américain et 8 millions pour un char français Leclerc. Toutefois, qu’ils soient nouveaux ou anciens, l’empilement de ce type de contrats, aux montants vertigineux, suscite plus d’une interrogation en rapport notamment avec les motivations réelles du pouvoir d’Alger. Le régime algérien, effrayé par la vague des soulèvements populaires, s’offre en effet un arsenal phénoménal capable à la fois de parer à l’ennemi extérieur qu’«intérieur». Une course à l’armement qui ne dit pas son nom, doublée d’une course à l’achat de soutiens des grandes puissances principales fournisseurs de l’Algérie en armements. En la matière, l’Algérie est indétrônable. Elle caracole en haut de l’affiche : huitième acheteur d’armes au monde, sur la période 2006-2010. L’Algérie a acquis, au cours de la même période, 3% des armes conventionnelles commercialisées dans le monde, arrivée ex aequo avec l’Australie et les Etats-Unis. Le budget de la Défense nationale culmine en 2011 à plus de sept milliards de dollars. Mohand Aziri et le peuple meurt de froid et mange dans les poubelles --- on a pas besoins d'arme on a besoin d'une justice sociale ---- avoir notre propre production car nous avons une jeunes bien instruite et éparpillé dans le monde entier et ce compétente dans tout les domaines Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 L’armée russe refuse pour sa part d’acheter ces chars compte tenu de leur prix élevé et leur qualité inférieure par rapport à des modèles analogues allemand ou israélien. Bien dit ya chikh samy Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Bien dit ya chikh samy Seul un expert en armes pourrait nous confirmer cela. Si l'ANP a acheté ces chars, c'est qu'ils doivent avoir un intérêt. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 Pour reprimer les manifestations le T90 est très bien ...pour d'autres types de conflit il est loin d’être top Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 - wallah, vous me faites rire, - parce que vous croyez que l'otan nous laissera acheter des armements occidentaux, - l'anp est sous embargo non dit, - heureusement que l'Algérie a eu l'aide de Mandela et a pu acheter du matériel sud africain au moment des années noires (c'est Lamari qui avait été instructeur de Mandela 40 ans auparavant), - ces chars pourront être modernisés plus tard, - un matériel militaire à 3 vies, il peut être tour à tour améliorer. Modernisés par qui??? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Pour reprimer les manifestations le T90 est très bien ...pour d'autres types de conflit il est loin d’être top Un char doit évoluer dans un environnement sécurisé: couverture aérienne, ... Dans ces conditions pourquoi ne serait-il pas efficace? Etes vous expert militaire? Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 Montre moi un conflit depuis 1945 ou les chars ont fait la différence? Citer Link to post Share on other sites
warseniss2 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 Ces chars ont été commandé depuis 2006 et cela c'était dans le cadre de la modernisation de l'ANP.....:cool: Ce n'est donc pas pour les utiliser en cas de révolte populaire.Ils ont assez de policiers et gendarmes plus les sous-fifres du régime...;) La modernisation de l'armée est necessaire mais pas suffisante car le côté humain est un peu minimisé.Exemple, virer tous ces "officiers" responsables de tant de drames impardonnables.....:crazy::eek: Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Montre moi un conflit depuis 1945 ou les chars ont fait la différence? quelle naïveté! - un char seul ne remporte pas la bataille analysons la guerre de 1973 du Sinaï - par surprise et par une nette organisation l'armée Egyptienne franchit le canal - elle s'y maintient grâce à: --- à sa dca --- aux missiles antichars soviétiques Sager et RPG des égyptiens, --- à une couverture aérienne et l'artillerie, La surprise viendra des satellites US qui montreront à Israel la zone du déversoir où la défense égyptienne était la plus faible. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Modernisés par qui??? par toute industrie qui en a la compétence Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 depuis 20 ans, a chaque fois que je vois des chars en action c'est pour réprimer des manifestants de Prague à Damas en passant par la Lybie... Moderniser une armée qui plus est avec des chars vétustes c'est l'intention affichée , rien d'autre Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 par toute industrie qui en a la compétence Ca devient rare...même les russes ont du mal.. Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 Seul un expert en armes pourrait nous confirmer cela. Si l'ANP a acheté ces chars, c'est qu'ils doivent avoir un intérêt. Bah oui s'en mettre plein les poches en surfacturant, avec par dessus en prime d'avoir fait flipper l'otan avec ce tas de ferraille . Vu que maintenant et c'est prouvé toutes les guerres se font par les airs. Citer Link to post Share on other sites
semsoum 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 Personne ne conteste votre patriotisme ,mais si on pense à tête reposée,je vous pose la question suivante:avons-nous un voisinage menaçant? méritons-nous à être classé parmi les premiers importateurs d'armes au monde ?pensez-vous que l"armement prime le programme de développement ? Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 quelle naïveté! - un char seul ne remporte pas la bataille analysons la guerre de 1973 du Sinaï - par surprise et par une nette organisation l'armée Egyptienne franchit le canal - elle s'y maintient grâce à: --- à sa dca --- aux missiles antichars soviétiques Sager et RPG des égyptiens, --- à une couverture aérienne et l'artillerie, La surprise viendra des satellites US qui montreront à Israel la zone du déversoir où la défense égyptienne était la plus faible. Tu rigoles ou quoi....t'etais né en 73...ou as tu lu ce roman??? 3 jours après Israel etait aux portes du Caire (1OOkm) Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Personne ne conteste votre patriotisme ,mais si on pense à tête reposée,je vous pose la question suivante:avons-nous un voisinage menaçant? méritons-nous à être classé parmi les premiers importateurs d'armes au monde ?pensez-vous que l"armement prime le programme de développement ? - khouya, vous vivez sur quelle planète? - et la Libye? - et les attaques contre la Syrie? - wallah, vous vous êtes un vrai naïf (et je ne vous parle pas du makhzen). Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Tu rigoles ou quoi....t'etais né en 73...ou as tu lu ce roman??? 3 jours après Israel etait aux portes du Caire (1OOkm) MDR, au moment où j'écris, je vois dans ma bibliothèque le livre extraordinaire de P Razoux qui ne me quitte jamais. Pierre Razoux, La guerre israélo-arabe d’octobre 1973, Economica, 1999 7 septembre 2003 Pierre Razoux - La guerre israélo-arabe d'octobre 1973L a guerre du Yom Kippour mérite d’être étudiée en détail, car ses conséquences sont encore omniprésentes dans le Proche-Orient contemporain. Ce livre consacré à l’ensemble des aspects militaires y parvient de manière exemplaire. Docteur en histoire et spécialiste des conflits israélo-arabes, Pierre Razoux a mené des recherches pluridisciplinaires remarquablement approfondies pour percer les secrets de la guerre d’octobre 1973. En menant notamment des entrevues avec les principaux acteurs survivants et des observations sur les lieux des combats, il est parvenu à acquérir une connaissance surmontant les antagonismes entourant ce conflit et à développer une vue d’ensemble fondée sur une immense précision. La guerre déclenchée le 6 octobre 1973 est restée dans les esprits pour ses conséquences politiques, en particulier la rétrocession du Sinai et la paix de Camp David, ainsi que le blocage sur la question du Golan. Mais cette guerre a également été étudiée en détail par les Forces armées, en raison des nombreux combats aéromécanisés qu’elle a occasionnés, et elle conserve encore une influence sur les doctrines de combat contemporaines, ainsi que sur la conception des systèmes d’armes. Ce livre de 393 pages, qui comprend notamment 7 annexes et 31 cartes, en fait remarquablement le tour. La genèse du conflit, le plan de bataille arabe, les premières déconvenues d’Israël puis ses contre-attaques victorieuses, tout comme l’implication des grandes puissances, sont décrits de manière limpide. Mais ce sont surtout les données chiffrées et les témoignages des acteurs qui permettent de mesurer et de comprendre les déséquilibres et les erreurs. Pierre Razoux parvient ainsi à définitivement tordre le cou de plusieurs mythes entourant ce conflit, comme le fait qu’Israël aurait été sauvé par le pont aérien américain destiné à lui livrer du matériel, alors que ce dernier n’a commencé à arriver de manière significative qu’après la stabilisation des fronts. Il montre aussi que les prouesses tant vantées des Forces de défense israéliennes se sont accompagnées d’aveuglements doctrinaux d’une grande ampleur. L’une des grandes qualités de cet ouvrage est également sa synthèse des enseignements militaires, un domaine dans lequel il est rare que les historiens s’aventurent avec succès. La répartition des pertes, l’impact de la haute technologie, les équilibres interarmes et interarmées, les détails techniques des véhicules de combat ou encore le niveau d’instruction des troupes sont abordés avec une clairvoyance rare, ce qui concourt largement à la compréhension des combats. L’arme blindée constitue tout naturellement l’un des éléments centraux de ce conflit, et elle a retenu toute l’attention de l’auteur. L’efficacité des chars respectifs, le contexte interarmes de leur emploi, la qualité de l’encadrement, l’appui de l’artillerie et de l’aviation sont étudiés suffisamment en détail pour que le lecteur parvienne à s’imaginer précisément ce qu’il s’est passé dans le Sinaï ou sur le Golan. Le rôle des missiles antichars et de l’infanterie mécanisée sont également analysés. De ce fait, ce livre constitue une lecture précieuse pour quiconque s’intéresse à la tactique, et notamment pour les officiers subalternes et supérieurs. Toutes ses descriptions, de la planification des opérations aux improvisations en cours de route, en passant par les dissensions entre chefs militaires ou par le poids de la logistique, constituent autant d’enseignements concrets et clairs sur les engagements modernes. On aimerait voir davantage d’ouvrages tels que celui-ci. Pierre Razoux - La guerre israélo-arabe d'octobre 1973 Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 en 2 mots...la moitié de l'état major israélien ne croyait pas à l'imminence d'une attaque...il y a eu un conflit au sein de l'etat major entre les partisans de la ligne dure mené par Dayan est un autre dont j'oublie le nom ... Comme le dit ton Razoux l'histoire du pont aérien US est un mythe... Le fait que les chars Egyptiens aient pu avancer si rapidement s'explique par ses raisons...mais en même temps ça permis une manoeuvre d'encerclement et tout le monde connait la suite... Le Sinai n'a pas été conquis militairement mais diplomatiquement en échange d'un pacte de non agression et autres avantages toujours en vigeur malgrès la chute de Moubarak.. Et on ne parle pas de la Syrie ou la aussi ils étaient aux portes de Damas Tout ça pour en revenir aux chars....ils n'ont pas servi à grand chose Citer Link to post Share on other sites
Guest angry angel Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 El-Watan s'attaque au choix de l'ANP d'acheter des T-90. On peut se demander au moment où la Libye a été envahie et que l'Otan et ses alliés séoudien-qatarien essayent de s'attaquer à la Syrie, il faudrait être désarmé face aux menaces extérieures? Tout patriote ne peut que se réjouir du renforcement de la défense nationale. L'ANP est une armée populaire. En témoigne: - son aide aux populations des villages enneigés, - sa surveillance aux frontières contre les trafics d'explosifs. A se renforcement contre l'extérieur, il faut maintenant plus que jamais de la bonne gouvernance pour soulager la vie du citoyen et être fort contre l'ennemi intérieur. L’Algérie acquiert des chars russes T-90 le 15.02.12 | 01h00 20 réactions El Watan. Aux Tagarins, siège du ministère de la Défense, on ne compte décidément plus les gros contrats d’armement passés notamment avec le fournisseur historique (de l’Algérie), la Russie en l’occurrence. Des contrats qui se chiffrent par milliards de dollars (16 milliards rien qu’avec la Russie), conclus dans l’opacité totale, et pesant lourdement sur les objectifs de développement national. Le quotidien économique russe Vedomosti a rapporté dans son édition d’hier que la Russie va livrer à l’Algérie (et au Turkménistan) 150 chars T-90 pour un montant de 500 millions de dollars. Citant des sources proches de Rosoboronexport, la compagnie publique russe chargée des exportations d’armements, Vedomosti précise que ces nouvelles livraisons se feront conformément à deux contrats conclus en été et en automne 2011 portant sur 30 chars T-90 au Turkménistan et 120 chars à l’Algérie. Deux pays, commente le même journal, «qui ont peur des révolutions qui touchent le monde arabe (sic)». «Ces contrats ont été conclus sur fond d’instabilité croissante, après les révolutions en Tunisie et en Egypte, et la guerre en Libye», a déclaré à Vedomosti, une source proche de Rosoboronexport et de la Russian Technologies. En 2010, souligne-t-on par ailleurs, la Russie avait déjà livré 185 chars T-90, un tank qui équipe déjà l’ANP et l’armée russe. Cette dernière semble ne plus en vouloir dans ses forces blindées, notamment pour son «coût élevé et à qualité inférieure par rapport à des modèles analogues allemand ou israélien», à en croire le même quotidien russe. Le ministère de la Défense russe vient même de rendre publique sa décision de suspension de l’achat de nouveaux véhicules blindés par les forces armées de Russie, et ce, pour un délai de cinq ans. Cette décision a été annoncée, hier, à Moscou, par le chef d’état-major de l’armée russe, Nikolaï Makarov. La liste des véhicules blindés comprend notamment les vieux modèles T-90 et BMP-3, etc.). «Nous avons donné aux concepteurs cinq ans pour développer de nouveaux types de matériel militaire», a déclaré à la presse Nikolaï Makarov. Cependant, le contrat portant sur l’achat du char de combat «Vladimir», le T-90, ne daterait pas de l’autonome dernier. Il s’agirait, selon toute vraisemblance, d’un vieux contrat portant sur l’achat de plus de 300 chars T-90, datant de septembre 2006, conclu cinq mois après la visite de Poutine à Alger. La signature du contrat – plus d’un milliard de dollars – a même été rendue publique (agence russe Arms-Tass, 24 novembre 2006) par Igor Sevastyanov, directeur du département des exportations des armements des forces terrestres au sein de Rosoboronexport. La première commande, de 180 chars, devrait être exécutée avant la fin de 2007 et le reste, 120 chars, finalisé au courant de l’année 2011. Ce tank a été fabriqué en chaîne, dès 1994, par les usines Uralvagonzavod en Sibérie et le premier prototype est sorti d’usine en 1988. Il est présenté comme l’un des plus «performants» de sa génération et surtout des moins chers : un T-90 coûterait quelque 3 millions de dollars contre 6 millions pour un Abrams américain et 8 millions pour un char français Leclerc. Toutefois, qu’ils soient nouveaux ou anciens, l’empilement de ce type de contrats, aux montants vertigineux, suscite plus d’une interrogation en rapport notamment avec les motivations réelles du pouvoir d’Alger. Le régime algérien, effrayé par la vague des soulèvements populaires, s’offre en effet un arsenal phénoménal capable à la fois de parer à l’ennemi extérieur qu’«intérieur». Une course à l’armement qui ne dit pas son nom, doublée d’une course à l’achat de soutiens des grandes puissances principales fournisseurs de l’Algérie en armements. En la matière, l’Algérie est indétrônable. Elle caracole en haut de l’affiche : huitième acheteur d’armes au monde, sur la période 2006-2010. L’Algérie a acquis, au cours de la même période, 3% des armes conventionnelles commercialisées dans le monde, arrivée ex aequo avec l’Australie et les Etats-Unis. Le budget de la Défense nationale culmine en 2011 à plus de sept milliards de dollars. Mohand Aziri purrrrrrrrrrrréééééé toujours avec la ferraille russe c'est bon on veut des abrahams des leopard des chalenger des leclerc :60:deutschland über alles Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 purrrrrrrrrrrréééééé toujours avec la ferraille russe c'est bon on veut des abrahams des leopard des chalenger des leclerc :60:deutschland über alles - tu en auras, - à la condition de devenir vassal de l'occident, - c'est à dire vendre le pétrole pour des clopinettes au lieu de 120 dollars le barmil... CHOISI khouya ps: ana n'goulek, j'ai déjà choisi... :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.