PAX 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 J'en connais pas plus que toi Otto;) PS Dit à ton pére qu'il faisait -15 à la Petite France..la choucroute était congelée Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 Votre pays connait actuellement de gros problèmes intérieurs, c’est un chaudron qui bout. Si elle s’équipe en armement sérieux, ce n’est pas pour enfiler des perles (elle n’en a pas les moyens) on pourrait craindre qu’elle tente « d’évacuer la vapeur » en interventions extérieures. La guerre en Libye en est un exemple, donc on peut penser au Maroc. Mais ce dernier les attend de pied ferme, même au Sahara Occidental ». La Mauritanie ? apparemment aucun intêret pour l'algerie, trop risqué. Observons et souvenons-nous de l’Argentine qui a déclanché la Guerre des Malouines en 82 pour résoudre des problèmes internes (ça ne lui a pas porté chance, elle avait mal choisi son ennemi) Là le cas est différent : si l’Algérie rentre dans le chou du Maroc, elle aura en face d’elle les Marocains et les US. les francais se borneront à dire que « tout le monde il a raison » et que « la guerre est un gros malheur ».. Alors Bon de dieu pourquoi cette folie depensiére en armements? proportionnellement à son PIB le Maroc dépense plus que l'Algerie . Si dans l'absolu le Maroc dépense moins c'est parce qu' il n'a pas les pétrodollars nécessaires. Ceci dit je regrette profondément que les deux pays "developpent", avec ces budgets faramineux, les industries d'armements internationaux. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 pour l'algérie ou le maroc la meilleur solution prendre l'exemple de l'iran pour le développement au lieu d'acheté a outrance comme chez nous en algérie les gens mangent dans les poubelles --- creves de faim a cause d'une simple tempete de neige il faut qu'ils pensent a une justice sociale au lieu de pensé a l'armement l'irak était l'exemple au moment de l'attaque américaine l'armement irakien inéxistant le résultat l'irak détruit et occupé Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Hommage au Général Saad Eddine ChazliGénéral égyptien qui a assisté à une seconde victoire contre les prosionistes à partit du 25 janvier 2011 ;né au Caire en 1922, il est l'artisan de la victoire contre le sionisme international en libérant le Sinai occupé ,mais surtout par sa stratégie guerrière durant la traversée du canal de Suez : Chef d'état-major des forces égyptiennes (mai 1971), il conduisit en Octobre 1973 les forces égyptiennes au combat lors de la quatrième guerre contre sionazisme , mais il fut écarté en décembre 1974 et remplacé par le général Gamassi, soumis au prosionistes Anouar Sadat et Yahud Mobarak Il fut évincé vers le Portugal puis il rejoignit sa terre l'Algérie ; il est mort paisiblment ence début février 2011 pour zoubir et les dates Merci pour cet apport. Faudra qu'on lui consacre un topic. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 15, 2012 Author Partager Posted February 15, 2012 Hommage au Général Saad Eddine ChazliGénéral égyptien qui a assisté à une seconde victoire contre les prosionistes à partit du 25 janvier 2011 ;né au Caire en 1922, il est l'artisan de la victoire contre le sionisme international en libérant le Sinai occupé ,mais surtout par sa stratégie guerrière durant la traversée du canal de Suez : Chef d'état-major des forces égyptiennes (mai 1971), il conduisit en Octobre 1973 les forces égyptiennes au combat lors de la quatrième guerre contre sionazisme , mais il fut écarté en décembre 1974 et remplacé par le général Gamassi, soumis au prosionistes Anouar Sadat et Yahud Mobarak Il fut évincé vers le Portugal puis il rejoignit sa terre l'Algérie ; il est mort paisiblment ence début février 2011 pour zoubir et les dates Un lien pour vous: http://www.cehd.sga.defense.gouv.fr/IMG/pdf/Ca_23_Chap_16razoux.pdf Citer Link to post Share on other sites
hcina87 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 LE RÉGIME ALGÉRIEN PAR CES ACHATS FAIT D'UNE PIERRE DEUX COUPS ! IL PROFITE DES DESSOUS DE TABLE FARAMINEUX SUR LES CONTRATS ET ACHÈTE LE VETO DES RUSSES SI JAMAIS LE PEUPLE ALGÉRIEN DÉCIDE DE BOUGER ET QU'IL SOIT ACCULE COMME LE RÉGIME SYRIEN.. Citer Link to post Share on other sites
MariaEpic 10 Posted February 15, 2012 Partager Posted February 15, 2012 C'est con de croire que des chars de combat feront la différence au cas ou deux états d'affrontes, sauf si l'ennemie est trop faible. Dernier exemple en date: la Guerre de libération de la Libye, ou une dizaine seulement de F-16 ont détruits pas moins de 1000 chars, 200 systèmes de missiles surface-air, 200 installations de munition, des centaines de véhicules blindés, chargeur de véhicules, camions en sachant qu'un seul F16 à été endommagé durant toute l’opération, un char est facilement repérable, et une fois repéré il peut difficilement s'enfuir et ne cause pas trop de dégâts. Je pense que dépenser 500 millions de dollars pour une poignée de chars qui ne serviront strictement à rien est un peu con comme même. D'autant plus que si on analyse le voisinage de l'Algérie, votre pays ne s'en sortira pas en cas de conflits: La France: Trop forte pour l'Algérie L'Espagne, Italie: Membres de l'OTAN La Tunisie: Vous aurez le Maroc et la France en face Le Maroc: Vous aurez la France, les USA et les monarchies du Golf en face En plus ça ne sert à rien de prendre un char pour combattre le terrorisme, j'imagine mal un char qui roule à une vitesse de tortue et qui fait 46t poursuivre un terroriste. Ce qu'il faut à l'Algérie c'est des alliés forts qui pourront intervenir en ça faveur et une diplomatie capable de défendre les intérêts les plus indéfendables. Ceci s'obtient tout simplement en s’alignant sur les positions des plus forts et défendues par un plus grand nombre d’états, en évitant le trop de fierté mal placée, et en essayant d’éviter de soutenir des Kaddafi ou Bachar et être contre TOUT LE MONDE Et un dernier exemple: L'Egypte dépense plus en armement qu'Israël, ce qui n’empêchera une victoire d'Israël en cas de conflit, il faut donc SAVOIR QUOI ACHETER, CHEZ QUI ACHETER, ET SE METTRE DANS LA TÊTE QUE CE N'EST PAS LA QUANTITÉ QUI COMPTE Citer Link to post Share on other sites
warseniss2 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 Ne délirez pas amigos....Vous êtes hilarants. :mdr: Je dirai même "stratèges" de pâquerettes. Tous les pays se dotent d'une armée la plus forte en fonction de leurs moyens.Cela n'a rien à voir avec la situation politique intérieure car tout simplement une armée digne ne s'attaque pas à son peuple. L'algérie des années d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celle des années 80-90. Et puis nos adversaires s'arment eux aussi.Le maroc alaouite fait beaucoup de "sacrifices" pour s'armer.On n'en parle pas dans certains "cercles" malfaisants mais tous les spécialistes le savent.Il est même "aidé" par les maudits saouds, ennemis de l'homme, qui lui ont payé une commande de chars russes et d'avions américains.Alors ....:confused: L'algérie ne cherche la guerre à personne mais elle a le droit et le devoir de s'y préparer.Les cris hypocrites des "oies" ne doivent la déranger. Le seul regret c'est que le régime prédateur ne fait rien pour améliorer de l'intérieur notre armée "humainement" surtout....:eek: Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 C'est con de croire que des chars de combat feront la différence au cas ou deux états d'affrontes, sauf si l'ennemie est trop faible. Dernier exemple en date: la Guerre de libération de la Libye, ou une dizaine seulement de F-16 ont détruits pas moins de 1000 chars, 200 systèmes de missiles surface-air, 200 installations de munition, des centaines de véhicules blindés, chargeur de véhicules, camions en sachant qu'un seul F16 à été endommagé durant toute l’opération, un char est facilement repérable, et une fois repéré il peut difficilement s'enfuir et ne cause pas trop de dégâts. Je pense que dépenser 500 millions de dollars pour une poignée de chars qui ne serviront strictement à rien est un peu con comme même. D'autant plus que si on analyse le voisinage de l'Algérie, votre pays ne s'en sortira pas en cas de conflits: La France: Trop forte pour l'Algérie L'Espagne, Italie: Membres de l'OTAN La Tunisie: Vous aurez le Maroc et la France en face Le Maroc: Vous aurez la France, les USA et les monarchies du Golf en face En plus ça ne sert à rien de prendre un char pour combattre le terrorisme, j'imagine mal un char qui roule à une vitesse de tortue et qui fait 46t poursuivre un terroriste. Ce qu'il faut à l'Algérie c'est des alliés forts qui pourront intervenir en ça faveur et une diplomatie capable de défendre les intérêts les plus indéfendables. Ceci s'obtient tout simplement en s’alignant sur les positions des plus forts et défendues par un plus grand nombre d’états, en évitant le trop de fierté mal placée, et en essayant d’éviter de soutenir des Kaddafi ou Bachar et être contre TOUT LE MONDE Et un dernier exemple: L'Egypte dépense plus en armement qu'Israël, ce qui n’empêchera une victoire d'Israël en cas de conflit, il faut donc SAVOIR QUOI ACHETER, CHEZ QUI ACHETER, ET SE METTRE DANS LA TÊTE QUE CE N'EST PAS LA QUANTITÉ QUI COMPTE Les chars soviétiques sont faits pour manoeuvrer dans les vastes plaines, et éventuellement marécageuses, mais dans le sable, les filtres s'encrassent, et ils sont flinguables par le moindre fantassin avec une grenade ou une roquette antichar. Maintenant, d'appui et encore ? en milieu urbain ça se peut à condition qu'il soit bien protégé; sinon il flambe. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 C'est con de croire que des chars de combat feront la différence au cas ou deux états d'affrontes, sauf si l'ennemie est trop faible. Dernier exemple en date: la Guerre de libération de la Libye, ou une dizaine seulement de F-16 ont détruits pas moins de 1000 chars, 200 systèmes de missiles surface-air, 200 installations de munition, des centaines de véhicules blindés, chargeur de véhicules, camions en sachant qu'un seul F16 à été endommagé durant toute l’opération, un char est facilement repérable, et une fois repéré il peut difficilement s'enfuir et ne cause pas trop de dégâts. Je pense que dépenser 500 millions de dollars pour une poignée de chars qui ne serviront strictement à rien est un peu con comme même. D'autant plus que si on analyse le voisinage de l'Algérie, votre pays ne s'en sortira pas en cas de conflits: La France: Trop forte pour l'Algérie L'Espagne, Italie: Membres de l'OTAN La Tunisie: Vous aurez le Maroc et la France en face Le Maroc: Vous aurez la France, les USA et les monarchies du Golf en face En plus ça ne sert à rien de prendre un char pour combattre le terrorisme, j'imagine mal un char qui roule à une vitesse de tortue et qui fait 46t poursuivre un terroriste. Ce qu'il faut à l'Algérie c'est des alliés forts qui pourront intervenir en ça faveur et une diplomatie capable de défendre les intérêts les plus indéfendables. Ceci s'obtient tout simplement en s’alignant sur les positions des plus forts et défendues par un plus grand nombre d’états, en évitant le trop de fierté mal placée, et en essayant d’éviter de soutenir des Kaddafi ou Bachar et être contre TOUT LE MONDE Et un dernier exemple: L'Egypte dépense plus en armement qu'Israël, ce qui n’empêchera une victoire d'Israël en cas de conflit, il faut donc SAVOIR QUOI ACHETER, CHEZ QUI ACHETER, ET SE METTRE DANS LA TÊTE QUE CE N'EST PAS LA QUANTITÉ QUI COMPTE http://www.algerie-focus.com/2011/09/05/pourquoi-l%E2%80%99otan-nattaquera-pas-lalgerie/ Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 Un lien pour vous: http://www.cehd.sga.defense.gouv.fr/IMG/pdf/Ca_23_Chap_16razoux.pdf ce qui est écrit ce n'est qu'un cheveu de ce que a fait le général chazly que dieu le garde dans son paradis éternel Wallah ci tu le lit tu comprendre beaucoup mieux car la première attaque égyptienne a étais plus que une victoire et les pertes étais entre 1 et deux pourcent ci ma mémoire est bonne --- pour les soviétiques c'est le général qui a tout fait pour l'aide arabe il as refusé l'argent et leur a dit donné nous uniquement les armes --- aprés la rencontre avec les responssable arabe le président la appelé et il lui a dit pourquoi tu as refusé l'argent et tu as demandé l'amement la réponse du général il lui a dit tu est bien au courant de toutes les promesses pour l'argent et le résultat rare les responssables qui ont respecté leur engagement et la prevue tu vas voir ils vont livrés les armes car il n'ont aucun interet a garder les armes par contre l'argent c'est autre chose ---- pour la solution du sable il est allé les vieux marché et il a eu beaucoup d'idée et les appliqué sur le terrain que dieu le garde dans son paradis éterne ---- Le seul homme qui aurait pu rasé israel de la carte d'aprés une déclaration faite dans le temp par un responssable de l'occident Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 Le journaliste raconte n'importe quoi :crazy: Le T-90 correspond parfaitement à la topographie de notre territoire. C'est l'un des meilleurs chars au monde en ce terme. Même l'Arabie Saoudite en a commandé quelques centaines. Puis, faudrait pas oublier que pour la défense territoriale, la doctrine de l'ANP est basée sur l'usage de régiments blindées. C'est pas un char, c'est pas une tortue.. C'est un MONSTRE ce T-90 (très rapide) :p [YOUTUBE]Hjl-CDpDP9g[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 l'Arabie Saoudite n’achète pas la ferraille russe, il n'y a que l'inde et l'algerie. Citer Link to post Share on other sites
Newen 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 ennass tçan3ouhoum wa hnna nzoukhou bihoum ( les T90) Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 l'Arabie Saoudite n’achète pas la ferraille russe, il n'y a que l'inde et l'algerie. FAUX !!! Je te corrige :04: L’Arabie Saoudite a passé en 2009 une commande de 2 $millards d'armement russes (livrable 2012-2013) - 150 chars T-90 - 150 hélicoptères (30 Mi-35 + 120 Mi-171) - 250 véhicules d'infanterie BMP-3 source: Saudi Arabia To Purchase Russian Combat Helicopters, Tanks and S-400 Missile Systems - English pravda.ru . Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 FAUX !!! Je te corrige :04: L’Arabie Saoudite a passé en 2009 une commande de 2 $millards d'armement russes (livrable 2012-2013) - 150 chars T-90 - 150 hélicoptères (30 Mi-35 + 120 Mi-171) - 250 véhicules d'infanterie BMP-3 source: Saudi Arabia To Purchase Russian Combat Helicopters, Tanks and S-400 Missile Systems - English pravda.ru . English pravda.ru[/url Ils n'ont pas récemment cherché à acheter des T90 en échange d'un accord avec les Russes ? Lors de sa dernière visite, Vladimir Poutine a proposé des armes à différents pays du Golfe dont l'Arabie Saoudite, surtout des missiles sol-air. Mais l'alliance avec les Etats-Unis de ce pays est trop forte pour que l'on concoive ce genre d'achats. Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 English pravda.ru[/url Ils n'ont pas récemment cherché à acheter des T90 en échange d'un accord avec les Russes ? Lors de sa dernière visite, Vladimir Poutine a proposé des armes à différents pays du Golfe dont l'Arabie Saoudite, surtout des missiles sol-air. Mais l'alliance avec les Etats-Unis de ce pays est trop forte pour que l'on concoive ce genre d'achats. L'armée saoudienne diversifie ses achats comme toutes les armées du monde l'ère moderne. Le contrat est passé..Le royaume sera éventuellement livré. Le seul Hola a été les S-400. A part cela, j'ai pas compris a question.. En bref, Il n'y a pas que l'Algerie et l'Inde comme tu prétendais. Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 C'est ton dada de lire, pravda.ru Le royaume sera éventuellement livré. C'est pas grave si tu n'a pas compris la question. L'essentiel est d'y avoir répondu. Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 C'est ton dada de lire, pravda.ru Le royaume sera éventuellement livré. C'est pas grave si tu n'a pas compris la question. L'essentiel est d'y avoir répondu. :mdr:on change déjà son fusil d'épaule ?? :crazy: Même pas un merci :confused: yekhi halla yekhi...:D Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 16, 2012 Author Partager Posted February 16, 2012 Le journaliste raconte n'importe quoi :crazy: Le T-90 correspond parfaitement à la topographie de notre territoire. C'est l'un des meilleurs chars au monde en ce terme. Même l'Arabie Saoudite en a commandé quelques centaines. Puis, faudrait pas oublier que pour la défense territoriale, la doctrine de l'ANP est basée sur l'usage de régiments blindées. C'est pas un char, c'est pas une tortue.. C'est un MONSTRE ce T-90 (très rapide) :p [YOUTUBE]Hjl-CDpDP9g[/YOUTUBE] uNE VRAIE bête. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 16, 2012 Partager Posted February 16, 2012 zoubir mon frère reste dans ton haut niveau un conseil de frère pour le livre du général essaye de l'avoir dans les vieilles librairie peut etre tu trouvera ci tu est en algérie ou bien essayé de voir avec les gens instruit assez agées ils ont des livres du général --- wallah c'est un chef d'oeuvre grace a lui que pas mal de pays on opté pour un certain livret militaire comment les militaires doivent faire beaucoup de choses Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 zoubir mon frère reste dans ton haut niveau un conseil de frère pour le livre du général essaye de l'avoir dans les vieilles librairie peut etre tu trouvera ci tu est en algérie ou bien essayé de voir avec les gens instruit assez agées ils ont des livres du général --- wallah c'est un chef d'oeuvre grace a lui que pas mal de pays on opté pour un certain livret militaire comment les militaires doivent faire beaucoup de choses - merci khouya - en tant que citoyen, - je veux la bonne gouvernance politique, - je veux le développement du pays, - des emplois pour nos jeunes, - l'arrêt de l'informel qui tue notre économie, - le renforcement de l'ANP pour dissuader nos ennemis extérieurs et ... intérieurs. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 - merci khouya - en tant que citoyen, - je veux la bonne gouvernance politique, - je veux le développement du pays, - des emplois pour nos jeunes, - l'arrêt de l'informel qui tue notre économie, - le renforcement de l'ANP pour dissuader nos ennemis extérieurs et ... intérieurs. je ne doute pas de ton vouloir et c'est le mien aussi et que pas mal d'algériens le souhaite aussi inchallah une justice sociale dans notre pays Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 je ne doute pas de ton vouloir et c'est le mien aussi et que pas mal d'algériens le souhaite aussi inchallah une justice sociale dans notre pays Inchallah. Il ne faut pas que les citoyens se taisent quand ils voient el battel. Ils faut qu'ils s'organisent et protestent. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.