Wahrani 1 465 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 oui c est dommage lol les Floggers ( des Mig 23 BN ils ont le meme nez que les Mig 27) c etait a DAUL ( Laghouat ) en 2000 . Maintenant ils rouillent doucement en bout de piste depuis 2003 On a promis aux "oranais" , le nouveau Sukhoi 35 , dont la Russie voudrait confier une partie du financement à notre pays , en échange d'acquisiton et de co-production . Mieux vaut une usine Sukhoi que Renault ! :D Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 Zoubir les Mig 23 ont été usés jusqu a la corde parce que contrairement a nos voisins nos avions sont utilisés tout les jours . Massinissa ce classement n est pas credible il a été ecrit pas un amateur qui ne connait rien au sujet - ok, merci pour l'info, - mais: -- il suffit de lire qlq n° d'EL Djeich (en ligne, c'est possible) pour se rendre compte que l'ANP ce n'est plus les anciens moudjahidines sans formation dans les académies militaires. L'ANP a des cadres de premier plan. - alors comment expliquer cet usage journalier. - j'ai des souvenirs du service national: on nous avait expliqué qu'un avion faisait chaque jour le tour de nos frontières avec une caméra sous le ventre. Si c'est pour surveiller toute ingérence sur le territoire national, on peut penser que cet usage est justifié. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 - ces appareils ne peuvent-ils pas être utilisés à d'autres fins? - je n'ai pas assez de connaissances en la matière, mais il me semble qu'il y a différentes missions: -- interception, -- appui au sol, -- bombardement, -- surveillance des frontières, -- ... Le sage des sages;2510359]pour l'entrainement aussi Citer Link to post Share on other sites
T800 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 On a promis aux "oranais" , le nouveau Sukhoi 35 , dont la Russie voudrait confier une partie du financement à notre pays , en échange d'acquisiton et de co-production . Mieux vaut une usine Sukhoi que Renault ! :D ca se jouera entre le SU35 S et le Mig 35 c est pas encore tranché pour l histoire du financement en fait ca concerne le PAK-FA Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Citer Link to post Share on other sites
T800 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 merci T 800 pour ces photos - cela va dissuader l'Otan et le Makhzen marocain. Il faut plus que quelques avions dissuader l OTAN khouya quand au makhzen ca fait longtemps qu il est rentré dans sa niche et qu il aboie après Sidou mais de très loin Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Citer Link to post Share on other sites
T800 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 C'est vrai que c'est tout ce qui fait une nation ! ;) Bled du paraitre ! Alors qu'il suffit d'une intempérie pour mettre le pays sans dessus dessous ! ;) très constructif ton post bravo Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 C'est vrai que c'est tout ce qui fait une nation ! ;) Bled du paraitre ! Alors qu'il suffit d'une intempérie pour mettre le pays sans dessus dessous ! ;) - vous mélangez deux choses, - nous avons besoin d'une ANP qui dispose d'un armement moderne afin de dissuader tout éventuel agresseur, - nous ne sommes pas un pays pauvre, - nous sommes un des pays qui a les plus grandes réserves de gaz. :wub::wub: Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 Il faut plus que quelques avions dissuader l OTAN khouya quand au makhzen ca fait longtemps qu il est rentré dans sa niche et qu il aboie après Sidou mais de très loin - j'ai vu un article sur le Net qui dit que si la Libye avait eu un sous marin opérationnel, les bateaux de l'Otan auraient été très menacés. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 - j'ai vu un article sur le Net qui dit que si la Libye avait eu un sous marin opérationnel, les bateaux de l'Otan auraient été très menacés. Que peut faire un vieux U-Boot de la seconde guerre mondiale contre les frégates modernes et leurs innombrables capteurs ? :D Citer Link to post Share on other sites
T800 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 - j'ai vu un article sur le Net qui dit que si la Libye avait eu un sous marin opérationnel, les bateaux de l'Otan auraient été très menacés. celui la ? La guerre de Libye aurait pu mal tourner pour les Alliés Réseau Voltaire | 9 novembre 2011 + JPEG - 22.1 ko Un rapport des services de l’Institut des forces royales britanniques, intitulé Héros par hasard, souligne que les forces franco-britanniques se sont bien adaptées à la situation libyenne à laquelle elles étaient mal préparées. Cette guerre ne ressemble pas à celles d’Afghanistan et d’Irak, basées sur le nombre de forces au sol, mais à celles des années 90 en ex-Yougoslavie à dominante aérienne. Les forces franco-britanniques, aussi bien aériennes que navales, ont été rapidement épuisées et n’auraient pas pu poursuivre l’opération un mois de plus (ce qui a conduit les états-major à attaquer Tripoli fin août quel qu’en soit le prix humain). Le vaste déploiement maritime allié était mal coordonné et se serait avéré très vulnérable si les Libyens l’avaient attaqué. En définitive, l’opération a été conçue en sous-estimant la capacité de résistance libyenne et —malgré l’intitulé Protecteur unifié— dans une certaine cacophonie entre alliés. Elle aurait pu mal tourner si la Jamahiriya s’était montrée offensive. Bien que de nombreuses données restent encore confidentielles, ce rapport confirme plusieurs points importants, dont : • Le président Sarkozy a ordonné aux forces françaises d’attaquer avant le moment prévu par les alliés. • Les Français et les Britanniques ont partagé leurs renseignements, mais les ont cachés aux autres membres de l’Opération (sauf les USA bien sûr). • Des Forces spéciales étaient déployées au sol dès le 23 février pour évacuer les ressortissants des États qui allaient constituer la coalition (alors que la Résolution 1973 n’a été adoptée que le 17 mars). • Ce sont les forces US qui ont détruit aux 3/4 le système de défense aérienne libyen. • Les hélicoptères ont été engagés avec prudence, uniquement lorsque le terrain avait été préparé par des bombardements. Les états-majors ne pouvaient de toute manière pas les utiliser en attaque dans un territoire aussi vaste. • La Royal Navy a testé avec succès l’usage d’hélicoptères Apache depuis un porte-hélicoptères. • Les Forces spéciales franco-britanniques ont notamment servies à encadrer les rebelles qui n’avaient aucune formation militaire. Insuffisamment nombreuses pour cette tâche, elle ont été aidées par les Forces spéciales égyptiennes et dans une moindre mesure jordaniennes. • En mai, la Tunisie a accepté d’héberger et de faciliter la création d’un centre de renseignement à Djerba. • Les rebelles ont été armés avec un matériel OTAN par la France avec l’aide du Qatar. La guerre de Libye aurait pu mal tourner pour les Alliés [Réseau Voltaire] Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 tant que les pays arabes ne produisent pas leur propre armement et négliger le peuple --- il ne pourront jamais gagné une guerre quelque soit leurs armés qui est mal nourri aussi Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 tant que les pays arabes ne produisent pas leur propre armement et négliger le peuple --- il ne pourront jamais gagné une guerre quelque soit leurs armés qui est mal nourri aussi C'est vrai qu'on ne monte pas dans un Sukhoï avec 20 DA de Calentika dans le ventre ! :D Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 celui la ? La guerre de Libye aurait pu mal tourner pour les Alliés [Réseau Voltaire] Exact. Bravo. Avec un ou deux sous marin bien entrainés les bateaux de l'Otan n'auraient pas paradé devant les côtes libyennes comme ils l'ont fait. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Y a pas de fond le long des cotes Lybiennes....ce genre de sous marin est détecté de très loin... Surtout des sous marins diesel Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 Y a pas de fond le long des cotes Lybiennes....ce genre de sous marin est détecté de très loin... Surtout des sous marins diesel - oui, mais ce n'est plus une simple ballade, - il faut réunir des moyens conséquents, - or l'Otan est miné par la crise du budget et ne peut aligner des moyens considérables durant un grand laps de temps. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Moyen conséquent?? un sonar passif suffit largement dans ce genre de topographie...même les bateaux de pêche en ont pour repérer les bancs de poisson En vente à décathlon pour les pécheurs du dimanche Sais tu que ce genre de sous marin doit faire surface régulièrement... 48 h en principe...au dessus c'est l'enfer à l'intérieur et le moteur en a besoin aussi Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 Y a pas de fond le long des cotes Lybiennes....ce genre de sous marin est détecté de très loin... Surtout des sous marins diesel Il y en a qui croient qu'on peut encore se cacher au fond des mers ! :D Les sous marins modernes ne doivent leur dangerosité qu'aux missiles qu'ils emportent , parcequ'ils n'ont aucune chance d'arriver à portée de tir de torpilles , sans être détectés . Les russes et les américains connaissent chacun l'emplacement exact de chaque unité de l'autre . Alors un vieux U-Boot lybien ...... :D Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2012 Author Partager Posted February 28, 2012 Moyen conséquent?? un sonar passif suffit largement dans ce genre de topographie...même les bateaux de pêche en ont pour repérer les bancs de poisson En vente à décathlon pour les pécheurs du dimanche Sais tu que ce genre de sous marin doit faire surface régulièrement... 48 h en principe...au dessus c'est l'enfer à l'intérieur et le moteur en a besoin aussi Faudrait un expert sur les capacités des sous-marins KILO. Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 28, 2012 Partager Posted February 28, 2012 C'est vrai qu'on ne monte pas dans un Sukhoï avec 20 DA de Calentika dans le ventre ! :D bravo tu as trés bien saisi le message Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.