pourquoi l'occident interviendrait-il puisque les musulmans font le boulot à leur place

[Guest prenpalatete]

quand on sait que derrière la confrontation du régime Assad avec la rebellion se cache la confrontation chiite -sunnite.

Du coup, l'occident bien planqué n'a qu'a compter les morts de part et d'autre.

La seule présence militaire c'est des navires de guerre americains au cas ou les iraniens --l'Iran qui, dans cette partie d'echec soutient le régime Assad ce qui lui permet de soutenir le hezbollah libanais-- ferment le détroit d'Ormuz par ou transite 30 pour cent de la production mondiale du pétrole.

De plus une Syrie affaiblie c'est du pain béni pour Israel.Cette politique a déjà été mis en oeuvre dans la guerre Iran-Irak ou des pays occidentaux armaient l'Irak ,pendant que d'autres armaient l'Iran (se souvenir de l'irangate ou malgré l'embargo les USA vendaient des armes à l'Iran.):resultat : deux pays musulmans à genoux à l'issue de la guerre.

Le silence de l'Europe sur une intervention en Syrie est assourdissant,il leur suffit avec les USA de fournir en douce, pour le moment, des armes aux rebelles.

Donc, pourquoi l'Occident ferait le sale boulot ,puisque les musulmans s'en chargent?

[inisi 10]

quand on sait que derrière la confrontation du régime Assad avec la rebellion se cache la confrontation chiite -sunnite.

Du coup, l'occident bien planqué n'a qu'a compter les morts de part et d'autre.

La seule présence militaire c'est des navires de guerre americains au cas ou les iraniens --l'Iran qui, dans cette partie d'echec soutient le régime Assad ce qui lui permet de soutenir le hezbollah libanais-- ferment le détroit d'Ormuz par ou transite 30 pour cent de la production mondiale du pétrole.

De plus une Syrie affaiblie c'est du pain béni pour Israel.Cette politique a déjà été mis en oeuvre dans la guerre Iran-Irak ou des pays occidentaux armaient l'Irak ,pendant que d'autres armaient l'Iran (se souvenir de l'irangate ou malgré l'embargo les USA vendaient des armes à l'Iran.):resultat : deux pays musulmans à genou à l'issue de la guerre.Le silence de l'Europe sur une intervention en Syrie est assourdissant

Donc, pourquoi l'Occident ferait le sale boulot ,puisque les musulmans s'en chargent?

 

Pas à genoux, puisque les occidentaux avec l'aide des arabes sont revenu mettre difinitivement l'Irak à genoux en 2003. Pour l'Iran il n'a jamais été à genoux et ne le sera jamais l'Iran est un pays et une grande civilisation. Tu as noté la sureur froid qu'il donne jusqu'à nos jours aux occidentaux, il leurs tient tête. La Syrie n'a jamais été une menace pour Israel, elle gardait bien ses frontières, aucun balle n'a été tiré vers Israel depuis 1973 malgrè que le Golan est toujours occupé. C'est une Syrie libre qui sera une vraie menace, puisque le peuple syriens revendiquera et liberera le Golan, on connait des régimes traitres mais jamais de peuplestraitres

Ton sujet ne tient pas la route, le débat est mort né

[TrollDeep 10]

C'est les Russes qui ont armé le jaish et silah il-jaw Irakien.

[Guest prenpalatete]

Pas à genoux, puisque les occidentaux avec l'aide des arabes sont revenu mettre difinitivement l'Irak à genoux en 2003. Pour l'Iran il n'a jamais été à genoux et ne le sera jamais l'Iran est un pays et une grande civilisation. Tu as noté la sureur froid qu'il donne jusqu'à nos jours aux occidentaux, il leurs tient tête. La Syrie n'a jamais été une menace pour Israel, elle gardait bien ses frontières, aucun balle n'a été tiré vers Israel depuis 1973 malgrè que le Golan est toujours occupé. C'est une Syrie libre qui sera une vraie menace, puisque le peuple syriens revendiquera et liberera le Golan, on connait des régimes traitres mais jamais de peuplestraitres

Ton sujet ne tient pas la route, le débat est mort né

 

parce que tu crois sérieusement qu'en cas de confrontation militaire avec l'occident l'Iran sortirait vainqueur?je pense que tu prends tes désirs pour la réalité.

Quand à une Syrie libre qui libérerait le Golan je pense que là aussi tu prends tes désirs pour la réalité :ils seront plus occupés à faire des purges en Syrie que de libérer le Golan.

[Guest prenpalatete]

C'est les Russes qui ont armé le jaish et silah il-jaw Irakien.

Oui ça fait partie de la division du travail et avec le résultat que l'on sait.Ceci étant la france a pas mal armé

PS-Troll Deep,je ne sais pas pourquoi,ton avatar me fait flipper.

[TrollDeep 10]

Oui ça fait partie de la division du travail

PS-Troll Deep,je ne sais pas pourquoi,ton avatar me fait flipper.

 

Parce-que t'est raciste?

 

Je plaisant. Tu sais, les seuls trucs blindés fabriqué dans l'ouest dans le jaish irakien a été voler en Kuwait dans les années 90. Je crois que les iraniens ont eu des F4 avions mais acheté avant la revolution. A par de ça, la proche orient est mieux comme marché pour les russes que tous les autres pays.

 

Le jaish en algerie est presque sovietique!

[hamidou90 10]

Petite rectification tout de même, l'islam n'a pas grand chose à voir ici, d'autant plus que dans la région, l'islam est un séparateur (sunnites vs chiites).

L’ Occident est aussi un bien grand mot: les États-Unis sont à part et n'ont besoin de personne et il n'y a pas ou très peu de coopérations dans l'UE.

[Guest prenpalatete]

Parce-que t'est raciste?

 

Je plaisant. Tu sais, les seuls trucs blindés fabriqué dans l'ouest dans le jaish irakien a été voler en Kuwait dans les années 90. Je crois que les iraniens ont eu des F4 avions mais acheté avant la revolution. A par de ça, la proche orient est mieux comme marché pour les russes que tous les autres pays.

 

Le jaish en algerie est presque sovietique!

 

 

 

 

 

Pas pour les pays du Golfe

[TrollDeep 10]

Pas pour les pays du Golfe

 

Non, c'est vrai. Les pays les plus riche peuvent acheter les trucs français, britanique et americain.

 

Il s'agit de l'argent et le doctrine sovietique. Grande quantité et une qualitié.

[Guest iceberg]

les pays du golf on vendu leurs âmes aux us depuis belle lurettes,et leur pétrole et sous contrôle ainsi que celui de l'Irak ,Algérie,Nigeria,et de la Libye reste l'Iran qui refuse le dictat et par le biais de la Syrie qu'il veulent l'entrainer dans un conflit pour la soumettre,puisque l'excuse de la réalisation l'arme atomique n'est pas prouvée,reste un hic, les russes et les chinois voient en cette escalades un danger qui frappe a leurs portes, et une main mise sur l'énergie surtout pour les second, d'où son économie et dépendante. le risque d'un embrasement incontrôlable est a craindre. de plus les us et les occidentaux voient leurs économies asphyxié par les pays émergents ,et tentent leur dernière carte, les conflits pour faire redémarrer leur monde moribond par les armes.et tout pays riches ne rentrant pas une stratégie des superpuissances et dont le régime n'est pas en symbiose avec ces citoyens passe facilement a la trappe.

[Guest prenpalatete]

Petite rectification tout de même, l'islam n'a pas grand chose à voir ici, d'autant plus que dans la région, l'islam est un séparateur (sunnites vs chiites).

L’ Occident est aussi un bien grand mot: les États-Unis sont à part et n'ont besoin de personne et il n'y a pas ou très peu de coopérations dans l'UE.

 

L'islam ,en l'occurrence les branches que constituent le sunnisme et le chiisme ,sont des élements majeurs dans ce qui va se passer dans cette région.