MJB 10 Posted February 21, 2012 Partager Posted February 21, 2012 Saad Dine El Otmani, avec sa canne de pèlerin n’ira pas à la mecque mais en afrique faire la OOMRA chez les pays qui ont reconnu la rasd avant la tenue au malawi du 19eme sommet de l’UA qui se tiendra probablement du 23 au 30 JUIN. Le ministre marocain des A.E. partisan de la politique des petits pas, tentera de convaincre les capitales africaines de revoir leur décisions concernant la reconnaissance d’un état qui n’existe que sur le papier et un parti ou mouvement qu’est le polisario qui a beaucoup perdu de sa valeur suites à la réintégration de presque tous ses cadres à la mère patrie et aux grands et nombreux pays qui ont retiré leur reconnaissance de la rasd.. Lors de ce sommet, il est prévu de soumettre en relecture, une clause essentielle de la charte de l’union, portant sur les conditions d’admissions des Etats membres. La reforme portée par plusieurs pays membres, stipulerait que: Seuls les pays indépendants et reconnus par les nations unis, seraient admissibles au sein de l’UA. La nouvelle clause, ou article, sonnerait le glas de la république de Tindouf sponsorisée par les généraux algériens et ouvrirait grand le chemin au retour du maroc. Rappelons que l’organisation de l’unité africaine O.U.A., mère de l’UA, est née au sommet de Casablanca, du vivant de feu Mohammed V. Saad Dine El Otmani durant son voyage plaidera sa cause en visitant : Afrique du sud, le Zimbabwe, l’Ouganda et la Namibie, et peut être d’autres pays. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted February 21, 2012 Partager Posted February 21, 2012 et tu crois que c est le maroc qui va representer le so mdr tu reves comme ton roi debout Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted February 21, 2012 Author Partager Posted February 21, 2012 et tu crois que c est le maroc qui va representer le so mdr tu reves comme ton roi debout Dans la vie Mme, rien n'est impossible: tu peux entrer comme tu peux sortir de l'U.A. qui n'a même pas défini dans sa charte les conditions d'admission en son sein QUI CROYAIT QUE LA RASD SOIT ADMISE DANS L'U.A. SANS POUVOIR ETRE ADMISE DANS L'ONU, LA LIGUE ARABE OU L'UMA?????. Citer Link to post Share on other sites
algéroalgérien 10 Posted February 21, 2012 Partager Posted February 21, 2012 Dans la vie Mme, rien n'est impossible: tu peux entrer comme tu peux sortir de l'U.A. qui n'a même pas défini dans sa charte les conditions d'admission en son sein QUI CROYAIT QUE LA RASD SOIT ADMISE DANS L'U.A. SANS POUVOIR ETRE ADMISE DANS L'ONU, LA LIGUE ARABE OU L'UMA?????. alors pourquoi vous négociez avec une tierce que vous reconnaissez même pas !!! n'est ce pas un début de reconnaissance plutôt, envers vos ennemis d'hier ???!!!! Sous l’égide des Nations unies et en présence de l’Algérie et de la Mauritanie Nouveau round de négociations informelles Polisario-Maroc à Long Island (New York) du 11 au 13 février et qui vont se poursuivre au mois de mars :mdr: Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted February 21, 2012 Author Partager Posted February 21, 2012 alors pourquoi vous négociez avec une tierce que vous reconnaissez même pas !!! n'est ce pas un début de reconnaissance plutôt, envers vos ennemis d'hier ???!!!! Sous l’égide des Nations unies et en présence de l’Algérie et de la Mauritanie Nouveau round de négociations informelles Polisario-Maroc à Long Island (New York) du 11 au 13 février et qui vont se poursuivre au mois de mars :mdr: LES PA POURQUOI, TU VOIS QUE L'ONU, LE MAROC, L'ESPAGNE ET LES AUTRES PAYS QUI NE RECONNAISSENT PAS LA RASD MEME S'ILS ONT DES REPRESENTATIONS DANS LEUR PAYS OU SIEGENT ENSEMBLES POUR DISCUTER, NEGOCIER OU AUTRES CHOSES: est-elle une reconnaissance?????. Citer Link to post Share on other sites
algéroalgérien 10 Posted February 21, 2012 Partager Posted February 21, 2012 le conflit à priori ,concerne deux partie,à savoir la RASD et le Maroc et quand y a d'autres parties qui ont un rôle d'observateur,on y voies des deux coté,c'est à dire ,une partie qui reconnaie ou soutient la RASD qui l'Algérie au non de l'UA,l'Espagne étant l'ancien colonisateuret de l'autre coté l'UE ,les USA sous l'egide de l'ONU mais je te le dis et redis ,quand on discute avec son adversaire direct,est une forme de reconnaissance dans le language militaire et diplomatique ,que tu le veuilles ou pas !!! Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted February 21, 2012 Author Partager Posted February 21, 2012 le conflit à priori ,concerne deux partie,à savoir la RASD et le Maroc et quand y a d'autres parties qui ont un rôle d'observateur,on y voies des deux coté,c'est à dire ,une partie qui reconnaie ou soutient la RASD qui l'Algérie au non de l'UA,l'Espagne étant l'ancien colonisateuret de l'autre coté l'UE ,les USA sous l'egide de l'ONU mais je te le dis et redis ,quand on discute avec son adversaire direct,est une forme de reconnaissance dans le language militaire et diplomatique ,que tu le veuilles ou pas !!! Pourquoi tu dis en ajoutant "à priori" je cite: le conflit "à priori" ,concerne deux partie,à savoir la RASD et le Maroc NB:il y a un troisiéme acteur ?????. Citer Link to post Share on other sites
MariaEpic 10 Posted February 21, 2012 Partager Posted February 21, 2012 une partie qui reconnaie ou soutient la RASD qui l'Algérie au non de l'UA,l'Espagne L'Espagne ne soutient pas la pseudo-RASD mais je te le dis et redis ,quand on discute avec son adversaire direct,est une forme de reconnaissance dans le language militaire et diplomatique ,que tu le veuilles ou pas !!! WAW, le Maroc reconnait la pseudo-RASD !! personne ne l'a faite encore celle-la Apparemment tu ne comprends pas ce que veut dire "reconnaissance" Quand quelqu'un te vole une pomme, que tu l'attrape et tu discute avec lui pour savoir ou est la pomme, ça veut dire que tu "reconnais" que la pomme est à lui parce que comme tu dit : quand on discute avec son adversaire direct,est une forme de reconnaissance Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted February 21, 2012 Author Partager Posted February 21, 2012 L'Espagne ne soutient pas la pseudo-RASD WAW, le Maroc reconnait la pseudo-RASD !! personne ne l'a faite encore celle-la Apparemment tu ne comprends pas ce que veut dire "reconnaissance" Quand quelqu'un te vole une pomme, que tu l'attrape et tu discute avec lui pour savoir ou est la pomme, ça veut dire que tu "reconnais" que la pomme est à lui parce que comme tu dit : UNE GRANDE PARTIE DE PAYS AFRICAINS NE RECONNAISSENT PLUS LA RASD: Lors du 19eme congres prochain, l'U.A. est appelée à arrêter les conditions d'admission des états que s'ils sont reconnus par l'O.N.U. C'est ce qui'il faut pour remercier la "rasd". On a tjrs dit: le malheur des uns fait le bonheur des autres et inversement Citer Link to post Share on other sites
algéroalgérien 10 Posted February 22, 2012 Partager Posted February 22, 2012 UNE GRANDE PARTIE DE PAYS AFRICAINS NE RECONNAISSENT PLUS LA RASD: Lors du 19eme congres prochain, l'U.A. est appelée à arrêter les conditions d'admission des états que s'ils sont reconnus par l'O.N.U. C'est ce qui'il faut pour remercier la "rasd". On a tjrs dit: le malheur des uns fait le bonheur des autres et inversement tu l'as bien dit !!! le malheur des uns fait le bonheur des autres Citer Link to post Share on other sites
algéroalgérien 10 Posted February 22, 2012 Partager Posted February 22, 2012 L'Espagne ne soutient pas la pseudo-RASD WAW, le Maroc reconnait la pseudo-RASD !! personne ne l'a faite encore celle-la Apparemment tu ne comprends pas ce que veut dire "reconnaissance" Quand quelqu'un te vole une pomme, que tu l'attrape et tu discute avec lui pour savoir ou est la pomme, ça veut dire que tu "reconnais" que la pomme est à lui parce que comme tu dit : je reste ,sur l'exemple de la pomme lol!!!! le fait de négocier ladite pomme veut dire qu'y a un doute ,et qu'on est prêt à dialoguer et reconnaître que la pomme n'est pas une propriété personnelle Citer Link to post Share on other sites
algéroalgérien 10 Posted February 22, 2012 Partager Posted February 22, 2012 L'Espagne ne soutient pas la pseudo-RASD WAW, le Maroc reconnait la pseudo-RASD !! personne ne l'a faite encore celle-la Apparemment tu ne comprends pas ce que veut dire "reconnaissance" Quand quelqu'un te vole une pomme, que tu l'attrape et tu discute avec lui pour savoir ou est la pomme, ça veut dire que tu "reconnais" que la pomme est à lui parce que comme tu dit : je reste ,sur l'exemple de la pomme lol!!!! le fait de négocier ladite pomme veut dire qu'y a un doute ,et qu'on est prêt à dialoguer et reconnaître que la pomme n'est pas une propriété personnelle Citer Link to post Share on other sites
Sydney 10 Posted February 22, 2012 Partager Posted February 22, 2012 je reste ,sur l'exemple de la pomme lol!!!! le fait de négocier ladite pomme veut dire qu'y a un doute ,et qu'on est prêt à dialoguer et reconnaître que la pomme n'est pas une propriété personnelle Et le fait d'avoir accepter de donner au tout début de l'invasion du Sahara occidental 1/3 du territoire au mauritaniens cela veut dire et sans aucun doute que ce territoire n'est pas marocain Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted February 22, 2012 Author Partager Posted February 22, 2012 je reste ,sur l'exemple de la pomme lol!!!! le fait de négocier ladite pomme veut dire qu'y a un doute ,et qu'on est prêt à dialoguer et reconnaître que la pomme n'est pas une propriété personnelle Je m'excuse de te le dire: tu n'as pas encore compris; COMBIEN DE FOIS SE SONT RENCONTRES LES POLISARIENS ET LES MAROCAINS?????. Imagines que le maroc ou le polisario du jours au lendemain dit: CA Y EST, JE NE NEGOCIE OU JE DISCUTE PLUS: tout le monde sera contre toi pour te reprocher que tu ne veux pas collaborer - on ne te donne pas raison - ne t'étonne pas si tu vois le nombre de tes ennemis se gonfler - et d'autres considérations qui ne travailleront pas ta cause NB: discuter et reconnaitre sont deux choses differentes. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted February 22, 2012 Author Partager Posted February 22, 2012 Et le fait d'avoir accepter de donner au tout début de l'invasion du Sahara occidental 1/3 du territoire au mauritaniens cela veut dire et sans aucun doute que ce territoire n'est pas marocain CA VEUT DIRE QUE LES SAHRAOUIS ONT DES RELATIONS AVEC TOUS LES PAYS DE LA REGION ET QU'UN SAHRAOUI A LA NATIONALITE DU PAYS DE SA REGION: IL Y A CINQ PAYS AFRICAINS ET CINQ PAYS ARABES QUI SE PARTAGENT LE GRAND SAHARA AVEC SES SAHRAOUIS. NATIONALITE SAHRAOUI N'EXISTE PAS. La mauritanie était un territoir marocain colonisée par la françe: la cour de justice a bien vu qu'il y avait des relations avec les mauritaniens qui étaient des marocains comme feux HORMA OULD SIDI BABA ( ex president du parlement marocain ) et DEY OULD SIDI BABA et MOKHTAR OULD DADA ( ex fonctionnaire marocain et premier président de mauritanie) Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.