pourquoi ne pas acheter le sahara occidental?

[LARAKI 10]

On ne souille pas la vérité! Essayer de libérer Ceuta et Melillia juste pour rire bande de poules mouillées!!:mdr:

 

chaque chose en son temps sieur ABSO:mdr:ON JOUE LA CARTE DE L INTELLIGENCE PAS CELLE DE BOUHALI?DESgénéraux bac-10

[nec 10]

===============MODERATION=============

Relisez la charte, les insulte sont interdites

Dernier avertissement

Admino

[SEYDOU 10]

chaque chose en son temps sieur ABSO:mdr:ON JOUE LA CARTE DE L INTELLIGENCE PAS CELLE DE BOUHALI?DESgénéraux bac-10

mais attendez la, il a raison lui!!

 

bien dit laraki et je peux le prouver mais je préfère ne pas en arriver la!!!

[plindastuces 10]

Voilà la preuve ci-dessous que le Maroc ment avec sa proposition d'autonomie, car celle-ci en 2000 était déjà refusée par le Polisario. Aussi, M6 ne doit pas prendre le monde à l'instar de son peuple, d'autres réfléchissent.

 

-Référendum ou autonomie ?

 

Le 3 décembre 1997, des opérations d’identification des électeurs sont menées, bloquées depuis trois ans après la relance du processus de paix sous l’égide de l’ancien secrétaire d'Etat américain James Baker. Le Maroc et le Polisario acceptent, le 12 mai 1999, un nouveau plan de l’ONU prévoyant un nouveau report du référendum. Mais, le 28 juin 2000, c’est l’échec de négociations à Londres sous l’égide de James Baker, le Polisario rejetant l'examen d'une «troisième voie» prévoyant une autonomie du Sahara, proposée par le Maroc. Le Front Polisario rejette toute autre solution que le référendum d’autodétermination. Le 29 juin 2001, l’ONU adopte une résolution de compromis qui encourage le Maroc et le Front Polisario à discuter du plan de l'ONU sur une autonomie du Sahara occidental tout en maintenant l'option du référendum. Le Polisario refuse cette nouvelle proposition-.

[LARAKI 10]

Voilà la preuve ci-dessous que le Maroc ment avec sa proposition d'autonomie, car celle-ci en 2000 était déjà refusée par le Polisario. Aussi, M6 ne doit pas prendre le monde à l'instar de son peuple, d'autres réfléchissent.

 

-Référendum ou autonomie ?

 

Le 3 décembre 1997, des opérations d’identification des électeurs sont menées, bloquées depuis trois ans après la relance du processus de paix sous l’égide de l’ancien secrétaire d'Etat américain James Baker. Le Maroc et le Polisario acceptent, le 12 mai 1999, un nouveau plan de l’ONU prévoyant un nouveau report du référendum. Mais, le 28 juin 2000, c’est l’échec de négociations à Londres sous l’égide de James Baker, le Polisario rejetant l'examen d'une «troisième voie» prévoyant une autonomie du Sahara, proposée par le Maroc. Le Front Polisario rejette toute autre solution que le référendum d’autodétermination. Le 29 juin 2001, l’ONU adopte une résolution de compromis qui encourage le Maroc et le Front Polisario à discuter du plan de l'ONU sur une autonomie du Sahara occidental tout en maintenant l'option du référendum. Le Polisario refuse cette nouvelle proposition-.

 

c est l algérie qui refuse ,le polisario n est que la marionnette d alger sinon il y aurait belle lurette que tout cela serait fini:

[LARAKI 10]

mais attendez la, il a raison lui!!

 

bien dit laraki et je peux le prouver mais je préfère ne pas en arriver la!!!

 

tu peux leur amener toutes les preuves possibles ,ils diront que c est faux Allahihdihoum

[plindastuces 10]

c est l algérie qui refuse ,le polisario n est que la marionnette d alger sinon il y aurait belle lurette que tout cela serait fini:

 

L'Algérie n'exige que la promesse faite par l'assassin H2 de la tenue d'un référendum d'autodétermination du Sahara Occidental.

 

Imagines-toi que le Maroc respecte sa promesse et emporte le scrutin: l'Algérie peut alors de voiler la face. Et pourquoi pas donc pas essayer un référendum par le Maroc!!:mdr:

[admin 2]

===============MODERATION=============

Relisez la charte, les insulte sont interdites

Dernier avertissement

Admino

[SEYDOU 10]

L'Algérie n'exige que la promesse faite par l'assassin H2 de la tenue d'un référendum d'autodétermination du Sahara Occidental.

 

Imagines-toi que le Maroc respecte sa promesse et emporte le scrutin: l'Algérie peut alors de voiler la face. Et pourquoi pas donc pas essayer un référendum par le Maroc!!:mdr:

a chaque nouveau pseudo on devrait te re-expliquer la chose ou quoi!!!

 

beker, tu le connais hein, c'est a lui qu'a été confiée la mission du référendum

 

il a trouvé que ce n'était pas faisable pratiquement alors c'est une option a rayer

 

les gens évolue mnt!!!! ils cherchent autres choses!!!autres solutions !!!

 

bon ! ce conflit en fin de compte a deux sorts pas plus, l'autonomie ou guerre contre polizario

 

 

mais je crois plutôt a la première, avant 2010 ça sera régler inchallah

 

vous avez ma parole :04:

[plindastuces 10]

a chaque nouveau pseudo on devrait te re-expliquer la chose ou quoi!!!

 

beker, tu le connais hein, c'est a lui qu'a été confiée la mission du référendum

 

il a trouvé que ce n'était pas faisable pratiquement alors c'est une option a rayer

 

les gens évolue mnt!!!! ils cherchent autres choses!!!autres solutions !!!

 

bon ! ce conflit en fin de compte a deux sorts pas plus, l'autonomie ou guerre contre polizario

 

 

mais je crois plutôt a la première, avant 2010 ça sera régler inchallah

 

vous avez ma parole :04:

 

N'importe quoi! Dans l'affaire du Sahara Occidental, le conflit durera encore vingt ans pour obtenir l'indépendance sahraouie...financièrement, l'Algérie peut tenir son os contrairement au Maroc à genoux financièrement.:mdr:

[SEYDOU 10]

N'importe quoi! Dans l'affaire du Sahara Occidental, le conflit durera encore vingt ans pour obtenir l'indépendance sahraouie...financièrement, l'Algérie peut tenir son os contrairement au Maroc à genoux financièrement.:mdr:

bref... rien d'utile!!

[plindastuces 10]

bref... rien d'utile!!

 

Sinon que l'Algérie tiendra son os, aussi pourquoi pas alors revendiquez-vous pas Ceuta et Melillia à l'Espagne qui vous a nargué plus bas que terrre lors du conflit de l'îlot de persil!

 

Vengez donc l'affront de 2002 essuyé par le pays ibérique après vous être fait nargués pour l'organisation de la coupe du monde de foot de 2010!!:mdr:

[SEYDOU 10]

Sinon que l'Algérie tiendra son os, aussi pourquoi pas alors revendiquez-vous pas Ceuta et Melillia à l'Espagne qui vous a nargué plus bas que terrre lors du conflit de l'îlot de persil!

 

Vengez donc l'affront de 2002 essuyé par le pays ibérique après vous être fait nargués pour l'organisation de la coupe du monde de foot de 2010!!:mdr:

apparemment tu ne dis jamais rien d'utile toi!!

 

tu surf dans tes discussions du nord au sud et tu galopes sur les planètes et tu cherches et tu cherches et tu creuses...

 

bref ...c'est toujours rien d'utile chez toi..

 

:scooter:

[plindastuces 10]

apparemment tu ne dis jamais rien d'utile toi!!

 

tu surf dans tes discussions du nord au sud et tu galopes sur les planètes et tu cherches et tu cherches et tu creuses...

 

bref ...c'est toujours rien d'utile chez toi..

 

:scooter:

 

C'est ton impression et tu en as le droit comme les Sahraouis peuvent eiger leur affranchissement de la monarchie marocaine.

 

Au fait, quelle impression cela fait d'être toujours colonisés par l'Espagne? Fierté ou révulsion?

[plindastuces 10]

L'avis de la Cour internationale de justice du 16 octobre 1975

 

La Cour est confrontée à deux problèmes juridiques :

 

Le Rio de Oro et le Seguiet el Hamra étaient-ils des terra nullius lors de la colonisation espagnole ?

 

Dans la négative, ces territoires avaient-ils des liens juridiques avec le Maroc ou l'ensemble mauritanien ?

 

Après diverses péripéties procédurales, la Cour rend un avis nuancé : tout d'abord, elle se place en 1884, époque à laquelle a commencé la colonisation ; elle redéfinit ensuite l'expression terra nullius comme "un terme de technique juridique employé à propos de l'occupation en tant que l'un des modes juridiques reconnus d'acquisition de la souveraineté sur un territoire non habité ou habité par des tribus ou des peuples sans organisation sociale ou politique" (Arrêt Groenland oriental de 1933, série A/B N°53, page 22) ; or, constate-t-elle, en 1884, la population du Sahara occidental était organisée en tribus, dirigés par des chefs représentatifs qui s'étaient placés sous la protection de l'Espagne. Ainsi, contrairement aux allégations des Espagnols et des Algériens selon lesquelles aucun Etat n'exerçait de souveraineté sur ces territoires, le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître.

 

Dans ces conditions, la Cour se devait de passer à la deuxième question et examiner si le Maroc ou l'ensemble mauritanien avait eu des liens juridiques avec le Sahara espagnol. Elle ne se fonde ni sur l'argument marocain de possession immémoriale, ni sur la contiguïté géographique ou les documents historiques présentés, mais elle analyse la structure très particulière du royaume chérifien davantage fondé sur un lien religieux d'allégeance au souverain que sur la notion de territoire. Ainsi, le bled makhzen est le pays effectivement soumis au Sultan tandis que le bled siba est le pays de dissidence dans lequel cependant, l'autorité spirituelle du Commandeur des Croyants est reconnue. Or, le sud du Maroc appartient au bled siba. Il s'ensuit que le Sultan n'a pas "exercé une activité étatique effective et exclusive au Sahara occidental ", mais "qu'un lien juridique d'allégeance existait pendant la période pertinente entre le Sultan et certaines populations nomades du territoire."

 

A la demande de Nouakchott, l'Assemblée générale avait utilisé le terme d'ensemble mauritanien pour rappeler qu'il n'existait pas encore d'Etat mauritanien au moment de la colonisation. Cependant, les autorités mauritaniennes estimaient que leur pays était lié aux tribus nomades de cette région par des liens historiques, religieux, linguistiques et culturels. La cour rejette cette argumentation au motif qu'il n'existe en fait aucun lien juridique de souveraineté, ni même d'allégeance comme dans le cas du Maroc.

 

En définitive, constatant que le Sahara occidental ne constituait pas à l'époque de la colonisation un territoire sans maître mais qu'il n'était placé ni sous la souveraineté effective du Maroc et encore moins sous celle de la Mauritanie, la Cour estime applicable le principe d'autodétermination

[nordinateur 10]

je pensais pas que mon post allait suciter autant de reactions hostiles.

c'est juste une proposition rien d'autre.

j'ai bien peur pour le maroc car comme le tibet qui se souleve ou l'ukraine ou encore le kosovo ,les mouvements d'independance et de liberation ont la cote dans le monde et a coups sur les sahraouis seraient soutenus par tout le monde.

[SEYDOU 10]

je pensais pas que mon post allait suciter autant de reactions hostiles.

c'est juste une proposition rien d'autre.

j'ai bien peur pour le maroc car comme le tibet qui se souleve ou l'ukraine ou encore le kosovo ,les mouvements d'independance et de liberation ont la cote dans le monde et a coups sur les sahraouis seraient soutenus par tout le monde.

bon actuellement il n y a aucune raison a voir peur pour le maroc, car comme tu sais bien ces "tout le monde" soutiennent bien le maroc et non les séparatistes ;)

 

hs: ca va benzema, fin ghbarti??

[rajaoui38 10]

L'avis de la Cour internationale de justice du 16 octobre 1975

 

La Cour est confrontée à deux problèmes juridiques :

 

Le Rio de Oro et le Seguiet el Hamra étaient-ils des terra nullius lors de la colonisation espagnole ?

 

Dans la négative, ces territoires avaient-ils des liens juridiques avec le Maroc ou l'ensemble mauritanien ?

 

Après diverses péripéties procédurales, la Cour rend un avis nuancé : tout d'abord, elle se place en 1884, époque à laquelle a commencé la colonisation ; elle redéfinit ensuite l'expression terra nullius comme "un terme de technique juridique employé à propos de l'occupation en tant que l'un des modes juridiques reconnus d'acquisition de la souveraineté sur un territoire non habité ou habité par des tribus ou des peuples sans organisation sociale ou politique" (Arrêt Groenland oriental de 1933, série A/B N°53, page 22) ; or, constate-t-elle, en 1884, la population du Sahara occidental était organisée en tribus, dirigés par des chefs représentatifs qui s'étaient placés sous la protection de l'Espagne. Ainsi, contrairement aux allégations des Espagnols et des Algériens selon lesquelles aucun Etat n'exerçait de souveraineté sur ces territoires, le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître.

 

Dans ces conditions, la Cour se devait de passer à la deuxième question et examiner si le Maroc ou l'ensemble mauritanien avait eu des liens juridiques avec le Sahara espagnol. Elle ne se fonde ni sur l'argument marocain de possession immémoriale, ni sur la contiguïté géographique ou les documents historiques présentés, mais elle analyse la structure très particulière du royaume chérifien davantage fondé sur un lien religieux d'allégeance au souverain que sur la notion de territoire. Ainsi, le bled makhzen est le pays effectivement soumis au Sultan tandis que le bled siba est le pays de dissidence dans lequel cependant, l'autorité spirituelle du Commandeur des Croyants est reconnue. Or, le sud du Maroc appartient au bled siba. Il s'ensuit que le Sultan n'a pas "exercé une activité étatique effective et exclusive au Sahara occidental ", mais "qu'un lien juridique d'allégeance existait pendant la période pertinente entre le Sultan et certaines populations nomades du territoire."

 

A la demande de Nouakchott, l'Assemblée générale avait utilisé le terme d'ensemble mauritanien pour rappeler qu'il n'existait pas encore d'Etat mauritanien au moment de la colonisation. Cependant, les autorités mauritaniennes estimaient que leur pays était lié aux tribus nomades de cette région par des liens historiques, religieux, linguistiques et culturels. La cour rejette cette argumentation au motif qu'il n'existe en fait aucun lien juridique de souveraineté, ni même d'allégeance comme dans le cas du Maroc.

 

En définitive, constatant que le Sahara occidental ne constituait pas à l'époque de la colonisation un territoire sans maître mais qu'il n'était placé ni sous la souveraineté effective du Maroc et encore moins sous celle de la Mauritanie, la Cour estime applicable le principe d'autodétermination

 

abso tu n as toujours pas changé de disques

[fyollande2 10]

Je vais te relater une anecdote. J'ai toujours baigné dans une culture occidentale malgré mes origines algériennes. A une époque, je fréquentais une association (l'amicale des algériens en france), composée essentiellement de nationaux (étudiants algériens venus étudier en france). Un jour, j'ai eu une conversation avec un de ces nationaux. Nos points de vue divergeaient sur un sujet. A bout d'arguments, je lui ai balancé "arrête de faire ta tête de cochon."

Crois-moi ; 19 ans après, cet ami se souvient de cet incident. A l'époque, il ne m'avait plus adressé la parole pendant un mois.

 

 

T'as quel âge sans indiscrétion ...

:crazy:

[SEYDOU 10]

T'as quel âge sans indiscrétion ...

:crazy:

tu peux pas m'obliger a fermer mes yeux, moi!!

 

passez par mp

[monaluiza 10]

T'as quel âge sans indiscrétion ...

:crazy:

En quoi mon âge pourrait interesser les forumistes ? :crazy::crazy: J'ai l'âge de ne plus m'attacher à des détails ni à m'interesser sur l'âge d'un interlocuteur virtuel.:mdr::mdr:

[fyollande2 10]

En quoi mon âge pourrait interesser les forumistes ? :crazy::crazy: J'ai l'âge de ne plus m'attacher à des détails ni à m'interesser sur l'âge d'un interlocuteur virtuel.:mdr::mdr:

 

si je fais mes calculs

 

Tu dois avoir passé la quarantaine

 

enfin

 

On deviendra tous un jour chibani à mois que le terme c'est plus court que prévu

 

:alucard:

[monaluiza 10]

si je fais mes calculs

 

Tu dois avoir passé la quarantaine

 

enfin

 

On deviendra tous un jour chibani à mois que le terme c'est plus court que prévu

 

:alucard:

Bien, bien. Comment dois-je interpréter ton intêret pour mon age ? Au passage, on est en train de polluer le sujet mais j'ai pour habitude d'être à l'écoute des jeunes, surtout ceux qui sont curieux.;)

[fyollande2 10]

Bien, bien. Comment dois-je interpréter ton intêret pour mon age ? Au passage, on est en train de polluer le sujet mais j'ai pour habitude d'être à l'écoute des jeunes, surtout ceux qui sont curieux.;)

 

:scooter: