Guest D. ESSERHANE Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 1 + 1, n'égale pas toujours 2 Pouvez-vous nous donner un exemple concret, s'il vous plait? Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest framboise Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 j'ai toujours dit que 1+1=3 :mad: Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 j'ai toujours dit que 1+1=3 :mad: Après incubation :chair: Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest Zorbba Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 1 + 1, n'égale pas toujours 2 Pouvez-vous nous donner un exemple concret, s'il vous plait? 1+1=2+n¤ :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 1+1=2+n¤ :confused: faites nous comprendre ton équation, s'il te plait:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zorbba Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 faites nous comprendre ton équation, s'il te plait:confused: n¤=enfants ;) Citer Link to post Share on other sites
Jonquille 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 Si on sort des maths 1+1>2 c'est ce qui s'appelle la synergie dans les groupes de travail,la somme du travail effectué par le groupe est > à la somme des travaux individuels. Citer Link to post Share on other sites
Jonquille 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 Exemple: une équipe de foot(langage plus compréhensible):D Si chaque joueur jouait en individuel il faudrait plus de temps pour ramener la balle dans le camps adverse.Passer le ballon est mettre en pratique la synergie Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 j'ai toujours dit que 1+1=3 :mad: Tout a fait correct, et en voila la preuve Au 21 ieme siecle et grace a internet tout le monde sait que -2 = -2! De la on peut elaborer de la maniere suivante: -2=-2 <=> 4 - 6 = 1 - 3 4 - 6 = 1 - 3 <=> 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 .'on ajoute 9/4 de part et d'autre On factorise: 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=> (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 On extrait les racines carrees: (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 <=> 2 - 3/2 = 1 - 3/2 Ce qui conduit a: 2 - 3/2 = 1 - 3/2 <=> 2 = 1 Et enfin: 2=1 <=> 2+1 = 1+1 :p Soit 1+1 = 3 CQFD :lol_mdr . Citer Link to post Share on other sites
Guest Gass Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 Tout a fait correct, et en voila la preuve Au 21 ieme siecle et grace a internet tout le monde sait que -2 = -2! De la on peut elaborer de la maniere suivante: -2=-2 <=> 4 - 6 = 1 - 3 4 - 6 = 1 - 3 <=> 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 .'on ajoute 9/4 de part et d'autre On factorise: 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=> (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 On extrait les racines carrees: (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 <=> 2 - 3/2 = 1 - 3/2 Ce qui conduit a: 2 - 3/2 = 1 - 3/2 <=> 2 = 1 Et enfin: 2=1 <=> 2+1 = 1+1 :p Soit 1+1 = 3 CQFD :lol_mdr . Bravo Tu as gagné un mois d’abonnement dans la rubrique CHARIA ISLAMIYA du forum :lol: Citer Link to post Share on other sites
Jonquille 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 Bravo Tu as gagné un mois d’abonnement dans la rubrique CHARIA ISLAMIYA du forum :lol: A lui le pompon:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted March 2, 2012 Partager Posted March 2, 2012 Bravo Tu as gagné un mois d’abonnement dans la rubrique CHARIA ISLAMIYA du forum :lol: Je l'ai deja dis, faut pas trop CHARIER :mdr: . Citer Link to post Share on other sites
7aregh 10 Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Tout a fait correct, et en voila la preuve Au 21 ieme siecle et grace a internet tout le monde sait que -2 = -2! De la on peut elaborer de la maniere suivante: -2=-2 <=> 4 - 6 = 1 - 3 4 - 6 = 1 - 3 <=> 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 .'on ajoute 9/4 de part et d'autre On factorise: 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=> (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 On extrait les racines carrees: (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 <=> 2 - 3/2 = 1 - 3/2 Ce qui conduit a: 2 - 3/2 = 1 - 3/2 <=> 2 = 1 Et enfin: 2=1 <=> 2+1 = 1+1 :p Soit 1+1 = 3 CQFD :lol_mdr . Awlawiya lil a9was :D Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Tout a fait correct, et en voila la preuve Au 21 ieme siecle et grace a internet tout le monde sait que -2 = -2! De la on peut elaborer de la maniere suivante: -2=-2 <=> 4 - 6 = 1 - 3 4 - 6 = 1 - 3 <=> 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 .'on ajoute 9/4 de part et d'autre On factorise: 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=> (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 On extrait les racines carrees: (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 <=> 2 - 3/2 = 1 - 3/2 Ce qui conduit a: 2 - 3/2 = 1 - 3/2 <=> 2 = 1 Et enfin: 2=1 <=> 2+1 = 1+1 :p Soit 1+1 = 3 CQFD :lol_mdr . c'est trop confus pour le profane voilà, c'est aussi simple que ça (par exemple:) pesons un atome d'hydrogène pesons un autre atome d'hydrogène si nous les additionnons (par fusion) on ne trouve pas 2 atomes d'hydrogène mais 1 seul atome d'hélium plus léger que les deux atomes d'hydrogène réunis le poids perdu s'exprime en énergie c'est ce qui se passe chaque seconde dans le soleil alors, 1 + 1, ça ne fait pas deux, mais tout simplement 1:confused: Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Moi je pense qu'il faut demander ça a Jean-Claude Van Damme. Citer Link to post Share on other sites
Shania 10 Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Tiens Jean Claude van Damme a également une théorie si tu veux: [YOUTUBE]v1LZhyCMEi0[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Shania 10 Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Moi je pense qu'il faut demander ça a Jean-Claude Van Damme. Excellent, je pensais la même chose!:D Citer Link to post Share on other sites
satange 10 Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Euh ... 1O Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Euh ... 1O excellent:confused: Citer Link to post Share on other sites
Jonquille 10 Posted March 3, 2012 Partager Posted March 3, 2012 Euh ... 1O Oui en binaire 1+1=10 (un,zero) Citer Link to post Share on other sites
DeD 10 Posted March 9, 2012 Partager Posted March 9, 2012 Tout a fait correct, et en voila la preuve Au 21 ieme siecle et grace a internet tout le monde sait que -2 = -2! De la on peut elaborer de la maniere suivante: -2=-2 <=> 4 - 6 = 1 - 3 4 - 6 = 1 - 3 <=> 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 .'on ajoute 9/4 de part et d'autre On factorise: 4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=> (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 On extrait les racines carrees: (2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2 <=> 2 - 3/2 = 1 - 3/2 Ce qui conduit a: 2 - 3/2 = 1 - 3/2 <=> 2 = 1 Et enfin: 2=1 <=> 2+1 = 1+1 :p Soit 1+1 = 3 CQFD :lol_mdr . cette équivalence est fausse :mad: lorsqu’on enlève la racine, on met la valeur absolue ce qui revient a écrire : (+/-)(1 - 3/2) = (+/-)(2 - 3/2) => 1 - 3/2 = 2 - 3/2 .......................... -1/2 = 1/2 1 - 3/2 = -2 + 3/2 ......................... -1/2 = -1/2 -1 + 3/2 = 2 - 3/2 ......................... 1/2 = 1/2 -1 + 3/2 = -2 + 3/2 ....................... 1/2 = -1/2 celles qui sont en gras sont fausse ... Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted March 9, 2012 Partager Posted March 9, 2012 1 + 1, n'égale pas toujours 2 Pouvez-vous nous donner un exemple concret, s'il vous plait? Bein!... En algèbre de ... Boole 1+1=1 et pas 2 _ valeur qui d'ailleurs n'existe pas_ Un autre exemple pratique: Si l'on a une bougie et que l'on considère la lumière diffusée par cette bougie comme ayant valeur "1" et que l'on place cette bougie devant un miroir, on aura une autre bougie. Sommons les bougies et les lumières diffusées par ces bougies: 1 lumière de bougie + 1lumière de bougie = _ tjrs_ 1lumière de bougie soit tjrs le même nombre de lumens. :D Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted March 9, 2012 Partager Posted March 9, 2012 cette équivalence est fausse :mad: lorsqu’on enlève la racine, on met la valeur absolue ce qui revient a écrire : (+/-)(1 - 3/2) = (+/-)(2 - 3/2) => 1 - 3/2 = 2 - 3/2 .......................... -1/2 = 1/2 1 - 3/2 = -2 + 3/2 ......................... -1/2 = -1/2 -1 + 3/2 = 2 - 3/2 ......................... 1/2 = 1/2 -1 + 3/2 = -2 + 3/2 ....................... 1/2 = -1/2 celles qui sont en gras sont fausse ... En v'là un DeD qui ne s'laisserait pas ... compter;) Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.