l'arret du processus électoral ,a t-il été une erreur?

[Guest prenpalatete]

Faire le coût de ce que rapporte ou coute l'immigration me parait déjà être en soi une étrange manière de voir les choses...

En plus d’être purement conjoncturel, ce genre de chiffrage ramène l'individu à une matiére premiére dans laquelle on investit et qu'il faut rentabiliser, bref un objet...

De plus ce chiffrage ne peut être qu'inexact tant les facteurs qu'il faudrait intégrer sont nombreux...sans parler de inqualifiable (domaine culturel et autres...)

Mais bref, si on regarde le bassin méditerranéen pour ne s'en tenir qu'a lui, les flux de populations depuis 2000ans doivent être tels que les comptes doivent être équilibrés...

Et les comptes ne sont pas arrêtés...

 

c'est vrai que ces comptes d'apothicaires sont minables,mais je répondais à une question ,disons, technique.

[Joan34 10]

sauf qu'ils ne se sont pas contenté de se combattre mais ont piétinés beaucoup de personnes qui eux n'avaient jamais pris les armes,tout au plus un stylo pour certains d'entre eux.

Je me suis toujours posée la question de savoir ce qui faisait qu'une personne paisible dans le sens ou elle n'avait jamais touché une arme pouvait devenir un assassin du jour au lendemain ,j'avoue que c'est une question qui ma taraude encore de temps en temps.

 

La guerre, et l'arme fait de toi quelqu'un de tout puissant. Vois le traité de pomologie de Gaston Boutoul. D'un être humain tu peux tout en faire, et même décider de sa vie et de sa mort. C'est le déchaînement de tous les instincts : plus de tabous, plus d'interdits.

 

Dans les années 90, vous l'avez franchement échappé belle

[Guest prenpalatete]

La guerre, et l'arme fait de toi quelqu'un de tout puissant. Vois le traité de pomologie de Gaston Boutoul. D'un être humain tu peux tout en faire, et même décider de sa vie et de sa mort. C'est le déchaînement de tous les instincts : plus de tabous, plus d'interdits.

 

Dans les années 90, vous l'avez franchement échappé belle

 

C'est clair que lorsque je me rappelle des barbus qui éructaient dans le poste de télé,nous promettant de nous faire rentrer ,à coup de pied au c...s'il le fallait ,au paradis ,je me dis qu'on a échappé à une théocratie médievale.

Néanmoins avec le temps je me dis qu'on aurait peut-etre du faire autrement,et faire l'économie de cette terreur.

[Joan34 10]

Faire le coût de ce que rapporte ou coute l'immigration me parait déjà être en soi une étrange manière de voir les choses...

En plus d’être purement conjoncturel, ce genre de chiffrage ramène l'individu à une matiére premiére dans laquelle on investit et qu'il faut rentabiliser, bref un objet...

De plus ce chiffrage ne peut être qu'inexact tant les facteurs qu'il faudrait intégrer sont nombreux...sans parler de inqualifiable (domaine culturel et autres...)

Mais bref, si on regarde le bassin méditerranéen pour ne s'en tenir qu'a lui, les flux de populations depuis 2000ans doivent être tels que les comptes doivent être équilibrés...

Et les comptes ne sont pas arrêtés...

 

Très pertinent. Il y a une culture Méditerranéenne, et un défi à relever, mais avec les outils de la science moderne.

[Joan34 10]

C'est clair que lorsque je me rappelle des barbus qui éructaient dans le poste de télé,nous promettant de nous faire rentrer ,à coup de pied au c...s'il le fallait ,au paradis ,je me dis qu'on a échappé à une théocratie médievale.

Néanmoins avec le temps je me dis qu'on aurait peut-etre du faire autrement,et faire l'économie de cette terreur.

 

Impossible de faire autrement. C'était le vert de l'Islam qui prenait la couleur vert de gris d'un totalitarisme de type nazi, et la guerre assurée avec tous les pays voisins. C'était pire !

Les barbus qui vivent en France ont beaucoup appris et sont devenus moins cinoques et foldingues. Au Maroc, c'est une démocratie islamique. Et pourquoi pas? Mais il y a un pouvoir fort, et dont la légitimité n'est pas contestée. M6 accompagne de manière géniale, le Maroc vers la modernité, sans renier l'Islam, mais un Islam dépollué de la tentation du pouvoir.

De toute façon, même on nationaliserait tout, la pauvreté ne disparaîtrait pas pour autant. Tuer la poule aux oeufs d'or a ruiné le paysan cupide. Entre deux lectures du Coran, vous pouvez vous régaler en lisant les Fables de La Fontaine.

[Guest aladin1000]

Impossible de faire autrement. C'était le vert de l'Islam qui prenait la couleur vert de gris d'un totalitarisme de type nazi, et la guerre assurée avec tous les pays voisins. C'était pire !

Les barbus qui vivent en France ont beaucoup appris et sont devenus moins cinoques et foldingues. Au Maroc, c'est une démocratie islamique. Et pourquoi pas? Mais il y a un pouvoir fort, et dont la légitimité n'est pas contestée. M6 accompagne de manière géniale, le Maroc vers la modernité, sans renier l'Islam, mais un Islam dépollué de la tentation du pouvoir.

De toute façon, même on nationaliserait tout, la pauvreté ne disparaîtrait pas pour autant. Tuer la poule aux oeufs d'or a ruiné le paysan cupide. Entre deux lectures du Coran, vous pouvez vous régaler en lisant les Fables de La Fontaine.

durant ces années,ceux qui clamaient la république islamique ne connaissaient rien de l'islam,et l’état ne connaissait tout simplement rien de rien,le résultat des milliers de morts.

[k-15 10]

Impossible de faire autrement. C'était le vert de l'Islam qui prenait la couleur vert de gris d'un totalitarisme de type nazi, et la guerre assurée avec tous les pays voisins. C'était pire !

Les barbus qui vivent en France ont beaucoup appris et sont devenus moins cinoques et foldingues. Au Maroc, c'est une démocratie islamique. Et pourquoi pas? Mais il y a un pouvoir fort, et dont la légitimité n'est pas contestée. M6 accompagne de manière géniale, le Maroc vers la modernité, sans renier l'Islam, mais un Islam dépollué de la tentation du pouvoir.

 

ça y est, tu pète un câble!

[Guest prenpalatete]

[quote=Joan34;25322

Au Maroc, c'est une démocratie islamique. Et pourquoi pas? Mais il y a un pouvoir fort, et dont la légitimité n'est pas contestée. M6 accompagne de manière géniale, le Maroc vers la modernité, sans renier l'Islam, mais un Islam dépollué de la tentation du pouvoir.

 

J'ai du mal à croire que tu fasses preuve d'autant d'angélisme:

un islam dépollué de la tentation du pouvoir? jamais les islamistes n'abandonnent meme s'ils font semblant de composer avec M6 et ce n'est pas parce qu'il se présente comme le commandeur des croyants que cela changera quoi que ce soit:d'ailleurs ce titre lui est régulièrement contesté par les plus durs d'entre eux.

L'islamisme est tres present dans leur société :c'est generalement comme cela qu'il procède :s'emparer des esprits en attendant de s'emparer du pouvoir.leur tactique peut différer d'un pays à l'autre mais leur stratégie est toujours la meme.

quand je dis qu'on aurait pu faire autrement je me dis qu'on aurait du les laisser se casser les dents à l'exercice du pouvoir mais avec des gardes fou(l'armée comme en Turquie )et quand ce peuple verra qu'ils ne sont pas mieux que leurs prédecesseurs on aurait peut-etre alors pu se diriger vers la démocratie .

[k-15 10]

J'ai du mal à croire que tu fasses preuve d'autant d'angélisme:

un islam dépollué de la tentation du pouvoir? jamais les islamistes n'abandonnent meme s'ils font semblant de composer avec M6 et ce n'est pas parce qu'il se présente comme le commandeur des croyants que cela changera quoi que ce soit:d'ailleurs ce titre lui est régulièrement contesté par les plus durs d'entre eux.

L'islamisme est tres present dans leur société :c'est generalement comme cela qu'il procède :s'emparer des esprits en attendant de s'emparer du pouvoir.leur tactique peut différé d'un pays à l'autre mais leur stratégie est toujours la meme.

quand je dis qu'on aurait pu faire autrement je me dis qu'on aurait du les laisser se casser les dents à l'exercice du pouvoir mais avec des gardes fou(l'armée comme en Turquie )et quand ce peuple verra qu'ils ne sont pas mieux que leurs prédecesseurs on aurait peut-etre alors pu se diriger vers la démocratie .

 

cette option à trouver quelques échos sur FA, pour moi le risque était trop grand.

[Joan34 10]

durant ces années,ceux qui clamaient la république islamique ne connaissaient rien de l'islam,et l’état ne connaissait tout simplement rien de rien,le résultat des milliers de morts.

 

Ce qui me frappe, c'est l'immaturité politique des algériens. Vous me répondrez que ce n'est pas pire qu'en France. Mais les barbus pour ne pas les citer jouent sur l'émotionnel, et en matière de gouvernance n'ont rien compris au monde moderne. Leurs seules solutions, c'est de mettre les gens à la diète et à la soumission d'imbéciles. Les sociétés modernes, libèrent l'individu et c'est lui, par son effort, sa réflexion, et son initiative qui apporte un mieux à tous. C'est le contraire d'être esclave, c'est-à-dire moslim.

[Joan34 10]

J'ai du mal à croire que tu fasses preuve d'autant d'angélisme:

un islam dépollué de la tentation du pouvoir? jamais les islamistes n'abandonnent meme s'ils font semblant de composer avec M6 et ce n'est pas parce qu'il se présente comme le commandeur des croyants que cela changera quoi que ce soit:d'ailleurs ce titre lui est régulièrement contesté par les plus durs d'entre eux.

L'islamisme est tres present dans leur société :c'est generalement comme cela qu'il procède :s'emparer des esprits en attendant de s'emparer du pouvoir.leur tactique peut différer d'un pays à l'autre mais leur stratégie est toujours la meme.

quand je dis qu'on aurait pu faire autrement je me dis qu'on aurait du les laisser se casser les dents à l'exercice du pouvoir mais avec des gardes fou(l'armée comme en Turquie )et quand ce peuple verra qu'ils ne sont pas mieux que leurs prédecesseurs on aurait peut-etre alors pu se diriger vers la démocratie .

 

Ta contribution est très intéressante. Au Maroc il y a M6 et l'armée comme garante. Au Bled, c'est l'ANP, et le général Nezzar est un des rares à avoir compris ce qui se passait. Laisser les barbus se casser la gueule me rappelle ce que me disait un ami Iranien et voisin que l'élection des islamistes en Iran ne serait qu'un feu de paille. Et ils y sont encore et ils se sont incrustés.

 

Tu gagnes les élections, tu épures la police et l'armée, tu te fais avec le pétrole une armée de parasites, et tu y restes tant que tu veux. Pense à construire des mosquées et des imans formés en Iran.

 

Donc ils ne se seraient pas cassés la gueule et toi t'enseignerais le français en Grande Kabylie française.

Et ce forum n'existerait pas.

[Sydney 10]

L'arrêt du processus électoral a été salutaire pour le pays et parmi les personnes qui ont pris la décision de le faire avec courage il y avait des gens honnêtes et des patriotes et qui avaient un seul souci c'était l'Algérie.

Ceci dit, ce qui s'est passé après l'arrêt du processus et le rôle joué par certains officiers supérieurs de l'armée (je dis bien certains) dans la manipulation et l'exécution de certains patriotes sincères comme Boudiaf, Aboubaker Belkaid, Ben Hamouda, …....etc dans le seul but de sauvegarder leurs acquits et privilèges c'est une autre paire de manche

Ce n'est pas l'arrêt du processus électoral qui a ramener la violence, il est clair que celle ci existait bien avant cet arrêt puisque les discours haineux et violents des dirigeants islamistes du fis ont bien alimenté cette violence et puis les fameuses milices HOURASS EL DJABHA (les gardiens du front islamique du salut) crées par le parti intégriste ont commencées a exercer leur terreur bien avant l'arrêt du processus électoral donc il ne faut pas avoir la mémoire courte et dire n'importe quoi et je le dis encore une fois ce n'est pas l'acte de l'arrêt du processus électoral qui a ramené la violence au contraire il a été salutaire pour le pays.

[k-15 10]

Ta contribution est très intéressante. Au Maroc il y a M6 et l'armée comme garante. Au Bled, c'est l'ANP, et le général Nezzar est un des rares à avoir compris ce qui se passait. Laisser les barbus se casser la gueule me rappelle ce que me disait un ami Iranien et voisin que l'élection des islamistes en Iran ne serait qu'un feu de paille. Et ils y sont encore et ils se sont incrustés.

 

Tu gagnes les élections, tu épures la police et l'armée, tu te fais avec le pétrole une armée de parasites, et tu y restes tant que tu veux. Pense à construire des mosquées et des imans formés en Iran.

 

Donc ils ne se seraient pas cassés la gueule et toi t'enseignerais le français en Grande Kabylie française.

Et ce forum n'existerait pas.

 

 

parce que tu ne sais pas parler de l'Algérie sans évoquer le Maroc, étrange!

[Guest mounir 19]

L'arrêt du processus électoral a été salutaire pour le pays et parmi les personnes qui ont pris la décision de le faire avec courage il y avait des gens honnêtes et des patriotes et qui avaient un seul souci c'était l'Algérie.

Ceci dit, ce qui s'est passé après l'arrêt du processus et le rôle joué par certains officiers supérieurs de l'armée (je dis bien certains) dans la manipulation et l'exécution de certains patriotes sincères comme Boudiaf, Aboubaker Belkaid, Ben Hamouda, …....etc dans le seul but de sauvegarder leurs acquits et privilèges c'est une autre paire de manche

ceux qui on arrêter le processus électoral son les même qui on faits en sorte d’éliminer certaine figure et d'orienter les événements vers ce que tu sais ils son indissociable !

 

 

Ce n'est pas l'arrêt du processus électoral qui a ramener la violence, il est clair que celle ci existait bien avant cet arrêt puisque les discours haineux et violents des dirigeants islamistes du fis ont bien alimenté cette violence et puis les fameuses milices HOURASS EL DJABHA (les gardiens du front islamique du salut) crées par le parti intégriste ont commencées a exercer leur terreur bien avant l'arrêt du processus électoral donc il ne faut pas avoir la mémoire courte et dire n'importe quoi et je le dis encore une fois ce n'est pas l'acte de l'arrêt du processus électoral qui a ramené la violence au contraire il a été salutaire pour le pays.

 

certes elle était deja présente mais ca n'avait rien a avoir avec ce qui se passera par la suite la violence politique a toujours exister et ce même chez les pays dit démoncrate c'est un peu l'argument favori des laicard cette histoire de violence si s’était les vainqueur la version aurait était dite autrement ....

salutaire !! c'est la question que je me suis posé plus haut salutaire pour qui ??? ils on sauvé l’Algérie de qui ?? si s’était bien le cas pourquoi ne pas l'avoir fait avant ? quelqu'un qui assassine un président en plein meeting comment peut il avoir un telle raisonnement ?

..................

[Guest prenpalatete]

Ta contribution est très intéressante. Au Maroc il y a M6 et l'armée comme garante. Au Bled, c'est l'ANP, et le général Nezzar est un des rares à avoir compris ce qui se passait. Laisser les barbus se casser la gueule me rappelle ce que me disait un ami Iranien et voisin que l'élection des islamistes en Iran ne serait qu'un feu de paille. Et ils y sont encore et ils se sont incrustés.

 

Tu gagnes les élections, tu épures la police et l'armée, tu te fais avec le pétrole une armée de parasites, et tu y restes tant que tu veux. Pense à construire des mosquées et des imans formés en Iran.

 

Donc ils ne se seraient pas cassés la gueule et toi t'enseignerais le français en Grande Kabylie française.

Et ce forum n'existerait pas.

 

Les islamistes en Iran sont arrivés au pouvoir à la suite d'une révolution qui a tout balayé et qui s'est appropriée toutes les structures de l'état dont l'armée.Je ne parles meme pas de la décapitations ,des autres mouvements qui avaient accompagnés "naivement" les islamistes , aprés 1979.

Je pensais pour l'Algérie que l'armée(qui était à l'époque républicaine à sa tete ) pouvait arbitrer ,si à l'issue de cette période gouvernée par les islamistes,ces derniers avaient eu la tentation de faire main basse sur le pouvoir :l'armée aurait eue la légitimité de les remettre au pas républicain.

Ps-je ne suis pas kabyle:par contre j'adore cette région que j'ai visitée il y a quelques années déjà et ses trés grands écrivains.

[Guest prenpalatete]

L'arrêt du processus électoral a été salutaire pour le pays et parmi les personnes qui ont pris la décision de le faire avec courage il y avait des gens honnêtes et des patriotes et qui avaient un seul souci c'était l'Algérie.

Ceci dit, ce qui s'est passé après l'arrêt du processus et le rôle joué par certains officiers supérieurs de l'armée (je dis bien certains) dans la manipulation et l'exécution de certains patriotes sincères comme Boudiaf, Aboubaker Belkaid, Ben Hamouda, …....etc dans le seul but de sauvegarder leurs acquits et privilèges c'est une autre paire de manche

Ce n'est pas l'arrêt du processus électoral qui a ramener la violence, il est clair que celle ci existait bien avant cet arrêt puisque les discours haineux et violents des dirigeants islamistes du fis ont bien alimenté cette violence et puis les fameuses milices HOURASS EL DJABHA (les gardiens du front islamique du salut) crées par le parti intégriste ont commencées a exercer leur terreur bien avant l'arrêt du processus électoral donc il ne faut pas avoir la mémoire courte et dire n'importe quoi et je le dis encore une fois ce n'est pas l'acte de l'arrêt du processus électoral qui a ramené la violence au contraire il a été salutaire pour le pays.

 

C'est vrai qu'il est trés important de rappeler que la violence des islamistes avait commencée bien avant l'arret du processus électoral avec des actes de terreurs contre des étudiants ou des militaires(Guemmar,si mes souvenirs sont bons)

C'est dire dans quelle logique ils étaient déjà.

[Sydney 10]

ceux qui on arrêter le processus électoral son les même qui on faits en sorte d’éliminer certaine figure et d'orienter les événements vers ce que tu sais ils son indissociable !

 

certes elle était deja présente mais ca n'avait rien a avoir avec ce qui se passera par la suite la violence politique a toujours exister et ce même chez les pays dit démoncrate c'est un peu l'argument favori des laicard cette histoire de violence si s’était les vainqueur la version aurait était dite autrement ....

salutaire !! c'est la question que je me suis posé plus haut salutaire pour qui ??? ils on sauvé l’Algérie de qui ?? si s’était bien le cas pourquoi ne pas l'avoir fait avant ? quelqu'un qui assassine un président en plein meeting comment peut il avoir un telle raisonnement ?

 

 

Entre autres Boudiaf et Ben Hamouda étaient d'accords pour l'arrêt du processus électoral cela fait il d'eux des criminels ?

J'entends bien que la violence politique existe même dans les pays dis démocratique mais celle qui découle d'un discours religieux haineux est de très loin beaucoup plus dangereuse.

Entre temps les laïcs n'ont jamais tués par contre les islamistes...........

L'acte qui a fait arrêter le processus électoral a été salutaire pour tout le pays dans le cas contraire on aurait largement dépassée le cas des 200 000 morts ALLAH YERHAMHOUM et on serait dans un autre cas de figure ou plutôt dans une autre dimension

Il faut comprendre ce que j'ai écris sinon tu risques de tout déformer

[Guest mounir 19]

Entre autres Boudiaf et Ben Hamouda étaient d'accords pour l'arrêt du processus électoral cela fait il d'eux des criminels ?

 

boudiaf était hors champs depuis bien longtemps et ben hamouda avait des ambition politique je rajoute qu'il n’était pas le peuple mais bon je préfère pas en rajouté il est décédé ...

 

J'entends bien que la violence politique existe même dans les pays dis démocratique mais celle qui découle d'un discours religieux haineux est de très loin beaucoup plus dangereuse.

 

ils tenaient le pouvoir ils n'avaient qu'a les laisser démontrer ce qu'ils pouvaient ou espérer faire si le peuple les urne aurait trancher pour ou contre sans cela on aurait jamais su ce qu'il en aurait étaient et dans tout les cas les dégâts auraient été moindre ...

 

Entre temps les laïcs n'ont jamais tués par contre les islamistes...........

L'acte qui a fait arrêter le processus électoral a été salutaire pour tout le pays dans le cas contraire on aurait largement dépassée le cas des 200 000 morts ALLAH YERHAMHOUM et on serait dans un autre cas de figure ou plutôt dans une autre dimension

oui salutaire vous avez sauvez votre Algérie au détriment de la notre :D vous avez sauvé l’Algérie de la minorité laicard vivant dans un monde autre que celui de la plupart des algérien 200 000 c'est peu comparer a la réalité sans parler des conséquences mais bon j'imagine que vous auriez pu faire bien plus que ca s'il le fallait pour sauvegarder votre Algérie !! :D

plus de 200 000 juste parce que vous avez " senti " le danger venir j'arrive pas a imaginer ce que vous auriez pu faire s'il était vraiment la ! combien un ou deux million peut être !!!

Il faut comprendre ce que j'ai écris sinon tu risques de tout déformer

 

les devinette ce n'est pas mon fort je répond selon ce qui est dit !

 

..................................

[Joan34 10]

parce que tu ne sais pas parler de l'Algérie sans évoquer le Maroc, étrange!

On ne peut pas faire autrement ! L'ANP est la seule force capable de préserver Al Dzair du chaos, et ce n'est pas une armée du Tiers monde. Il n'y a pas que des cons.

[Sydney 10]

 

boudiaf était hors champs depuis bien longtemps et ben hamouda avait des ambition politique je rajoute qu'il n’était pas le peuple mais bon je préfère pas en rajouté il est décédé ...

 

ils tenaient le pouvoir ils n'avaient qu'a les laisser démontrer ce qu'ils pouvaient ou espérer faire si le peuple les urne aurait trancher pour ou contre sans cela on aurait jamais su ce qu'il en aurait étaient et dans tout les cas les dégâts auraient été moindre ...

 

oui salutaire vous avez sauvez votre Algérie au détriment de la notre vous avez sauvé l’Algérie de la minorité laicard vivant dans un monde autre que celui de la plupart des algérien 200 000 c'est peu comparer a la réalité sans parler des conséquences mais bon j'imagine que vous auriez pu faire bien plus que ca s'il le fallait pour sauvegarder votre Algérie !!

plus de 200 000 juste parce que vous avez " senti " le danger venir j'arrive pas a imaginer ce que vous auriez pu faire s'il était vraiment la ! combien un ou deux million peut être !!!

 

les devinette ce n'est pas mon fort je répond selon ce qui est dit !

 

 

Boudiaf n'a jamais été hors champ, cet homme a voué toute sa vie a l'Algérie et d'ailleurs la preuve lorsque les généraux lui ont fait la proposition de diriger le pays il n a pas accepté au premier coup cela veut certainement dire qu'il connaissait parfaitement la nature du pouvoir et puis n'est ce pas lui qui a attaqué la mafia politico financière ? Il aurait été hors champ il n'aurait jamais ressuscité l'espoir chez les algériens en leur pays.

Ben Hamouda avait des ambitions politiques et alors qu'est ce que tu veux dire par la ? C'est bien légitime qu'il ait ce genres d'ambitions et d'ailleurs s'il n avait pas été assassiné par la mafia au pouvoir je suis sur que le pays ne se trouverait pas dans l'état ou il est actuellement

Pourtant ma question était claire : Est ce que Boudiaf ou Ben Hamouda sont des criminels ?

Si le fis était arrivé au pouvoir la première des choses il aurait supprimé la démocratie puisque ses dirigeants avaient bel et bien déclaré que la démocratie était HARAM ensuite il allait imposé de force un mode vie a tout le monde et gare aux récalcitrants lorsqu'on se rappelle avec quelle violence les milices du fis HOURASS EL DJEBHA s'en prenaient aux couples, aux filles qui ne portaient pas de hidjab ou tout simplement aux personnes qui n'étaient pas d'accords avec leur code de conduite c'était a coups de sabres et jets d'acide, les défilés des troupes fisistes avec leurs gourou Ali benhadj en treillis militaire qui voulait faire basculer le pays dans une guerre contre les américains a laquelle l'Algérie n'aurait même pas tenue 1 jour vu l'état dans lequel se débâtait le pays. Je pense YA SI que les 200 000 morts vous vous les partagez entre vous et votre doctrine de malheur avec les généraux qui n'ont jamais voulu lâcher le pouvoir pour des raison que tout le monde connait en un mot vous et eux vous avez pris tout le pays en otage

La devinette ce n'est pas votre point fort mais la malhonnêteté et l'art de travestir les fait sont surement vos point les plus forts

[k-15 10]

Boudiaf n'a jamais été hors champ, cet homme a voué toute sa vie a l'Algérie et d'ailleurs la preuve lorsque les généraux lui ont fait la proposition de diriger le pays il n a pas accepté au premier coup cela veut certainement dire qu'il connaissait parfaitement la nature du pouvoir et puis n'est ce pas lui qui a attaqué la mafia politico financière ? Il aurait été hors champ il n'aurait jamais ressuscité l'espoir chez les algériens en leur pays.

Ben Hamouda avait des ambitions politiques et alors qu'est ce que tu veux dire par la ? C'est bien légitime qu'il ait ce genres d'ambitions et d'ailleurs s'il n avait pas été assassiné par la mafia au pouvoir je suis sur que le pays ne se trouverait pas dans l'état ou il est actuellement

Pourtant ma question était claire : Est ce que Boudiaf ou Ben Hamouda sont des criminels ?

Si le fis était arrivé au pouvoir la première des choses il aurait supprimé la démocratie puisque ses dirigeants avaient bel et bien déclaré que la démocratie était HARAM ensuite il allait imposé de force un mode vie a tout le monde et gare aux récalcitrants lorsqu'on se rappelle avec quelle violence les milices du fis HOURASS EL DJEBHA s'en prenaient aux couples, aux filles qui ne portaient pas de hidjab ou tout simplement aux personnes qui n'étaient pas d'accords avec leur code de conduite c'était a coups de sabres et jets d'acide, les défilés des troupes fisistes avec leurs gourou Ali benhadj en treillis militaire qui voulait faire basculer le pays dans une guerre contre les américains a laquelle l'Algérie n'aurait même pas tenue 1 jour vu l'état dans lequel se débâtait le pays. Je pense YA SI que les 200 000 morts vous vous les partagez entre vous et votre doctrine de malheur avec les généraux qui n'ont jamais voulu lâcher le pouvoir pour des raison que tout le monde connait en un mot vous et eux vous avez pris tout le pays en otage

La devinette ce n'est pas votre point fort mais la malhonnêteté et l'art de travestir les fait sont surement vos point les plus forts

 

est tu sure de ce que tu dis à propos de boudiaf, parce que moi, je ne te cache pas que je suis plutôt perplexe!

[Sydney 10]

est tu sure de ce que tu dis à propos de boudiaf, parce que moi, je ne te cache pas que je suis plutôt perplexe!

 

Et bien Ali Haroun le dis, Nacer Boudiaf le dis aussi, il a fallu des heures de négociations pour qu'il accepte

Boudiaf a accepté la mission en sachant le danger qu'il encourait, c'était un homme très courageux qui vouait un amour sans limite a son pays et avec lui le mot sacrifice prenait toute sa dimension

[Guest deubleuvé]

....................

[Sydney 10]

La constitution précise :

 

"Dans le respect des dispositions de la présente Constitution, les partis politiques ne peuvent être fondés sur une base religieuse, linguistique, raciale, de sexe, corporatiste ou régionale..."

 

Pourquoi le FIS alors ? J'avoue que j'ai jamais compris.

 

Si tu parles de la présente constitution je t'informe que le fis n'existe plus depuis presque 20 ans!!!

Sinon si tu fais allusion a celle sous laquelle le fis a reçu son agrément et bien il faut savoir que Chadli était pris en sandwich entre deux, d'une part il y avait Mitterand qui a toujours aimé l'Algérie algérienne jusqu'à la folie, et d'une autre part il y avait l'Arabie Saoudite qui avait et a toujours d'ailleurs un agenda bien défini concernant l'Algérie.

[Guest prenpalatete]

La constitution précise :

 

"Dans le respect des dispositions de la présente Constitution, les partis politiques ne peuvent être fondés sur une base religieuse, linguistique, raciale, de sexe, corporatiste ou régionale..."

 

Pourquoi le FIS alors ? J'avoue que j'ai jamais compris.

 

La disposition dont tu parles figure seulement dans la constitution de 1999.

Dans celle de 1989 cette disposition n'y figure pas , mais permettait la "création d'association à caractère politique"en d'autre termes la création de partis politique:on le les appelait pas ainsi parce que c'était un gros mot à l'époque.

c'est ce manque de précision qui avait permis au FIS de s'engouffrer dans la brèche avec les conséquences que l'on sait.