Jump to content

Affaire Merah: Ce qu'on ne nous dit pas!...


Recommended Posts

D'aprés des informations du quotidien "El Khabar" reprises par le site "la voix des opprimés" la femme d'un des frères de Mohamed Merah qui redevient auteur présumé des tueries de Toulouse, est de confession juive et que l'une de ses soeurs vit avec un ami a elle sans qu'ils soient légalement mariés....

 

Question!?

 

Comment un type pourrait -il être un "islamiste djihadiste" et permettre celà dans sa propre famille!?...

Link to post
Share on other sites
D'aprés des informations du quotidien "El Khabar" reprises par le site "la voix des opprimés" la femme d'un des frères de Mohamed Merah qui redevient auteur présumé des tueries de Toulouse, est de confession juive et que l'une de ses soeurs vit avec un ami a elle sans qu'ils soient légalement mariés....

 

Question!?

 

Comment un type pourrait -il être un "islamiste djihadiste" et permettre celà dans sa propre famille!?...

 

heu...en quoi est ce incompatible!?????? quel est le rapport? :rolleyes: je vois pas trop le rapport, tu évoques 3 personnes bien distinctes non!? :confused:

Link to post
Share on other sites

Pour la femme juive, ou est le problème, ce n'est pas interdit en Islam, pour la soeur, qui te dit qu'il l'a pas maltraité et que c'est une insubordination de la soeur car c'est son père qui a droit de parole et non le fils.

Link to post
Share on other sites
D'aprés des informations du quotidien "El Khabar" reprises par le site "la voix des opprimés" la femme d'un des frères de Mohamed Merah qui redevient auteur présumé des tueries de Toulouse, est de confession juive et que l'une de ses soeurs vit avec un ami a elle sans qu'ils soient légalement mariés....

 

Question!?

 

Comment un type pourrait -il être un "islamiste djihadiste" et permettre celà dans sa propre famille!?...

 

c'est du 11 sptembre à la francaise.:mdr:

Link to post
Share on other sites
D'aprés des informations du quotidien "El Khabar" reprises par le site "la voix des opprimés" la femme d'un des frères de Mohamed Merah qui redevient auteur présumé des tueries de Toulouse, est de confession juive et que l'une de ses soeurs vit avec un ami a elle sans qu'ils soient légalement mariés....

 

Question!?

 

Comment un type pourrait -il être un "islamiste djihadiste" et permettre celà dans sa propre famille!?...

 

Que veux-tu les djihadistes ne sont plus ce qu'ils étaient. :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Le jihadisme des uns et le jihadisme des autres

 

Par François Burgat | le 9. avril 2012 - 0:04

 

Experts criminologues et néo-orientalistes spécialistes des « maladies de l’Autre » tournent, sans jamais l’aborder, autour d’un indicible qui tient pourtant en peu de mots : une part au moins de la responsabilité des actes inqualifiables de Mohamed Merah repose sur les épaules de la société qui l’a fabriqué.

 

Il y a dix-sept ans déjà, l’explosion d’une bombe dans la station Saint-Michel du métro parisien avait confronté la France à la violence terroriste. Dans les interstices d’un discours dominant très unilatéral, j’avais éprouvé le besoin de rappeler que plus encore que le poseur de bombes, qu’il fallait traquer sans relâche, il convenait de démanteler la machine sociale et politique qui fabriquait de si terribles individus (« La recette du poseur de bombes ».

 

Depuis que l’identité de Mohamed Merah est connue, une étrange sensation de déjà vu s’est imposée. Sur des plateaux de télévisions qui penchent massivement dans le même sens, la cohorte des experts auto-proclamés du terrorisme et de la culture (« salafiste ») de « l’Autre » égrènent une litanie culturaliste qui, curieusement, épargne un non-dit pourtant essentiel.

 

Pour décrypter les ressorts de la radicalisation de quelques dizaines de citoyens de confession musulmane (dans des circonstances fort troublantes, compte tenu de la proximité de l’agresseur avec les services de sécurité de plusieurs pays), ils s’avèrent incapables de mobiliser d’autre hypothèse que celle de l’instrumentalisation criminelle d’un dogme (musulman) jugé au demeurant déjà plus ou moins suspect en temps normal.

 

Experts criminologues et néo-orientalistes spécialistes des « maladies de l’Autre » tournent, sans jamais l’aborder, autour d’un indicible qui tient pourtant en peu de mots : une part au moins de la responsabilité des actes inqualifiables de Mohamed Merah repose sur les épaules de la société qui l’a fabriqué.

 

Pour prémunir les Français de tels traumatismes, tout devrait donc inciter à identifier urgemment les germes d’une si funeste radicalisation. Or ces germes ne naissent pas, tant s’en faut, des seules erreurs d’interprétation du livre saint des Musulmans. Et les conditions de leur croissance sont loin d’être étrangères à l’environnement où ils se développent.

 

Qui veut quitter quelques instants le confort de l’inusable référence au « salafisme » de Merah trouve bien vite la piste du profond déficit de représentation d’une large partie de la communauté musulmane française. Certains politiciens, incapables d’aller les chercher ailleurs, ont pris le parti de souffler sur la braise des peurs populaires à la recherche des voix que la crédibilité de leur programme social leur interdit de mobiliser.

 

On joue donc cyniquement en France la carte de l’instrumentalisation électoraliste des malentendus divers liés aux questions du port du voile, des caricatures du prophète, des rites alimentaires ou des lieux de prière. Mais le dualisme du traitement des Musulmans de France est plus encore flagrant sur le terrain de la politique que mènent dans le monde musulman les dirigeants de leur pays. Alors que la République autorise les solidarités transnationales militantes des uns, elle criminalise en effet indistinctement cellesdes autres.

 

Exemple particulièrement emblématique : en toute légalité républicaine, un citoyen français peut aujourd’hui partir endosser l’uniforme de l’armée israélienne et, dans des territoires palestiniens dont le droit international certifie pourtant qu’ils sont occupés parfaitement illégalement, déchirer de ses balles, en toute impunité, la chair de ceux que révolte la violence d’une telle occupation. Tel autre citoyen tout aussi français décide-t-il en revanche de prendre - autrement que par des mots - la défense de ceux-là, ou encore, de l’Irak à l’Afghanistan, de partir combattre aux côtés de ses coreligionnaires qui se font massacrer dans des guerres dont la légitimité est désormais ouvertement contestée ?

 

Celui-là, la fatwa de la légalité républicaine hexagonale le guette : c’est un « fou de Dieu » ! Soutien complaisant, jusqu’à une date très récente, à la répression conduite par des dictateurs dont on s’aperçoit aujourd’hui qu’ils étaient unanimement rejetés par leur peuple, encouragement plus aveugle encore au bellicisme de l’Etat hébreu, engagement militaire perdu en Afghanistan, les terrains sont nombreux sur lesquels l’avis, si avisé soit-il en train de se révéler ici et là, d’une large partie des Musulmans de France ne dispose d’aucun espace d’expression légal.

 

Sur nos plateaux de télévision, comme à la une de nos hebdomadaires, toutes tendances politiques confondues, dès lors que culture ou société musulmanes croisent la route de l’actualité, le pluralisme a en effet de longue date cédé la place au règne de la voix du plus fort et des innombrables affidés qu’il fabrique pour la conforter. C’est ainsi que se banalise une atmosphère insidieuse où le « jihadisme des uns », voire leur penchant avéré à puiser eux-aussi dans la théologie la justification de leur bellicisme, ne mobilise aucunement la même réprobation que le « jihadisme des autres ».

 

Les conséquences de cette contre-performance manifeste des institutions représentatives et des medias, rarement soulignée en tant que telle, sont à terme extrêmement lourdes : le fait que la table du « vivre ensemble » français ait un pied musulman plus court que les autres nuit gravement à l’équilibre général. Les sociétés où la souffrance, les vécus, la voix, l’histoire, l’humanité des uns ne pèse pas autant que ceux des autres, les sociétés où la violence des uns ne suscite pas la même émotion ou la même réprobation que celle des autres, fabriquent inévitablement des individus du type de Merah.

 

Ceux-là sont tentés d’emprunter le raccourci d’une contre-violence aussi aveugle que celle dont ils estiment que les leurs sont victimes. Ils tueront les symboles de l’institution militaire par laquelle, à leurs yeux, l’injustice et la souffrance sont exportées en Afghanistan. Ils tueront des enfants pour en venger d’autres, tout aussi innocents, empruntant sa folie meurtrière à Robert Bales, l’assassin américain des enfants afghans, histoire à leurs yeux de rétablir l’équilibre de la souffrance que l’Etat leur paraît échouer à préserver.

 

La réponse de la République a pris un tour seulement répressif qui passe par un contrôle accru des cyber-espaces où s’expriment les protestations. En réduisant un peu plus encore l’expression de la contestation, elle va de toute évidence aggraver la crise qu’elle dit vouloir résorber. « J’ai un ordinateur et une épée » a sans surprise commenté l’un des adeptes de ces sites qu’il sera bientôt interdit de fréquenter. « Que celui qui veut me retirer mon PC ne vienne pas se plaindre demain qu’il ne m’a laissé que l’épée ».

 

Dans les interstices étroits de la dérive sécuritaire et électoraliste dans laquelle s’enfonce la République, des remèdes de fond doivent être trouvés pour rétablir le socle français du vivre ensemble. De Toulouse à Gaza, il en va non seulement de la survie de nos principes mais, tout autant, de celle de nos enfants.

 

PS : L’affaire du Métro St Michel a depuis lors livré ses secrets, qui n’ont malheureusement été que trop parcimonieusement rendus publics. On sait aujourd’hui avec certitude que, comme lors de l’assassinat des moines de Tibéhirine, ce sont les services algériens, alors en pleine coopération avec tous ceux qui, en France, les aidaient à éradiquer le parti vainqueur des urnes de décembre 1990, qui ont été les donneurs d’ordre de la machine de mort.

 

LIEN

Link to post
Share on other sites
D'aprés des informations du quotidien "El Khabar" reprises par le site "la voix des opprimés" la femme d'un des frères de Mohamed Merah qui redevient auteur présumé des tueries de Toulouse, est de confession juive et que l'une de ses soeurs vit avec un ami a elle sans qu'ils soient légalement mariés....

 

Question!?

 

Comment un type pourrait -il être un "islamiste djihadiste" et permettre celà dans sa propre famille!?...

 

Bonjour Egomis; Y a trop de mensonges, de manipulations, y as ceux qui cherchent a le faire blanchir, et d'autres qui cherchent a l'exécuté même après sa morte.

 

la vérité est ailleurs.

Link to post
Share on other sites
heu...en quoi est ce incompatible!?????? quel est le rapport? :rolleyes: je vois pas trop le rapport, tu évoques 3 personnes bien distinctes non!? :confused:

 

Le rapport est qu'un islamiste (!!!) ou même un _simple_ musulman modéré n'aurait pas toléré cela dans sa famille...

 

A fortiori s'il est djihadiste en plus d'être ....islamiste.

Il aurait tout simplement commencé à faire ... "le ménage" chez lui, dans sa propre famille

 

Comment!!!?

Tout simplement en tuant sa soeur et son concubin juif ... p't-être que la femme du frangin y échapperait :D

Link to post
Share on other sites
n'oublies pas qu'il était français et vivait en France :il se serait opposé à ça , il se serait retrouvé à la case prison.

 

Te prends pas la tête:04:

 

Mais je crois que tu as besoin de savoir que pour un "islamiste" comme l'était Mohamed Merah, du moins comme on veut nous le faire croire, aller en prison pour laver l'affront et le déshonneur qu'est la liaison doublement 7aram de sa soeur,

liaison en dehors du mariage et infamie suprême, la liaison est avec un juif.

 

Aller en prison pour ça, c'est d'abord être le redresseur de l'honneur de la famille, de la banlieu, des musulmans et ensuite ça pourrait même être considéré comme un acte d'héroîsme et de ... "Djihad"... :eat:

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
Te prends pas la tête:04:

 

Mais je crois que tu as besoin de savoir que pour un "islamiste" comme l'était Mohamed Merah, du moins comme on veut nous le faire croire, aller en prison pour laver l'affront et le déshonneur qu'est la liaison doublement 7aram de sa soeur,

liaison en dehors du mariage et infamie suprême, la liaison est avec un juif.

 

Aller en prison pour ça, c'est d'abord être le redresseur de l'honneur de la famille, de la banlieu, des musulmans et ensuite ça pourrait même être considéré comme un acte d'héroîsme et de ... "Djihad"... :eat:

 

manque plus que la cape et l'épée....euh pardon ,le sabre.

Link to post
Share on other sites
Pour la femme juive, ou est le problème, ce n'est pas interdit en Islam, pour la soeur, qui te dit qu'il l'a pas maltraité et que c'est une insubordination de la soeur car c'est son père qui a droit de parole et non le fils.

 

En fait,

Bien que la question reste à discuter pour ce qui est de la relation même dans le mariage légale entre un(e) musulaman(e) et un conjoint de confession non musulmane, ce n'est pas de celà qu'il s'agit dans le toipic...

 

La question est de savoir pourquoi, on a fait de ce Mohamed Merah un "islamiste", alors qu'en fait , il est loin du ... compte.

 

En effet, si avec ça, on ajoute le fait qu'il voulait s'engager dans l'armée française, on est loin du ..."pédigree" d'un islamiste...

 

Alors!!!!?

Y'a anguille sous roche!!!!....:eat:

Link to post
Share on other sites
D'aprés des informations du quotidien "El Khabar" reprises par le site "la voix des opprimés" la femme d'un des frères de Mohamed Merah qui redevient auteur présumé des tueries de Toulouse, est de confession juive et que l'une de ses soeurs vit avec un ami a elle sans qu'ils soient légalement mariés....

Sources ?

 

...

Link to post
Share on other sites
manque plus que la cape et l'épée....euh pardon ,le sabre.

:beta:

 

Depuis le temps, tu devrais savoir que ce n'est plus le sabre c'est le ...cimetère!

 

Plus lourd!

plus tranchant!

Sur le cou ça fait: tchlak!

On y sent presque rien :04: :D

Link to post
Share on other sites

Selon la chaîne Al Bedouinos, le voisin de palier de Merah connaitrait le beau frère de l'oncle de la tante de la demi soeur du neveu qui serait juif et qui aurait un berger allemand.

 

Prochain topic : est ce que c'est hram de regarder la liste de Schindler

Link to post
Share on other sites
Bonjour Egomis; Y a trop de mensonges, de manipulations, y as ceux qui cherchent a le faire blanchir, et d'autres qui cherchent a l'exécuté même après sa morte.

 

la vérité est ailleurs.

 

Bonjour Samir :confused:

j'suis entièrement d'accord...

D'autant plus que cette affaire commence à être instrumentaliser.

 

En effet,

A la suite de cette affaire, les juifs du Canada se seraient déjà organisés avec l'accord_ la complicité!!!?_ des autorités canadiennes pour se constituer en milices pour _za3ma!!!_ se défendre et deféndre leur lieux de culte.

 

Ils n'disent pas contre qui!? :D

Link to post
Share on other sites
Merci Egomis. La source est donc l'avocate... Désolé, je l'ai déjà lu et je l'ai trouvée pas très crédible, déjà rien que sa tête ne m'inspire pas confiance. :D

bigmdr

Ainsi donc, tu forges ton opinion à la tête du client!!!?...

 

Et que dis-tu de celle de ce trucmachin aynezpipi935?.. :mdr:

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
:beta:

 

Depuis le temps, tu devrais savoir que ce n'est plus le sabre c'est le ...cimetère!

 

Plus lourd!

plus tranchant!

Sur le cou ça fait: tchlak!

On y sent presque rien :04: :D

 

tu m'as l'air de t'y connaitre.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...