France : Les sondages mentent

[Ladoz 11]

La campagne électorale pour la présidentielle Française bat son plein avec son lot de débats , de meetings , de folklore et de démagogie .

 

Mais là n'est pas l'essentiel !

 

Après la manipulation politico-médiatique appelée par "affaire Merah" et son relatif échec à booster les "intentions de vote" au profit du nain de jardin Franco-Hongrois un autre scandale est en train de se dérouler , en plein jour à savoir le trucage des chiffres , sur "instructions bien entendu" , par les différents instituts de sondage (une coalition d'instituts à vrai dire ,pilotés par un "cabinet noir") .

 

En effet , les vrais chiffres donnent dans l'ordre : Marine Le Pen (22 pour cent des intentions de vote) , François Hollande (21 pour cent) , sarkozy au coude-à coude avec Melanchon (16 pour cent)

A moins d'un bourrage des urnes (difficile à envisager vu l'indépendance de l'institution judiciaire dans ce pays) , la surprise sera énorme si le "travail" psychologique des médias et des instituts de sondage ne réussit pas !!!!!!!!

[warseniss2 10]

Le sondage à la ladoz......:crazy:

 

Foumek errabbi....:mdr:

 

Le vrai sondage qui est répercuté par ma prestigieuse montagne l'ouarseniss est :

30¨% F. Hollande

17% J-L Mélanchon

15% sarko nagy

14% la dame hystérique fille du tortionnaire

8% Bayrou

[Guest samirovsky]

Le sondage à la ladoz......:crazy:

 

Foumek errabbi....:mdr:

 

Le vrai sondage qui est répercuté par ma prestigieuse montagne l'ouarseniss est :

30¨% F. Hollande

17% J-L Mélanchon

15% sarko nagy

14% la dame hystérique fille du tortionnaire

8% Bayrou

 

Our Senis, veut dire rien au dessus, en haut d'elle, en tamazight.

Le top sondage alors,:D

[warseniss2 10]

Absolument agma....:p

Salutations à toi.

[Guest mimineVnoir]

Ils veulent réediter le " choc du 21 avril " 2002.

Montrer qu'il y'a une crise de la démocratie , puis susciter la même mobilisation contre Lepen.

En tous les cas , cette fois çi , le vote protestataire prendra sûrement plus d'ampleur.

[warseniss2 10]

sarko le hongrois a libéré la parole raciste.Evidemment son entourage proche comme guéant, guaino, besson, hortefeux, mariani, luca, estrosi et d'autres ont banalisé les attaques morbides basées sur le racisme ethnique et social à tel point que les gens ne trouvent aucune gêne à être raciste.Normal ils prennent éxemple sur leur président ou ministres pardon sinistres représentants de la ripoublique jadis "irréprochable" "dans le discours bien sûr)....:eek:

Le front de la haine était conforté dans son racisme primaire et pouvait passer à la vitesse supérieure dans le registre de l'ignominie....Tfou....:rudolph:

[warseniss2 10]

Après avoir contribué ouvertement à libérer la parole raciste, après avoir instauré la stigmatisation d'une partie de la population, après avoir lancé à la vindicte populaire les croyances de celle-ci (islam), après avoir pris la manipulation comme méthode politique où le droit des individus est bafoué (normal on est dans une république "irréprochable" :mdr:...), après avoir droitisé à l'extrême sa politique (sauf pour ses amis spéculateurs, voleurs et magouilleurs), après avoir refusé de répondre aux convocations des juges pour les affaires graves le concernant dont certaines avaient entrainé la mort de 11 ingénieurs français le voilà qui essaie désespérément "d'exploiter" la haine de certains "français" vis-à-vis de l'algérie.....Indécent, méprisable et honteux quoique prévisible de la part de ce candidat d'origine hongroise qui a des problèmes d'intégration à la france....:o

Ses problèmes d'intégration :beta: :brows: lui font faire des choses que les français réprouvent....On devrait lui apprendre les "valeurs" de la république française....Peut être en prison si jamais il perd cette élection comme tout le monde espère.....:goodluck:

 

A lire cet article du quotidien d'oran :

 

 

Au lendemain de quatre sondages «déprimants»: Sarkozy cherche à se relancer sur le dos des Algériens par Salem Ferdi

 

Le clan Sarkozy en campagne était dans le doute, quatre sondages publiés jeudi donnaient la même tendance : le président en titre est en baisse que ce soit pour le premier tour ou le second face au concurrent socialiste, François Hollande.

 

Le petit «mouvement» en faveur de Sarkozy, observé durant la dernière semaine - effet de l'affaire Merah ? -, s'est arrêté et la tendance au recul est réenclenchée. Le président français qui a outrageusement plagié la candidate du Front national, Marine Le Pen, ne subira probablement pas l'affront d'être distancé par elle, mais il affrontera de très sérieuses difficultés au second tour où les sondages l'ont constamment donné battu.

 

Dans le clan Sarkozy, la question est de savoir sur quel mode engager la campagne du second tour : poursuivre une campagne sur un mode quasi identique à l'extrême-droite avec son triptyque éprouvé : immigration, sécurité, islamophobie ou mettre le cap vers le centre ? A l'évidence, c'est le choix de continuer à naviguer à l'extrême-droite qui a été fait. Vendredi, au lendemain de ces sondages déprimants, le président français a annoncé qu'une fois réélu, la renégociation des accords passés avec des «pays amis ou voisins», dont l'Algérie, sur l'immigration afin de diviser par deux le nombre d'étrangers autorisés à entrer chaque année en France. «Il faudra (...) sans doute renégocier un certain nombre d'accords avec des pays amis ou voisins, je pense notamment à l'Algérie», a-t-il déclaré.

 

UN ACCORD CONSTAMMENT NEGOCIE

 

«Nous imposerons à tous ceux qui veulent venir au titre du regroupement familial ou du mariage avec un Français l'obligation : un, d'avoir un logement, deux, d'avoir un revenu, trois, d'apprendre le français et les valeurs de la République avant d'entrer sur le territoire national». Il y a bien sûr un effet d'annonce. L'accord algéro-français du 27 décembre 1968 relatif aux conditions d'entrée et de séjour des Algériens en France fait l'objet régulièrement de discussions et de négociations entre l'Algérie et la France. Plusieurs avenants y ont été introduits en 1985, en 1994 et en 2001. Cet accord, né dans la foulée des accords d'Evian, place les ressortissants algériens dans une situation plus favorable par rapport aux autres étrangers. Des discussions ont été menées, récemment, mais sans résultat car l'Algérie, en toute logique, ne veut pas d'une remise en cause des droits acquis par les Algériens légalement installés en France. Or, la démarche française n'est pas de réformer l'accord mais de le vider de sa substance. La partie algérienne - qui peut le lui reprocher ? - refuse donc de jouer le jeu en permettant à la partie française de rendre l'accord caduc sans avoir à le dénoncer unilatéralement. Il est évident qu'une telle dénonciation unilatérale est un acte politique qui ne peut qu'avoir un impact négatif sur les relations franco-algériennes.

 

CINQUANTE ANS APRES

 

Sarkozy veut complaire à un électorat d'extrême-droite dont le « plein » ralliement n'est pas certain au second tour. Il ajoute à cette demande de renégociation une dose anti-algérienne sur le mode connu de «cinquante ans après l'indépendance qu'est-ce qu'ils veulent encore !». Le président français le reprend sur un mode censé être plus «correct» mais le message y est : «Cinquante ans après la décolonisation, il est temps de mettre les choses à plat et de voir comment on peut mieux travailler ensemble et renégocier des accords», a déclaré le président-candidat… Il faut rappeler cependant que l'Algérie a décidé de suspendre l'émigration en 1973 à la suite d'une série d'attentats racistes visant notamment les foyers des travailleurs immigrés. Sur le fond, et apparence, quoi de plus «raisonnable» que de vouloir conclure un accord hors de toute référence à l'histoire… alors que cette immigration est justement le produit de l'histoire. Les « avantages » dont disposent les Algériens en vertu de cet accord n'ont rien d'exorbitant. Et il serait illogique qu'un Etat discute de l'abandon de ces garanties accordées à ses citoyens dans le cadre d'un accord bilatéral… sous le seul prétexte que le temps aurait passé et que cinquante ans après, on pouvait oublier.

 

Après tout - et cela est aisément démontrable - le statut durable de la France comme premier fournisseur de l'Algérie est, lui aussi, lié à l'histoire. Et contrôler le quart, au moins, du commerce extérieur d'un pays n'est pas loin de ressembler pour certains économistes à une situation dominante de type néocolonial. D'autant que cette domination léonine ne s'accompagne d'aucun investissement substantiel dans quelque secteur d'activités que ce soit. Il serait malvenu - et difficilement compréhensible - que les responsables algériens acceptent de concéder des révisions qui sont dans le droit fil d'une détestable politique anti-immigré. Les quelques droits spécifiques des Algériens en France font partie, eux aussi, d'une histoire qui profite énormément à l'économie française. S'il faut « mettre à plat » des relations très marquées par l'Histoire cinquante ans après l'indépendance, cela ne doit pas se limiter à la remise en cause de droits qui n'ont rien d'abusif et qui touchent au quotidien le plus humain des relations bilatérales.

[Guest Risk]

tout les sondages mentens.

[CAMELIA9 10]

PAS SI FAUX QUE CELA MEFFIEZ VOUS HOLLANDE FERA LA SURPRISE

[scipio 10]

si jamais il perd cette élection comme tout le monde espère

 

Non , pas tout le monde.

 

Je ne me réjouis pas que les sondages prédisent l'élection de quelqu'un qui prétend résoudre les problèmes de la France en abaissant l'age de la retraite, en embauchant des fonctionnaires et en augmentant les impôts.

[warseniss2 10]

Tu dois te sentir un peu seul scipio......Courage quand même. :crazy:

 

Pour la politique de Hollande je ne suis son porte parole mais il m'a semblé beaucoup plus patriote, plus humain, plus sociable et social, plus démocrate et surtout plus digne de représenter la france.Il respecte le citoyen et ne veut pas être chef de tout et responsable de rien comme sarko.....:mdr:

[scipio 10]

Tu dois te sentir un peu seul scipio......Courage quand même. :crazy:

 

Pour la politique de Hollande je ne suis son porte parole mais il m'a semblé beaucoup plus patriote, plus humain, plus sociable et social, plus démocrate et surtout plus digne de représenter la france.Il respecte le citoyen et ne veut pas être chef de tout et responsable de rien comme sarko.....:mdr:

 

Je suis surement un peu seul sur ce forum mais ce forum n'est pas la France...

 

Hollande est sans doute quelqu'un d'estimable et sympathique mais je suis convaincu que la politique qu'il préconise n'est pas la bonne.

Heureusement les faits sont tétus et il ne pourra pas faire ce qu'il annonce

(si il est élu, ce qui n'est pas certain !)

.

[warseniss2 10]

La place est très rentable....

 

Le président d'origine hongroise une fois élu en 2007 sous la bannière de monsieur propre avec sa république "irréprochable" s'est empressé d'augmenter son salaire de plus de 70%, le budget de l'elysée pour lui et ses proches de 80% et ses collaborateurs hauts fonctionnaire de 72% alors qu'il criait que la france était en banqueroute et que les caisses sont vides.....Méprisable attitude.....:o

Par contre les salariés et les petits fonctionnaires (enfants du peuple) niet même pas 2% pour le smig.....:eek:

 

 

 

 

La fortune de Nicolas Sarkozy a progressé de 30% depuis 2007

Créé le 24-03-2012 à 15h35 - Mis à jour le 25-03-2012 à 20h22 19 réactions

 

 

Par Challenges.fr

Le Président-candidat évalue son patrimoine personnel à un peu plus de 2,7 millions d'euros contre 2,1 millions au début de son quinquennat.

 

 

inShare

10 RÉAGIR

 

Dans le Journal officiel de ce samedi 24 mars, on peut lire que Nicolas Sarkozy n'est toujours pas propriétaire d'un bien immobilier et que l'essentiel de son patrimoine est constitué de contrats d'assurance-vie. © Afp

Mots-clés : Sarkozy, Patrimoine, fortune, Président, UMP, campagne

Presque 650.000 euros de plus qu'en 2007. En l'espace de cinq ans, le patrimoine personnel du chef de l'Etat aura progressé de près de 30%. Comme l'indique l'édition de ce samedi 24 mars du Journal Officiel, Nicolas Sarkozy dispose désormais d'un patrimoine d'un peu plus de 2,7 millions d'euros. Une fortune qui se décompose de la façon suivante : contrats d'assurance-vie (2,58 millions dont 2,3 auprès de la banque HSBC France), diverses collections (autographes, montres, statuettes...) estimées à 100.000 euros ainsi que 56.919 euros crédités sur le compte courant ouvert au nom du couple, toujours auprès de HSBC France.

 

La fortune personnelle de Carla Bruni-Sarkozy n'est pas pris en compte

 

La déclaration précise également le régime matrimonial de Carla Bruni-Sarkozy et de son mari, à savoir une communauté de biens réduite aux acquêts. En clair, cela signifie que chaque époux conserve à titre personnel, tout ce qu'il possédait avant le mariage de même que ce qu'il pourrait être amené à recevoir par la suite dans le cadre d'une donation ou d'une succession. Pour mémoire, Le magazine Capital avait, en 2008, évalué à 18,7 millions d'euros la fortune personnelle de Carla Bruni-Sarkozy.

 

Lors de la campagne présidentielle qui lui a permis de succéder à Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy avait fait état d'un patrimoine de 2,1 millions d'euros. Comme en 2007, le Président-candidat mentionne à nouveau dans sa déclaration officielle les 34% du capital qu'il détient dans la société d'avocat Selas CSC, sans apporter d'estimation financière à cette participation. Le chef de l'Etat y précise également qu'il n'est propriétaire d'aucun bien immobilier ni de placements en actions.

 

Près de 6.000 euros versés chaque mois à ses ex-épouses

 

Il signale encore dans cette déclaration qu'il verse chaque mois une pension alimentaire de 3.000 euros à son ex-épouse, Cécilia Attias, pour Louis Sarkozy, ainsi que d'une prestation compensatoire de 2.926 euros par mois pour Marie-Dominique Culioli, sa première femme. Au total, le chef de l'Etat consacre donc un petit tiers de son indemnité nette mensuelle (19.331 euros) au paiement de ses pensions alimentaires.

 

Cette publication dans le Journal Officiel est une obligation légale. Chaque président élu doit publier l'état de son patrimoine au début et à la fin de son mandat. Par ailleurs, tous les candidats à l'élection présidentielle doivent déposer au Conseil constitutionnel une déclaration de patrimoine en même temps que le dépôt de leurs parrainages. Mais seule celle du candidat élu le 6 mai sera rendu publique.

 

S'il perd et je le pense il devra s'expliquer en dehors des affaires le concernant, sur cette augmentation vertigineuse de son patrimoine.....Sa fonction est-elle pour qque chose ??????????????

:evilguy:

[warseniss2 10]

sarko nagy le candidat d'origine hongroise a une "valeur" connue et reconnue c'est le mensonge....En effet c'est un grand menteur....:mdr:

 

On se souvient de ses grands mensonges :

Sa "présence" lors de la destruction du mur de berlin (alors que c'était faux, mensonge qu'il a reconnu)...

Sa "présence" à fukushima ....C'était faux aussi...:mdr: :mdr:

 

Tenez, amusez-vous car moi je me fond la gueule ....

 

Sarkozy menteur professionnel - YouTube

 

:wavetowel:bigmdr