calculon 10 Posted April 17, 2012 Partager Posted April 17, 2012 l'homme qui a tué 77 personnes le 22 juillet en Norvège, entend contester lors de son procès le diagnostic de "folie criminelle" établi par les psychiatres, révèlent des extraits d'une lettre publiés aujourd'hui. Breivik, militant de droite extrême, comparaît à partir du 16 avril pour avoir tué huit personnes dans un attentat à la voiture piégée à Oslo avant d'abattre à l'aide d'armes à feu 69 participants d'un camp de jeunes du Parti travailliste près de la capitale. Dans une lettre de 38 pages, écrite dans sa cellule et transmise à plusieurs organes de presse, l'homme estime qu'être reconnu pénalement fou lui est insupportable. "Je dois admettre que c'est la pire chose qui pouvait m'arriver car cela constitue l'humiliation ultime", écrit-il. "Envoyer un militant politique en asile psychiatrique est plus sadique et mauvais que de le tuer", ajoute-t-il. Breivik avait expliqué son geste en affirmant vouloir protéger son pays contre le multiculturalisme. "Je savais, évidemment, distinguer le bien du mal, mais j'ai agi de manière instinctive", écrit-il encore. Selon lui, les deux experts chargés de son évaluation psychiatrique, Torgeir Husby et Synne Soerheim, ont été incapables de se montrer objectifs lors des examens. Son avocat a annoncé qu'il ferait comparaître à la barre des témoins démontrant que son client n'est pas fou et que ses opinions sont partagées par d'autres. Si les magistrats reconnaissent la folie présumée de Breivik, celui-ci pourrait être interné dans une institution spécialisée de haute sécurité. Le Figaro Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted April 18, 2012 Partager Posted April 18, 2012 Ni lui, ni la surenchère eth no-manichéenne qui alimente le débat autour de la culpabilité inhérente à l'origine des uns et de l'irresponsabilité obligatoire des fautifs parmi autres, ne devraient nous intéresser. Citer Link to post Share on other sites
Inesss 10 Posted April 18, 2012 Partager Posted April 18, 2012 foutaise, pourquoi il serait jugé autant que "fou"? je me pose la question, quand il s'agit d'un musulman il est direct taxé de terroriste, d'acte terroriste, a aucun moment je n'ai entendu ce mot aligné devant le nom de cette brute. je ne suis pas entrain de cautionner ceux qui tuent au nom de l'islam non, mais ce que je déteste c'est les deux poids deux mesures. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.