clairvoyant 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 bonjour Je ne suis nullement contre ce que vous dites langue berbère, Mais une langue doit avoir un passé organisationnel, Or dans toute la kabylie ( puisque vous essayer de la monopoliser) il n y a aucune trace (ruines, vestiges,...) des berberes. Il n y a qu'a l'est du pays Algérie ou on peut trouver ceci , Massinissa, Jughurta, Conclusion : La kabylie est une région banale de l'Algerie. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 bonjour Je ne suis nullement contre ce que vous dites langue berbère, Mais une langue doit avoir un passé organisationnel, Or dans toute la kabylie ( puisque vous essayer de la monopoliser) il n y a aucune trace (ruines, vestiges,...) des berberes. Il n y a qu'a l'est du pays Algérie ou on peut trouver ceci , Massinissa, Jughurta, Conclusion : La kabylie est une région banale de l'Algerie. Même lorsque le Maghreb était dirigé par des rois berberes, la langue berbere était ignorée et dévalorisé Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Même lorsque le Maghreb était dirigé par des rois berberes, la langue berbere était ignorée et dévalorisé d'abord ce n'est pas vrai ensuite ce n'est pas une raison pour ignorer et dévaloriser l'amazigh aujourd'hui. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Même lorsque le Maghreb était dirigé par des rois berberes, la langue berbere était ignorée et dévalorisé Ils utilisaient la langue punique à l'époque pré-islamique et la langue arabe après l'islamisation ! Il n y a jamais eu de langue berbère ! Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 d'abord ce n'est pas vrai ensuite ce n'est pas une raison pour ignorer et dévaloriser l'amazigh aujourd'hui. Tout d'abord, il est vrai que les dynasties berberes s'exprimaient en arabe et que les documents administratifs et diplomatiques étaient en arabe. ça tu ne peux pas le nier. Ce n'est pas une raison pour dévaloriser la langue berbere ce que je dis, c'est juste pour rapeler certains faits historiques. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Ils utilisaient la langue punique à l'époque pré-islamique et la langue arabe après l'islamisation ! Il n y a jamais eu de langue berbère ! Ou bien la latin Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 bonjour Je ne suis nullement contre ce que vous dites langue berbère, Mais une langue doit avoir un passé organisationnel, Or dans toute la kabylie ( puisque vous essayer de la monopoliser) il n y a aucune trace (ruines, vestiges,...) des berberes. Il n y a qu'a l'est du pays Algérie ou on peut trouver ceci , Massinissa, Jughurta, Conclusion : La kabylie est une région banale de l'Algerie. comment ca un passé organisationel? c'est comme si on disait: une langue doit déjà avoir le statut de langue pour devenir une langue??! or toutes les langues du monde au moment de leur standardisation n'avaient pas un "passé organisationel". pour quelle raison en exiger un à l'amazigh aujourd'hui? Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Tout d'abord, il est vrai que les dynasties berberes s'exprimaient en arabe et que les documents administratifs et diplomatiques étaient en arabe. ça tu ne peux pas le nier. il ne faut pas avancer des certitudes en ce basant sur des suppositions. les berghouatas ne s'exprimaient ni ne correspondaient en arabe. ils ont traduit le coran et jusqu'à l'appel à la prière en amazigh. les almoravides et les almohades s'exprimaient en amazigh même s'ils effectuaient la correspondance avec les autres états en arabe. je te conseil de lire le livre d'ibn tounart qui date de l'époque almohade je crois. Ce n'est pas une raison pour dévaloriser la langue berbere ce que je dis, c'est juste pour rapeler certains faits historiques. les faits historiques de quelques natures que ce soit ne peuvent pas servir de démonstration quand il s'agit de droits fondamentaux des êtres humains. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 il ne faut pas avancer des certitudes en ce basant sur des suppositions. les berghouatas ne s'exprimaient ni ne correspondaient en arabe. ils ont traduit le coran et jusqu'à l'appel à la prière en amazigh. les almoravides et les almohades s'exprimaient en amazigh même s'ils effectuaient la correspondance avec les autres états en arabe. je te conseil de lire le livre d'ibn tounart qui date de l'époque almohade je crois. les faits historiques de quelques natures que ce soit ne peuvent pas servir de démonstration quand il s'agit de droits fondamentaux des êtres humains. Préciser le contexte historique est toujours bien avant d'engager un débat Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Préciser le contexte historique est toujours bien avant d'engager un débat soit! encore faut il que les faits que l'on souhaite rappeler soient vrais! . Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 un berber qui traitent les autres de barbare :crazy::crazy: connaissez vous l'étymologie du mot berbere:mdr::mdr::mdr:Si le mot berbere ne rime pas avec barbare, amazigh est le nom de mon peuple., si on estt vraiment barbares,est ce une raison de nous priver de notre langue par des gens qui se pretendent civilises.les gens civilises,ne cherchent pas a imposer leurs langues ou leurs cultures a des pans entiers de la societe qui sont differends d'eux , par la langue Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 bonjour Je ne suis nullement contre ce que vous dites langue berbère, Mais une langue doit avoir un passé organisationnel, Or dans toute la kabylie ( puisque vous essayer de la monopoliser) il n y a aucune trace (ruines, vestiges,...) des berberes. Il n y a qu'a l'est du pays Algérie ou on peut trouver ceci , Massinissa, Jughurta, a Conclusion : La kabylie est une région banale de l'Algerie.La messe est dite N B:Pourquoi, refuser la langue chaoui dans ce cas? Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Même lorsque le Maghreb était dirigé par des rois berberes, la langue berbere était ignorée et dévaloriséDrole de logique Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Ils utilisaient la langue punique à l'époque pré-islamique et la langue arabe après l'islamisation ! Il n y a jamais eu de langue berbère !professeur ladoz, cite nous quelques phrases en punique Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Vous pouvez toujours danser tant que les Ladoz ne sont pas au pouvoir :crazy::crazy::crazy:Autrement c'est la repression pure et simple.Hein ladoz? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Autrement c'est la repression pure et simple.Hein ladoz? Disons plutôt l'éducation , l'instruction voire carrément la ............."civilisation" :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Disons plutôt l'éducation , l'instruction voire carrément la ............."civilisation" :crazy::crazy: faudra déjà être soi-même civilisé pour prétendre apporter la civilisation à autrui. de plus il faut etre très débile pour prêter aux saoudiens, qataris et compagnie une quelconque forme de civilisation. pas plus encore qu'aux hordes des banu hilals qui se sont déférlés sur le maghreb au moyen age et dont quelques bougnoules se disent aujourd'hui fière d'en être les descendants... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 faudra déjà être soi-même civilisé pour prétendre apporter la civilisation à autrui. il faut etre très débile pour prêter aux saoudiens, qataris et compagnie une quelconque forme de civilisation. pas plus encore qu'aux hordes des banu hilals qui se sont déférlés sur le maghreb. Franchement , tu fais preuve d'un grandissime complexe identitaire :mdr::mdr: Qui t'a parlé des Saoudiens et Qataris auprès desquels tu sembles avoir un inénarrable complexe d'infériorité :cool: L'Algérie a vocation à servir d'exemple pas à éprouver des complexes devant un état dont la population ne remplirait même pas les tribunes du stade du 5 juillet :gun_sniper: Maintenant si tu as du mal à admettre qu'une centaines de cavaliers "banu Hilal" aient pu battre l'invincible armée Numide de tes ancêtres ......... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 professeur ladoz, cite nous quelques phrases en punique Faudra ressusciter ..........Massinissa :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Franchement , tu fais preuve d'un grandissime complexe identitaire :mdr::mdr: Qui t'a parlé des Saoudiens et Qataris auprès desquels tu sembles avoir un inénarrable complexe d'infériorité :cool: L'Algérie a vocation à servir d'exemple pas à éprouver des complexes devant un état dont la population ne remplirait même pas les tribunes du stade du 5 juillet :gun_sniper: de quel autre genre de civilisations serais tu alors entrain de parler? la yemenite comme disait l'autre et puis pourquoi ca te gènes qu'on t'associes à la "civilisation" saoudienne? :D Maintenant si tu as du mal à admettre qu'une centaines de cavaliers "banu Hilal" aient pu battre l'invincible armée Numide de tes ancêtres ......... les hordes sauvages des banu hilals, dont tu sembles très fier de descendre, ont été battu par les almohades, qui sont au passage eux effectivement civilisés :o Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 faudra déjà être soi-même civilisé pour prétendre apporter la civilisation à autrui. de plus il faut etre très débile pour prêter aux saoudiens, qataris et compagnie une quelconque forme de civilisation. pas plus encore qu'aux hordes des banu hilals qui se sont déférlés sur le maghreb au moyen age et dont quelques bougnoules se disent aujourd'hui fière d'en être les descendants... comment ça "pas de civilisation"? les gens du khalij ont une civilisation qu'elle soit nomade sédentaire pastorale peu importe. pourquoi se sentir obliger de leur "taper dessus" pour se revendiquer soi-même. j'ai 2 copines qui vivent la bas et bien contrairement à ce qu'on peut penser, ces gens là sont très bien et très cultivés. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 de quel autre genre de civilisations serais tu alors entrain de parler? la yemenite comme disait l'autre et puis pourquoi ca te gènes qu'on t'associes à la "civilisation" saoudienne? :D les hordes sauvages des banu hilals, dont tu sembles très fier de descendre, ont été battu par les almohades, qui sont au passage eux effectivement civilisés :o Dans l'histoire de l'humanité il y a ce qu'on appelle par "évolution" ... Les peuples anciens ont évolué et on ne parle plus de Gaulois mais de Français , plus de Vikings mais de Scandinaves ..... Tu ne peux pas comprendre ça parce que tout simplement tu ne le veux pas . Tu es enfermé dans un carcan , on t'a bourré le crâne dès ton enfance avec des sornettes .... Allah Ghaleb ! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridir Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 N'importe quoi ....... Ou as-tu lu qu'il fallait imposer son identité aux occidentaux ou aux Africains (sub-sahariens) par exemple ? aux berberes d'abord :D Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 Dans l'histoire de l'humanité il y a ce qu'on appelle par "évolution" ... Les peuples anciens ont évolué et on ne parle plus de Gaulois mais de Français , plus de Vikings mais de Scandinaves ..... Tu ne peux pas comprendre ça parce que tout simplement tu ne le veux pas . Tu es enfermé dans un carcan , on t'a bourré le crâne dès ton enfance avec des sornettes .... Allah Ghaleb ! il y a ceux qui veulent évoluer vers une arabisation forcée, uniforme et complète en piètinant la culture d'origine du pays. et il y a ceux qui veulent évoluer vers un respect de toutes les cultures y compris celle qui nous est arrivé d'orient ... ... mais ca tu ne peux pas comprendre ;) Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 10, 2012 Partager Posted May 10, 2012 comment ça "pas de civilisation"? les gens du khalij ont une civilisation qu'elle soit nomade sédentaire pastorale peu importe. pourquoi se sentir obliger de leur "taper dessus" pour se revendiquer soi-même. j'ai 2 copines qui vivent la bas et bien contrairement à ce qu'on peut penser, ces gens là sont très bien et très cultivés. je pense aussi que les khalijis sont gentils et mignons, j'ai pas dis le contraire. je ne leur tapes même pas dessus. mais quand ladoz prétend vouloir "civiliser" les kabyles, je suis quand même en droit de lui demander si il est lui même civilisé et si c'est la civilisation saoudienne qu'il compte inculquer à ses compatriotes non arabophones. c'est pas méchant, c'est juste une question réthorique. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.