Egomis 12 Posted April 20, 2012 Partager Posted April 20, 2012 Omar Suleiman: Israël peut envisager de revenir dans le Sinaï pour sécuriser ses frontières. Omar Suleiman, l’ancien chef des services secrets égyptiens, grand supporter du traité de paix avec Israël et candidat dont les islamistes refusent qu’il concoure à l’élection présidentielle, a donné une interview intéressante au quotidien al-Youm al-Saba’a. Suleiman analyse les relations entre les deux pays voisins, dans le sillage du printemps arabe et de l’activité terroriste persistante dans la péninsule du Sinaï. « Je crains que l’Egypte ne paye le prix fort si Israël décide de réoccuper le Sinaï » a t-il dit. Suleiman part du simple constat que le Sinaï a été donné à l’Egypte en échange de la paix. S’il n’y a plus de paix, Israël voudra reprendre le Sinaï. « Je crains qu’Israël pense que l’Egypte est devenue l’un de ses ennemis », a t-il dit faisant référence aux relations étroites entre le Hamas et les Frères musulmans et la situation actuelle dans le Sinaï. « Israël considère la péninsule du Sinaï comme une zone non sécurisée. Une zone où l’on peut librement lancer des missiles sur Israël. Par conséquent, Israël peut envisager de revenir dans le Sinaï pour sécuriser ses frontières», a t-il ajouté. « Si les Israéliens reprennent le Sinaï, ils ne seront pas prompts à repartir. L’Egypte pourrait payer un lourd tribut si un tel événement se produisait », a t-il dit. Selon Suleiman, « l’Egypte devrait poursuivre le resserrement de ses relations avec le Hamas, mais pas au détriment des intérêts nationaux du pays, de la sécurité régionale et de la paix qui permettra à l’Egypte de continuer à se développer. » Suleiman, nommé vice-président par Moubarak dans ses derniers jours au pouvoir, est haïs par les frères musulmans. Son esprit avisé, ses analyses souvent juste, le fait qu’il soit contre l’islam radical et pour la paix global, n’aide pas à sa popularité. Des dizaines de milliers d’Egyptiens sur la place Tahrir ont réclamé « son exécution » vendredi dernier. Source: jssnews Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted April 20, 2012 Author Partager Posted April 20, 2012 Et c'est dit sans sourciller par un ancien _ !!!?_ chef des services secrets du plus grand pays arabe qui s'est posé en c(o)ndidat à l'éléction présidentielle de son pays... Rou7i ya dounia rou7i!!!!!!!.... :crazy: Mais bah!.... Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted April 20, 2012 Partager Posted April 20, 2012 Souleimane c'est le favoris de l'anti-sioniste, l'illustrissime Ladoz. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted April 20, 2012 Partager Posted April 20, 2012 Les israéliens se préparent déjà a un éventuel conflit avec l’Égypte. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted April 21, 2012 Partager Posted April 21, 2012 je ne sais si vous le savez mais l’Égypte na jamais repris le Sinai a proprement parler dans l'accord de paix y a des closes qui font que ca soi le cas !! Citer Link to post Share on other sites
Guest mimineVnoir Posted April 21, 2012 Partager Posted April 21, 2012 Je comprend jamais ce qu'ils veulent les barbus . A croire que leur unique rêve c'est que leurs enfants finissent sous les ruines d'une explosion nucléaire. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 21, 2012 Partager Posted April 21, 2012 cette analyse est la première invitation aux Sionistes pour réoccuper le Sinaï. Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted April 21, 2012 Partager Posted April 21, 2012 ce salaud est un larbin des sionistes tout comme était son ex rais . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2012 Partager Posted April 21, 2012 Cet "entretien" a été réalisé avant l'exclusion de Souleimane de la course à la présidence . Il faut juste voir le média pour comprendre qu'il s'agissait d'une manipulation évidente visant à le "discréditer" :mdr::mdr: Quand on lit , il faut ..............comprendre ! Les sionistes veulent un président ISLAMISTE en Egypte et Souleimane allait "fausser" cette volonté , il fallait alors le discréditer et quoi de plus évident que de le faire passer pour l'allié servile de l'entité sioniste afin de créer un sentiment de répulsion chez les électeurs Égyptiens :cool: Mr Ladoz vous a toujours dit qu'il fallait lire et comprendre pas lire pour le plaisir de lire !!! Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted April 21, 2012 Author Partager Posted April 21, 2012 Cet "entretien" a été réalisé avant l'exclusion de Souleimane de la course à la présidence . Il faut juste voir le média pour comprendre qu'il s'agissait d'une manipulation évidente visant à le "discréditer" :mdr: Quand on lit , il faut ..............comprendre ! Les sionistes veulent un président ISLAMISTE en Egypte et Souleimane allait "fausser" cette volonté , il fallait alors le discréditer et quoi de plus évident que de le faire passer pour l'allié servile de l'entité sioniste afin de créer un sentiment de répulsion chez les électeurs Égyptiens :cool: Mr Ladoz vous a toujours dit qu'il fallait lire et comprendre pas lire pour le plaisir de lire !!! !!!!!!......:mdr: Je ne sais pas comment tu fais général pour être pas du tout trés ... brillant... Tu vois! je te ménage, je n'dis pas ... paon! :04: Ainsi donc, d'aprés ton analyse ... savamment savante qui s'veut même un tantinet brillante _sic!_ cet herluberlu, lui-même étonné et flatté d'être cité par la presse, à fortiori celle de ses maitres aurait fait ces déclarations juste pour se discriter...pour ne pas être président !!! Alors que toute honte bue, bien que son maitre et mauvais génie s'est vu dégommé pour sa servilité _ faut voir s'il n'y'a pas trahison, la sienne également_ , lui, il a trouvé en ... lui assez d'impudence pour oser se présenter aux suffrages d'un peuple qui l'a dejà vomi un 1ere fois...et aussi une 2nde fois fÔ vraiment être mal ... "dozé" pour affirmer pareille ...inintelligence ya si Ladoz... ;) :mdr: ./ En fait, Il a été assez convaincant, au point que "des dizaines de milliers d’Egyptiens sur la place Tahrir ont réclamé « son exécution » vendredi dernier" . Ce qui est en gras, c'est dans l'article Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 !!!!!!......:mdr: Je ne sais pas comment tu fais général pour être pas du tout trés ... brillant... Tu vois! je te ménage, je n'dis pas ... paon! :04: Ainsi donc, d'aprés ton analyse ... savamment savante qui s'veut même un tantinet brillante _sic!_ cet herluberlu, lui-même étonné et flatté d'être cité par la presse, à fortiori celle de ses maitres aurait fait ces déclarations juste pour se discriter...pour ne pas être président !!! Alors que toute honte bue, bien que son maitre et mauvais génie s'est vu dégommé pour sa servilité _ faut voir s'il n'y'a pas trahison, la sienne également_ , lui, il a trouvé en ... lui assez d'impudence pour oser se présenter aux suffrages d'un peuple qui l'a dejà vomi un 1ere fois...et aussi une 2nde fois fÔ vraiment être mal ... "dozé" pour affirmer pareille ...inintelligence ya si Ladoz... ;) :mdr: ./ En fait, Il a été assez convaincant, au point que "des dizaines de milliers d’Egyptiens sur la place Tahrir ont réclamé « son exécution » vendredi dernier" . Ce qui est en gras, c'est dans l'article :cool: Mr Ladoz va t'expliquer une certaine logique politico-médiatique d'une façon basique .... Si Nethanyahu déclarait à la presse que Mr Ladoz était l'ennemi d'Israel et du peuple juif , ce même Ladoz deviendrait l'idole des masses arabes ... Si Nethanyahu présentait Mr Ladoz comme un ami d'Israel , Mr Ladoz n'oserait même pas sortir de chez lui de peur d'être lynché .... Avec des déclarations "Israéliennes" pareilles , et des articles de presse mondialo-sionistes favorables , Souleimane était tout sauf "aidé" par l'occident et Israël connaissant l'évident sentiment de haine et de répulsion des Égyptiens envers ce qu'on appelle par Israel ... C'est très facile à comprendre , seulement il faut vouloir comprendre . PS : Mr Ladoz ne défendait pas Souleimane , il ne faisait que dresser un constat .Pour les dizaines de milliers d’Égyptiens , que représentent-ils devant 90 millions de leurs concitoyens? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 je ne sais si vous le savez mais l’Égypte na jamais repris le Sinai a proprement parler dans l'accord de paix y a des closes qui font que ca soi le cas !! Tout à fait ... Le Sinai est sous souveraineté Égyptienne limitée . Mais le problème c'est que personne , parmi les candidats , ne promet d'annuler ou même de renégocier ces clauses par PEUR de l'occident , de ce qu'on appelle par Israel et aussi de ................ :mdr::mdr: chanabou l'Emir du Qatar !! Citer Link to post Share on other sites
7aregh 10 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 :cool: Mr Ladoz va t'expliquer une certaine logique politico-médiatique d'une façon basique .... Si Nethanyahu déclarait à la presse que Mr Ladoz était l'ennemi d'Israel et du peuple juif , ce même Ladoz deviendrait l'idole des masses arabes ... Si Nethanyahu présentait Mr Ladoz comme un ami d'"Israël", Mr Ladoz n'oserait même pas sortir de chez lui de peur d'être lynché .... Avec des déclarations "Israéliennes" pareilles , et des articles de presse mondialo-sionistes favorables , Souleimane était tout sauf "aidé" par l'occident et "Israël"connaissant l'évident sentiment de haine et de répulsion des Égyptiens envers ce qu'on appelle par Israel ... C'est très facile à comprendre , seulement il faut vouloir comprendre . PS : Mr Ladoz ne défendait pas Souleimane , il ne faisait que dresser un constat .Pour les dizaines de milliers d’Égyptiens , que représentent-ils devant 90 millions de leurs concitoyens? Ladoz tu as oublié les guillemet:D Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 :cool: Mr Ladoz va t'expliquer une certaine logique politico-médiatique d'une façon basique .... Si Nethanyahu déclarait à la presse que Mr Ladoz était l'ennemi d'Israel et du peuple juif , ce même Ladoz deviendrait l'idole des masses arabes ... Si Nethanyahu présentait Mr Ladoz comme un ami d'Israel , Mr Ladoz n'oserait même pas sortir de chez lui de peur d'être lynché .... Avec des déclarations "Israéliennes" pareilles , et des articles de presse mondialo-sionistes favorables , Souleimane était tout sauf "aidé" par l'occident et Israël connaissant l'évident sentiment de haine et de répulsion des Égyptiens envers ce qu'on appelle par Israel ... C'est très facile à comprendre , seulement il faut vouloir comprendre . PS : Mr Ladoz ne défendait pas Souleimane , il ne faisait que dresser un constat .Pour les dizaines de milliers d’Égyptiens , que représentent-ils devant 90 millions de leurs concitoyens? Ce que tu dis là est peut-étre vrai ,seulement tu omets de préciser un détail qui semble t'échapper .on juge les gens par leurs actes ,leurs faits ,leurs histoires et leurs positions . pas seulement par leurs dires parce que souvent ,et l'histoire l'atteste ,on fait dire au gens ce qu'ils n'ont jamais dit. ces gens_là (souleimane et mobarek ) ont trop gouverné pour que leurs positions soient claires et indiscutables .leurs actes attestent d'une servilité et une soumission incomparables ,ce ne sont pas des dires ,mais c'est de la vérité.c'est pour ça que je ne vais pas croire tout ce qu'on dit sur les FM .non ,j'aimerais attendre un peu,je voudrais voir leurs actes ,c'est l'essentiel. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 Ce que tu dis là est peut-étre vrai ,seulement tu omets de préciser un détail qui semble t'échapper .on juge les gens par leurs actes ,leurs faits ,leurs histoires et leurs positions . pas seulement par leurs dires parce que souvent ,et l'histoire l'atteste ,on fait dire au gens ce qu'ils n'ont jamais dit. ces gens_là (souleimane et mobarek ) ont trop gouverné pour que leurs positions soient claires et indiscutables .leurs actes attestent d'une servilité et une soumission incomparables ,ce ne sont pas des dires ,mais c'est de la vérité.c'est pour ça que je ne vais pas croire tout ce qu'on dit sur les FM .non ,j'aimerais attendre un peu,je voudrais voir leurs actes ,c'est l'essentiel. Souleimane travaillait pour Moubarek et faisait du larbinisme et de la sous-traitance au profit de l'entité sioniste . Seulement les frères musulmans et autres Salafistes ne feront pas de la sous-traitance mais seront carrément dans un cadre de soumission et d’exécution du GMO . Le mouvement des frères musulmans a été , faut-il le rappeler , créé par les services Britanniques dans les années 1920 et prend ses directives directement de Washington alors que les Salafistes , eux , prennent leurs ordres des Saoudiens qui , eux-mêmes , les prennent des Américains :mdr::mdr::mdr: Pour les FM , tu ne trouves pas bizarre qu'ils n'aient même pas pensé voter une loi "symbolique" interdisant la vente de gaz , à prix sacrifié, à l'entité sioniste alors qu'ils se sont empressés de voter une loi interdisant aux pro-Moubarek (en fait ils visaient le seul Souleimane) dès qu'ils ont senti que que le "koursi" de président allait leur échapper ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 Ladoz tu as oublié les guillemet:D Ou ça? :crazy::crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 Souleimane travaillait pour Moubarek et faisait du larbinisme et de la sous-traitance au profit de l'entité sioniste . Seulement les frères musulmans et autres Salafistes ne feront pas de la sous-traitance mais seront carrément dans un cadre de soumission et d’exécution du GMO . Le mouvement des frères musulmans a été , faut-il le rappeler , créé par les services Britanniques dans les années 1920 et prend ses directives directement de Washington alors que les Salafistes , eux , prennent leurs ordres des Saoudiens qui , eux-mêmes , les prennent des Américains :mdr::mdr::mdr: Pour les FM , tu ne trouves pas bizarre qu'ils n'aient même pas pensé voter une loi "symbolique" interdisant la vente de gaz , à prix sacrifié, à l'entité sioniste alors qu'ils se sont empressés de voter une loi interdisant aux pro-Moubarek (en fait ils visaient le seul Souleimane) dès qu'ils ont senti que que le "koursi" de président allait leur échapper ? je ne suis pas un partisan de FM ,mais je trouve injuste et abérrant de les accuser de quoi que ce soit suites à des paroles dites ça et à.c'est un mouvement qui regroupe des millions de militants et plusieurs autres de partisans ,peut-étre il y en a parmi eux des eléments infiltrés qui veulent consacrer la volonté américaine et salir malicieusement la réputation de cette confrérie et frapper sa crédibilité.et si on attend encore une année ou deux pour pouvoir bien les juger ,les actes à l'appui ,c'est beaucoup moins de 30 années du dernier pharaon. pour la vente du gaz ,je te conseille de revoir leur position ,ils sont contre et ils ont déclaré ça .pire ,ils ont été attaqués par presque tous les médias lourds égyptiens.car ils n'ont pas encore le pouvoir comme il vous semble. enfin ,une chose est sur .les pro-moubarek et derriére eux ,les américains ,essayent toujours de maitriser la situation ,et canaliser à leur profit les faits.d'une part ,pour reprendre les choses en mains ,et d'autre part pour contenir la colére populaire .pour ce faire ,des plans mackiévéliques doivent étre sur table et autres en cours d'exécution . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2012 Partager Posted April 22, 2012 je ne suis pas un partisan de FM ,mais je trouve injuste et abérrant de les accuser de quoi que ce soit suites à des paroles dites ça et à.c'est un mouvement qui regroupe des millions de militants et plusieurs autres de partisans ,peut-étre il y en a parmi eux des eléments infiltrés qui veulent consacrer la volonté américaine et salir malicieusement la réputation de cette confrérie et frapper sa crédibilité.et si on attend encore une année ou deux pour pouvoir bien les juger ,les actes à l'appui ,c'est beaucoup moins de 30 années du dernier pharaon. pour la vente du gaz ,je te conseille de revoir leur position ,ils sont contre et ils ont déclaré ça .pire ,ils ont été attaqués par presque tous les médias lourds égyptiens.car ils n'ont pas encore le pouvoir comme il vous semble. enfin ,une chose est sur .les pro-moubarek et derriére eux ,les américains ,essayent toujours de maitriser la situation ,et canaliser à leur profit les faits.d'une part ,pour reprendre les choses en mains ,et d'autre part pour contenir la colére populaire .pour ce faire ,des plans mackiévéliques doivent étre sur table et autres en cours d'exécution . Les Anglais ne les ont pas créés (les FM) pour qu'ils entravent leurs dessins (aux Anglais) ..... Leurs dirigeants ne font pas les aller-retour Le Caire-Washington pour rien non plus.......... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.