Les dorits de l'homme au Magreb une farce

[terkane 10]

Genève et les droits de l’homme au Maghreb : une farce entre copains…

le 10 Avril, 2008 13:50:00 | 1097 lecture(s) | Voir Réactions

Ajuster la taille du texte: [Diminuer la taille de la font] [Augmenter la taille de la font]

image

 

L’examen de la situation des droits de l’homme dans le monde, du moins au Maghreb, tourne à la farce à Genève, aux travaux du Conseil des droits de l’homme de l’ONU.

 

L’examen périodique universel (EPU), ce nouvel examen des droits de l’homme pour tous les membres de l’ONU, et auquel est soumise l’Algérie, s’avère être un exercice « entre copains.»

 

En réalité, le Conseil des droits de l’homme est en train de subir de plein fouet le dérapage tant redouté pour son tout nouveau mécanisme l’EPU: les Etats, amenés à s’évaluer entre eux, ont intérêt à se ménager les uns les autres. Par ailleurs, comme le précise un diplomate occidental, les règles du jeu sont dictées par les rapports bilatéraux entre les pays.

 

La France s’est ainsi montrée extrêmement complaisante envers la Tunisie, se bornant à évoquer les droits des enfants et évitant soigneusement les questions qui froissent comme la torture, la censure de la presse et de l’internet ou d’autres violations.

 

Ainsi, parmi les premiers pays à être soumis à l’EPU, la Tunisie est, en effet, accusée d’avoir dicté les questions posées par les autres membres de l’institution onusienne. Antoine Madelin, de la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH), ne trouvait pas de mots assez durs durant la conférence de presse donnée pour qualifier la "mascarade" qui s’est déroulé mardi au Conseil des droits de l’homme à Genève: "Nous avons été choqués d’entendre le Japon saluer la Tunisie comme modèle de démocratie. Comment peut-on parler de démocratie dans un pays où le président a été élu à 96,4% ? Nous avons été tout aussi choqués d’entendre l’Indonésie féliciter ce même gouvernement pour sa liberté d’expression et son indépendance judiciaire. Cela alors que la Tunisie vient de se faire épingler sur ces points par le Comité sur les droits de l’homme à New York!"

 

Complaisance

 

Troisième de la liste à passer son EPU, après le Bahreïn et l’Equateur, la Tunisie, aurait, selon plusieurs sources diplomatiques, cherché à "biaiser" le processus. Après un rapport délivré par le ministre tunisien de la justice et des droits de l’homme, Béchir Tekkari, les Etats membres ont pu soumettre leurs questions et recommandations.

 

Selon Antoine Madelin, "La plupart des ambassadeurs se sont montrés extrêmement complaisants. Nous avons alors appris que la mission tunisienne à Genève avait téléphoné aux délégations pour télécommander leurs propos durant cet examen. Plusieurs ambassadeurs nous ont expliqué qu’ils avaient intérêt à ne pas se faire d’ennemis vu qu’ils allaient, eux aussi, être évalués"

 

Présente à la conférence de presse, la journaliste et opposante Sihem ben Seddrin du Conseil national pour les libertés en Tunisie (l’association est interdite au pays), arrive de New York où elle a suivi les sessions du Comité des droits de l’homme:"Les débats et les recommandations sur la Tunisie émis là-bas par les experts du Comité sont aux antipodes de ce qu’on a entendu à Genève. J’ai l’impression qu’on ne parle pas du même pays".

 

Antoine Madelin note toutefois: "Mais derrière ces procédés choquants, nous avons aussi découvert que des pays, comme la Corée du Sud, le Mexique, le Ghana, l’Angola, et beaucoup de délégations occidentales et latino-américaines, ont fait preuve d’une très grande rigueur en posant les vraies questions".

 

La Roumanie s’est ainsi basée sur les recommandations du Comité de la torture pour demander si le gouvernement tunisien envisageait de réviser son code pénal afin de s’assurer que la torture ne soit pas utilisée dans les interrogatoires. D’autres ont questionné sur les critères selon lesquels les contenus internet étaient bloqués ou les procédures d’enregistrement des associations. A la lumière des premiers balbutiements de ce tout nouveau mécanisme, peut-on éviter les pièges de la complaisance? Selon les défenseurs de libertés, tout espoir n’est pas perdu. Pour cela, les Etats doivent se baser sur les recommandations des experts de l’ONU.

 

L.M. (Source : Rue89)

[terkane 10]

Le «pain», leader de l'opposition dans les pays arabes

le 10 Avril, 2008 13:09:00 | 774 lecture(s) | Voir Réactions

Ajuster la taille du texte: [Diminuer la taille de la font] [Augmenter la taille de la font]

image

 

Pour casser les révolutions, les régimes arabes ont déjà une expérience de renard. Il suffit d'emprisonner les opposants, d'empêcher leurs mères d'en accoucher dès le début, de les accuser de fraude fiscale ou de laïcité anti-musulmane, de les photographier saouls dans les ambassades de l'Occident ou de leur offrir quelques ministères, des lots de terrain. Il suffit aussi d'encourager les dissidences, surveiller les journaux et quelques livres, occuper le peuple avec des dos-d'âne et des chantiers de mosquées ou frapper très fort sur les têtes dans les villages isolés tentés par les jacqueries. Il suffit enfin de bourrer les urnes, frauder outrageusement au-delà du seuil psychologique de la honte, démentir toutes les affirmations des partis adverses, «acheter» des journaux et des journalistes, contrôler les télévisons et mettre en application des lois incroyables empêchant l'éligibilité même pour des feux rouges grillés trente ans avant la consultation électorale. Tout est bon donc et les régimes arabes ont pu avec ce genre de méthodes rester en vie très longtemps, empêcher les changements, retarder les alternances, contrôler même les toilettes et se présenter comme un mal nécessaire aux yeux de l'Occident et comme une solution sans alternative pour leurs peuples sans leaders, sans idées, sans force et sans possibilité de résister aux coups.

 

Tout semble avoir été prévu pour stopper les révolutions mais rien apparemment ne semble avoir été trouvé pour stopper les révoltes. Une révolte n'ayant pas de leaders, ni de livres à interdire, ne possédant pas de journal ni de locaux à fermer, ne se réclamant d'aucune idée élaborée à combattre par la propagande ni des dissidents à acheter ou des représentants à écraser, se retrouve donc impossible à faire taire, à prévoir, à récupérer ou à isoler. Les régimes arabes ont longtemps pu mentir à leur peuple de service tant qu'il s'agissait des idées et pas du pain. Aujourd'hui, ce que n'ont pas pu faire les démocrates en Algérie, Aymane Nour en Egypte ou des opposants brillants et inconnus en Libye et en Tunisie, le «Pain» le fait et avec lui la majorité écrasante de ceux qui veulent le manger en quantité suffisante. Les polices et les armées et les Moukhabarate peuvent contrôler une opposition mais ne peuvent pas remplacer une économie et des boulangeries fermées et ne peuvent pas fabriquer du pain à partir de rien. D'où ce qui se passe un peu partout dans les pays ces temps-ci face à la flambée mondiale des cours des produits de base. La révolte du pain risquant même de réaliser ce changement que les Américains n'ont pas réussi, ni les islamistes, ni les opposants les plus charismatiques. On peut toujours confondre la démocratie avec l'idée de délinquance dans les régimes arabes, mais la légitimité de la faim a toujours rallié le plus grand nombre avec le seul instinct de la survie et le seul argument de la colère. On est généralement prêt au martyr lorsqu'on vit pour une seule idée ou lorsqu'on a faim trop longtemps pour le supporter face au regard de ses propres enfants, surtout lorsqu'ils ne sont même pas encore nés faute de travail et de foyer pour le géniteur qui ne peut pas se marier. Cela vous fait fabriquer très vite une flamme qui roule. Les peuples arabes ayant été «débilisés» par l'assistanat et les viols, ils peuvent peut-être être réveillés par la misère.

 

Par Kamel Daoud

[yacoubm 10]

Si tu veux les droits de l'homme tu dois te debarasser des droits d'Allah:mdr::mdr:

 

Comme l'a dit Ali Bel hadj "les droits de l'homme sont une invention judéo-maçonique, c'est une innovation blâmable qui veut porter atteinte à la plus noble des religions. Nous avons les droits d'Allah c'est mieux".:mdr::mdr:

[nordinateur 10]

Si tu veux les droits de l'homme tu dois te debarasser des droits d'Allah:mdr::mdr:

 

Comme l'a dit Ali Bel hadj "les droits de l'homme sont une invention judéo-maçonique, c'est une innovation blâmable qui veut porter atteinte à la plus noble des religions. Nous avons les droits d'Allah c'est mieux".:mdr::mdr:

 

tu fais pitié yacoum,les droits de l'homme dis merci aux europeens si tu peux avoir le droit de voter,congés payés ,droits de la femme etc ect ect ect ton islam quel droit donne il? a part des obligationS?

[rajaoui38 10]

Si tu veux les droits de l'homme tu dois te debarasser des droits d'Allah:mdr::mdr:

 

Comme l'a dit Ali Bel hadj "les droits de l'homme sont une invention judéo-maçonique, c'est une innovation blâmable qui veut porter atteinte à la plus noble des religions. Nous avons les droits d'Allah c'est mieux".:mdr::mdr:

 

mécréant ,tais toi tu dis que des conneries:tu mériterais que je te la ferme ta grande gueule de KHABITE

[yacoubm 10]

tu fais pitié yacoum,les droits de l'homme dis merci aux europeens si tu peux avoir le droit de voter,congés payés ,droits de la femme etc ect ect ect ton islam quel droit donne il? a part des obligationS?

 

:mdr::mdr:

 

C'etait ironique.

 

Je suis pour la separation de l'etat et de la mosquée.

Pour la pleine egalité des droits hommes-femmes, l'abolition du statut de

dhimmis pour des non-musulmans en pays musulmans.

[terkane 10]

Si l'islam me paye 0 euros par mois est l'occident 1000 Euros par mois je serais tenté de suivre l'occident mais l'occident il te donne 1000 Euros par mois te prend ton honneur ta fierté te traite de terroriste et enfin veut te faire la peau.

[yacoubm 10]

Qu'est ce que c'est que ces clichés ?