Jump to content

vers la privatisation de la guerre ? (cas de la france)


Recommended Posts

Bientôt des sociétés militaires privées en France ? Non merci !

Lou Pingeot

 

 

 

Le rapport d’information sur les « sociétés militaires privées », déposé à l’Assemblée le 14 février, est passé plutôt inaperçu dans les médias. Le Point et Le Nouvel Observateur ont été pratiquement les seuls à lui consacrer un article substantiel. Dommage, car le sujet mérite attention.

 

Dans une belle démonstration d’un effort bipartisan, les rapporteurs Christian Ménard (député UMP du Finistère) et Jean-Claude Viollet (député PS de Charente) se lamentent : la France n’est pas encore franchement engagée dans le business des sociétés militaires privées (SMP). Elle se laisse distancer par les Etats-Unis et le Royaume-Uni, les deux poids lourds de cette industrie.

 

Ils s’inquiètent que la France, susceptible aux arguments moraux contre le mercenariat, ne se prive d’un outil capital dans le monde contemporain. Selon eux, la mauvaise réputation de cette industrie, souvent associée à la notoire SMP américaine Blackwater, n’est pas méritée. La France aurait donc intérêt à légaliser ces sociétés. Le rapport a été adopté à l’unanimité et devrait mener à une proposition de loi.

 

Les intérêts des groupes industriels plutôt que ceux du Français moyen

 

Quel progrès majeur la France est-elle donc en train de laisser passer ? Pour les auteurs du rapport, l’intérêt principal de ces sociétés est qu’elles permettent aux Etats d’agir par procuration.

 

Ils soulignent que l’action de ces compagnies « tend à s’inscrire dans la politique extérieure de leurs pays, au point de constituer pour eux un véritable levier d’influence » et affirment qu’elles sont pour les Etats un outil « de conquête de marchés » ainsi qu’un « facteur de consolidation de l’influence française dans le pays ».

 

Les rapporteurs insistent sur une chose : le développement d’une industrie de la sécurité française est dans « l’intérêt » du pays. Lequel ? Les Français ont-ils « intérêt » à autoriser des gardes armés à protéger des navires péchant sous pavillon français contre des « pirates » somaliens ou guinéens ? Notre intérêt est-il en jeu quand ces sociétés protègent l’exploitation de ressources naturelles par de grands groupes « français » en Afrique ?

 

Le rapport a bien sûr plus à cœur les « intérêts » des groupes industriels français que du Français moyen.

 

Il est sans doute naïf de penser qu’un réel contrôle démocratique existe sur la politique étrangère française. Mais permettre à des entreprises privées de servir les « intérêts » de la France par procuration ajoute une couche d’opacité.

 

Ces entreprises rendent des comptes uniquement à leurs actionnaires. Les auteurs tentent de nous rassurer : ces sociétés ne remettent pas en cause le monopole régalien de l’usage de la force. Ce n’est pas le problème car il y a plus grave : elles subvertissent le processus démocratique.

 

Des activités sans contrôle démocratique

 

Aux Etats-Unis, la montée de ces sociétés a été marquée par un pouvoir exécutif grandissant et l’affaiblissement du législatif. Le Congrès a très peu de contrôle sur les contrats passés avec ces entreprises, qui sont souvent laissés à la décision du Président ou de la CIA. De tels arrangements permettent de soustraire au processus démocratique des activités illégales.

 

Le programme de « extraordinary rendition » par exemple, qui consistait a emmener par avion des détenus vers des pays où ils seraient torturés, n’aurait pas pu fonctionner sans l’aide de sociétés militaires privées travaillant dans l’aviation, tel que DynCorp International.

 

En Colombie, la « war on drugs » est menée en partie par la même DynCorp, permettant aux Etats-Unis de s’engager militairement dans un conflit armé non-déclaré sans devoir requérir l’aval du Congrès. Ceci est-il fait dans « l’intérêt » des citoyens des Etats-Unis ou plutôt dans l’intérêt de quelques entreprises qui touchent le pactole ?

 

L’usage abusif de la force et des fraudes

 

Il semble que ce procédé soit déjà partiellement en marche du côté français. Dans le rapport, nous apprenons par exemple que Gallice, un groupe « fondé en 2007 par quatre anciens cadres de la DGSE et du GIGN », avec 20 millions d’euros de chiffre d’affaires, a « notamment formé des unités d’élite au profit de l’Etat gabonais. »

 

Les auteurs ne voient rien de problématique dans cette phrase. Pourtant le pantouflage, classique dans cette industrie où beaucoup font l’aller-retour entre le secteur privé et le secteur public, pourrait attirer l’attention. Tout comme la mention du Gabon, un emblème de la Françafrique. Au détour d’une phrase, on découvre également que la filiale britannique de Thales, un autre groupe français, « fournit notamment des drones tactiques à l’armée britannique », sans plus de commentaire.

 

Les auteurs du rapport s’attardent peu sur le côté sombre de l’industrie, déplorant quelques « bavures » qu’ils attribuent principalement à la tristement célèbre Blackwater. Il ne s’agit pas en fait de « quelques bavures » mais d’une répétition régulière d’abus des droits de l’homme, d’usage disproportionné de la force et de fraude.

 

G4S : des méthodes dénoncées par Amnesty

 

Blackwater a donné mauvaise presse à l’industrie. Elle n’est pas la seule société problématique. Considérez par exemple la britannique G4S, dont les rapporteurs admirent le chiffre d’affaires (8 milliards d’euros) et le nombre d’employés (600 000). G4S n’est pas seulement en charge de la sécurité des Jeux olympiques de Londres : elle opère aussi dans des prisons privées et, contractée par le gouvernement britannique, déporte manu militari les demandeurs d’asile refoulés.

 

En octobre 2010, Jimmy Mubenga, un Ougandais reconduit par des gardes de G4S dans son pays d’origine, mourrait asphyxié pendant le vol. Un rapport d’Amnesty International a par la suite dénoncé les méthodes de G4S. La société a aussi été critiquée pour ses méthodes dans le transport de détenus en Australie, notamment après la mort d’un détenu transporté pendant 350 kilomètres dans le désert par 50°C.

 

Certains Etats, des ONG et l’ONU inquiets

 

Les exemples sont trop nombreux pour être tous cités. Certains Etats, de nombreuses ONG et l’ONU ont exprimé leur inquiétude face a ces sociétés, qui opèrent la plupart du temps dans l’impunité la plus totale. Les rapporteurs ne peuvent prétendre ignorer les problèmes soulevés par de nombreux observateurs.

 

Même les Etats-Unis, le client le plus important pour ces sociétés, se demandent maintenant s’il est possible de faire marche arrière. Fin 2011, un rapport du Congrès révélait que 60 sur plus de 200 milliards de dollars de contrats avec ces sociétés en Irak et en Afghanistan ont disparu sans aucune trace.

 

« Le monde avance sans attendre la France », s’inquiètent les rapporteurs. Mais le monde avance vers quoi ? Vers un monde où le gouvernement délègue à des sociétés militaires privées pour éviter de se salir les mains, sans aucun contrôle démocratique ? Vers un monde où les prisons et les postes de police sont opérés par des acteurs privés dont le seul but est d’augmenter leur profit ? Alors non merci.

 

ALLER PLUS LOIN

Sur Rue89

Blackwater, superarmée privée : 23 000 hommes dans 10 pays

Sur assemblee-nationale.fr

Le rapport d'information sur les "sociétés militaires privées"

Sur nouvelobs.com

Faut-il légaliser les sociétés militaires privées ?

Link to post
Share on other sites

Tout est privatisable .

 

Même les résultats des elections dans ce qu'on appelle par "démocraties occidentales" passe par des "étapes" sous contrôle privé !!!!

 

On risque d'avoir un nouveau genre de guerres asymétriques (et hors-norme donc hors-champ de compétences de l'ONU) entre états et armées privées (appelées par "sociétés de sécurité") :gun_rifle::gun_rifle:

Link to post
Share on other sites
Tout est privatisable .

 

Même les résultats des elections dans ce qu'on appelle par "démocraties occidentales" passe par des "étapes" sous contrôle privé !!!!

 

On risque d'avoir un nouveau genre de guerres asymétriques (et hors-norme donc hors-champ de compétences de l'ONU) entre états et armées privées (appelées par "sociétés de sécurité") :gun_rifle::gun_rifle:

 

tout ne doit pas être privatisè. la guerre est une fonction règalienne.

 

...la privatisation de la guerre equivaut à la lègalisation du mercenariat .ces agents seront au service d'un groupe de personnes (entreprises,milliardaires .par exemple).ils ne seront pas au service des gens ordinaires.et que front ces gens pour leur sècuritè ?....d'où la gravitè de cette loi.

 

d'autre part ,ils veulent activer l'adoption de ces lois (du mercenariat) en prèvision de l'ecroulement des etats .ce jour là ,ce seront les entreprises qui feront les lois avec leurs milices.mlices contre milices.sans distinction de religions ou de nationalitès .d'où la dèstruction programmèes de ces deux elements . retour vers les epopèes d'achille !

Link to post
Share on other sites
tout ne doit pas être privatisè. la guerre est une fonction règalienne.

 

...la privatisation de la guerre equivaut à la lègalisation du mercenariat .ces agents seront au service d'un groupe de personnes (entreprises,milliardaires .par exemple).ils ne seront pas au service des gens ordinaires.et que front ces gens pour leur sècuritè ?....d'où la gravitè de cette loi.

 

d'autre part ,ils veulent activer l'adoption de ces lois (du mercenariat) en prèvision de l'ecroulement des etats .ce jour là ,ce seront les entreprises qui feront les lois avec leurs milices.mlices contre milices.sans distinction de religions ou de nationalitès .d'où la dèstruction programmèes de ces deux elements . retour vers les epopèes d'achille !

 

Le mercenariat est légalisé de fait depuis la guerre en Libye ..

Les mercenaires sont payés , transportés et armés vers la Turquie ou ils ont trouvé des bases à partir desquelles ils commettent leurs actes barbares contre les Syriens avant de se replier .

L'OTAN a créé un cas de jurisprudence avec l'utilisation d'Al Qaida en plein jour !

 

Il y a aussi le fait que l'Irak n'est plus sous occupation de l'état Américain mais sous celle de sociétés privées (genre Blackwater) .

Link to post
Share on other sites
Bientôt des sociétés militaires privées en France ? Non merci !

Lou Pingeot

 

 

 

Le rapport d’information sur les « sociétés militaires privées », déposé à l’Assemblée le 14 février, est passé plutôt inaperçu dans les médias. Le Point et Le Nouvel Observateur ont été pratiquement les seuls à lui consacrer un article substantiel. Dommage, car le sujet mérite attention.

 

Dans une belle démonstration d’un effort bipartisan, les rapporteurs Christian Ménard (député UMP du Finistère) et Jean-Claude Viollet (député PS de Charente) se lamentent : la France n’est pas encore franchement engagée dans le business des sociétés militaires privées (SMP). Elle se laisse distancer par les Etats-Unis et le Royaume-Uni, les deux poids lourds de cette industrie.

 

Ils s’inquiètent que la France, susceptible aux arguments moraux contre le mercenariat, ne se prive d’un outil capital dans le monde contemporain. Selon eux, la mauvaise réputation de cette industrie, souvent associée à la notoire SMP américaine Blackwater, n’est pas méritée. La France aurait donc intérêt à légaliser ces sociétés. Le rapport a été adopté à l’unanimité et devrait mener à une proposition de loi.

 

Les intérêts des groupes industriels plutôt que ceux du Français moyen

 

Quel progrès majeur la France est-elle donc en train de laisser passer ? Pour les auteurs du rapport, l’intérêt principal de ces sociétés est qu’elles permettent aux Etats d’agir par procuration.

 

Ils soulignent que l’action de ces compagnies « tend à s’inscrire dans la politique extérieure de leurs pays, au point de constituer pour eux un véritable levier d’influence » et affirment qu’elles sont pour les Etats un outil « de conquête de marchés » ainsi qu’un « facteur de consolidation de l’influence française dans le pays ».

 

Les rapporteurs insistent sur une chose : le développement d’une industrie de la sécurité française est dans « l’intérêt » du pays. Lequel ? Les Français ont-ils « intérêt » à autoriser des gardes armés à protéger des navires péchant sous pavillon français contre des « pirates » somaliens ou guinéens ? Notre intérêt est-il en jeu quand ces sociétés protègent l’exploitation de ressources naturelles par de grands groupes « français » en Afrique ?

 

Le rapport a bien sûr plus à cœur les « intérêts » des groupes industriels français que du Français moyen.

 

Il est sans doute naïf de penser qu’un réel contrôle démocratique existe sur la politique étrangère française. Mais permettre à des entreprises privées de servir les « intérêts » de la France par procuration ajoute une couche d’opacité.

 

Ces entreprises rendent des comptes uniquement à leurs actionnaires. Les auteurs tentent de nous rassurer : ces sociétés ne remettent pas en cause le monopole régalien de l’usage de la force. Ce n’est pas le problème car il y a plus grave : elles subvertissent le processus démocratique.

 

Des activités sans contrôle démocratique

 

Aux Etats-Unis, la montée de ces sociétés a été marquée par un pouvoir exécutif grandissant et l’affaiblissement du législatif. Le Congrès a très peu de contrôle sur les contrats passés avec ces entreprises, qui sont souvent laissés à la décision du Président ou de la CIA. De tels arrangements permettent de soustraire au processus démocratique des activités illégales.

 

Le programme de « extraordinary rendition » par exemple, qui consistait a emmener par avion des détenus vers des pays où ils seraient torturés, n’aurait pas pu fonctionner sans l’aide de sociétés militaires privées travaillant dans l’aviation, tel que DynCorp International.

 

En Colombie, la « war on drugs » est menée en partie par la même DynCorp, permettant aux Etats-Unis de s’engager militairement dans un conflit armé non-déclaré sans devoir requérir l’aval du Congrès. Ceci est-il fait dans « l’intérêt » des citoyens des Etats-Unis ou plutôt dans l’intérêt de quelques entreprises qui touchent le pactole ?

 

L’usage abusif de la force et des fraudes

 

Il semble que ce procédé soit déjà partiellement en marche du côté français. Dans le rapport, nous apprenons par exemple que Gallice, un groupe « fondé en 2007 par quatre anciens cadres de la DGSE et du GIGN », avec 20 millions d’euros de chiffre d’affaires, a « notamment formé des unités d’élite au profit de l’Etat gabonais. »

 

Les auteurs ne voient rien de problématique dans cette phrase. Pourtant le pantouflage, classique dans cette industrie où beaucoup font l’aller-retour entre le secteur privé et le secteur public, pourrait attirer l’attention. Tout comme la mention du Gabon, un emblème de la Françafrique. Au détour d’une phrase, on découvre également que la filiale britannique de Thales, un autre groupe français, « fournit notamment des drones tactiques à l’armée britannique », sans plus de commentaire.

 

Les auteurs du rapport s’attardent peu sur le côté sombre de l’industrie, déplorant quelques « bavures » qu’ils attribuent principalement à la tristement célèbre Blackwater. Il ne s’agit pas en fait de « quelques bavures » mais d’une répétition régulière d’abus des droits de l’homme, d’usage disproportionné de la force et de fraude.

 

G4S : des méthodes dénoncées par Amnesty

 

Blackwater a donné mauvaise presse à l’industrie. Elle n’est pas la seule société problématique. Considérez par exemple la britannique G4S, dont les rapporteurs admirent le chiffre d’affaires (8 milliards d’euros) et le nombre d’employés (600 000). G4S n’est pas seulement en charge de la sécurité des Jeux olympiques de Londres : elle opère aussi dans des prisons privées et, contractée par le gouvernement britannique, déporte manu militari les demandeurs d’asile refoulés.

 

En octobre 2010, Jimmy Mubenga, un Ougandais reconduit par des gardes de G4S dans son pays d’origine, mourrait asphyxié pendant le vol. Un rapport d’Amnesty International a par la suite dénoncé les méthodes de G4S. La société a aussi été critiquée pour ses méthodes dans le transport de détenus en Australie, notamment après la mort d’un détenu transporté pendant 350 kilomètres dans le désert par 50°C.

 

Certains Etats, des ONG et l’ONU inquiets

 

Les exemples sont trop nombreux pour être tous cités. Certains Etats, de nombreuses ONG et l’ONU ont exprimé leur inquiétude face a ces sociétés, qui opèrent la plupart du temps dans l’impunité la plus totale. Les rapporteurs ne peuvent prétendre ignorer les problèmes soulevés par de nombreux observateurs.

 

Même les Etats-Unis, le client le plus important pour ces sociétés, se demandent maintenant s’il est possible de faire marche arrière. Fin 2011, un rapport du Congrès révélait que 60 sur plus de 200 milliards de dollars de contrats avec ces sociétés en Irak et en Afghanistan ont disparu sans aucune trace.

 

« Le monde avance sans attendre la France », s’inquiètent les rapporteurs. Mais le monde avance vers quoi ? Vers un monde où le gouvernement délègue à des sociétés militaires privées pour éviter de se salir les mains, sans aucun contrôle démocratique ? Vers un monde où les prisons et les postes de police sont opérés par des acteurs privés dont le seul but est d’augmenter leur profit ? Alors non merci.

 

ALLER PLUS LOIN

Sur Rue89

Blackwater, superarmée privée : 23 000 hommes dans 10 pays

Sur assemblee-nationale.fr

Le rapport d'information sur les "sociétés militaires privées"

Sur nouvelobs.com

Faut-il légaliser les sociétés militaires privées ?

l'accélération de la dictature, l'asservissement des peuples occidentaux, s'accélère a vitesse grand V!

Le monde avance? quel monde? la communauté internationale? USA / FRANCE / GB?

le gouvernement mondial avance a grands pas ca c'est sur......

Link to post
Share on other sites
Le mercenariat est légalisé de fait depuis la guerre en Libye ..

Les mercenaires sont payés , transportés et armés vers la Turquie ou ils ont trouvé des bases à partir desquelles ils commettent leurs actes barbares contre les Syriens avant de se replier .

L'OTAN a créé un cas de jurisprudence avec l'utilisation d'Al Qaida en plein jour !

 

Il y a aussi le fait que l'Irak n'est plus sous occupation de l'état Américain mais sous celle de sociétés privées (genre Blackwater) .

 

aux etats-unis ,le mercenariat est lègalisè(et les sociètes ont vraiment dècollè et prolifèrè avec l'invasion de l'irak.) mais dans l'article ,il est question de la france.on y parle d'un groupe de parlementaires qui se plaignent du retard des lois par rapport aux americains.ils deviennent de plus en plus soumis aux americains ,à leur modèle pourri.

 

p.s : même culturellement ,les jeunes se croient toujours obligès de chanter en anglais pour gagner dans les concours-machin .c'est cette notion d'obligation qui est grave !!:crazy:

Link to post
Share on other sites
l'accélération de la dictature, l'asservissement des peuples occidentaux, s'accélère a vitesse grand V!

Le monde avance? quel monde? la communauté internationale? USA / FRANCE / GB?

le gouvernement mondial avance a grands pas ca c'est sur......

 

..il avance ,oui.mais ,en même temps ,lorsqu'on voit la victoire de poutine ,la resistance d'un chavez ,la syrie n'est pas tombèe ,la victoire de l'islande (elle s'est libèrèe de tous les liens et tout est passèe sous silence mediatique !!) ,le dèbut d'organisation des brics ,avec tout ceci ,on peut ,tout de même esperer une certaine bipolaritè .

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
tout ne doit pas être privatisè. la guerre est une fonction règalienne.

 

...la privatisation de la guerre equivaut à la lègalisation du mercenariat .ces agents seront au service d'un groupe de personnes (entreprises,milliardaires .par exemple).ils ne seront pas au service des gens ordinaires.et que front ces gens pour leur sècuritè ?....d'où la gravitè de cette loi.

 

d'autre part ,ils veulent activer l'adoption de ces lois (du mercenariat) en prèvision de l'ecroulement des etats .ce jour là ,ce seront les entreprises qui feront les lois avec leurs milices.mlices contre milices.sans distinction de religions ou de nationalitès .d'où la dèstruction programmèes de ces deux elements . retour vers les epopèes d'achille !

 

quand il s'agit de faire tourner leurs industries de guerre la fonction regalienne est au service de celles ci:l'Irak en étant l'exemple emblématique.

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon

Le plus beau c'est que ce ne seront pas les français qui vont êtres recrutés dans ces armées privées. Comme partout ou elles sévissent ( Irak Notamment) la composante est à dominante Russe ( anciens spetnaz) orignaire des balkans ( serbes surtout) , mercenaires d'Afrique sub saharinne , anciens contras du Nicaragua etc..tout ce qui a pu poussé comme Bob Denard sur terre.

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
Le plus beau c'est que ce ne seront pas les français qui vont êtres recrutés dans ces armées privées. Comme partout ou elles sévissent ( Irak Notamment) la composante est à dominante Russe ( anciens spetnaz) orignaire des balkans ( serbes surtout) , mercenaires d'Afrique sub saharinne , anciens contras du Nicaragua etc..tout ce qui a pu poussé comme Bob Denard sur terre.

 

pendant la guerre d'Irak le plus grand nombre de recrues étaient aussi originaires d'Amerique latine.

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
pendant la guerre d'Irak le plus grand nombre de recrues étaient aussi originaires d'Amerique latine.

 

Maintenant toutes les zones stratégiques sont contrôlées par ces milices. Zones pétrolières évidement mais aussi les zones ou ils ont étés aller pécher les "officiels irakiens" ,comme la région de Nadjaf . Quelques familles de cette région se partagent pratiquement tous les postes qui comptent en Irak. Ils ont aussi leur propre milice armée par les ricains. Ce sont de vraies ordures qui vont jusqu’à obliger tous les irakiens a leur remettre une partie de leur salaire.

L'Irak est un pays détruit dans ses fondements même. Ce n'est plus qu'une zone de forage pétrolier. Pour forer ça fore. Une multi du secteur ( Nabors Drilling) a obtenu une autorisation de forage à 20 mètres de l'une des plus anciennes ziggourats mésopotamiennes du coté de Marayga. La société américiane de sécurité responsable du site utilise les degrés de la Ziggourat pour l'entrainement de son effectif.

 

Enfin bref c'est à en pleurer.

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
Maintenant toutes les zones stratégiques sont contrôlées par ces milices. Zones pétrolières évidement mais aussi les zones ou ils ont étés aller pécher les "officiels irakiens" ,comme la région de Nadjaf . Quelques familles de cette région se partagent pratiquement tous les postes qui comptent en Irak. Ils ont aussi leur propre milice armée par les ricains. Ce sont de vraies ordures qui vont jusqu’à obliger tous les irakiens a leur remettre une partie de leur salaire.

L'Irak est un pays détruit dans ses fondements même. Ce n'est plus qu'une zone de forage pétrolier. Pour forer ça fore. Une multi du secteur ( Nabors Drilling) a obtenu une autorisation de forage à 20 mètres de l'une des plus anciennes ziggourats mésopotamiennes du coté de Marayga. La société américiane de sécurité responsable du site utilise les degrés de la Ziggourat pour l'entrainement de son effectif.

 

Enfin bref c'est à en pleurer.

Il faut dire que ce qui se passe en Irak ne suscite plus aucun interet :tout au plus quelques lignes pour leurs dizaines de morts .

Je n'oublierais jamais les larmes de la la directrice du musée de Baghdad et son incomprehension face aux saccages des merveilles archeologiques par l'armée americaine .

Link to post
Share on other sites
..il avance ,oui.mais ,en même temps ,lorsqu'on voit la victoire de poutine ,la resistance d'un chavez ,la syrie n'est pas tombèe ,la victoire de l'islande (elle s'est libèrèe de tous les liens et tout est passèe sous silence mediatique !!) ,le dèbut d'organisation des brics ,avec tout ceci ,on peut ,tout de même esperer une certaine bipolaritè .
Justement, cela sonne le glas des atlantistes...

Par ailleurs les BRICS viennent de créer une banque commune, ce qui sera le coup de grace du dollar qui n 'est autre qu'une monnaie de singe..

Le cas syrien restera dans les annales de l'histoire, ce pays a sonné la fin du monde occidentalo-sioniste!!!

C'est une terrible défaite pour les USA et ses alliés, leur fin sera effroyable!

Link to post
Share on other sites
Maintenant toutes les zones stratégiques sont contrôlées par ces milices. Zones pétrolières évidement mais aussi les zones ou ils ont étés aller pécher les "officiels irakiens" ,comme la région de Nadjaf . Quelques familles de cette région se partagent pratiquement tous les postes qui comptent en Irak. Ils ont aussi leur propre milice armée par les ricains. Ce sont de vraies ordures qui vont jusqu’à obliger tous les irakiens a leur remettre une partie de leur salaire.

L'Irak est un pays détruit dans ses fondements même. Ce n'est plus qu'une zone de forage pétrolier. Pour forer ça fore. Une multi du secteur ( Nabors Drilling) a obtenu une autorisation de forage à 20 mètres de l'une des plus anciennes ziggourats mésopotamiennes du coté de Marayga. La société américiane de sécurité responsable du site utilise les degrés de la Ziggourat pour l'entrainement de son effectif.

 

Enfin bref c'est à en pleurer.

 

...c'est à pleurer ,tu as plus que raison de le dire .

 

la dèstruction des fondements de l'Etat a commencè ses phases d'excècution apres le 11 septembre.ses etapes se succedent avec l'afghanistan ,l'irak ,la libye...

 

la fabrication d'un non-Etat suppose la dillution de sa force et de ses symboles.

avec cette histoire de loi sur le mercenariat ,c'est la même logique qui est entreprise de differente maniere en france et en irak.

les mercenaires vont petit à petit ,avec le temps dèpasser les armèes règulieres,dans la même logique de dèstruction de l'Etat (sans la violence de l'irak)

 

d'autres part ,avec ce qui se passe en libye ,nous sommes dirèctement concèrnès par ces armèes-mercenaires qui echappent aux limites ,controles,lois de guerres qui existent en principe d'etat à etat.

les sèvices d'abou-ghrib n'ont ete que tres legerement punis puisque les societes privèes ont leur propre tribunal .la dèrive est immense.la france et les etats-unis ,en tant qu'etats se servent de ces dèrives avant d'être dèvorès eux-même en tant qu'etats.

Link to post
Share on other sites
Justement, cela sonne le glas des atlantistes...

Par ailleurs les BRICS viennent de créer une banque commune, ce qui sera le coup de grace du dollar qui n 'est autre qu'une monnaie de singe..

Le cas syrien restera dans les annales de l'histoire, ce pays a sonné la fin du monde occidentalo-sioniste!!!

C'est une terrible défaite pour les USA et ses alliés, leur fin sera effroyable!

 

...l'ideal est que les brics deviennent une rèalitè ,suffisamment consistante pour peser ,former une alternative viable pour contre-carrer le pôle des mondialistes.

 

..soit les pays impliquès dans les traitès ue,alena demanderont à en sortir et reussiront comme l'islande dont on ne parle pas parcequ'elle constitue un mauvais exemple pour eux.et là ,c'est l'echec de la gouvernance mondiale.

 

..soit c'est un affrontement armè entre les deux axes.l'apres sera tres different avec une dèpopulation certaine.l'axe gagnant sera plus à l'aise pour

appliquer ses lois :D:(

 

...la fin effroyable dont tu parles peut être une fin du dollar et euro et une creation d'une monnaie nouvelle ,plus fictive ,manipulable uniquement par puce et la naissance d'un super etat policier avec des lois tres rèpressives et beaucoup de rèvoltes populaires rèprimèes.

Link to post
Share on other sites
...l'ideal est que les brics deviennent une rèalitè ,suffisamment consistante pour peser ,former une alternative viable pour contre-carrer le pôle des mondialistes.

 

..soit les pays impliquès dans les traitès ue,alena demanderont à en sortir et reussiront comme l'islande dont on ne parle pas parcequ'elle constitue un mauvais exemple pour eux.et là ,c'est l'echec de la gouvernance mondiale.

 

..soit c'est un affrontement armè entre les deux axes.l'apres sera tres different avec une dèpopulation certaine.l'axe gagnant sera plus à l'aise pour

appliquer ses lois :D:(

 

...la fin effroyable dont tu parles peut être une fin du dollar et euro et une creation d'une monnaie nouvelle ,plus fictive ,manipulable uniquement par puce et la naissance d'un super etat policier avec des lois tres rèpressives et beaucoup de rèvoltes populaires rèprimèes.

il y a fort à parier que nous nous dirrigeons vers une confrontation armée, les USA ont le dos au mur...Ils y sont acculés! leur allié européen est en voie de désintégration...

Les BRICS sont tout puissants, notamment la Chine, l'Inde et le Bresil, sans parler de la technologie et des ressources naturelles Russes....

Ajoute y a cela, le fait que deux d'entre eux soient des membres permanents du CS.....:)

Les USA n'ont d'autre choix que de provoquer un conflit mondial, il en va de leur survie....

Link to post
Share on other sites
il y a fort à parier que nous nous dirrigeons vers une confrontation armée, les USA ont le dos au mur...Ils y sont acculés! leur allié européen est en voie de désintégration...

Les BRICS sont tout puissants, notamment la Chine, l'Inde et le Bresil, sans parler de la technologie et des ressources naturelles Russes....

Ajoute y a cela, le fait que deux d'entre eux soient des membres permanents du CS.....:)

Les USA n'ont d'autre choix que de provoquer un conflit mondial, il en va de leur survie....

 

...et c'est pour cette raison que l'election de poutine les a mis hors d'eux !!

 

mediatiquement ,ils ont voulu la discrèditer.chine et russie ,les maillons forts ..

 

cadeau ,une video de poutine que j'aime .il oblige des milliardaires à rouvrir une cimenterie qu'ils ont dècidè ,au mèpris des travailleurs à fermer pour saboter ses rèformes.

 

son 'signez' et son 'rendez moi mon stylo ' ,de l'art politique haut de gamme !

 

[DM]xq0n9s_quand-poutine-mate-les-dirigeants-d-industries_news?ralg=behavior-meta2#from=embed-playreloff-7[/DM]

Link to post
Share on other sites
...et c'est pour cette raison que l'election de poutine les a mis hors d'eux !!

 

mediatiquement ,ils ont voulu la discrèditer.chine et russie ,les maillons forts ..

 

cadeau ,une video de poutine que j'aime .il oblige des milliardaires à rouvrir une cimenterie qu'ils ont dècidè ,au mèpris des travailleurs à fermer pour saboter ses rèformes.

 

son 'signez' et son 'rendez moi mon stylo ' ,de l'art politique haut de gamme !

 

[dm]xq0n9s_quand-poutine-mate-les-dirigeants-d-industries_news?ralg=behavior-meta2#from=embed-playreloff-7[/dm]

j'aime aussi cette vidéo, un homme qui redonnera à la Grande et puissante Russie sa dignité....Quel délice de voir un homme politique digne de ce nom montrer à un milliardaire qui commande.....c'est si rare qu'il est important de le signaler, cela nous change des politiques occidentaux, larbins de ces mêmes milliardaires.

Normal que l'empire ait tenté de le déstabiliser, ce n'est pas le larbin Eltsine...:)

Comme j'aime cette alliance Chine Russie, les fossoyeurs de l'empire de Sion...........

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
j'aime aussi cette vidéo, un homme qui redonnera à la Grande et puissante Russie sa dignité....Quel délice de voir un homme politique digne de ce nom montrer à un milliardaire qui commande.....c'est si rare qu'il est important de le signaler, cela nous change des politiques occidentaux, larbins de ces mêmes milliardaires.

Normal que l'empire ait tenté de le déstabiliser, ce n'est pas le larbin Eltsine...:)

Comme j'aime cette alliance Chine Russie, les fossoyeurs de l'empire de Sion...........

 

Ne nous emballons pas et rappelons nous que l'U.R.S.S a été le premier pays à reconnaitre Israel en 1948.

Link to post
Share on other sites
Ne nous emballons pas et rappelons nous que l'U.R.S.S a été le premier pays à reconnaitre Israel en 1948.
Depuis beaucoup d'eau a coulé sous les ponts.....beaucoup...

le 1er à avoir reconnu l'entité sioniste fantoche fut les USA, 2 jours après l'ex URSS suivait..........:)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...