Ladoz 11 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 ?????? ??????? ???? ????? ?????? ?????? ??????? - YouTube Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Thanks Ladoz for this exquisite video! ;) :flex::flex::flex: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 2, 2012 Author Partager Posted May 2, 2012 Thanks Ladoz for this exquisite video! ;) U welcome Mister Eagle :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Wlid lebiar 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 J'ai pas visionner la vidéo comme il faut, mais ....faut-il croire qu'un secrétaire d'état américain est crédible maintenant??? Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 ?????? ??????? ???? ????? ?????? ?????? ??????? - YouTube Cela risque de donner de l'urticaire a Admin et sa bande ici même qui soutiennent bec et ongles l'Otan....dans ses massacres contre les peuples d'Afrique et du monde Arabe......:mdr: Sinon: Clinton avoue: Washington s'allie à Al-Qaïda pour renverser Bachar al-Assad Par Michel Chossudovsky et Fanian Cunningham La secrétaire d'Etat américaine, Mme Hillary Clinton, a reconnu qu'Al-Qaïda et d'autres organisations inscrites sur la "liste terroriste" des États-Unis, soutiennent l'opposition syrienne. Mme Clinton a déclaré: "Nous avons un ensemble très dangereux d'acteurs dans la région, Al-Qaïda, le Hamas, et ceux qui sont sur notre liste des organisations terroristes, qui prétendent soutenir l'opposition en Syrie." Pourtant, la secrétaire d'Etat répète, dans une interview accordée à la BBC, que la situation en Syrie est celle d'une population sans défense, victime d'«attaques sans relâche» de la part des forces gouvernementales syriennes. Il est connu que les tireurs d'élite qui ont tué des civils au cours de la dernière année en Syrie appartiennent aux formations terroristes auxquelles Mme Clinton fait allusion. Dès la mi-mars 2011, des groupes islamistes armés, soutenus secrètement par les services de renseignements occidentaux et israéliens, ont mené des attaques terroristes contre des bâtiments gouvernementaux. Bien renseignés, des hommes armés entrainés et des tireurs d'élite, ainsi que des mercenaires, ont pris pour cible la police, les forces armées ainsi que des civils innocents. Il est prouvé, comme il est indiqué dans le rapport de la mission des observateurs de la Ligue arabe, que ces groupes armés sont chargés de tuer des civils. Certes, le gouvernement syrien et les militaires assument une grande part de responsabilité. Mais il est important de souligner le fait que ces actes terroristes, y compris le massacre d'hommes, de femmes et d'enfants, font partie d'un plan américano-israélo-atlantiste, qui consiste à appuyer, former et financer une entité armée à l'intérieur de la Syrie. Les propos de Hillary Clinton, à la fin de semaine dernière, confirment que des groupes armés attaquent les civils, et que ces groupes sont terroristes, selon la définition américaine. Les déclarations de la secrétaire d'Etat prouvent que ce qui se passe en Syrie n'est pas uniquement une violence exercée par un État contre sa population, mais plutôt une insurrection armée. Les propos de Mme Clinton justifient a posteriori la position prise par la Russie et la Chine, qui ont opposé leur veto à un projet de résolution au Conseil de sécurité, le 4 février, précisément parce que le texte était fondé sur une notion fausse que la violence en Syrie était la seule responsabilité du gouvernement de Bachar al-Assad. La secrétaire d'Etat affirme aussi à la BBC qu'il y a «une très forte opposition à l'intervention étrangère à l'intérieur de la Syrie", reconnaissant implicitement que la population syrienne est consciente que les opposants dans le pays sont des mercenaires affiliés à Al-Qaïda. Dans le même temps, les alliés des États-Unis dans le Golfe, notamment l'Arabie saoudite et le Qatar, ont séparément fait des déclarations selon lesquelles ils seraient prêts à envoyer des armes en Syrie et à soutenir l'insurrection. Sachant que le gouvernement de Bachar al-Assad jouit d'un soutien populaire substantiel, de telles déclarations à l'intention d'un pays membre de la Ligue arabe constituent une ingérence sans précédent dans les affaires intérieures d'un État souverain. En effet, les avis juridiques pourraient faire valoir qu'elles constituent une agression. De plus, de telles déclaration sur l'intention de l'Arabie saoudite et du Qatar d'armer les insurgés syriens servent à couvrir le fait que ces pays, ainsi que la Turquie et Israël fournissent des armes illégalement à l'Armée syrienne libre. Jusqu'à présent, les Etats-Unis continuent de dire officiellement qu'ils ne sont pas impliqués dans les livraisons d'armes, même si Washington a demandé "un changement de régime" et en dépit des preuves que les forces spéciales occidentales, y compris des agents américains, britanniques et français, sont activement engagés avec les groupes d'opposition syriens. Que de riches régimes fondamentalistes sunnites du Golfe, non-élus démocratiquement, soutiennent des groupes affiliés à Al-Qaïda en Syrie, pour «mettre en œuvre des réformes démocratiques", relève de l'ironie. C'est la même dynamique qui a prévalu en Libye, où le renversement du gouvernement de ce pays par l'Occident et les pays du Golfe s'est soldé par un effondrement des droits de l'homme et des conditions sociales. Une fois de plus, la Syrie est victime de la même alliance: Washington, Londres et d'autres puissances de l'Otan, installés confortablement dans un lit avec des salafistes tyranniques et terroristes, sous prétexte de vouloir soutenir la liberté, la démocratie et les droits de l'homme. Bien entendu, le véritable ordre du jour n'a rien à voir avec les libertés, la démocratie ou les droits de l'homme. Il s'agit plutôt pour Washington de provoquer des changements de régime dans le monde arabe, et au-delà de réaliser des objectifs géopolitiques concernant la maîtrise de l'énergie. L'Irak, l'Afghanistan, la Libye et la Syrie ne sont que des étapes sur la carte d'un monde secoué par des guerres permanentes. La Russie, la Chine et l'Iran étant les ultimes cibles. Washington est manifestement prêt à utiliser tous les moyens nécessaires pour réaliser cet ordre du jour: des guerres injustes, des morts à grande échelle, et, éventuellement, déclencher une guerre mondiale qui verrait l'utilisation des armes nucléaires. Mais la couverture la plus absurde est sans doute la "guerre contre le terrorisme", surtout que les propos de Mme Clinton prouvent que Washington collabore désormais ouvertement avec le supposé «ennemi terroriste», pour provoquer un changement de régime en Syrie. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 2, 2012 Author Partager Posted May 2, 2012 Cela risque de donner de l'urticaire a Admin et sa bande ici même qui soutiennent bec et ongles l'Otan....dans ses massacres contre les peuples d'Afrique et du monde Arabe......:mdr: Sinon: Clinton avoue: Washington s'allie à Al-Qaïda pour renverser Bachar al-Assad Par Michel Chossudovsky et Fanian Cunningham La secrétaire d'Etat américaine, Mme Hillary Clinton, a reconnu qu'Al-Qaïda et d'autres organisations inscrites sur la "liste terroriste" des États-Unis, soutiennent l'opposition syrienne. Mme Clinton a déclaré: "Nous avons un ensemble très dangereux d'acteurs dans la région, Al-Qaïda, le Hamas, et ceux qui sont sur notre liste des organisations terroristes, qui prétendent soutenir l'opposition en Syrie." Pourtant, la secrétaire d'Etat répète, dans une interview accordée à la BBC, que la situation en Syrie est celle d'une population sans défense, victime d'«attaques sans relâche» de la part des forces gouvernementales syriennes. Il est connu que les tireurs d'élite qui ont tué des civils au cours de la dernière année en Syrie appartiennent aux formations terroristes auxquelles Mme Clinton fait allusion. Dès la mi-mars 2011, des groupes islamistes armés, soutenus secrètement par les services de renseignements occidentaux et israéliens, ont mené des attaques terroristes contre des bâtiments gouvernementaux. Bien renseignés, des hommes armés entrainés et des tireurs d'élite, ainsi que des mercenaires, ont pris pour cible la police, les forces armées ainsi que des civils innocents. Il est prouvé, comme il est indiqué dans le rapport de la mission des observateurs de la Ligue arabe, que ces groupes armés sont chargés de tuer des civils. Certes, le gouvernement syrien et les militaires assument une grande part de responsabilité. Mais il est important de souligner le fait que ces actes terroristes, y compris le massacre d'hommes, de femmes et d'enfants, font partie d'un plan américano-israélo-atlantiste, qui consiste à appuyer, former et financer une entité armée à l'intérieur de la Syrie. Les propos de Hillary Clinton, à la fin de semaine dernière, confirment que des groupes armés attaquent les civils, et que ces groupes sont terroristes, selon la définition américaine. Les déclarations de la secrétaire d'Etat prouvent que ce qui se passe en Syrie n'est pas uniquement une violence exercée par un État contre sa population, mais plutôt une insurrection armée. Les propos de Mme Clinton justifient a posteriori la position prise par la Russie et la Chine, qui ont opposé leur veto à un projet de résolution au Conseil de sécurité, le 4 février, précisément parce que le texte était fondé sur une notion fausse que la violence en Syrie était la seule responsabilité du gouvernement de Bachar al-Assad. La secrétaire d'Etat affirme aussi à la BBC qu'il y a «une très forte opposition à l'intervention étrangère à l'intérieur de la Syrie", reconnaissant implicitement que la population syrienne est consciente que les opposants dans le pays sont des mercenaires affiliés à Al-Qaïda. Dans le même temps, les alliés des États-Unis dans le Golfe, notamment l'Arabie saoudite et le Qatar, ont séparément fait des déclarations selon lesquelles ils seraient prêts à envoyer des armes en Syrie et à soutenir l'insurrection. Sachant que le gouvernement de Bachar al-Assad jouit d'un soutien populaire substantiel, de telles déclarations à l'intention d'un pays membre de la Ligue arabe constituent une ingérence sans précédent dans les affaires intérieures d'un État souverain. En effet, les avis juridiques pourraient faire valoir qu'elles constituent une agression. De plus, de telles déclaration sur l'intention de l'Arabie saoudite et du Qatar d'armer les insurgés syriens servent à couvrir le fait que ces pays, ainsi que la Turquie et Israël fournissent des armes illégalement à l'Armée syrienne libre. Jusqu'à présent, les Etats-Unis continuent de dire officiellement qu'ils ne sont pas impliqués dans les livraisons d'armes, même si Washington a demandé "un changement de régime" et en dépit des preuves que les forces spéciales occidentales, y compris des agents américains, britanniques et français, sont activement engagés avec les groupes d'opposition syriens. Que de riches régimes fondamentalistes sunnites du Golfe, non-élus démocratiquement, soutiennent des groupes affiliés à Al-Qaïda en Syrie, pour «mettre en œuvre des réformes démocratiques", relève de l'ironie. C'est la même dynamique qui a prévalu en Libye, où le renversement du gouvernement de ce pays par l'Occident et les pays du Golfe s'est soldé par un effondrement des droits de l'homme et des conditions sociales. Une fois de plus, la Syrie est victime de la même alliance: Washington, Londres et d'autres puissances de l'Otan, installés confortablement dans un lit avec des salafistes tyranniques et terroristes, sous prétexte de vouloir soutenir la liberté, la démocratie et les droits de l'homme. Bien entendu, le véritable ordre du jour n'a rien à voir avec les libertés, la démocratie ou les droits de l'homme. Il s'agit plutôt pour Washington de provoquer des changements de régime dans le monde arabe, et au-delà de réaliser des objectifs géopolitiques concernant la maîtrise de l'énergie. L'Irak, l'Afghanistan, la Libye et la Syrie ne sont que des étapes sur la carte d'un monde secoué par des guerres permanentes. La Russie, la Chine et l'Iran étant les ultimes cibles. Washington est manifestement prêt à utiliser tous les moyens nécessaires pour réaliser cet ordre du jour: des guerres injustes, des morts à grande échelle, et, éventuellement, déclencher une guerre mondiale qui verrait l'utilisation des armes nucléaires. Mais la couverture la plus absurde est sans doute la "guerre contre le terrorisme", surtout que les propos de Mme Clinton prouvent que Washington collabore désormais ouvertement avec le supposé «ennemi terroriste», pour provoquer un changement de régime en Syrie. Ils savent très bien que les USA et l'occident soutiennent Al Qaida (qu'ils appellent eux-mêmes par terroristes) en Syrie et l'aident dans ses attentats barbares contre les civils Syriens . Seulement ...........ils soutiennent l'occident parce qu'ils doivent soutenir l'occident blanc et judéo-chrétien juste parce que cet occident est blanc et judéo-chrétien :mdr::mdr: Ils condamnent Al Qaida lorsque l'occident la condamne et soutiennent Al Qaida lorsque l'occident la soutient , drôle de ............ hasard en tout cas :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Ils savent très bien que les USA et l'occident soutiennent Al Qaida (qu'ils appellent eux-mêmes par terroristes) en Syrie et l'aident dans ses attentats barbares contre les civils Syriens . Seulement ...........ils soutiennent l'occident parce qu'ils doivent soutenir l'occident blanc et judéo-chrétien juste parce que cet occident est blanc et judéo-chrétien :mdr::mdr: Ils condamnent Al Qaida lorsque l'occident la condamne et soutiennent Al Qaida lorsque l'occident la soutient , drôle de ............ hasard en tout cas :crazy::crazy: Le complexe du colonisé....l'allégeance a leurs maitres.......:eek: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 2, 2012 Author Partager Posted May 2, 2012 Le complexe du colonisé....l'allégeance a leurs maitres.......:eek: Tout à fait ! Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 ?????? ??????? ???? ????? ?????? ?????? ??????? - YouTube Hilare veut dire que c'est pas bien quand c'est les republicains qui le font, c'est tout! Maintenant qu'elle, et sont parti sont au pouvoir, les ordres de missions fusent de partout et vers toutes les destinations :D . Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Tout à fait ![/quote, et ]A un certain moment et vu que les russes occupaient l'Afghanistan,ossamA BEN LADEN a cree el quaida pour lutter contre l'imperialisme russe, son combat contre les russes lui a attire, la sympathie des U S A et le supporterent avec des arames et de l'argent, les americains n'ont pas crees el quaida Apres le retrait des russes et l'accession des talibans au pouvoir,Ben laden s'est retourne contre ses anciens bienfaiteurs qui ne l'ont pas aide car il etait musulman mais car il combattait les sovietiques(la guerre froide faisait rage a cette epoque)Ben laden qui a trouve un paradis "terroriste"en Afghanistan, s'est retourne contre les allies americains car la treve entre lui et ces dernierrs n'etait dictee que par le combat du meme ennemi.les slamistes sont la creATION DE L'ISALM , pas des americains, la preuve , ils se sont retournes contre ces derniers et sont devenus plus ennemis que les russes COMRENDS Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Tout à fait ![/quote, et ]A un certain moment et vu que les russes occupaient l'Afghanistan,ossamA BEN LADEN a cree el quaida pour lutter contre l'imperialisme russe, son combat contre les russes lui a attire, la sympathie des U S A et le supporterent avec des arames et de l'argent, les americains n'ont pas crees el quaida Apres le retrait des russes et l'accession des talibans au pouvoir,Ben laden s'est retourne contre ses anciens bienfaiteurs qui ne l'ont pas aide car il etait musulman mais car il combattait les sovietiques(la guerre froide faisait rage a cette epoque)Ben laden qui a trouve un paradis "terroriste"en Afghanistan, s'est retourne contre les allies americains car la treve entre lui et ces dernierrs n'etait dictee que par le combat du meme ennemi.les slamistes sont la creATION DE L'ISALM , pas des americains, la preuve , ils se sont retournes contre ces derniers et sont devenus plus ennemis que les russes COMRENDS faut voir à quelle date el qaida entre en jeux ... pendant la présence soviétique en Afghanistan ou bien après ... par contre il semblerait que ce soit kissinger qui serait à l'origine du" green belt" (ceinture verte) ... c.à.d. un dispositif destiné à recruter ... entraîner et armer des musulmans pour combattre l’URSS à ses frontières du sud-est ... en tant qu'agent de la c.i.a. O. Ben Laden ... aurait eu comme nom de code Tim Osman ... Citer Link to post Share on other sites
Minautoro 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 La vidéo qui faire taire plusieurs gueules sur FA,l'Islam n'a rien à voir avec le massacre qui se passe depuis des années,les guerres ... Par contre elle a oublié certains points,je les rajoute : -Nous obéissons aux ordres,ces ordres sont applicables au fur et à mesure,ça peut durer des siècles,nous savons que nous ne gagnerons rien sauf un bon moment durant notre séjour sur terre (richesse,pouvoir ... ) , le seul qui tirera bénéfice c'est notre patron qui nous laissera tomber le jour ou ne serons obligé de rendre des comptes. Et quand tout sera accompli, le Diable dira : «Certes, Allah vous avait fait une promesse de vérité; tandis que moi, je vous ai fait une promesse que je n'ai pas tenue. Je n'avais aucune autorité sur vous si ce n'est que je vous ai appelés, et que vous m'avez répondu. Ne me faites donc pas de reproches; mais faites-en à vous même. Je ne vous suis d'aucun secours et vous ne m'êtes d'aucun secours. Je vous renie de m'avoir jadis associé [à Allah]». Certes, un châtiment douloureux attend les injustes [les associateurs]. Sourate 14 ; verset 22 Le truc ne s’arrête pas à la politique,à l’économie,au Dollar,mais ça dépasse l'imagination du simple être humain. En arabe : [YOUTUBE]_tTAR0UZ9EY&list=UU-NRfSewhQRtghiNqvWSycw&index=2&feature=plcp[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Bof, et puis ça va changer quoi? Le gros poisson mange le petit poisson, et le gros poisson peut se permettre de montrer ses grosses dents. Maintenant, je préfère de loin gagner les faveurs du gros poisson que d’être sous la coupe d'une petite sardine qui se prend pour le centre du monde. Tout cela bien sûr en prenant en considération notre situation actuelle qui fait de nous une sorte de truc qui ne sait pas où aller ni à quoi il sert dans la mer :D Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Comme d'habitude, sur les topics vérités, aucun, mais aucun Faistes relais des propagandes atlanto-sionistes................ Pourquoi être surpris, ils ne peuvent ni attaquer la source, ni détourner les paroles de la sioniste clinton, juste prendre la fuite... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Tout à fait ![/quote, et ]A un certain moment et vu que les russes occupaient l'Afghanistan,ossamA BEN LADEN a cree el quaida pour lutter contre l'imperialisme russe, son combat contre les russes lui a attire, la sympathie des U S A et le supporterent avec des arames et de l'argent, les americains n'ont pas crees el quaida Apres le retrait des russes et l'accession des talibans au pouvoir,Ben laden s'est retourne contre ses anciens bienfaiteurs qui ne l'ont pas aide car il etait musulman mais car il combattait les sovietiques(la guerre froide faisait rage a cette epoque)Ben laden qui a trouve un paradis "terroriste"en Afghanistan, s'est retourne contre les allies americains car la treve entre lui et ces dernierrs n'etait dictee que par le combat du meme ennemi.les slamistes sont la creATION DE L'ISALM , pas des americains, la preuve , ils se sont retournes contre ces derniers et sont devenus plus ennemis que les russes COMRENDS :mdr: Illustre inconnu jusqu'au milieu des annees 90s ... Je te cite celui qui a cree de toute piece alqaida, Zbigniew Brzezinski (conseiller du président Carter pour les affaires de securité.): " Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est à dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaires des Soviétiques. " Voici l'interview que le sieur zbig avait accorde au Nouvel Observateur en 1998! ContreInfo :: Brzezinski*: la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes********** Tu remarquera aussi qu'il etait favorable aux talibans :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Alqaida n'existe plus depuis 2002 et les responsables américains ont toujours admis ou jamais nié avoir créé Alqaida. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Alqaida n'existe plus depuis 2002 et les responsables américains ont toujours admis ou jamais nié avoir créé Alqaida. Ils font quoi alors en Afghanistan? Comme tu nies les massacres perpétrés en Syrie par leurs laquais............. Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Al Qaida, c'est en fait la création de Lex Luthor, mais ça, c'est un secret :D Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Ils font quoi alors en Afghanistan? Comme tu nies les massacres perpétrés en Syrie par leurs laquais............. Alqaida n'existe pas, c'est tout! En fait, tu soutiens les talibans et salafistes en Afghanistan ou pas?(armés par le Pakistan et autres pays) Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Alqaida n'existe pas, c'est tout! En fait, tu soutiens les talibans et salafistes en Afghanistan ou pas?(armés par le Pakistan et autres pays)tiens..tiens..tu te dérobes? tu n'assumes plus tes positions? On ne répond pas à une question par une autre... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 A un certain moment et vu que les russes occupaient l'Afghanistan,ossamA BEN LADEN a cree el quaida pour lutter contre l'imperialisme russe, son combat contre les russes lui a attire, la sympathie des U S A et le supporterent avec des arames et de l'argent, les americains n'ont pas crees el quaida Apres le retrait des russes et l'accession des talibans au pouvoir,Ben laden s'est retourne contre ses anciens bienfaiteurs qui ne l'ont pas aide car il etait musulman mais car il combattait les sovietiques(la guerre froide faisait rage a cette epoque)Ben laden qui a trouve un paradis "terroriste"en Afghanistan, s'est retourne contre les allies americains car la treve entre lui et ces dernierrs n'etait dictee que par le combat du meme ennemi.les slamistes sont la creATION DE L'ISALM , pas des americains, la preuve , ils se sont retournes contre ces derniers et sont devenus plus ennemis que les russes COMRENDS Voici Zbig tout au debut de sa creation qui allait devenir la future alqaida Tu remarquera qu'il y'a que des afghans! Aucun arabe/"arabe", ces derniers allaient etre rameute par la suite l'Arabie Seoudite ... [YOUTUBE]HGk32a3_q-Q&feature[/YOUTUBE] . Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 tiens..tiens..tu te dérobes? tu n'assumes plus tes positions? On ne répond pas à une question par une autre... Voici ma réponse : les massacres allaouites ne datent pas d'aujourd'hui mais de père en fils. l'ASL commet peut etre des massacres...comme le FLN en a commis contre les harkas! Maintenant , réponds à ma question! Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 J'avoue que je ne sais pas qui a créé Al Qaida, mais dites-moi, qui c'est qui a créé Al Batata? :D Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Voici ma réponse : les massacres allaouites ne datent pas d'aujourd'hui mais de père en fils. l'ASL commet peut etre des massacres...comme le FLN en a commis contre les harkas! Maintenant , réponds à ma question! massacrer un harki est louable pour ce qui me concerne, la seule justice pour un harki est la mort dans la souffrance.......je voue une haine viscérale aux rats...... Ne parle pas de ce que tu ne sais pas, lorsque tu fais référence à Hafez El Assad, tu n'en connais ni les tenants, ni les aboutissants....tu devrais te pencher sur les terribles attentats contre la population civile qui a mené Assad père à en venir a cela....... Comme c'est bien toi qui ne fait que poster des vidéos de crimes commis par les djihadistes étrangers en Syrie en les imputant à l'armée nationale syrienne, sans jamais avoir posté une seule vidéo des terribles massacres commis par ces suppos de l'occident contre le peuple syrien, militaires, policiers, civils, femmes et enfants! Pour te répondre, je soutiens tout combattant qui lutte contre l'envahisseur, pour le chasser de son pays.on nomme cela un résistant....... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted May 2, 2012 Partager Posted May 2, 2012 Alqaida selon Rumsfeld, dispose d'une base souterraine qui n'a rien a envie a Cheyenne Mountain :crazy: [YOUTUBE]hf0XI1X34mQ[/YOUTUBE] Mais alqaida, tel un fantome, reste introuvable ... [YOUTUBE]sbkvz4hezmU&feature[/YOUTUBE] . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.