Guest D. ESSERHANE Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Ceux qui sont convaincus infectés par le ''VIH''' n'espèrent plus un vaccin! Pourquoi? Pour pouvoir prétendre un vaccin, il faut, à priori, détecter un virus, le tuer ou l'atténuer pour l'injecter dans l'organisme malade ce qui provoquerai une réaction du système immunitaire, or, le virus du Sida, n'a jamais été vu, même à l'aide des microscopes électroniques les perfectionnés au monde. Il a été, tout simplement imaginé. Alors, tous ceux que vous entendez claironner une recherche pour un vaccin sont des menteurs. On suspecte une personne touchée par le SIDA, non par la découverte d'un VIH, mais d'une prédominance de certaines cellules humaines dans le sang. Point barre! Le syndrome de l'immunodéficience acquise ou SIDA est le résultat de certaines grandes maladies, comme la malaria, la tuberculose, l'hémophilie ou l'abus des drogues dures... l'AZT, supposé diminuer les symptômes, se révèle un poison, puisque le décès des personnes hémophiles touchés par ce syndrome est monté en flèche depuis que ces malades se sont rabattus à la prise de ce médicament. Tout était question de gros sous L'usage des PRÉSERVATIF est une condition sine qua non pour tout rapport extra conjugal, non pour lutter contre le SIDA, mais contre les réelles maladies sexuellement transmises telles que la syphilis, blennorragie.... Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Aurais tu des sources stp? Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Aurais tu des sources stp? oui, cher monsieur bien suivre les éclaircissements de ces deux professeurs et tu vas comprendre [YOUTUBE]XKsTsXhTeJ8&feature[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 il faut essayer de voir le documentaire ou lire le livre : Edward Hooper - Wikipedia, the free encyclopedia Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Je viens de faire des recherches ...a part des blogs ...aucun site scientifique...ils doivent être parties prenantes du complot...par contre le nom de Luc Montagnier apparait dans ces blogs avec toutes les orthographes possibles....wait and see Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Ok ....c'est un serpent de mer qui revient régulièrement depuis 1992 affaire classée ;) Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 D'ailleurs depuis 1992 et les questions que les scientifiques se posaient à juste titre, l'eau a coulé sous les ponts: "Devant l'accumulation de nouvelles études et de nouvelles données, plusieurs spécialistes éminents qui s'étaient associés à un moment à la réévaluation du sida ont depuis changé leur point de vue et ont admis que le VIH joue un rôle dans l'origine de la maladie35. Robert Root-Bernstein, l'auteur de Revoyons la question du sida : le prix tragique d'un consensus prématuré36 et jadis critique du paradigme VIH/sida, a depuis pris ses distances avec les dissidents, en disant : « Ce qu'avancent les négationnistes est manifestement incohérent en regard des études existantes. Quand je contrôle les études existantes, je n'approuve pas leur interprétation des données, ou, pire encore, je n'arrive pas [du tout] à trouver ces études. »37. Dans un article de 2005, Root-Bernstein et al. ont écrit : « Il est bien connu que l'infection due au VIH-1 a pour conséquence une baisse graduelle des CD4 T-lymphocytes »38. Joseph Sonnabend, qui, jusqu'à la fin des années 1990, considérait comme non résolue la question de la cause du sida, a changé d'opinion en voyant le succès des médicaments antirétroviraux les plus récents, et a déclaré : « Il existe maintenant de fortes preuves que le VIH joue un rôle... Les médicaments qui peuvent vous sauver la vie peuvent également vous tuer dans des circonstances différentes. C'est là une distinction que les négationnistes ne semblent pas comprendre. » Citer Link to post Share on other sites
mentalistboy 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Ceux qui sont convaincus infectés par le ''VIH''' n'espèrent plus un vaccin! Pourquoi? Pour pouvoir prétendre un vaccin, il faut, à priori, détecter un virus, le tuer ou l'atténuer pour l'injecter dans l'organisme malade ce qui provoquerai une réaction du système immunitaire, or, le virus du Sida, n'a jamais été vu, même à l'aide des microscopes électroniques les perfectionnés au monde. Il a été, tout simplement imaginé. Alors, tous ceux que vous entendez claironner une recherche pour un vaccin sont des menteurs. On suspecte une personne touchée par le SIDA, non par la découverte d'un VIH, mais d'une prédominance de certaines cellules humaines dans le sang. Point barre! Le syndrome de l'immunodéficience acquise ou SIDA est le résultat de certaines grandes maladies, comme la malaria, la tuberculose, l'hémophilie ou l'abus des drogues dures... l'AZT, supposé diminuer les symptômes, se révèle un poison, puisque le décès des personnes hémophiles touchés par ce syndrome est monté en flèche depuis que ces malades se sont rabattus à la prise de ce médicament. Tout était question de gros sous L'usage des PRÉSERVATIF est une condition sine qua non pour tout rapport extra conjugal, non pour lutter contre le SIDA, mais contre les réelles maladies sexuellement transmises telles que la syphilis, blennorragie.... alors ça c'est de la désinformation et du n'importe quoi! dsl :crazy: t'es medecin? chercheur? infectiologue? virologue?? je pense que tu fais allusion à un gros charlatan us, bourré de conflits d'intérêts (ou manque de reconnaissance) qui a fait une video ridicule, il y a déjà un bon moment... le VIH est bel et bien un virus bien identifié par le Pr montagnier et son équipe en 83! quels sont tes sources au fait??? :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
mentalistboy 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 oui, cher monsieur bien suivre les éclaircissements de ces deux professeurs et tu vas comprendre [YOUTUBE]XKsTsXhTeJ8&feature[/YOUTUBE] ah wè d'accord! super ta source! c'est ce que je pensais... :crazy: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Esquimau Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 il faut essayer de voir le documentaire ou lire le livre : Edward Hooper - Wikipedia, the free encyclopedia Je suis conformiste :D Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 alors ça c'est de la désinformation et du n'importe quoi! dsl :crazy: t'es medecin? chercheur? infectiologue? virologue?? je pense que tu fais allusion à un gros charlatan us, bourré de conflits d'intérêts (ou manque de reconnaissance) qui a fait une video ridicule, il y a déjà un bon moment... le VIH est bel et bien un virus bien identifié par le Pr montagnier et son équipe en 83! quels sont tes sources au fait??? :rolleyes: Le virus n'a jamais été détecté Tu dois visionner la séquence et ce que dit vraiment Montaigner On nous a bourré aussi avec leur grippe porcine non? Résultat, les charlatans des médocs ont amassé des milliards de dollars - On ne voit pas l'épidémie depuis l'Algérie a acheté pour 7 millions de dollars - Les médecins ont refusé de se faire vacciner Les images du prétendu VIH ne sont que des images de synthèses Citer Link to post Share on other sites
mentalistboy 10 Posted May 4, 2012 Partager Posted May 4, 2012 Le virus n'a jamais été détecté Tu dois visionner la séquence et ce que dit vraiment Montaigner On nous a bourré aussi avec leur grippe porcine non? Résultat, les charlatans des médocs ont amassé des milliards de dollars - On ne voit pas l'épidémie depuis l'Algérie a acheté pour 7 millions de dollars - Les médecins ont refusé de se faire vacciner Les images du prétendu VIH ne sont que des images de synthèses Non je pense que tu confonds ce qui relève des facteurs épidémiologiques (pouvoir pathogène du virus et tout ce qui fait qu'une épidémie se répand vite ou non) et l'identification même du VIH...la phase SIDA fait suite à l'infection à VIH au fait (c'est pas tu choppes le vih et hop desuite le SIDA)! Pour la grippe porcine c'est différent l'ami, pas le temps de développer (même si là où je te rejoins les firmes pharmaceutiques et les états ont clairememnt déconné) bref vais dodo bonne nuit sahbi Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted May 5, 2012 Partager Posted May 5, 2012 T'es en train de mixer VIH et virus H1N1....Montagnier parle du H1N1 à propos du vaccin et il a raison Pour le VIH il n'y a pas de vaccin.....les divergences entre scientifiques dont tu fais état datent de la fin des années 80 début 90...et c'est tout à fait normal qu'il y ait des divergences et des voix différentes tant que l'on a pas trouvé la réponse aux questions....la science n'est pas un dogme... Et comme à chaque fois et de plus en plus, internet aidant, les complotistes s'engouffrent dans ces divergences pour échafauder n'importe quoi comme théorie ..... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 5, 2012 Partager Posted May 5, 2012 Apparemment y a de grands chercheurs au CNRS de FA ils en savent plus sur les pandémies et épidémies que la communauté scientifique mondiale. Bientôt des prix nobels ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted May 5, 2012 Partager Posted May 5, 2012 Ceux qui sont convaincus infectés par le ''VIH''' n'espèrent plus un vaccin! Pourquoi? Pour pouvoir prétendre un vaccin, il faut, à priori, détecter un virus, le tuer ou l'atténuer pour l'injecter dans l'organisme malade ce qui provoquerai une réaction du système immunitaire, or, le virus du Sida, n'a jamais été vu, même à l'aide des microscopes électroniques les perfectionnés au monde. Il a été, tout simplement imaginé. Alors, tous ceux que vous entendez claironner une recherche pour un vaccin sont des menteurs. On suspecte une personne touchée par le SIDA, non par la découverte d'un VIH, mais d'une prédominance de certaines cellules humaines dans le sang. Point barre! Le syndrome de l'immunodéficience acquise ou SIDA est le résultat de certaines grandes maladies, comme la malaria, la tuberculose, l'hémophilie ou l'abus des drogues dures... l'AZT, supposé diminuer les symptômes, se révèle un poison, puisque le décès des personnes hémophiles touchés par ce syndrome est monté en flèche depuis que ces malades se sont rabattus à la prise de ce médicament. Tout était question de gros sous L'usage des PRÉSERVATIF est une condition sine qua non pour tout rapport extra conjugal, non pour lutter contre le SIDA, mais contre les réelles maladies sexuellement transmises telles que la syphilis, blennorragie.... Tout a fait d accord le SIDA ben ca existe pas....pour preuve notre cher docteur cherchour...va avoir des relation sexuels avec la seropositove du coin sans protections et vous allez voir....il choppera aps le SIDA Pourquoi ehn?..... Et oui ca n existe pas....c est une arnaque tout comme se bruler les yeux en egardant le soleil.... Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted May 5, 2012 Partager Posted May 5, 2012 il faut essayer de voir le documentaire ou lire le livre : Edward Hooper - Wikipedia, the free encyclopedia Djallal il n'y a rien à voir avec la théorie Hooper et ceux qui nient l'existence du virus. N’empêche que celui qui a vraiment enclenché cette polémique sur la non existence du virus lui même vers le milieu des années 90 est un vrai scientifique ( Duisberg quelque chose) avec publication sur le BMJ à l'appui. Il était soutenu par un Nobel de chimie dont j'ai oublié le nom. Sauf que depuis il s'est quasiment rétracté. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.