Egomis 12 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 l'univers est en expansion,et il le demeure car l'univers est sans limite,il n'ya pas de rétrécissement de l'univers. toi tu crois au big bang??? Mais oui bien sûr que j'y crois... Puisqu'il est cité dans la Coran _ par concordisme je te le concède_ :D De même que les effets du .... comment déjà sethe!!!?... Big crunch!!!!?... Oui!! puisqu'il est dit explicitement que les cieux ne s'raient plus des ... cieux!!!:D Citer Link to post Share on other sites
sethe 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 ce n'est qu'une théorie.:gathering: oui, ...mais comme pour toute théorie qui fait l'objet d'étude sérieuses et poussées, elle repose sur des donnés qu'on a jugé assez pertinent pour être analysé... dans le cas contraire les astrophysiciens ne perdraient pas leur temps la dessus. il existe deux théorie en tout, le big crunch , et l’expansion sans fin jusqu’à refroidissement total de l'univers ( les deux sont a l'étude). Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 le mot théorie veux dire pas tout a fait vrai.ce n'est qu'une idée,c'est après l'analyse, quant peut définir l'exactitude des choses. Citer Link to post Share on other sites
solitaire1 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 ce n'est qu'une théorie.:gathering: le Big Crunch est une déduction théorique, scientifiquement réalisable qui n’a rien avoir avec l’explication littéraire de la religion occidentale dans sa partie spirituelle… Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 le Big Crunch est une déduction théorique, scientifiquement réalisable qui n’a rien avoir avec l’explication littéraire de la religion occidentale dans sa partie spirituelle… les symptômes d'une maladie ce n'est qu'un signe apparent, mais seule l'analyse peut le confirmer ou l'infirmer,c'est le cas de cette théorie. et pas mal de théories qui ont étaient remises en cause Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 les symptômes d'une maladie ce n'est qu'un signe apparent, mais seule l'analyse peut le confirmer ou l'infirmer,c'est le cas de cette théorie. et pas mal de théories qui ont étaient remises en cause tu lui reproches quoi à cette théorie? Citer Link to post Share on other sites
solitaire1 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 les symptômes d'une maladie ce n'est qu'un signe apparent, mais seule l'analyse peut le confirmer ou l'infirmer,c'est le cas de cette théorie. et pas mal de théories qui ont étaient remises en cause le Big Crunch n’est que la théorie inverse du Big Bang déjà réalisé ! Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 tu lui reproches quoi à cette théorie? comme tu l’écrit,ce n'est qu'une théorie.elle peut être vraie comme elle peut être fausse,ce n'est pas une certitude. Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 le Big Crunch n’est que la théorie inverse du Big Bang déjà réalisé ! réalisé? je pige pas Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 comme tu l’écrit,ce n'est qu'une théorie.elle peut être vraie comme elle peut être fausse,ce n'est pas une certitude. La seule certitude, c'est que les religions sont incapables d'expliquer la nature de l'univers. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 comme tu l’écrit,ce n'est qu'une théorie.elle peut être vraie comme elle peut être fausse,ce n'est pas une certitude. Le big bang! n'est plus une théorie mais une certitude avérée... Les atrologues sont à l'aide de hubble entrain d'analyser les rayonnements originaux remanants de ce big bang.... L'experience montre que toute explosion génère un effet de souffle expansif suivi tout de suite aprés par le retour à l'état initial du milieu où a eu cette explosion par un retour de ce souffle .... c'est parait-il sur cette base qu'on été developpées les bombes à ... implosion... Si je ne me trompe pas, le big bang! a même été simulé en labo...:D Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 Egomis ?? le big bang en labo ?? quand ? ou ? Et le big bang qui a dit que c'est une explosion??? Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 comme tu l’écrit,ce n'est qu'une théorie.elle peut être vraie comme elle peut être fausse,ce n'est pas une certitude. oui mais scientifiquement parlant tu lui reproches quoi au juste? Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 La seule certitude, c'est que les religions sont incapables d'expliquer la nature de l'univers. tout a fait d'accord avec toi s'ils changent un iota ils se remettent en cause,c'est pour ça qu'ils restent figer. mais ce n'est pas pour ça qu'il faut dire qu'une théorie c'est une certitude,mais une approche. Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 oui mais scientifiquement parlant tu lui reproches quoi au juste? désolé jais pas ta lampe.:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 désolé jais pas ta lampe.:confused: on peut adhérer à une théorie si on est convaincus par ces arguments, dans le cas contraire on peut les remettre en cause. Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 on peut adhérer à une théorie si on est convaincus par ces arguments, dans le cas contraire on peut les remettre en cause. mais nous sommes pas devant une certitude, une théorie n'est pas une certitude.désolé moi j"arrêtes. Citer Link to post Share on other sites
solitaire1 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 Egomis ?? le big bang en labo ?? quand ? ou ? Et le big bang qui a dit que c'est une explosion??? [YOUTUBE]T2Gr2Fn5sMg[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
solitaire1 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 réalisé? je pige pas réalisation de l'explosion, mais reste à savoir non pas, par quoi mais par qui ? sethe a peut être une réponse... Citer Link to post Share on other sites
Guest iceberg Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 si on lutte pour sortir d'un mensonge,ce n'est pas pour rentrer dans un autre, mais dire qu'il faut trouver la vérité vérifiable prendra le temps que ça prendra. Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 autre théorie les mondes parallèles Univers parallèle - Wikipédia Citer Link to post Share on other sites
sethe 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 réalisation de l'explosion, mais reste à savoir non pas, par quoi mais par qui ? sethe a peut être une réponse... je n'ai aucune réponse, tout ce que je connais de ça c'est les quelques travaux d’astrophysicien tel que hawking ou Witten et de leur paires selon le premier l'univers n'a eu besoin d'aucune force extérieur pour avoir vu le jour, il l'explique et le démontre dans les étude que j'ai cité l'autre fois. selon le second, l'univers est né par l'entrechoquement de deux branes. ce qui rend le big bang ponctuel dans le temps. ( je n'ai pas du tout envie d'expliqué cette dernière par manque de patience, pour les plus curieux cherchez du coté de la M théorie ou de la théorie unifier des cordes de Witten,..qui sont la même chose. ) Citer Link to post Share on other sites
reda4 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 oui, ...mais comme pour toute théorie qui fait l'objet d'étude sérieuses et poussées, elle repose sur des donnés qu'on a jugé assez pertinent pour être analysé... dans le cas contraire les astrophysiciens ne perdraient pas leur temps la dessus. il existe deux théorie en tout, le big crunch , et l’expansion sans fin jusqu’à refroidissement total de l'univers ( les deux sont a l'étude). comme pour toute théorie ça repose sur des donnés qu'on a jugé assez pertinent pour être analysé... La théorie du bing bang date de quand ? N'y avait-il pas d'autres théories avant ? (la théorie de l’état stationnaire ou la théorie de l’état quasi-stationnaire). Que de fois n'avons-nous pas vu une théorie remise en question... Dans quelques (dizaines) années on nous dira que la théorie du big bang était fausse... Quant aux astrophisicien, ils sont obligés de faire des recherche pour recevoir une fiche de paye, ces recherches pouvant aboutir tout de suite ou plus tard ou pas... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 je n'ai aucune réponse, tout ce que je connais de ça c'est les quelques travaux d’astrophysicien tel que hawking ou Witten et de leur paires selon le premier l'univers n'a eu besoin d'aucune force extérieur pour voir vu le jour, il l'explique et le démontre dans les étude que j'ai cité l'autre fois. selon le second, l'univers est né par l'entrechoquement de deux branes. ce qui rend le big bang ponctuel dans le temps. ( je n'ai pas du tout envie d'expliqué cette dernière par manque de patience, pour les plus curieux cherchez du coté de la M théorie ou de la théorie unifier des cordes de Witten,..qui sont la même chose. ) que des théories et encore des théories ... !!! :D Citer Link to post Share on other sites
Minautoro 10 Posted May 12, 2012 Partager Posted May 12, 2012 salam salam est ce que quelqu'un a une vidéo (ou un document) où le déroulement de la fin du monde est raconté de façon explicite et organisée surtout par rapport aux signes des grandes batailles des musulmans avec leur ennemis l'apparition du mahdi du dadjal de jesus de gog et magog de la bête de terre la mort de tous les musulmans j'ai entendu ou lu à droite à gauche des choses sur tous ces événements mais je ne connais ni l'enchainement ni le détail J'en ai une tonne,il te faut des mois pour tout voir :D Ce n'est pas compliqué,il y a la sortie d'al mahdi,les guerres,le dajjal,le retour de Jésus pour tuer le dajjal,ensuite gog et magog , etc etc Il faut commencer par les signes mineurs qui n'ont pas encore eu lieu. Vite fait,un petit résumé de 27 min : [YOUTUBE]aTmWEgD8xWM[/YOUTUBE] Les signes mineurs : ????? ?????? / ????? ???? ??????? - YouTube Armageddon : ?????? ?????? ~ ????? ???????? - YouTube Y'en a des milliers,je préfère m’arrêter là,d'autres à venir si ça ne te plait pas,des fois quand un cheikh parle beaucoup,ça nous démotive à tout regarder :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.