belkarem 228 Posted May 16, 2012 Partager Posted May 16, 2012 La faiblesse par rapport à l'histoire n'est pas uniquement due à un attachement à la tradition. Elle est aussi due a une perte des traditions provoquées par le colonialisme justement. Cette acculturation forcée au pas de charge s'est opposée , dans sa composante racialiste, à toute forme de renouveau social dans le monde musulman. La tradition pseudo-humaniste héritée de Petrarque nous as exclus de facto de toute forme participative à un quelconque droit à l'universalité. Les musulmans n'ont pas étés les seuls a êtres exclus de l'hétitage "greco-romain". C'est une forme absolue de totalitarisme que d'imposer des valeurs dont sont exclus ceux à qui on les impose. le colonialisme a eu deux visage : celui de la predation consistant dans l'exploitation des ressources et la mise au pas d'une population a asservir dans ce cadre exlusif ....et celle d'une vision que je qualifierais de paternaliste celle defendue par les saint simonien ancetre des socialistes actuelles ....cette derniere petrie d'une vison humaniste ..d'une vision de progrés visait a "civiliser" des populations considérés comme a changer . ces deux axes de la colonisation ne sont pas homogene....et leur rapport a la population n'a pas toujours été en adequation avec leur position ... ainsi ...dans le fait de scolariser les algeriens ...il ya eu des debats ...des luttes entres les deux acteurs ....les predateurs s'en tenait a une instruction minimal servant a leur predation : des cours d'apprentissage minimaux ...les autres voulait la meme ecole integratrice pour tous visant a l'emmergence d'une elite .... la premiere voulait maintenir la population dans son etat d'asservissement et encourager meme le tribalisme et les tradition par leur folklorisation ..la deuxiemme tout en voulant emanciper et faire emmerger une elite ...combattait aussi les archaismes et les traditions .... il faut se garder des lectures manicheennes .. car les deux ideologie etait pareillement integrés dans l'appareil economique qui les nourissait .. pour resumer ...il ya une vison de droite et une vision de gauche ......qui se sont combattu en algerie parmis les colons et en france .... le mouvement national ....a repris et est toujours dans cette lutte ..... il a resoudre cette problematique ...... comment progresser sans paraitre emprunter les termes du progrés a l'ancien colon ...et comment reconquerir une identité sans s'enfermer dans la fossilisation des rapport sociaux et la mythification d'un passé. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted May 16, 2012 Partager Posted May 16, 2012 @ Belkarem Je crois que les algériens, dans leur majorité, on conscience de cette quasi-dualité parmi les membres de la société colonisatrice. Il ne s'agit nullement de faire dans le manichéisme primaire mais plutot d'etre pragmatique et de séparer le bon grain de l'ivraie dans ce qu'a ramené chacun des deux partenaires de cette dualité. Ferry, puisque c'est de lui qu'il s'agit dans ce topic, a dicté du bon et proféré du moins bon. Je ne vois aucune honte a trier dans le tas , le citer comme exemple en ce qui concerne l'école républicaine et se référer à sa méthode racialiste pour essayer de lire une partie de notre propre histoire. Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted May 16, 2012 Partager Posted May 16, 2012 cette attitude algerienne et arabe en algerienne ...traduit simplement sa faiblesse en tant que sujet de l'Histoire .... cette faiblesse pour ma part est une réalité a analyser ..... un attachement a la trdition ...un conservatisme social et culturelle ...un atavisme de repli .....tout cela legitimé ....par une religion qui dans son essence meme ...preconisme le statuquo et interdit la créativité ....ce couple religion/traditions resiste fort a tout inovation sociale le colonialisme par son caractere imposé de l'exterieur ..basé sur la force ...a remi en cause ce couple ...et a permi a une nation d'emmerger dans l'histoire moderne ...quand je pense au regard du monde emerveillé par la revolution algerienne .... mais tres vite et aussitot l'independance aquise ....le retour du couple tradition/religion ...a été remis en selle ....et toute l'histoire recente de l'algerie se resume a l'affrontement ....entre ce couple et la modernité.... il est evident que cet affrontement n'est pas une particularité et je suis tres optimiste quand a son issue ......tant que les algeriens se poseront ce type de question ....sur ler identité ...sur leur place dans le monde ...il finiront par comprendre que l'ouverture ..l'universalité ....le sens du réel ..les outils de la raison...le savoir ...sont les meilleurs garant d'un avenir meilleurs .... En gros pour résumer, c'est "Tais toi, oublie"...On oublie notre religion (pour celles et ceux bien sur croyants), et on fait comme les autres, en résumé définitif, on se zappe, on singe les autres quoi, comme cela on avace.....Et tu comptes avancer ou exactement? PS/ Quel est la realtion avec le sujet du topic? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 16, 2012 Partager Posted May 16, 2012 Il n'y a pas plus racistes que les arabes du Golfe :mdr: Hollande a choisi Ferry en tant que fondateur de l'ecole laique grauite pour tous. bin en Algérie ... c’était surtout des écoles dans les régions non-arabophones et dans lesquelles les enfants n'avaient pas encore reçu d'éducation islamique ... tout un programme ... effectivement ... je pense qu'il était plein de bonnes intentions ... Mr Jules Ferry ... surtout s'il était franc-maçon ... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 16, 2012 Partager Posted May 16, 2012 bin en Algérie ... c’était surtout des écoles dans les régions non-arabophones et dans lesquelles les enfants n'avaient pas encore reçu d'éducation islamique ... tout un programme ... effectivement ... je pense qu'il était plein de bonnes intentions ... Mr Jules Ferry ... surtout s'il était franc-maçon ... il existe un tres grande literrature sur l'implantation des ecole et le devellpoment de le l'instruction ..... ce que tu raconte la n'a absolument rien a voir avec la realité ....le devellopement de l'instruction s'est plus joué sur la difference villes campagne que sur l'aspect regional.....les trois grandes regions berberophone n'on pas été parmis les premiere a etre conquise ...et n'on donc pas fait l'objet de construction ou d'ouverture d'ecole que tardivement.. justifier cela par la presence ou l'absence d'ecole islamique est un non sens ...il y avait autant de medersa et autre structure coranique dans les aures que dans la mekerra et plus en kabylie que dans le titeri ...sans parler du mzab !!! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 17, 2012 Partager Posted May 17, 2012 il existe un tres grande literrature sur l'implantation des ecole et le devellpoment de le l'instruction ..... ce que tu raconte la n'a absolument rien a voir avec la realité ....le devellopement de l'instruction s'est plus joué sur la difference villes campagne que sur l'aspect regional.....les trois grandes regions berberophone n'on pas été parmis les premiere a etre conquise ...et n'on donc pas fait l'objet de construction ou d'ouverture d'ecole que tardivement.. justifier cela par la presence ou l'absence d'ecole islamique est un non sens ...il y avait autant de medersa et autre structure coranique dans les aures que dans la mekerra et plus en kabylie que dans le titeri ...sans parler du mzab !!! on parle des intentions de jules ferry ... pas de la réalité ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 17, 2012 Author Partager Posted May 17, 2012 T'as déjà vu un asiatique pleurnicher sur la colonisation ? Non il se met au boulot Les sionistes ont créé un état sur une terre qui ne leur appartenait pas en se basant juste sur les ............pleurnicheries !!!! Mais bien sur toi ........... :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.