Jump to content

Concepts bibliques et concordance avec la langue arabe


Recommended Posts

Et bien justement quel preuve apporte l'islam qu'il a reconstruit la ka3ba ? A quelle date ? comment ? avec qui ? des noms ? des détails ? Laisse tomber alors s'il n'y en n'a pas.

 

1lfaudrait etudier les dizaines de kaaba dont on a trouvé les traces ..et construites sur le meme model ( cubique) dont une avec les memes dimension au nord yemen .... sont-elle de cet abraham dont l'historicité est douteuse !

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 534
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Il y a maqam Ibrahim fi Makka et il a reconstruit la ka3ba. Deux peuples sont ses descendants.

 

Notre père Ibrahim 'alayhi essalat wa salem.

 

Si il y avait vraiment le maqam Abraham a la kaaba il y a longtemps que les juifs revendiqueraient le droit de faire leur pèlerinage a cette endroit...

Link to post
Share on other sites
L 3amali9 sont une tribu arabe. Pas les géants comme tu as compris.

 

A côté de ceci y a aussi des hadiths. Et ce gars, Amr bnu la7y est place durant la période de gouvernance des khouza3a avant que les qurayshi prennent dessus et gouverne la Mecque.

 

Tout ça tu trouvera dans la même sira d'Ibn Hisham.

 

Mais je vois qu'il y a un malentendu, nul part je n'ai dit que le père du prophète d'Islam était Hanif. Ni sa mère. J'ai dit qu'ils étaient comme les autres, des assocociateurs. Croyaient a Dieu avec d'autres divinités.

 

C'est Annisr qui comme d'habitude qui a ramené cette idée, et je lui ai dit que non.

 

la tradition ...rapporte que le père du prophète a failli être sacrifié par son père au dieux de la kaaba .....même si l'histoire est tiré par les cheveux ....son existence montre que abdellah etait paien ..et polytheste et ne peut faire partie des hanifs !

le seul hanif ...de la famille du prophete c'est son oncle abi talib

Link to post
Share on other sites
la tradition ...rapporte que le père du prophète a failli être sacrifié par son père au dieux de la kaaba .....même si l'histoire est tiré par les cheveux ....son existence montre que abdellah etait paien ..et polytheste et ne peut faire partie des hanifs !

le seul hanif ...de la famille du prophete c'est son oncle abi talib

 

Abou Talib non plus. Il était de même religion que son père.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Il y a maqam Ibrahim fi Makka et il a reconstruit la ka3ba. Deux peuples sont ses descendants.

 

Notre père Ibrahim 'alayhi essalat wa salem.

 

Pure mythologie dénuée de tout fondement historique.

 

Ibrahim n'est pas plus le père des juifs et des arabes que Romulus et Rémus les fondateurs de Rome.

Link to post
Share on other sites

C'est Annisr qui comme d'habitude qui a ramené cette idée, et je lui ai dit que non.

C'est bien ce que je pensais.

Pour Ibn Hisham je le lirais quand j'aurais du temps pour vérifier cette histoire de hanif (car souvent ce que les gens disent est différent de ce qui disent les sources)

Link to post
Share on other sites
Ne jugez pas la religion par le mauvais comportement des croyants mais par ce qui est écrit dans son livre.

 

c'est justement tout le contraire : une religion vaut ce que valent les adeptes qui la professent

Link to post
Share on other sites
Guest L'étrangère
c'est justement tout le contraire : une religion vaut ce que valent les adeptes qui la professent

 

Maissssssss non. La loi d'Allah Taala vaut ce qu'elle est par elle-même après ce que font les hommes c'est autre chose.

Link to post
Share on other sites
surtout quand ils se mettent a vouloir appliquer a la lettre les écrits de leur livre...

 

oui. Mais le meilleur dans la religion, c'est qu'elle engendre des hérétiques.

 

Ils y a des musulmans qui n'ont pas une lecture litterale du Coran et généralement ils sont taxés d'hérétiques

Link to post
Share on other sites
Abou Talib non plus. Il était de même religion que son père.

Et d'ailleurs Mohamed a refusé de l'accompagner à son enterrement car il avait refusé d'embrasser l'islam (alors qu'il l'avait protégé jusqu'à la fin).

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Et d'ailleurs Mohamed a refusé de l'accompagner à son enterrement car il avait refusé d'embrasser l'islam (alors qu'il l'avait protégé jusqu'à la fin).

 

Quelle grandeur d'âme !

Link to post
Share on other sites
Essalamu 'alaykum

 

Wa 'alaykum essalâm,

 

L'Encyclopaedia Britannica donne une illustration légèrement différente de celle de Wiki. L'arabe y est à la fois relié au sémitique nord-ouest et au sémitique sud-ouest, comme on le voit bien avec la ligne discontinue.

 

L'arabe est classé par certains spécialistes parmi le groupe de l'hébreu, l'araméen, le phénicien, etc. D'autres le classent parmi le sud-arabique, l'amharique, etc. Mais les avis restes partagés.

 

117850-004-D5B94B61.jpg

Link to post
Share on other sites
tu te contredis ou bien moi qui n'ai pas bien compris :crazy:

 

As-tu dejà essayé de lire tafsir de sourate al tawba et el anfal...

 

Sourate 9 atawba 29

Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies.

 

combattez veut dire faire la guerre ( qatillou ) et ne veux en aucun cas dire défendez...

Link to post
Share on other sites
C'est bien ce que je pensais.

Pour Ibn Hisham je le lirais quand j'aurais du temps pour vérifier cette histoire de hanif (car souvent ce que les gens disent est différent de ce qui disent les sources)

 

J'ai lu la partie consacrée au prophètes de la Sira d'Ibn Hicham : il s'agit de contes et légendes musulmans. Et il y a beaucoup de points communs avec le livre du Sahih Boukhari consacré aux prophètes.

Donc aune preuve de l'existence de prophètes musulmans avant Mohamed.

 

Et d'ailleurs quid de l'existence de preuves sur l'islam pendant et après Mohamed (en dehors du Coran et des hadiths) ? Nous savons que :

 

- que le Coran tel que nous le connaissons aujourd'hui n'existait pas avant Othman

 

- qu'il n'existait pas de calendrier musulman avant le calife Omar

 

- que le ramadhan a commencé en 623 avec le jeûne des 3 jours de Achoura (voir hadith : 3216. It is related that Ibn 'Abbas said, "The Prophet, may Allah bless him and grant him peace, came to Madina and saw the Jews fasting the day of 'Ashura' and they said, 'This is a venerable day. This is the day when Allah rescued Musa and drowned the people of Pharaoh, so Musa fasted it out of gratitude to Allah.' He said, 'I have more right to Musa than you.' So he fasted it and commanded that it be fasted.'" )

Quand a réellement commencé le ramadhan tel que nous le connaissons aujourd'hui ?

 

- il semblerait qu'à l'époque de Mo3awiya, la monnaie était à son effigie; donc en contradiction avec l'interdiction de représentation (je n'arrive pas à insérer l'image de la monnaie où il est écrit "Allah" et "Mohamed" (donc pas de Mohamed RassoulAllah).

- ce lien donne des infos sur les premières preuves de l'existence de l'islam : http://remmm.revues.org/7067

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
As-tu dejà essayé de lire tafsir de sourate al tawba et el anfal...

 

Sourate 9 atawba 29

Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies.

 

combattez veut dire faire la guerre ( qatillou ) et ne veux en aucun cas dire défendez...

 

salut

oui je es ai lu et je les ai comprise combattez tuez faites la guerre ça me pose pas de problemes

"voila que l'homme est devenus l'un de nous pour connaitre le bien et le mal"

expliques moi ça

Link to post
Share on other sites
salut

oui je es ai lu et je les ai comprise combattez tuez faites la guerre ça me pose pas de problemes

"voila que l'homme est devenus l'un de nous pour connaitre le bien et le mal"

expliques moi ça

 

Salut..

tu me cite la genèse ch 3 v22

l'explication en est toute simple le nous représente Dieu et les anges..

Dieu parce qu'il sait tout et les anges parce qu'il ont vu le diable mal agir et de ce fait pris connaissance de l'existence u mal et ce qu'il savent ou je dirais ont vu n'a aucune incidence sur leur obéissance a Dieu...

Nous exprime aussi avec une volonté,une vie et une intelligence.

d

Je crois bien que tu avais une idée un peu déformée sur le terme NOUS,tu pensait au polythéisme n'est-ce pas ?

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Salut..

tu me cite la genèse ch 3 v22

l'explication en est toute simple le nous représente Dieu et les anges..

Dieu parce qu'il sait tout et les anges parce qu'il ont vu le diable mal agir et de ce fait pris connaissance de l'existence u mal et ce qu'il savent ou je dirais ont vu n'a aucune incidence sur leur obéissance a Dieu...

Nous exprime aussi avec une volonté,une vie et une intelligence.

d

Je crois bien que tu avais une idée un peu déformée sur le terme NOUS,tu pensait au polythéisme n'est-ce pas ?

 

oui c'est a peu pret ce que tu pense

bon l'un de nous (nous represente dieu et les anges) donc l'homme est devenu l'un des anges?

Link to post
Share on other sites
oui c'est a peu pret ce que tu pense

bon l'un de nous (nous represente dieu et les anges) donc l'homme est devenu l'un des anges?

 

Genèse 3:22

L'Eternel Dieu dit : Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement.

 

je ne sais pas comment tu lis les textes car il est bien dit comme nous POUR LA CONNAISSANCE et non LA RESSEMBLANCE....

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Genèse 3:22

L'Eternel Dieu dit : Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement.

 

je ne sais pas comment tu lis les textes car il est bien dit comme nous POUR LA CONNAISSANCE et non LA RESSEMBLANCE....

 

ok ok je viens de comprendre merci

maintenant expliques moi stp la trinité

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...