LES PROTOCOLES DES SAGES DE SION

[Ladoz 11]

D'abord le texte entier

 

http://maliket.unblog.fr/files/2009/10/protocoleslestroistraductionsbutmi.pdf

 

Faut l'enregistrer vite avant qu'il ne soit (la aussi) censuré :rocket:

 

 

Ensuite les extraits choisis et vos ............commentaires :crazy:

 

 

Chapitre 1 , première séance :

 

La liberté politique est une idée, mais non une réalité ; il faut savoir appliquer cette idée quand il est nécessaire d'attirer, au moyen d'un appât idéaliste les forces populaires à son parti, si celui-ci a décidé d'abattre un parti gouvernemental. Cette tâche se trouve facilitée lorsque l'adversaire est pénétré de l'idée de liberté ou de libéralisme et s'il perd de sa force pour cette idée ; c'est par là que triomphera notre système : en vertu de 1a loi de la vie, les rênes du gouvernement, à peine relâchés, sont aussitôt saisis par d'autres mains, étant donné que la force aveugle du peuple ne peut exister un jour sans chef et que le nouveau pouvoir ne fait que remplacer l'ancien, affaibli par le libéralisme

 

 

De nos jours la puissance de l'or – c'est-à-dire la nôtre – a remplacé le pouvoir des gouvernements libéraux.

 

L'idée de liberté est irréalisable, parce que personne ne sait en user avec juste mesure : il suffit de laisser le peuple se gouverner lui-même pendant quelque temps pour que cette liberté se transforme aussitôt en licence. Dès lors naissent des dissensions qui ne tardent pas à dégénérer en guerres sociales, dans lesquelles les États se consument et où leur grandeur se réduit en cendres. Qu'un État s'épuise dans ses convulsions intestines ou que les guerres civiles le mettent à la merci des ennemis extérieurs, il peut, dans l'un et l'autre cas, être considéré comme irrémédiablement perdu ; il est en notre pouvoir.

 

Notre but est de posséder la force. Le mot « droit » désigne une abstraction que rien ne justifie. Ce mot signifie simplement ceci. « Donnez-moi ce que je veux afin que je prouve que je suis plus fort que vous. » Où commence le droit ? où finit-il ? en quoi consiste-t-il ? Dans un État où le pouvoir est mal organisé, où les lois et le régime sont inopérants du fait des droits sans nombre que le libéralisme et ses avantages fictifs ont créés, je vois un nouveau droit, le nôtre, qui est celui d'attaquer, de par la loi du plus fort, de me jeter sur tous les ordres et les règlements établis pour les renverser ; de m'emparer des lois, de réorganiser les institutions et de devenir le maître de ceux qui, volontairement et libéralement, nous ont abandonné leur pouvoir.

 

Par rapport à la fragilité actuelle de tous les pouvoirs, le nôtre est invincible ***** qu'il est invisible, et qu'il restera tel jusqu'à ce qu'il ait acquis un degré de puissance tel qu'aucune ruse ne pourra plus le menacer.

 

Voyez ces êtres alcoolisés, abrutis, stupéfiés par la boisson, dont ils ont droit de faire une consommation illimitée, droit conférée aux goyim en même temps que la liberté. Nous ne pouvons permettre que les nôtres tombent à ce degré.. Les peuples goyim sont abrutis par l'alcool ; leur jeunesse est détraquée par les études classiques et par la débauche précoce où l'ont poussée nos agents, précepteurs, domestiques, gouvernantes dans les maisons de riches, nos commis ailleurs, ainsi que nos femmes. Au nombre de celles-ci, je compte leurs imitatrices volontaires en matière de débauche et de luxure, celles qu'on appelle les « femmes du monde ».

 

Notre gouvernement, dans cette conquête pacifique, a le droit de remplacer les horreurs de la guerre par des condamnations à mort moins visibles et plus profitables, nécessaires pour entretenir cette terreur qui fait obéir les peuples aveuglément. Une sévérité juste et implacable est l'atout de la force d'un État ; ce n'est donc pas seulement notre avantage, mais c'est notre devoir, pour obtenir la victoire, que de nous en tenir à ce programme de violente et d'hypocrisie. Pareille doctrine basée sur le calcul est tout aussi efficace que les moyens qu'elle emploie ; c'est pourquoi nous triompherons, non pas seulement par ces moyens mais aussi par cette doctrine de la sévérité, et nous asservirons tous les gouvernements à notre Supergouvernement. II suffira que l'on sache que nous sommes implacables pour que toute résistance soit brisée.

 

(1/2)

[Ladoz 11]

(2/2)

 

Dès l'époque de l'épanouissement de la Grèce antique, nous avons été les premiers à crier le mot : « Liberté ! » si souvent répété depuis par des perroquets inconscients, qui, attirés de toutes parts par cet appât, n'en ont usé que pour détruire la prospérité du monde et la véritable liberté individuelle, autrefois si bien garantie contre la contrainte de la foule. Des hommes qui se croyaient intelligents n'ont pas su distinguer le sens caché des mots qu'ils employaient ; ils n'ont pas remarqué qu'il n'existe pas d'égalité dans la nature, qu'il ne peut y avoir de liberté, que la nature elle-même a établi l'inégalité des esprits, des caractères et des intelligences, en soumettant tout à ses lois ; ils ne se sont pas aperçus que notre politique les a lancés hors de leur vie coutumière, dans la voie qui aboutit à notre gouvernement. Pourvu qu'il soit initié à la politique, même un imbécile peut gouverner, tandis qu'un non initié, fût-il un génie, se perdra dans les voies que nous indiquons.

 

Notre appel : « Liberté, Égalité, Fraternité » amena dans nos rangs, des quatre coins du monde, grâce à nos agents aveugles, des légions entières qui portèrent nos bannières avec enthousiasme. Cependant ces mots étaient des vers qui rongeaient la prospérité des goyim, en détruisant partout la paix, la tranquillité, la solidarité de par l’obéissance aux lois, qui sape tous les fondements de leurs États. Vous verrez plus tard que c'est précisément cela qui contribua au triomphe de notre système de conquête pacifique du monde. Nous pûmes alors obtenir l’abolition des privilèges, essence même de l'aristocratie des goyim, aristocratie qui était le rempart naturel des peuples et des patries contre notre action.

 

Notre triomphe nous fut facilité par le fait que dans nos rapports avec les hommes dont nous avions besoin, nous sûmes toujours toucher les cordes sensibles de la nature humaine : le calcul, l'avidité, l'insatiabilité des besoins matériels. Chacune de ces faiblesses humaines, prise à part, est capable de détruire toute initiative personnelle, en mettant les hommes à la disposition de celui qui achète leur activité.

 

La notion abstraite de liberté permit de convaincre les foules que leur gouvernement n'est que le gérant du propriétaire du pays, c'est-à-dire du peuple, et qu'on peut changer de gérant comme on .change des gants usés. L'amovibilité des représentants du peuple les mettaient à notre disposition, elle les rendait dépendants de notre choix.

 

 

PS : les autres chapitres suivront une fois que les débats sur ce chapitre aient été suffisants

[djallalnamri 10]

commentaire classique: c'est un faux ... c'est un coup de l'Okhrana ... etc,etc, ... :dots::dots::dots: :D

 

 

ensuite : Ladoz antisémite ... etc,etc, ...

[Ladoz 11]

commentaire classique: c'est un faux ... c'est un coup de l'Okhrana ... etc,etc, ... :dots::dots::dots: :D

 

 

ensuite : Ladoz antisémite ... etc,etc, ...

 

:mdr: :mdr:

 

Mais personne n'osera donner la preuve que c'est un faux ou expliquer par a+b que ce qui est écrit n'a pas été réalisé ou n'est pas en voie de réalisation !

[Minautoro 10]

Mais ben voyons ! t'es parano ladoz !! :D

 

J'ajoute à ce qu'a dit djallalnamri : ladoz islamiste,antitweswiste,propagandiste ! :eek: :mdr:

[Ladoz 11]

Mais ben voyons ! t'es parano ladoz !! :D

 

J'ajoute à ce qu'a dit djallalnamri : ladoz islamiste,antitweswiste,propagandiste ! :eek: :mdr:

 

:bb: :eek: :04:

[cherry blossom 10]

Peut être qu'on vous reprochent le fait que vous voyez en tout un complot sioniste, d’être anti-sémites, anti-occidentaux.... mais en même temps ces derniers aussi s’acharnent a défendre les sionistes mêmes s'ils sont fautifs, ils ne se rendent même pas compte !! :worthy:

 

En fin de compte vous êtes égaux, vous vous ressemblez ! :D

[Guest Anda]

Peut être qu'on vous reprochent le fait que vous voyez en tout un complot sioniste, d’être anti-sémites, anti-occidentaux.... mais en même temps ces derniers aussi s’acharnent a défendre les sionistes mêmes s'ils sont fautifs, ils ne se rendent même pas compte !! :worthy:

 

En fin de compte vous êtes égaux, vous vous ressemblez ! :D

 

Qui défend les sionistes ici ? :confused:

[cherry blossom 10]

Qui défend les sionistes ici ? :confused:

 

C'est évident, faut être intelligent ! :rudolph:

[Guest Anda]

C'est évident, faut être intelligent ! :rudolph:

 

Les kabylistes ? :yes:

[cherry blossom 10]

Les kabylistes ? :yes:

 

Non, c'est faux, utilise ta matière grise, tu arrivera !

 

Sinon oublie, vaut mieux ! :eat:

[Ladoz 11]

Non, c'est faux, utilise ta matière grise, tu arrivera !

 

Sinon oublie, vaut mieux ! :eat:

Mr Ladoz te remercie pour ton hommage :crazy::crazy:

 

Ilal amam !!!

[cherry blossom 10]

Mr Ladoz te remercie pour ton hommage :crazy::crazy:

 

Ilal amam !!!

 

Pfff ce n'est pas un hommage, surtout pas toi, j'aime bien cette phrase ci tout ! :mdr:

C'est juste que ça tombe bien surtout aujourd'hui, et avec vous les membres de ce forum !! :crazy:

[Ladoz 11]

Pfff ce n'est pas un hommage, surtout pas toi, j'aime bien cette phrase ci tout ! :mdr:

C'est juste que ça tombe bien surtout aujourd'hui, et avec vous les membres de ce forum !! :crazy:

 

Certaines citations de Mr Ladoz feront date , tu peux en être sure :crazy::crazy:

[Guest Anda]

Non, c'est faux, utilise ta matière grise, tu arrivera !

 

Sinon oublie, vaut mieux ! :eat:

 

Utilise la tienne d'abord, je te suis ! :D

[cherry blossom 10]

Certaines citations de Mr Ladoz feront date , tu peux en être sure :crazy::crazy:

 

Faut te faire soigner, c'est urgent la !! :D

 

Anda, ne tkt pas pour moi, moi je sais qui sont les membres des deux camps, a toi de trouver, c'est toi qui les cherchent pas moi !! :artist: (j'aime bien ce smiley)

Si t'en a marre de jouer, tant pis moi aussi j'en ai marre ! :D

[chacalette 124]

je considère ne faire partie d'aucun camp.

 

ceci mise à part j'ai lu ton texte ladoz et ça ressemble vraiment à un plebiscit pré-révolutions russes.

 

c'est étonnant ce rappel à "l'aristocratie rempart des peuples" car la révolution a commencé dans les campagnes russes justement à cause du système féodal de servage.

 

donc oui, ça reflète bien l'époque 1915/1916

[Ladoz 11]

je considère ne faire partie d'aucun camp.

 

ceci mise à part j'ai lu ton texte ladoz et ça ressemble vraiment à un plebiscit pré-révolutions russes.

 

c'est étonnant ce rappel à "l'aristocratie rempart des peuples" car la révolution a commencé dans les campagnes russes justement à cause du système féodal de servage.

 

donc oui, ça reflète bien l'époque 1915/1916

 

Ce n'est sûrement pas Mr Ladoz qui a écrit ce texte :mdr::mdr:

[Guest Anda]

je considère ne faire partie d'aucun camp.

 

ceci mise à part j'ai lu ton texte ladoz et ça ressemble vraiment à un plebiscit pré-révolutions russes.

 

c'est étonnant ce rappel à "l'aristocratie rempart des peuples" car la révolution a commencé dans les campagnes russes justement à cause du système féodal de servage.

 

donc oui, ça reflète bien l'époque 1915/1916

 

Quant on sait que l'intelligentsia socialiste était composée de nombreux juifs, on comprend mieux l'objectif de l'Okhrana avec son Protocole : séparer celle-ci de sa base populaire et des ouvriers en se servant de l'antisémitisme russe.

[Ladoz 11]

C'est un plagiat de "Dialogue aux enfers entre machiavel et Montesquieu", le texte publié dans la seconde moitié du 19 s qui dénonçait un complot bonapartiste en France. Certains passages* correspondent pas mal, ça me rappelle le style étudiants exclus de la fac pour plagiat d'ailleurs :D

 

Alors que le protocole, lui est daté à 1901.

 

De plus, il y a des éléments stylistiques très connoté 19 S dans le texte et un ancrage très "français" dans les exemples donnés.

 

*Voilà un exemple que j'ai trouvé:

 

« Les hommes aspirent tous à la domination, et il n'en est point qui ne fût oppresseur, s'il le ::pouvait ; tous ou presque tous sont prêts à sacrifier les droits d'autrui à leurs intérêts » ::Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu

 

Voici un extrait des Protocoles des Sages de Sion s'inspirant directement de ce passage :

« Tout homme a soif du pouvoir : chacun aimerait à être un dictateur si seulement il le pouvait, et :bien rares sont ceux qui ne consentiraient pas à sacrifier le bien-être d’autrui pour atteindre ::leurs buts personnels » Protocoles des Sages de Sion

 

Il s'agit d'une traduction !:

[Ladoz 11]

Dès l'époque de l'épanouissement de la Grèce antique, nous avons été les premiers à crier le mot : « Liberté ! » si souvent répété depuis par des perroquets inconscients, qui, attirés de toutes parts par cet appât, n'en ont usé que pour détruire la prospérité du monde et la véritable liberté individuelle, autrefois si bien garantie contre la contrainte de la foule. Des hommes qui se croyaient intelligents n'ont pas su distinguer le sens caché des mots qu'ils employaient ; ils n'ont pas remarqué qu'il n'existe pas d'égalité dans la nature, qu'il ne peut y avoir de liberté, que la nature elle-même a établi l'inégalité des esprits, des caractères et des intelligences, en soumettant tout à ses lois ; ils ne se sont pas aperçus que notre politique les a lancés hors de leur vie coutumière, dans la voie qui aboutit à notre gouvernement. Pourvu qu'il soit initié à la politique, même un imbécile peut gouverner, tandis qu'un non initié, fût-il un génie, se perdra dans les voies que nous indiquons.

 

 

Qui oserait nier que ça ..................c'est d'actualité ?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ladoz 11]

DENY DENY DENY :rolleyes:

 

Mouias, je suppose que tu gères le russe pour une analyse en vo :D

 

C'est comme tu veux ladozounet, tu crois à ce que tu veux, ya pas de problème.

 

Ton hypothèse d'une traduction Française d'un texte Français lui-même traduit du Russe qui transcenderait les déformations linguistiques au gré des ..........traductions , ça parait un peu limite

[tagrawla 10]

Dès l'époque de l'épanouissement de la Grèce antique, nous avons été les premiers à crier le mot : « Liberté ! » si souvent répété depuis par des perroquets inconscients, qui, attirés de toutes parts par cet appât, n'en ont usé que pour détruire la prospérité du monde et la véritable liberté individuelle, autrefois si bien garantie contre la contrainte de la foule. Des hommes qui se croyaient intelligents n'ont pas su distinguer le sens caché des mots qu'ils employaient ; ils n'ont pas remarqué qu'il n'existe pas d'égalité dans la nature, qu'il ne peut y avoir de liberté, que la nature elle-même a établi l'inégalité des esprits, des caractères et des intelligences, en soumettant tout à ses lois ; ils ne se sont pas aperçus que notre politique les a lancés hors de leur vie coutumière, dans la voie qui aboutit à notre gouvernement. Pourvu qu'il soit initié à la politique, même un imbécile peut gouverner, tandis qu'un non initié, fût-il un génie, se perdra dans les voies que nous indiquons.

 

 

Qui oserait nier que ça ..................c'est d'actualité ?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai l'honneur de faire savoir que je n'ai pas lu ta traduction , mais je suis entierement d'accoRd avec la declaration des sages de sion,car si tu detestes quelqu'un, moi , je l'adore rien que par PRINCIPE

[Guest jagellon]

Pourquoi diable traduire quand on est auteur Russe du XIII ème ou du XIX ème, voir du début du XX ème,et qu'on maitrise les deux langues comme toute la caste intellectuelle de St Petersbourg.

Si un auteur , quel qu'il soit, a rédigé ça en Russie il n'a probablement eu aucun mal à pondre une version française sans forcément passer par une traduction à proprement parler.

[Guest Anda]

Pourquoi diable traduire quand on est auteur Russe du XIII ème ou du XIX ème, voir du début du XX ème,et qu'on maitrise les deux langues comme toute la caste intellectuelle de St Petersbourg.

Si un auteur , quel qu'il soit, a rédigé ça en Russie il n'a probablement eu aucun mal à pondre une version française sans forcément passer par une traduction à proprement parler.

 

Et dire qu'on se prenait la tête à traduire Dostoïevski, Tolstoi et Pouchkine :rolleyes: