Pourquoi cette indifférence envers ce qui se passe en Syrie ?

[Guest ameno]

Le monde enfouit sa tête dans le sable car le monde a peur d'agir.

Car la Syrie est le premier de ces pays qui vit une révolution où le dictateur a de puissants alliés: Iran, Russie, Chine.

L'Iran menace et la Chine et la Russie ont bloqué l'ONU et l'Occident.

Qui osera agir se mettra ses alliés à dos. ca fait peur.

tu sais ce qu'est une révolution?

L'Iran menace qui?

[Guest mounir 19]

Aucun pays n'a mis son véto à l'invasion de l'Irak ceci explique cela, alors que les USA opposent un véto systématique en ce qui concerne Israël ceci explique cela aussi, bref les discussions de comptoir ne m'intéressent pas tu n'y connais strictement rien parce que sans l'aval du Conseil de sécurité rien n'est possible

 

 

tu viens de te répondre a toi même aynazmachin le veto russe na plus l'effet qu'il avait dans le temps ! faut que tu te décide a te réveiller la Russie n'est plus ce qu'elle était ils son a un point ou les states les payes pour démonté leur épaves ...comme je te l'ai dis plus haut tout au plus s'ils espèrent en tirer des miettes dans pareil affaire ..au conseil de sécurité ils ne font que remplir un vide difficile a combler le conseil de sécurité n'est autre que du folklore d'une pseudo partialité des grand de se bas monde mais la réalité c'est qu'il n y qu'un grand les states ! et l'exemple des raelien que ta cité vient confirmer ce que je dit ...

fais pas cette air hautain et arrogant tout au plus si tu pouvais bluffé une mami avec ! :D

 

..............................

[Guest ameno]

..............

 

tu te trompe lourdement l’Irak et la Libye avaient les même pseudo alliés mais ca na pas servi a grand chose !! la réalité c'est que le seul alliés que tu peux avoir dans se bas monde c'est la force dont tu peux disposé et les intérêt avec lesquelles tu pourra faire pression est chantage nous concernant nous n'avons ni l'un ni l'autre ..

tu oublies que la Russie dispose d'une base navale à Tartous en Syrie, que c'est son seul débouché sur la méditerranée....

Tu oublies que Russes et Chinois savent que ce sont leurs peuples et pays respectifs qui sont visés....

Agresser la Syrie signifie un conflit, non régional, mais mondial!

[Guest mounir 19]

Les Russes , Chinois et Iraniens contourneront aussi l'ONU pour défendre la Syrie (et se défendre aussi) !!!

 

..............

 

comme ils on défendu l’Irak et la Syrie ?? :D

[Guest ameno]

..............

 

comme ils on défendu l’Irak et la Syrie ?? :D

Tu sais lire au moins? et comprendre ce que tu lis?:D

[Guest mounir 19]

tu oublies que la Russie dispose d'une base navale à Tartous en Syrie, que c'est son seul débouché sur la méditerranée....

Tu oublies que Russes et Chinois savent que ce sont leurs peuples et pays respectifs qui sont visés....

Agresser la Syrie signifie un conflit, non régional, mais mondial!

 

.................

 

c'est plus des épaves qu'autre chose avec de telle réaction ils espèrent en tirer quelque chose pas plus ! faut se rendre a l’évidence dans toute les guerre la Russie ne nous a jamais était vraiment utile et de nos jours ils le son encore moins qu'avant ...

y a plus de conflit telle qu'on les connaissaient avant si le states continu de faire semblant de ne pas être seul sur le terrain c'est juste par souci de préserver cette pseudo image d'une puissance démocrate civilisatrice et partiale alors qu'on sais tous qu'il n'en est rien le conflit palestinien en est la preuve sans parler du reste ...

[Guest mounir 19]

Tu sais lire au moins? et comprendre ce que tu lis?:D

 

............

 

soi plus claire ? je viens de finir ma tisane et son effet na pas encore commencé ! :D

[Guest ameno]

.................

 

c'est plus des épaves qu'autre chose avec de telle réaction ils espèrent en tirer quelque chose pas plus ! faut se rendre a l’évidence dans toute les guerre la Russie ne nous a jamais était vraiment utile et de nos jours ils le son encore moins qu'avant ...

y a plus de conflit telle qu'on les connaissaient avant si le states continu de faire semblant de ne pas être seul sur le terrain c'est juste par souci de préserver cette pseudo image d'une puissance démocrate civilisatrice et partiale alors qu'on sais tous qu'il n'en est rien le conflit palestinien en est la preuve sans parler du reste ...

Qu'attendent donc tes amis occidentaux et sionistes pour réduire, comme la Libye, la Syrie en cendre?:mdr:

tu mélanges tout..:D lorsque la Russie se sent menacée, la riposte est immédiate! Les USA ont voulu jouer aux cons avec eux avec la Géorgie, Moscou à rasé le pays en UNE semaine.....ou étaient leurs amis US? vu que les Russes n'ont selon toi que des épaves?:mdr:

[Guest ameno]

............

 

soi plus claire ? je viens de finir ma tisane et son effet na pas encore commencé ! :D

comme ils on défendu l’Irak et la Syrie ??

Pourquoi tu mélanges tout?:D les Russes disposaient-ils dans ces pays d'une base navale?

[aynazppr75 29]

..............................

 

 

Aucun pays n'a mis son véto à l'invasion de l'Irak ceci explique cela, alors que les USA opposent un véto systématique en ce qui concerne Israël ceci explique cela aussi, bref les discussions de comptoir ne m'intéressent pas tu n'y connais strictement rien parce que sans l'aval du Conseil de sécurité rien n'est possible

 

 

tu viens de te répondre a toi même aynazmachin le veto russe na plus l'effet qu'il avait dans le temps ! faut que tu te décide a te réveiller la Russie n'est plus ce qu'elle était ils son a un point ou les states les payes pour démonté leur épaves ...comme je te l'ai dis plus haut tout au plus s'ils espèrent en tirer des miettes dans pareil affaire ..au conseil de sécurité ils ne font que remplir un vide difficile a combler le conseil de sécurité n'est autre que du folklore d'une pseudo partialité des grand de se bas monde mais la réalité c'est qu'il n y qu'un grand les states ! et l'exemple des raelien que ta cité vient confirmer ce que je dit ...

fais pas cette air hautain et arrogant tout au plus si tu pouvais bluffé une mami avec ! :D

..............................

 

 

 

 

Plus t'y connais rien et plus tu fais des pavés, la Russie a toujours été le contre poids des Usa sans elle ta Syrie aurait déjà été rasée. Si y a eu intervention en Libye c'est qu'elle a lâché Kadhafi. Pareil pour Cuba, la Corée du nord et j'en passe.

 

1 seul véto au Conseil de sécurité suffit pour paralyser n'importe quel pays, la preuve avec Israël. Ca pourrait être la Papouasie Nouvelle Guinée ce serait pareil

[Guest mounir 19]

Qu'attendent donc tes amis occidentaux et sionistes pour réduire, comme la Libye, la Syrie en cendre?:mdr:

 

apparemment ta mal compris mon écrit les occidentaux ne veulent pas intervenir parce que la il s'agit d'un pion qui leur appartient le changer revient a prendre d’énorme risque qui va garder les frontières raelienne après lui ? qui peut garantir la loyauté du prochain pion ? ...

 

tu mélanges tout..:D lorsque la Russie se sent menacée, la riposte est immédiate! Les USA ont voulu jouer aux cons avec eux avec la Géorgie, Moscou à rasé le pays en UNE semaine.....ou étaient leurs amis US? vu que les Russes n'ont selon toi que des épaves?:mdr:

 

c'est toi qui mélange ton exemple de la Géorgie démontre bien démontre on ne peut plus clairement qu'ils son sur la défensive il est loin le temps ou ils réagissaient au moindre soupçon ! ils son occupé a rafistolé ce qu'il reste de leur pseudo frontières qui tôt ou auront subir d'autres changements car se ne son par les premiers ...

 

 

.................

[Guest ameno]

.................

apparemment ta mal compris mon écrit les occidentaux ne veulent pas intervenir parce que la il s'agit d'un pion qui leur appartient le changer revient a prendre d’énorme risque qui va garder les frontières raelienne après lui ? qui peut garantir la loyauté du prochain pion ?

Désolé de te le dire, mais tu patauges en sol visqueux, et je suis gentil..:D

Tu ne comprends pas grand chose en fait....La seule raison qui empêche tes amis de raser la Syrie et d'exterminer la population (ca te plairait?):confused: c'est la Russie, et rien d'autre! Les seules loyautés au MO envers occidentaux et sionistes sont au Qatar, en Arabie, les petits émirats fantoches, la Jordanie, l'Egypte, la Turquie......

Les dirigeants à abattre sont, Syriens, Iraniens, chiites libanais, Palestiniens.....(aucun bureau de la CIA dans ces pays)

Quand tu auras compris cela, tu pourras voir les choses sous un autre angle....

[Guest mounir 19]

Aucun pays n'a mis son véto à l'invasion de l'Irak ceci explique cela, alors que les USA opposent un véto systématique en ce qui concerne Israël ceci explique cela aussi, bref les discussions de comptoir ne m'intéressent pas tu n'y connais strictement rien parce que sans l'aval du Conseil de sécurité rien n'est possible

 

 

tu viens de te répondre a toi même aynazmachin le veto russe na plus l'effet qu'il avait dans le temps ! faut que tu te décide a te réveiller la Russie n'est plus ce qu'elle était ils son a un point ou les states les payes pour démonté leur épaves ...comme je te l'ai dis plus haut tout au plus s'ils espèrent en tirer des miettes dans pareil affaire ..au conseil de sécurité ils ne font que remplir un vide difficile a combler le conseil de sécurité n'est autre que du folklore d'une pseudo partialité des grand de se bas monde mais la réalité c'est qu'il n y qu'un grand les states ! et l'exemple des raelien que ta cité vient confirmer ce que je dit ...

fais pas cette air hautain et arrogant tout au plus si tu pouvais bluffé une mami avec ! :D

..............................

 

 

 

 

Plus t'y connais rien et plus tu fais des pavés, la Russie a toujours été le contre poids des Usa sans elle ta Syrie aurait déjà été rasée. Si y a eu intervention en Libye c'est qu'elle a lâché Kadhafi. Pareil pour Cuba, la Corée du nord et j'en passe.

 

1 seul véto au Conseil de sécurité suffit pour paralyser n'importe quel pays, la preuve avec Israël. Ca pourrait être la Papouasie Nouvelle Guinée ce serait pareil

 

 

tu t'obstine a parler de veto alors que celui si n'est plus que du folklore du veto y'en aura que pour ce qui arrange les projets des states et la le veto russe si veto y a fera en sorte que ca soi le cas genre la Russie a sauver la mise des syrien grâce a veto mais la réalité est tout autre c'est la mise des states qui sera sauvé vu que celle si na pas intérêt a faire déguerpir l'un de leur principale pion dans la région qui plus est difficile a remplacer plus aveugle que vous y a pas ...

il est loin le temps d'al bachir accuser de crimes de guerre alors que son pays subi celle si depuis plusieurs décennie il na eu la vie sauve que parce qu’il a accepter la partage du pays ! alors que la on voit les massacre en live H24 et c'est a peine s'ils osent parler de sanction a la bidon deux poids deux mesure !!

................

[Guest ameno]

c'est toi qui mélange ton exemple de la Géorgie démontre bien démontre on ne peut plus clairement qu'ils son sur la défensive il est loin le temps ou ils réagissaient au moindre soupçon ! ils son occupé a rafistolé ce qu'il reste de leur pseudo frontières qui tôt ou auront subir d'autres changements car se ne son par les premiers ..

Te relis tu au moins?:D

Quand tu auras compris que lorsque les Russes se sentent menacés, ces derniers ne s’embarrassent pas de l'ONU, tu comprendras bien des choses..

Tu me fait penser aux paroles de Hitler en 1941, lorsqu'il se vantait que la porte de la Russie était pourrie...selon lui, il suffisait de frapper à celle ci pour que tout s'effondre...la suite on la connait...les armées nazies se sont faites raccompagnées jusqu'a Berlin....:mdr:

[Guest mounir 19]

Désolé de te le dire, mais tu patauges en sol visqueux, et je suis gentil..:D

Tu ne comprends pas grand chose en fait....La seule raison qui empêche tes amis de raser la Syrie et d'exterminer la population (ca te plairait?):confused: c'est la Russie, et rien d'autre! Les seules loyautés au MO envers occidentaux et sionistes sont au Qatar, en Arabie, les petits émirats fantoches, la Jordanie, l'Egypte, la Turquie......

Les dirigeants à abattre sont, Syriens, Iraniens, chiites libanais, Palestiniens.....(aucun bureau de la CIA dans ces pays)

Quand tu auras compris cela, tu pourras voir les choses sous un autre angle....

 

je vous préconise de cessez de regarder les série télé et de voir la réalité telle qu'elle est et surtout telle que vous n'oserez jamais l'imaginer mais pour ca faudra voir les choses autrement ..

je souligne seulement que la il ne s'agit pas de mes amis je ne fais que démontrer ce qu'il on est donc évite de juger mes orientation politique sans les connaitre !

[Guest ameno]

je vous préconise de cessez de regarder les série télé et de voir la réalité telle qu'elle est et surtout telle que vous n'oserez jamais l'imaginer mais pour ca faudra voir les choses autrement ..

je souligne seulement que la il ne s'agit pas de mes amis je ne fais que démontrer ce qu'il on est donc évite de juger mes orientation politique sans les connaitre !

Je pense que tu es trop assidu des réality show....:D

Pour ce qui est de tes orientations politiques, seuls tes écrits sont jugés...on les devine facilement..

[aynazppr75 29]

................

 

 

 

tu t'obstine a parler de veto alors que celui si n'est plus que du folklore du veto y'en aura que pour ce qui arrange les projets des states et la le veto russe si veto y a fera en sorte que ca soi le cas genre la Russie a sauver la mise des syrien grâce a veto mais la réalité est tout autre c'est la mise des states qui sera sauvé vu que celle si na pas intérêt a faire déguerpir l'un de leur principale pion dans la région qui plus est difficile a remplacer plus aveugle que vous y a pas ...

il est loin le temps d'al bachir accuser de crimes de guerre alors que son pays subi celle si depuis plusieurs décennie il na eu la vie sauve que parce qu’il a accepter la partage du pays ! alors que la on voit les massacre en live H24 et c'est a peine s'ils osent parler de sanction a la bidon deux poids deux mesure !!

 

 

 

 

Je comprends rien à ton charabia mais la preuve est faite que la Libye a été balayée parce que personne ne s'y est opposée ce qui n'est pas le cas en Syrie ou l'armée y est autrement plus puissante que les 3 lance pierres de Kadhafi qui se battaient en duel. Personne ne peut passer au dessus du véto russe ou chinois pas même les Usa surtout quand l'Iran est derrière à soutenir Assad et qui a la main mise sur le Liban et qui soutient le hezbollah, tout ça est une partie d'échecs qui t'échappe largement

 

Par contre toi si tu t'enfonces encore tu vas trouver du pétrole :D

[inisi 10]

T'es mignon tout plein mon garçon mais c'est pas à moi que tu vas apprendre le droit international public. Menacer d'utiliser son droit de véto c'est de l'esbrouffe soit on l'utilise et on vote contre soit on vote pour mais y a pas de demi mesure c'est soit oui soit non en droit onusien. Si personne n'a voté contre c'est que personne ne s'y est opposé donc c'est une confirmation tacite, ça c'est la subtilité du droit international.

 

Commence déjà par lire la Charte des NU et sa pratique plutôt que de reprendre les conneries de journaleux après on pourra causer

Toi tu ne veux pas comprendre et moi j'y tiens à ce que tu comprennes.

Pour qu'on utilise le droit de veto il faut qu'un projet soit présenté au conseil de sécurité. Les USA voulaient le faire mais la France a brandit le droit de veto, donc les USA sont allé attaquer l'Irak sans passer par l'ONU puisqu'elles savaient qu'elles ne pouvaient obtenir l'accord puisque le veto les guettait

 

Je suis à ton service si tu n'as pas encore compris, je le refais

[Guest mounir 19]

Te relis tu au moins?:D

Quand tu auras compris que lorsque les Russes se sentent menacés, ces derniers ne s’embarrassent pas de l'ONU, tu comprendras bien des choses..

Tu me fait penser aux paroles de Hitler en 1941, lorsqu'il se vantait que la porte de la Russie était pourrie...selon lui, il suffisait de frapper à celle ci pour que tout s'effondre...la suite on la connait...les armées nazies se sont faites raccompagnées jusqu'a Berlin....:mdr:

 

jusque la se son les states qui ne s’embarrasse pas de l'ONU les russes son acculer dans leur dernier trancher mais ca tu ne veux pas le comprendre ! :D

l'ours a veilleli depuis tout se temps il en se donne plus les moyen de ca politique qui elle aussi ne ressemble plus qu'a des menaces sans suite c'est tout au plus s'ils espèrent en tirer quelques sou de c'est dernières !

réveillez vous la Russie ne vous avez pas servi alors qu'elle était ce qu'elle était et elle vous servira encore moins aujourd’hui vu qu'elle est devenu ce qu'elle est devenu une épave ambulante qui se fait payer pour s'auto détruire ! :D

 

.................

[Guest mounir 19]

Je pense que tu es trop assidu des réality show....:D

 

je t devancé sur celle si suis pas amateur de télé ! :04:

 

Pour ce qui est de tes orientations politiques, seuls tes écrits sont jugés...on les devine facilement..

tu ne devine rien via mes écrits encore moins mes orientation politique mais si tu insiste tu t'invite a les mettre aU grand jour ?

 

 

 

..................

[aynazppr75 29]

Toi tu ne veux pas comprendre et moi j'y tiens à ce que tu comprennes.

Pour qu'on utilise le droit de veto il faut qu'un projet soit présenté au conseil de sécurité. Les USA voulaient le faire mais la France a brandit le droit de veto, donc les USA sont allé attaquer l'Irak sans passer par l'ONU puisqu'elles savaient qu'elles ne pouvaient obtenir l'accord puisque le veto les guettait

 

Je suis à ton service si tu n'as pas encore compris, je le refais

 

 

 

Tu as dû lire ça dans les bisounours, depuis quand la France a t'elle les moyens de menacer les USA tu es un comique toi, relis bien chacune de mes phrases. La menace du véto n'est pas un véto, c'est un peu comme si je te menace de te mettre une baffe mais que je m'abstiens tu comprends le principe ou pas ? Si la France avait réellement voulu s'opposer à la guerre elle aurait utilisé son droit de véto pas une simple menace, preuve en est que malgré l'invasion us Chirac est allé se coucher il n'est pas allé demander des comptes à Bush aux risques de déclencher une crise diplomatique.

[inisi 10]

Tu as dû lire ça dans les bisounours, depuis quand la France a t'elle les moyens de menacer les USA tu es un comique toi, relis bien chacune de mes phrases. La menace du véto n'est pas un véto, c'est un peu comme si je te menace de te mettre une baffe mais que je m'abstiens tu comprends le principe ou pas ? Si la France avait réellement voulu s'opposer à la guerre elle aurait utilisé son droit de véto pas une simple menace, preuve en est que malgré l'invasion us Chirac est allé se coucher il n'est pas allé demander des comptes à Bush aux risques de déclencher une crise diplomatique.

Pour que ce droit soit utilisé il faut qu'un projet de resolution soit présenté au conseil de sécurité, ce qui n'est pas le cas, les USA sont parti envahir l'Irak sans passer par la case ONU car le veto français les guettait.

Tu voulais que la France brandisse son veto dans la rue?

Dis moi tu le fais exprès de ne pas comprendre?

Un veto lors d'un vote, s'il y a pas de vote comment veux tu que quelqu'un utilise son veto?

[Guest mounir 19]

Je comprends rien à ton charabia mais la preuve est faite que la Libye a été balayée parce que personne ne s'y est opposée ce qui n'est pas le cas en Syrie ou l'armée y est autrement plus puissante que les 3 lance pierres de Kadhafi qui se battaient en duel. Personne ne peut passer au dessus du véto russe ou chinois pas même les Usa surtout quand l'Iran est derrière à soutenir Assad et qui a la main mise sur le Liban et qui soutient le hezbollah, tout ça est une partie d'échecs qui t'échappe largement

 

Par contre toi si tu t'enfonces encore tu vas trouver du pétrole :D

 

 

la aussi tu me démontre encore une fois la limite de tes informations qadafou c'est tellement doté d'arme qu'il a du se résigner a se désarmer en partie après tout les traité qu'il a signer avec les states et occidentaux son projet d'armes chimique et du nucléaire étaient a un stade avancer quand il c'est résigner a changer de page mais le pauvre c'est fait avoir ! :D

maintenant c'est armes il en avait tellement peu qu'on arrive a les saisir au frontière raelienne égyptienne malienne nigérienne algérienne soudanaise et j'en passe ....

pour le veto je pense en avoir suffisamment dit qu'en au hizb'rih et l'iran ca ressemble plus a l'arnaque de saddam qu'autre chose si la Russie avec c'est sou marin typhon capable de raser toute la planète na pu faire grand chose que dire des gadgets iranien qui remonte a l'air de la deuxième guerre mondiale qui ressemble plus a des maquette non fini qu'autre chose ! :D

je rajoute aussi que la futur guerre ne sera pas irano states mais plutôt irano sunnite ca je l'ai dit bien avant le conflit Arabie chiite du Yémen et bien avant les troubles du bahrein bien sur tout ce la n'est qu'un avant gout de ce qui va venir ....

.......................

[aynazppr75 29]

Pour que ce droit soit utilisé il faut qu'un projet de resolution soit présenté au conseil de sécurité, ce qui n'est pas le cas, les USA sont parti envahir l'Irak sans passer par la case ONU car le veto français les guettait.

Tu voulais que la France brandisse son veto dans la rue?

Dis moi tu le fais exprès de ne pas comprendre?

Un veto lors d'un vote, s'il y a pas de vote comment veux tu que quelqu'un utilise son veto?

 

 

 

La résolution 1441 a porté sur les sanctions, la France a juste fait pression pour remplacer des termes belliqueux par des termes un peu moins guerriers mais tout aussi flous. A partir de là faute de véto même a posteriori il y a eu invasion y a pas eu besoin de vote puisque les Usa ont fait pression et ont eu une coalition de 45 pays avec eux.

 

Les subtilités du droit international t'échappent mais c'est très subjectif comme droit.

[inisi 10]

La résolution 1441 a porté sur les sanctions, la France a juste fait pression pour remplacer des termes belliqueux par des termes un peu moins guerriers mais tout aussi flous. A partir de là faute de véto même a posteriori il y a eu invasion y a pas eu besoin de vote puisque les Usa ont fait pression et ont eu une coalition de 45 pays avec eux.

 

Les subtilités du droit international t'échappent mais c'est très subjectif comme droit.

 

La résolution pour les sanctions ce n'est pas une résolution pour l'envahissement de l'Irak, c'est pour ce dernier que la France menaçait d'utiliser son droit de veto. Tu ne veux pas comprendre que les USA sont aller en Irak sans l'aval de l'ONU?

Un autre cas peut être que tu vas comprendre, Pour faire la guerre au Taliban après les attentas du 11 septembre, les USA ont obtenu une résolution de l'ONU.