sokarto 10 Posted June 7, 2012 Partager Posted June 7, 2012 1er juin 2012 La fabrication du consentement pour attaquer la Syrie Information Clearing House La vérité qui se cache derrière la tactique malhonnête de la BBC Press TV 29 mai 2O12 —La BBC, radio d’état britannique, a été fortement critiquée pour avoir faussement utilisé une photo d’enfants irakiens morts dans le but de vendre une nouvelle invasion de l’OTAN, cette fois en Syrie. En mai 2012, la BBC a publié une photo montrant plusieurs rangées d’enfants irakiens morts pour illustrer un récent massacre dans la ville syrienne de Houla. En réponse aux critiques qui l’accusaient d’essayer de vendre une attaque de l’OTAN en Syrie, le porte parole de la BBC a déclaré qu’on ne pouvait pas leur reprocher de ne pas avoir vérifié l’authenticité de l’image car la publication de la photo avait été accompagnée "d’une claire mise en garde". "Nous l’avons montrée avec la mention qu’elle n’avait pas pu être authentifiée indépendamment" a déclaré le porte parole. "Quelqu’un utilise mes photos pour apporter des preuves au massacre et faire de la propagande contre le gouvernement syrien" a dit le photographe de Getty Images, Marco Di Lauro, dont la photo a été utilisée par la BBC. Des médias indépendants accusent la radio britannique d’être devenue "un actif relais de propagande pour le compte de ’militants’ anonymes douteux", selon l’expression de prisonplanet.com, le site du journaliste américain Alex Jones. En février dernier, le journal anglais, The Independent a aussi annoncé que "les forces de sécurité du président Assad ont tué sans distinction des douzaines de bébés à Homs". Mais il s’est avéré à l’examen que la source de l’information était une organisation basée à Londres qui s’était autoproclamée "Observatoire syrien des droits humains." Prisonplanet.com a accusé la radio britannique d’essayer "de vendre une attaque de l’OTAN en Syrie" et les analystes disent que la déclaration "cela n’a pas été authentifié indépendamment" est devenue l’estampille de la couverture médiatique des évènements de Syrie. Oh la la, BBC : Une photo d’Irak pour illustrer le massacre de Houla ? RT 29 mai 2012 - Alors que le monde résonne du choc de la tragédie de Houla, la BBC a publié un article illustré d’une photo qui montre des rangées et des rangées des cadavres d’enfants attendant d’être enterrés... Mais est-ce que ce ne se situe pas plutôt dans l’Irak d’après Saddam ? Le photographe Marco di Lauro qui a pris la photo utilisée par la BBC a dit qu’il était presque "tombé de sa chaise" quand il a vu l’image sur le site de la radio avec la mention : "Photo d’un militant. Cette photo -qui n’a pas pu être authentifiée indépendamment - montrerait les corps des enfants de Houla attendant leurs funérailles". La photo a en fait été prise le 27 mars 2003 ; elle montre un garçon irakien qui saute au dessus de douzaines de linceuls blancs contenant des squelettes trouvés dans un désert au sud de Bagdad. La photo qui se trouve sur le site web de Marco di Lauro appartient à l’histoire irakienne d’après Saddam. Marco di Lauro travaille comme photographe pour la firme Getty Images et ses oeuvres ont été diffusées dans toute l’Europe et aux Etats-Unis. Mais le fait que la BBC ait pris cette photo sur Internet, et non dans son stock officiel, l’inquiète énormément. "Ce qui m’étonne le plus c’est qu’un organisme comme la BBC ne vérifie pas ses sources et accepte de publier n’importe quelle photo que n’importe quel journaliste, citoyen ou militant leur envoie. C’est tout", a dit le photographe au Daily Telegraph. "Quelqu’un utilise la photo de quelqu’un d’autre pour faire de la propagande" a-t-il ajouté. Un porte parole de la BBC a dit que la photo qui illustrait l’article de dimanche "Le massacre syrien de Houla fait l’objet d’une condamnation grandissante" avait été enlevée "immédiatement" après que la source ait été identifiée. "Nous nous sommes rendus compte que la photo avait beaucoup circulé sur Internet dans le premières heures de la matinée qui a suivi les récentes atrocités en Syrie. Nous l’avons utilisée avec une claire mise en garde qui disait qu’elle n’avait pas pu être authentifiée indépendamment" a-t-il ajouté L’expression, "qui n’a pas pu être authentifiée indépendamment", est devenue l’estampille de la couverture médiatique des 14 mois de conflit en Syrie. Avant que l’envoyé spécial de l’ONU, Kofi Annan, ait apporté son plan de paix au pays arabe en difficulté, le gouvernement syrien renâclait à ouvrir ses frontières à la plupart des journalistes internationaux. Mais aujourd’hui encore, la majeure partie de l’information provient de gens qui disent être des militants de l’opposition par le biais de vidéos amateurs mises sur Youtube ou de témoignages. On a parfois l’impression que le mantra "ne peut pas être authentifié indépendamment" sert de prétexte à la publication d’informations qui n’auraient jamais aucune chance de pouvoir être authentifiée. ne pas croire ce qu'on veut vous montrer à la télé Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted June 7, 2012 Partager Posted June 7, 2012 ne pas croire ce qu'on veut vous montrer à la télé Hélas..la première cause en étant l'amnésie...... Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted June 7, 2012 Partager Posted June 7, 2012 Monnayé ? Tiens donc, alors selon toi les gens qui donnent leur avis sur ce topic sont payés pour le faire ? :mdr: Je crois qu'on frise vraiment la bêtise au plus haut point. Au passage, tu dira au cher Zoubir qu'il arrête de nous citer des fausses sources. Et bien quand des sources on ne peut plus dignes de confiance, contredisent les mensonges des médias, c'est soit monnayé, soit lié à l'idiotie, soit à la complicité..ce qui est d'autant plus grave..eu égard à toutes les innocentes victimes de ce complot! Le général norvégien Robert Mood, chef des observateurs onusiens déployés en Syrie. Il a en effet affirmé lundi s'être fait la conviction que «des parties étrangères contribuent à la spirale de la violence en fournissant à la rébellion armes et argent». Voilà qui devrait donner à réfléchir à tous ceux qui, prenant pour argent comptant les assertions des ennemis syriens et étrangers du régime syrien, se font une vision faussée de ce qui se passe réellement en Syrie et imputent au premier d'être seul responsable des massacres qui sont perpétrés dans ce pays. Citer Link to post Share on other sites
Watcha 10 Posted June 7, 2012 Partager Posted June 7, 2012 Et bien quand des sources on ne peut plus dignes de confiance, contredisent les mensonges des médias, c'est soit monnayé, soit lié à l'idiotie, soit à la complicité..ce qui est d'autant plus grave..eu égard à toutes les innocentes victimes de ce complot! Ton morceau d'article sans source ne prouve absolument pas que ce massacre a été fait par les rebelles syriens, il dit juste que des pays étrangers fournissent armes et argent aux rebelles. Enfin tu remarquera que personnellement je n'ai jamais accusé tel ou tel camp. Bref si tu te permet d'accuser un camp reviens avec des preuves. Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted June 8, 2012 Author Partager Posted June 8, 2012 Et bien quand des sources on ne peut plus dignes de confiance, contredisent les mensonges des médias, c'est soit monnayé, soit lié à l'idiotie, soit à la complicité..ce qui est d'autant plus grave..eu égard à toutes les innocentes victimes de ce complot! Ton morceau d'article sans source ne prouve absolument pas que ce massacre a été fait par les rebelles syriens, il dit juste que des pays étrangers fournissent armes et argent aux rebelles. Enfin tu remarquera que personnellement je n'ai jamais accusé tel ou tel camp. Bref si tu te permet d'accuser un camp reviens avec des preuves. Je pense que les grands médias suivent les grandes lignes éditoriales de la doxa occidentale plus par lacheté que par complicité surtout quand il s'agit de l'agenda sioniste! Il faut toujours recouper les UNES des médias mainstream avec les sources alternatives sur le net ; par principe voire même par réflèxe reptilien , je ne crois pas à un printemps arabe soutenu par le couple franco-britannique car quand on consulte l'Histoire de ces ex-puissances coloniales , on se rend compte que leur "Entente Cordiale" ne fonctionne que contre le Monde Arabo-musulman ( Acords Sykes-Picot , Complot de Sèvres ..) Dernièrement la presse officielle française ( afp, rfi, france24...) avait fait sa UNE sur les ogives nucléaires sionistes déployées sur des sous-marins allemands mais ne pipe mot sur l'origine de cet armement atomique ! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Je pense que les grands médias suivent les grandes lignes éditoriales de la doxa occidentale plus par lacheté que par complicité surtout quand il s'agit de l'agenda sioniste! Il faut toujours recouper les UNES des médias mainstream avec les sources alternatives sur le net ; par principe voire même par réflèxe reptilien , je ne crois pas à un printemps arabe soutenu par le couple franco-britannique car quand on consulte l'Histoire de ces ex-puissances coloniales , on se rend compte que leur "Entente Cordiale" ne fonctionne que contre le Monde Arabo-musulman ( Acords Sykes-Picot , Complot de Sèvres ..) Dernièrement la presse officielle française ( afp, rfi, france24...) avait fait sa UNE sur les ogives nucléaires sionistes déployées sur des sous-marins allemands mais ne pipe mot sur l'origine de cet armement atomique ! la thèse est la suivante : le printemps arabe consiste à amener au pouvoir des partis connus pour être dogmatiquement anti-israel ... cela signifie que les pouvoirs actuels dans le monde arabo-musulman même s'ils ne sont pas pro-israel ne sont pas prêts à partir en guerre contre les juifs en Palestine ... selon cette thèse ... les pays dans lesquels ce qu'on appelle les islamistes ne sont pas parvenus au pouvoir sont soit fin prêts pour la "guerre" - guerre déclenchée sur commande par les juifs - soit ils connaîtront des situations de blocage politique qui nécessiteront des coups d'état militaires ... selon cette thèse toujours ... nous allons vers une troisième guerre mondiale ... donc il s'agit de déblayer le chemin ... pour ce qu'on appelle "les islamistes" Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 salam prenpalatete thumbs up à ton poste quelle perspicacité je tenais à le souligner.. Bonjour Lapi, connaissant plus ou moins tes opinions,j'imagine que tu ironises! Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 la thèse est la suivante : le printemps arabe consiste à amener au pouvoir des partis connus pour être dogmatiquement anti-israel ... cela signifie que les pouvoirs actuels dans le monde arabo-musulman même s'ils ne sont pas pro-israel ne sont pas prêts à partir en guerre contre les juifs en Palestine ... selon cette thèse ... les pays dans lesquels ce qu'on appelle les islamistes ne sont pas parvenus au pouvoir sont soit fin prêts pour la "guerre" - guerre déclenchée sur commande par les juifs - soit ils connaîtront des situations de blocage politique qui nécessiteront des coups d'état militaires ... selon cette thèse toujours ... nous allons vers une troisième guerre mondiale ... donc il s'agit de déblayer le chemin ... pour ce qu'on appelle "les islamistes" Pour quoi on parle des thèses? les peuples arabes vivaient sous des régimes dictateurs puis il se sont révolté contre ces régimes!!! tu crois que les gens dorment et se lèvent en pensant à Isreal?:confused: Tous ces thès cherchent à minimisé l'arabe comme quoi il ne pense pas , il accepte la dictature Je te rappelle que les peuples arabes qui ont sorti à la rue ils n'ont pas abordé la question palestinienne , ils ont abordé une seule question , on veut la démocratie les liberté y'en a marre de la dictature A pros de sujet , je n'ai rien à rajouté il dit bien le rapport syrienne , c'est a dire le rapport de Bachar :35: il faut etre un vrai ignorant pour croire ce que dit le régime de Fachar :ranting2: Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted June 8, 2012 Author Partager Posted June 8, 2012 la thèse est la suivante : le printemps arabe consiste à amener au pouvoir des partis connus pour être dogmatiquement anti-israel ... cela signifie que les pouvoirs actuels dans le monde arabo-musulman même s'ils ne sont pas pro-israel ne sont pas prêts à partir en guerre contre les juifs en Palestine ... selon cette thèse ... les pays dans lesquels ce qu'on appelle les islamistes ne sont pas parvenus au pouvoir sont soit fin prêts pour la "guerre" - guerre déclenchée sur commande par les juifs - soit ils connaîtront des situations de blocage politique qui nécessiteront des coups d'état militaires ... selon cette thèse toujours ... nous allons vers une troisième guerre mondiale ... donc il s'agit de déblayer le chemin ... pour ce qu'on appelle "les islamistes" Non , je pense que les sionistes passeront à leur projet du "Grand Israel" c.a.d. du Nil à l'Euphrate dés qu'ils pourront s'en passer du soutien euro-américain; pour l'instant ils ont besoin de ce soutien pour affaiblir l'Iran qui est nettement plus coriace ! Les sionistes ont leur propre agenda et ils s'y tiennent quant aux révoltes arabes , c'est surtout la révolution tunisienne qui a pris de court les Occidentaux , aprés ces derniers ont essayé de controler le mouvement à leur profit ! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted June 8, 2012 Author Partager Posted June 8, 2012 L'analyse du Sheikh Imran Hosein sur la situation syrienne! [YOUTUBE]bbSUeY79HP0[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 [YOUTUBE]bbSUeY79HP0[/YOUTUBE] analyse comme si nous on peut pas avoir une analyse , de plus ce chiikh n'est aps un politicien , je l'écoute si il me parle de religion , mais la politique :book: Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted June 8, 2012 Author Partager Posted June 8, 2012 analyse comme si nous on peut pas avoir une analyse , de plus ce chiikh n'est aps un politicien , je l'écoute si il me parle de religion , mais la politique :book: Il faut débattre sur le fond de son analyse et non pas sur sa qualité de religieux , politicien ou de boulanger ; vous savez , les avis ou opinions , c'est comme les trous de balle , tout le monde en a ! Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Il faut débattre sur le fond de son analyse et non pas sur sa qualité de religieux , politicien ou de boulanger ; vous savez , les avis ou opinions , c'est comme les trous de balle , tout le monde en a ! J'attends personne pour me dire que les dictateur arabes sont l’ennemie de la nation et de la liberté :drinks_nologo: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.