Guest ameno Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 par Abed Charef Durant la crise libyenne, l'Algérie avait été paralysée par une opération de propagande d'envergure. Au Mali, elle est prisonnière à cause de l'affaire des otages. Un travail de pro. Une alliance très improbable s'est nouée au nord du Mali entre Ansar Eddine, une organisation islamiste aux contours vagues, navigant entre chariaa, nationalisme, et revendications socio-politiques ; et un Mouvement National de Libération de l'Azawed (MNLA), qui se présentait il y a encore un mois, comme un mouvement démocratique, laïc et moderne, résolument hostile aux idées théocratiques d'Ansar Eddine. Alliés contre le pouvoir central de Bamako, les deux formations hésitent entre une alliance de fait, sur le terrain, et des rivalités idéologiques et politiques difficiles à surmonter. Ce qui n'a pas empêché de nouvelles tractations qui ont failli mener, la semaine dernière, à une abdication pure et simple du MNLA face à Ansar Eddine, qui veut imposer la chariaa dans un Etat islamique au nord du Mali, avant d'œuvrer pour la restauration du califat. Le MNLA a en effet accepté de discuter un accord pour la création d'un «Conseil transitoire de l'Etat islamique de l'Azawed», qui devait proclamer la création d'un Etat islamique dans l'Azawed. Cet épisode a confirmé que, malgré ses efforts pour rassurer ses partenaires externes, le MNLA parait bien léger. Il s'est laissé doubler à chaque étape. A moins qu'il n'ait été, dès le départ, qu'un simple sous-traitant travaillant au profit d'autres parties, comme c'est souvent le cas dans ce type de situation. C'est en effet le MNLA qui a lancé l'offensive au nord du Mali, à la mi-janvier. C'est également lui qui a remporté les premières victoires, conquis les premières villes, laissant entrevoir une possibilité de prendre le contrôle de cette vaste partie du territoire malien qui constitue la terre traditionnelle des Touareg. Mais le MNLA a rapidement perdu la main, au profit des «cousins» de Ansar Eddine. Iyad Ag Ghaly, qui dirige Ansar Eddine, est en effet un cousin de Mahmoud Ag Ghaly, chef du MNLA. Ces liens ont leur importance, dans ces régions où relations familiales et politiques s'entremêlent, et où il est aussi difficile d'identifier les vrais acteurs que de les différencier des simples figurants. A titre d'exemple, Mahmoud Ag Ghaly a été militant indépendantiste touareg, puis diplomate malien en Arabie Saoudite, avant d'effectuer un mystérieux séjour au Qatar. Son chef d'état-major est un ancien colonel de l'armée libyenne ! De cet imbroglio, émergent pourtant quelques certitudes, très inquiétantes pour l'Algérie. Avec un phénomène qui se répète : dans la crise malienne, l'Algérie se trouve paralysée alors qu'un pays frontalier subit une crise grave. En plus de la nature de son système, qui ne favorise pas l'initiative, l'Algérie s'est retrouvée ligotée dès le moment où le consul général à Gao et six fonctionnaires du consulat ont été enlevés, lors de la prise de la ville. Quel est ce mystérieux groupe qui se manifeste juste pour kidnapper les fonctionnaires du consulat algériens, le Mouvement pour l'Unicité du Jihad dans l'Afrique de l'Ouest (MUJAO), sous l'œil bienveillant, ou impuissant, du MNLA et de Ansar Eddine ? En tout état de cause, on se retrouve face à une situation qui a déjà prévalu en Libye : dès le début de la crise libyenne, l'Algérie avait été disqualifiée, puis mise hors-jeu, par une opération de propagande de haute volée, relayée en Algérie même par de nombreuses parties. L'Algérie avait été accusée d'aider militairement Maammar Kadhafi, de transporter des mercenaires travaillant pour lui, ou de lui fournir des armes, pendant que les vrais acteurs de la crise faisaient leur boulot. Acculée à une position défensive, mise sous pression, l'Algérie n'avait pas réussi à influer sur le cours de la crise libyenne, alors que la solution aurait du être imposée par une action commune algéro-égyptienne. Au final, l'Algérie s'est retrouvée, avec les pays du Sahel, contrainte à subir les conséquences de la crise libyenne, avec notamment ces armes qui circulent dans toute la région, alors que les Européens pavoisent pour le beau rôle qu'ils ont joué en Libye. Au Mali, le même scénario est en train de se répéter. L'Algérie a été paralysée dès le premier moment. Elle ne peut prendre aucune initiative, tant que les otages ne sont pas libérés. Elle est contrainte de s'en tenir à de vagues déclarations de principe, comme l'appel au dialogue et la nécessité de préserver l'intégrité territoriale du Mali. Ce qui montre que l'enlèvement des agents consulaires de Gao n'est probablement pas une simple opération criminelle destinée à demander une rançon, mais une étape dans une opération d'envergure. Ce qui pose une autre question : qui est de MUJAO, qui a revendiqué l'enlèvement du consul et des fonctionnaires du consulat de Gao ? Cette organisation affirme qu'elle est dissidente d'Al-Qaïda au Maghreb Islamique, que son champ d'action est l'Afrique de l'Ouest, mais jusque-là, ses opérations étaient toutes dirigées contre l'Algérie. Le MUJAO s'est manifesté uniquement pour kidnapper des humanitaires occidentaux travaillant dans les camps sahraouis, près de Tindouf, puis lors de l'attentat de Tamanrasset. En territoire algérien, dans une région traditionnellement inaccessible. Un tel acharnement et une telle efficacité révèlent un rare professionnalisme. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Un tel acharnement et une telle efficacité révèlent un rare professionnalisme. dans cette région du monde ... il est bien d'utiliser le qualifiant "rare" ... pour dire que çà a toutes les chances de provenir d'ailleurs ... mais en ce qui me concerne ... qu'un tel professionnalisme peut aussi être un coup de main d'officines algériennes ... Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 dans cette région du monde ... il est bien d'utiliser le qualifiant "rare" ... pour dire que çà a toutes les chances de provenir d'ailleurs ... mais en ce qui me concerne ... qu'un tel professionnalisme peut aussi être un coup de main d'officines algériennes ... Et si tu développais mon cher Djallal.. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Et si tu développais mon cher Djallal.. la "disqualification" apparente de l’Algérie lui a valu les applaudissements de l'occident lors des dernières élections ... il y a un deal ... l’Algérie ne doit pas intervenir ... du moins pas pour l'instant ... parce qu'il ne faut pas l'oublier : l'armée algérienne participe à toutes sortes d'opérations militaires conjointes en mer méditerranée ... on n'oublie la participation au sein de l'o.u.a. et/ou de l'o.n.u. ... mais dans le sahel ... il y a toujours une bonne raison pour être tenus à l'écart ... pourtant les américains surtout ne tarissent pas d'éloges au sujet de l’expérience et de l'expertise de l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme ... en plus ... les raisons qui auraient empêché le corps diplomatique algérien de quitter Gao au moment opportun restent à définir ... Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 la "disqualification" apparente de l’Algérie lui a valu les applaudissements de l'occident lors des dernières élections ... il y a un deal ... l’Algérie ne doit pas intervenir ... du moins pas pour l'instant ... parce qu'il ne faut pas l'oublier : l'armée algérienne participe à toutes sortes d'opérations militaires conjointes en mer méditerranée ... on n'oublie la participation au sein de l'o.u.a. et/ou de l'o.n.u. ... mais dans le sahel ... il y a toujours une bonne raison pour être tenus à l'écart ... pourtant les américains surtout ne tarissent pas d'éloges au sujet de l’expérience et de l'expertise de l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme ... en plus ... les raisons qui auraient empêché le corps diplomatique algérien de quitter Gao au moment opportun restent à définir ... Je te remercie, car c'est aussi ainsi que je vois les choses...mais avec des nuances....la reconnaissance internationale concernant nos élections, ne fut en effet pas gratuite.. Par contre, à l'évidence nos dirigeants véreux ne sont pas aussi bêtes en laissant supposer qu'ils se tirent une balle dans le pied.. Il ne faut pas les sous-estimer, ils ont largement prouvé leur ruse hors norme..ils sont passés maitres dans l'art de la supercherie et de la manipulation..y compris envers les occidentaux....Il est certain que rien au Sahel ne se passe sans qu'Alger soit au courant... Les derniers mots de Sarko concernant le Sahel sont loin d'être anodins.. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Je te remercie, car c'est aussi ainsi que je vois les choses...mais avec des nuances....la reconnaissance internationale concernant nos élections, ne fut en effet pas gratuite.. Par contre, à l'évidence nos dirigeants véreux ne sont pas aussi bêtes en laissant supposer qu'ils se tirent une balle dans le pied.. Il ne faut pas les sous-estimer, ils ont largement prouvé leur ruse hors norme..ils sont passés maitres dans l'art de la supercherie et de la manipulation..y compris envers les occidentaux....Il est certain que rien au Sahel ne se passe sans qu'Alger soit au courant... Les derniers mots de Sarko concernant le Sahel sont loin d'être anodins.. tout à fait ... s'il s'agit bien d'un deal ... c'est donnant-donnant ... Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Je te remercie, car c'est aussi ainsi que je vois les choses...mais avec des nuances....la reconnaissance internationale concernant nos élections, ne fut en effet pas gratuite.. Par contre, à l'évidence nos dirigeants véreux ne sont pas aussi bêtes en laissant supposer qu'ils se tirent une balle dans le pied.. Il ne faut pas les sous-estimer, ils ont largement prouvé leur ruse hors norme..ils sont passés maitres dans l'art de la supercherie et de la manipulation..y compris envers les occidentaux....Il est certain que rien au Sahel ne se passe sans qu'Alger soit au courant... Les derniers mots de Sarko concernant le Sahel sont loin d'être anodins.. Sur trois dromadaires , deux sont du DRS ! :D Faut pas déconner les gars , comment croyez vous que ces gens aient pu maintenir cette stabilité et sécurité dans une zone si immense , entourée de foyers de tensions et connaissant un flux d'armes sans précédent ? El3ab la3bek comme on dit , et dans un monde peuplé de fils de p**** , il faut se comporter comme si on etait nés dans un b***** ! :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Sur trois dromadaires , deux sont du DRS ! :D Faut pas déconner les gars , comment croyez vous que ces gens aient pu maintenir cette stabilité et sécurité dans une zone si immense , entourée de foyers de tensions et connaissant un flux d'armes sans précédent ? El3ab la3bek comme on dit , et dans un monde peuplé de fils de p**** , il faut se comporter comme si on etait nés dans un b***** ! :D peut-être que tout est amplifié à dessein ... flux d'armes ... foyers de tension ... nous restons dans notre grande majorité tributaires des infos véhiculées par les mass-médias ... "le printemps arabe" lui-même reste un événement qui défie le bon sens parce qu'il ne répond pas à une question toute simple : pourquoi maintenant ??? Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 peut-être que tout est amplifié à dessein ... flux d'armes ... foyers de tension ... nous restons dans notre grande majorité tributaires des infos véhiculées par les mass-médias ... "le printemps arabe" lui-même reste un événement qui défie le bon sens parce qu'il ne répond pas à une question toute simple : pourquoi maintenant ??? Parceque jamais les arabes n'ont été aussi divisés et aussi fébriles que maintenant . Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Parceque jamais les arabes n'ont été aussi divisés et aussi fébriles que maintenant . division et fébrilité somme toute artificielles en ce sens que le démembrement de l'empire ottoman ne date pas d'hier quand même ... ainsi que la violence qui caractérise les régimes dits "arabes" ... donc pourquoi avoir attendu tout ce temps pour prendre conscience de ces deux évidences ... en plus de çà ce mouvement connaît des fortunes diverses ... il oppose généralement une tendance libérale dite "démocratique" à ce qu'on appelle la tendance "islamiste" ... en quelque sorte retour à la case de départ ... comment ce mouvement n'a-t-il pas pu prévoir cette impasse logique ... si ce n'est qu'il lui manque une certaine intelligence ??? Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Parceque jamais les arabes n'ont été aussi divisés et aussi fébriles que maintenant . Alors dans ce cas..dis moi pourquoi, ils n'ont pas profité du printemps berbère...du prélude à la décennie rouge? en vigueur chez leur voisin Algérien..s'il fut un bon moment, ce fut celui-ci! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Alors dans ce cas..dis moi pourquoi, ils n'ont pas profité du printemps berbère...du prélude à la décennie rouge? en vigueur chez leur voisin Algérien..s'il fut un bon moment, ce fut celui-ci! effectivement ... surtout si cela relève d'un processus d'émulation ... le 5 octobre 1988 aurait été le coup d'envoi du printemps arabe ... Citer Link to post Share on other sites
Guest ameno Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 effectivement ... surtout si cela relève d'un processus d'émulation ... le 5 octobre 1988 aurait été le coup d'envoi du printemps arabe ... ce qui démontre bien que ta théorie est certainement plus plausible..d'ou ta question..pourquoi maintenant? C'est à cette question qu'il faut s’atteler pour comprendre.... Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Alors dans ce cas..dis moi pourquoi, ils n'ont pas profité du printemps berbère...du prélude à la décennie rouge? en vigueur chez leur voisin Algérien..s'il fut un bon moment, ce fut celui-ci! Parceque leurs stratèges ne prennent pas des vessies pour des lanternes ! :D Un peuple qui a connu une decennie de sang qui a fait des dizaines de milliers de victimes , n'est pas partant pour une révolution violente au moins pour une génération . Pour le printemps berbère , ce mouvement s'appellait si tu te rappelles "Mouvement Citoyen" et il n'a jamais été question d'autonomie , ni de sécession . L'empire a compris que les kabyles refuseraient le rôle de "Rats" ! :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Parceque leurs stratèges ne prennent pas des vessies pour des lanternes ! :D Un peuple qui a connu une decennie de sang qui a fait des dizaines de milliers de victimes , n'est pas partant pour une révolution violente au moins pour une génération . Pour le printemps berbère , ce mouvement s'appellait si tu te rappelles "Mouvement Citoyen" et il n'a jamais été question d'autonomie , ni de sécession . L'empire a compris que les kabyles refuseraient le rôle de "Rats" ! :D wahrani ... je te rappelle ce qu'a dit un ex de la c.i.a. tout au début de "la deuxième guerre d'Irak en 2003 en parlant des dirigeants du monde arabe : on les fera tomber un à un ... en soulevant contre eux leur pire ennemi ... c.à.d. leurs peuples ... c'est ce qui s'est passé effectivement ... en 2003 ... on était tous plus ou moins fans de Saddam ... mais aujourd'hui ... le cas de la Syrie a fait que c'est les yankees les bons et les ruskoffs et autres chinetoques les méchants à croire que cela ne se passe pas uniquement au cinéma ... il y a fusion d'une certaine opinion publique arabe avec les positions américaines concernant ce pays ... cet ex de la c.i.a. a vu juste sur l'animosité des peuples arabes envers leurs dirigeants ... même l'ennemi "extérieur" ne parvient pas à rallier ces deux parties ... cela fait oublier la Palestine dans l'intervalle ... cela fait aussi oublier que les américains soutiennent inconditionnellement les juifs qui colonisent la Palestine ... nous sommes dans la panade ... en quelque sorte ... nous sommes en train de nous allier au diable sans le savoir ... ce qu'on appelle les peuples arabo-musulmans ... en fait plus musulmans qu'arabes ... numériquement parlant sont en fait des millions d'individus qui ont perdu de vue leur passé de musulmans parce que désorientés par leur présent "d'arabes" ... Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 wahrani ... je te rappelle ce qu'a dit un ex de la c.i.a. tout au début de "la deuxième guerre d'Irak en 2003 en parlant des dirigeants du monde arabe : on les fera tomber un à un ... en soulevant contre eux leur pire ennemi ... c.à.d. leurs peuples ... c'est ce qui s'est passé effectivement ... en 2003 ... on était tous plus ou moins fans de Saddam ... mais aujourd'hui ... le cas de la Syrie a fait que c'est les yankees les bons et les ruskoffs et autres chinetoques les méchants à croire que cela ne se passe pas uniquement au cinéma ... il y a fusion d'une certaine opinion publique arabe avec les positions américaines concernant ce pays ... cet ex de la c.i.a. a vu juste sur l'animosité des peuples arabes envers leurs dirigeants ... même l'ennemi "extérieur" ne parvient pas à rallier ces deux parties ... cela fait oublier la Palestine dans l'intervalle ... cela fait aussi oublier que les américains soutiennent inconditionnellement les juifs qui colonisent la Palestine ... nous sommes dans la panade ... en quelque sorte ... nous sommes en train de nous allier au diable sans le savoir ... ce qu'on appelle les peuples arabo-musulmans ... en fait plus musulmans qu'arabes ... numériquement parlant sont en fait des millions d'individus qui ont perdu de vue leur passé de musulmans parce que désorientés par leur présent "d'arabes" ... Ton analyse est parfaitement valable pour beaucoup de pays arabes , mais pas pour l'Algérie . La preuve , c'est que la majorité des algériens n'envisage pas un seul instant , de foutre le bordel pour changer de système , quelles que soient les chants des sirènes aux alentours . Nous n'avons pas d'abcès de fixation chez nous , qui pourrait devenir cancérigène par une action extérieure . La Kabylie , malgré la puissance de sa revendication identitaire , a montré qu'elle n'etait pas du tout un terrain propice pour allumer la mèche . Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 Ton analyse est parfaitement valable pour beaucoup de pays arabes , mais pas pour l'Algérie . La preuve , c'est que la majorité des algériens n'envisage pas un seul instant , de foutre le bordel pour changer de système , quelles que soient les chants des sirènes aux alentours . Nous n'avons pas d'abcès de fixation chez nous , qui pourrait devenir cancérigène par une action extérieure . La Kabylie , malgré la puissance de sa revendication identitaire , a montré qu'elle n'etait pas du tout un terrain propice pour allumer la mèche . ce que j'ai mis en gras est ce qui nous intéresse le plus ... nous avons appris peut-être à notre corps défendant ... qu'il y a apparemment plus de 2 moyens de changer le pays ... : le premier ... à savoir des élections libres et régulières ... et nous avons vu le résultat et le deuxième ... le boycott des élections ... où nous avons appris que les partis d'opposition étaient "intéressés" en participant à des élections que même leur base électorale boycottait ... et qu'au bout du compte le gagnant est le pouvoir et pas le F.L.N. ... nous apprendrons peut-être qu'il y a un troisième moyen ... celui de boycotter les partis qui participent aux élections sans distinction aucune ... cela donnera quoi au juste : une situation qui aurait du normalement se produire en 1962 ... disons qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted June 8, 2012 Partager Posted June 8, 2012 ce que j'ai mis en gras est ce qui nous intéresse le plus ... nous avons appris peut-être à notre corps défendant ... qu'il y a apparemment plus de 2 moyens de changer le pays ... : le premier ... à savoir des élections libres et régulières ... et nous avons vu le résultat et le deuxième ... le boycott des élections ... où nous avons appris que les partis d'opposition étaient "intéressés" en participant à des élections que même leur base électorale boycottait ... et qu'au bout du compte le gagnant est le pouvoir et pas le F.L.N. ... nous apprendrons peut-être qu'il y a un troisième moyen ... celui de boycotter les partis qui participent aux élections sans distinction aucune ... cela donnera quoi au juste : une situation qui aurait du normalement se produire en 1962 ... disons qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire Tu sais très bien ya cheikh , que l'indépendance de l'Algérie a commencé à la fin du congrès de Tripoli ou feu Ahmed Ben Bella a dit à Benyoucef Benkhedda : " Nhabatlek seroual !" :D ( authentique rapporté par Bentobbal allah yerahmou ) , et ça continue jusqu'à nos jours ! Les algériens le savent et savent aussi que quel que soit le changement , ils ne peuvent produire qu'une version différente , voir améliorée de l'ancien système . Allah yerham babak , le peuple qui assiste avec éclats de rires à l'installation de taxieurs , femmes de ménage , coiffeurs et autres smasria au parlement , ma tenfa3 fih hatta révolution . Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 9, 2012 Partager Posted June 9, 2012 Tu sais très bien ya cheikh , que l'indépendance de l'Algérie a commencé à la fin du congrès de Tripoli ou feu Ahmed Ben Bella a dit à Benyoucef Benkhedda : " Nhabatlek seroual !" :D ( authentique rapporté par Bentobbal allah yerahmou ) , et ça continue jusqu'à nos jours ! Les algériens le savent et savent aussi que quel que soit le changement , ils ne peuvent produire qu'une version différente , voir améliorée de l'ancien système . Allah yerham babak , le peuple qui assiste avec éclats de rires à l'installation de taxieurs , femmes de ménage , coiffeurs et autres smasria au parlement , ma tenfa3 fih hatta révolution . chabba hadi: n'habetlek esseroual ... !!! à vrai dire ... il ne faut pas s'en étonner ... nous assistons comme çà à des démythifications qui nous obligent à revoir nos copies au sujet des personnages historiques algériens ... çà ne peut que nous rendre plus réalistes ... c'est qu'on disait aussi de Bouteflika qu'il savait parler 7 langues et qu'il était conseiller des émirs du Golf ... etc,etc, ... tu as bien fait de parler des taxieurs ... coiffeurs(ses) ... etc,etc, ... qui squattent le parlement ... je considère çà comme une claque magistrale aux partis qui se sont présentés aux élections tout en étant convaincus que fraude ... il allait y avoir ... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.