L'armée syrienne utilise des enfants comme "boucliers humains" selon l'ONU

[chacalette 124]

il n y a rien à savoir Chacalette, un salaud lute pour le rester encore plus, et des salauds veulent prendre sa place pour garnir le table et leur compte en banque...et ajouter quelques noms à leur tableau de chasse avec les chauds applaudissements du peuple qui déchantera quand y'aura des cailloux et des bouts de bois au menu quotidiennement.

 

c'est ce que je pense aussi, mais je parle pour les attaques, les massacres quotidiens et tout, franchement j'ai peur pour eux, ça me fait de la peine (ce sont mes frères fillah aussi) et j'arrive pas à jauger qui fait quoi, ça m'a l'air hyper confus.

[Guest Risk]

c'est ce que je pense aussi, mais je parle pour les attaques, les massacres quotidiens et tout, franchement j'ai peur pour eux, ça me fait de la peine (ce sont mes frères fillah aussi) et j'arrive pas à jauger qui fait quoi, ça m'a l'air hyper confus.

 

c'est délibéré, si tu regarde les infos sur Fr24 c'est la guerre du bien contre le mal, un peuple sans défense et un régime sanguinaire qui tir sur la foule sans distinction.

 

si tu mets la itima, c'est l'occident et des terroristes qui veulent la peau d'un bechar al assad qui porte bien son nom de "lion" maaaaa...

 

y'en a même qui disent que, aucun coup de feu n'a été tiré par l'armé, et aucune perte civile n'a été causée par le régime.....:crazy:

[tewfikhouari 10]

Ah.

Si c'est le cas, je m'excuse Tewfik, mea culpa redface2

 

Je m'adressais à ceux qui n'ont aucun quart de seconde de compassion pour les victimes, voir même se réjouissent et se délectent d'avoir du nouveau à se croquer sous leurs dents de conspirationnistes. J'ai cru que Tewfik montrait son accord avec eux.

 

Tout a fait excusée!!! je suis des tiens;)

[seuilgaz 10]

c'est délibéré, si tu regarde les infos sur Fr24 c'est la guerre du bien contre le mal, un peuple sans défense et un régime sanguinaire qui tir sur la foule sans distinction.

 

si tu mets la itima, c'est l'occident et des terroristes qui veulent la peau d'un bechar al assad qui porte bien son nom de "lion" maaaaa...

 

y'en a même qui disent que, aucun coup de feu n'a été tiré par l'armé, et aucune perte civile n'a été causée par le régime.....:crazy:

 

attention,les opposants siryens genre "cnt"ne sont pas des anges non plus!!

[Guest ameno]

il n y a rien à savoir Chacalette, un salaud lute pour le rester encore plus, et des salauds veulent prendre sa place pour garnir le table et leur compte en banque...et ajouter quelques noms à leur tableau de chasse avec les chauds applaudissements du peuple qui déchantera quand y'aura des cailloux et des bouts de bois au menu quotidiennement.

tu as déja vu une armée d'un régime au banc des accusés, commettre des massacres sur des civils, juste avant la venue d'observateurs internationaux?

Faut quand même faire preuve de jugeote, condamner ce qui doit l'être, et être totalement imperméable aux intox, coups fourrés de toutes pièces! cela me rappelle le kikutisme....étrange tout de même les similitudes...

Et lorsque impartialité il y a, un média quel qu'il soit ne doit-il pas investiguer sur le terrain, sans partis pris, ou prendre comme seule et unique source à relayer, celle d'une obscure association basée à Londres (OSDH), donc à des milliers de kms de la réalité?

c'est de l'information ca?

Pourquoi personne ne se demande par quel fait les journalistes honnêtes ne rendent pas compte de la réalité?

[Guest anincognito]

Peut-on avoir un lien vers le rapport authentique et impartial dont on vient de nous annoncer l'existence?

[tewfikhouari 10]

Oula!!! le jardinier s'est éclipsé!!!!:mdr::mdr:

[Guest Anda]

Peut-on avoir un lien vers le rapport authentique et impartial dont on vient de nous annoncer l'existence?

 

Google est ton ami.

[seuilgaz 10]

les victimes civils ne sont pas uniquement sur le compte du regime baassiste mais bien du cnt siryens!

[Guest ameno]

Peut-on avoir un lien vers le rapport authentique et impartial dont on vient de nous annoncer l'existence?

 

Nouvelle accusation importante qu’on suivait depuis un bout de temps : les Nations unies disent qu’ils ont reçu des rapports crédibles indiquant que des groupes de l’opposition armée, incluant l’Armée syrienne libre, ont utilisé des enfants en tant que soldats. Ce sont des rapports que nous avons nous-mêmes reçus, et nous avons vu aussi des vidéos qui montrent des enfants en tenue de militaire ou de combattant.

 

RFI : L’ONU cite clairement l’armée et l’Armée syrienne libre, donc l’opposition, comme en position d’enrôler des enfants, ce que vous dénoncez. Il n’y a rien de nouveau là-dedans. Ce qui est nouveau, c’est que les Nations unies, pour une fois, le dénoncent.

 

N.M. : En effet, l’ONU le dénonce. Il y a une distinction à faire : le rapport nomme spécifiquement l’armée syrienne régulière, donc pro-Bachar. Pour ce qui est de l’Armée syrienne libre, l’accusation, jusqu’à présent, est un peu plus douce. Ils disent qu’ils ont des rapports crédibles mais qu’ils n’ont pas encore de preuve. Et par conséquent, ils ne les ont pas encore nommés.

 

Syrie : des enfants utilisés comme «boucliers humains», selon un rapport de l'ONU - SYRIE - RFI

[Guest anincognito]

Google est ton ami.

 

Je me suis rendu sur le site des Nations Unies et j'ai retrouvé les mêmes informations que tu as reprises dans un rapport de Radhika Coomaraswamy, article datant du 12 juin 2012.

 

Mais d'après Chougui, il y aurait autre chose.

[Zoubir8 174]

c'est ce que je pense aussi, mais je parle pour les attaques, les massacres quotidiens et tout, franchement j'ai peur pour eux, ça me fait de la peine (ce sont mes frères fillah aussi) et j'arrive pas à jauger qui fait quoi, ça m'a l'air hyper confus.

 

En tout cas le Qatar est bien impliqué. Et les USA aussi.

C'est troublant...

[Séphia 896]

bonsoir,

 

ce qui se passe en Syrie est effroyable...

Qui massacre là-bas? qui fait quoi? j'avoue volontiers ne pas savoir à quoi m'en tenir...

je me rappelle seulement ces faits qui ne sont pas si lointains :

 

les mensonges et les manipulations perpétrés, notamment par les responsables américains du plus haut niveau ( Colin Powel, secrétaire d'Etat américain), pour justifier l'agression contre l'Irak en 2003.

je me rappelle que ce pays avait été accusé, par une formidable campagne de propagande, de liens avec Al Quaida et d'abriter des armes de destruction massive , en dépit des dénégations répétées de Saddam Hussein, renversé et ensuite exécuté dans des conditions honteuses.

 

vous comprendrez qu'on peut , à juste titre , être prudent quant à qui fait quoi en Syrie...

[Guest ameno]

bonsoir,

 

ce qui se passe en Syrie est effroyable...

Qui massacre là-bas? qui fait quoi? j'avoue volontiers ne pas savoir à quoi m'en tenir...

je me rappelle seulement ces faits qui ne sont pas si lointains :

 

les mensonges et les manipulations perpétrés, notamment par les responsables américains du plus haut niveau ( Colin Powel, secrétaire d'Etat américain), pour justifier l'agression contre l'Irak en 2003.

je me rappelle que ce pays avait été accusé, par une formidable campagne de propagande, de liens avec Al Quaida et d'abriter des armes de destruction massive , en dépit des dénégations répétées de Saddam Hussein, renversé et ensuite exécuté dans des conditions honteuses.

 

vous comprendrez qu'on peut , à juste titre , être prudent quant à qui fait quoi en Syrie...

Hélas l'amnésie est un syndrome ultra virulent chez certain(es)........

[Zoubir8 174]

bonsoir,

 

ce qui se passe en Syrie est effroyable...

Qui massacre là-bas? qui fait quoi? j'avoue volontiers ne pas savoir à quoi m'en tenir...

je me rappelle seulement ces faits qui ne sont pas si lointains :

 

les mensonges et les manipulations perpétrés, notamment par les responsables américains du plus haut niveau ( Colin Powel, secrétaire d'Etat américain), pour justifier l'agression contre l'Irak en 2003.

je me rappelle que ce pays avait été accusé, par une formidable campagne de propagande, de liens avec Al Quaida et d'abriter des armes de destruction massive , en dépit des dénégations répétées de Saddam Hussein, renversé et ensuite exécuté dans des conditions honteuses.

 

vous comprendrez qu'on peut , à juste titre , être prudent quant à qui fait quoi en Syrie...

 

Vous avez raison.

Plus que jamais il faut faire attention de ne pas se faire prendre à la propagande américaine.

[Guest ameno]

Je me suis rendu sur le site des Nations Unies et j'ai retrouvé les mêmes informations que tu as reprises dans un rapport de Radhika Coomaraswamy, article datant du 12 juin 2012.

 

Mais d'après Chougui, il y aurait autre chose.

Pas du tout, suffisait de me lire...

Nouvelle accusation importante qu’on suivait depuis un bout de temps : les Nations unies disent qu’ils ont reçu des rapports crédibles indiquant que des groupes de l’opposition armée, incluant l’Armée syrienne libre, ont utilisé des enfants en tant que soldats. Ce sont des rapports que nous avons nous-mêmes reçus, et nous avons vu aussi des vidéos qui montrent des enfants en tenue de militaire ou de combattant.

 

RFI : L’ONU cite clairement l’armée et l’Armée syrienne libre, donc l’opposition, comme en position d’enrôler des enfants, ce que vous dénoncez. Il n’y a rien de nouveau là-dedans. Ce qui est nouveau, c’est que les Nations unies, pour une fois, le dénoncent.

 

N.M. : En effet, l’ONU le dénonce. Il y a une distinction à faire : le rapport nomme spécifiquement l’armée syrienne régulière, donc pro-Bachar. Pour ce qui est de l’Armée syrienne libre, l’accusation, jusqu’à présent, est un peu plus douce. Ils disent qu’ils ont des rapports crédibles mais qu’ils n’ont pas encore de preuve. Et par conséquent, ils ne les ont pas encore nommés.

 

Syrie : des enfants utilisés comme «boucliers humains», selon un rapport de l'ONU - SYRIE - RFI

 

[djallalnamri 10]

je voudrais pas avoir l'air d'un conspirationniste ... mais il y a une allusion à l'organisation des nations unies dans "les protocoles des sages de Sion" ...

pardon ... j'ai dit un gros mot ???

[Zoubir8 174]

je voudrais pas avoir l'air d'un conspirationniste ... mais il y a une allusion à l'organisation des nations unies dans "les protocoles des sages de Sion" ...

pardon ... j'ai dit un gros mot ???

 

Non mais vous pouvez toujours lire cet excellent article de Georges CORM sur la Syrie. C'est autre chose que le bourrage de crane d'El Djazeera.

 

Djazaïri dit :

11 juin 2012 à 15 h 14 min

 

Un article pas mal du grand humaiste Georges CORM. Article qui mérite d’être repris à la UNE.

 

le 8 Juin 2012 Journal l’Humanité des débats. L’entretien

Georges CORM : «L’instrumentalisation du religieux, poison récurrent du Moyen-Orient»

 

Les peuples acteurs du printemps arabe se trouvent maintenant confrontés à une contre-révolution dans laquelle s’investissent le triptyque Arabie saoudite-Qatar, États-Unis-
Union européenne et les mouvances islamistes. C’est ce qu’explique Georges Corm, spécialiste de la région. L’économiste et historien libanais revient aussi sur la complexe situation syrienne.

 

Quel bilan tirez-vous de ce que l’on appelle les printemps arabes ?

 

Georges Corm. Il s’est effectivement passé de grands événements depuis un an et demi. Ce que j’ai appelé révolte arabe, plutôt que révolution, s’est déroulé en plusieurs phases. D’abord lorsque toutes les sociétés arabes, au cours de janvier, février et début mars 2011, se retrouvent dans la rue, toutes tranches d’âges et toutes classes sociales confondues, pour contester les pouvoirs en place. Elles dénoncent tout à la fois l’autoritarisme politique et le manque de liberté mais, surtout, les conditions socio-économiques et, notamment, le très fort taux de chômage qui caractérise les économies arabes. Celui-ci atteint les 30 % chez les 15-24 ans. Il y avait donc à la fois une demande de dignité sociale et une demande de libéralisation politique. Ces mouvements, qui se sont pratiquement déroulés d’Oman jusqu’à la Mauritanie, ont inspiré aussi différents mouvements européens contestant le néolibéralisme, les politiques d’austérité, la montée du chômage, la précarité de l’emploi des jeunes… On a eu là un très beau moment où les deux rives de la Méditerranée se sont mises à l’unisson pour contester des pouvoirs en place.

 

Dans une deuxième étape, malheureusement, va se réaliser ce qu’on peut appeler la contre-réaction. L’acte le plus extraordinaire, même si les médias occidentaux en ont très peu parlé, a été l’entrée des troupes saoudiennes à Bahreïn, pour mettre au pas les manifestants qui campaient sur la principale place de la capitale, Manama. Il y a un second dérapage qui a lieu au Yémen (où il faut saluer le rôle capital des femmes dans les manifestations), avec un président, Ali Abdallah Saleh, manifestement soutenu par l’Arabie saoudite. Par la suite, la situation va dégénérer à la fois en Libye et en Syrie. En Libye, il y a l’intervention de l’Otan, avec des bombardements massifs dont on peut se demander s’ils étaient vraiment nécessaires pour chasser le dictateur libyen.

 

Que se passe-t-il exactement en Syrie ?

 

Georges Corm. En Syrie, la bataille se déroule sur trois niveaux. Il y a des questions purement locales avec, là aussi, une détérioration des conditions socio-économiques, notamment dans les campagnes. Mais le pouvoir s’est mis dans une posture de déni de ce qui se passe chez lui. La question va ensuite devenir régionale avec des interventions extrêmement brutales de la part du Qatar, de la Turquie et de l’Arabie saoudite. Des pays qui entendent donner des leçons de démocratie au régime syrien ! Enfin, le niveau international où brusquement la Chine et la Russie se révoltent contre l’instrumentalisation du Conseil de sécurité de l’ONU par les États-Unis et leurs alliés. À ce moment-là, la bataille pour la Syrie devient emblématique d’une volonté de briser l’unilatéralisme américain, européen et des pays de l’Otan dans la gestion de la planète. Donc, la situation syrienne devient extrêmement compliquée.

 

Où se trouve la solution ?

 

Georges Corm. Aujourd’hui, il n’y a pas de solution au problème syrien ! Vous avez une guerre médiatique, une guerre des images qui est presque sans précédent dans l’histoire des médias où l’on n’a que la thèse du Qatar, de l’Arabie saoudite, des États-Unis, de la France et des autres pays européens. Ce que peut dire le régime politique n’est pas entendu du tout. Bien sûr, même si l’on n’a pas de sympathie pour le régime syrien, ce que je comprends parfaitement, il faut quand même, dans une situation qui est déjà une guerre civile ouverte, écouter ce que disent toutes les parties et pas une seule, si on veut aller vers l’apaisement. J’ai dit déjà qu’il fallait distinguer les plans local, régional et international concernant le problème syrien. Au niveau local, vous avez deux types d’oppositions qui sont très différentes l’une de l’autre et qui s’écartent de plus en plus. Vous avez l’opposition dite de l’intérieur, qui est constituée de très nombreux militants de la première heure opposés au régime, qui ont pu faire parfois plus de dix ans, quinze ans ou vingt ans de prison, tel l’ancien dirigeant communiste Riad Al Turk qui a passé dix-huit ans en isolement. Cette opposition intérieure ne se laisse pas prendre dans les filets des diplomaties occidentales, comme le fait l’opposition de l’extérieur. Le régime a fait des ouvertures, timides, insuffisantes, mais il en a fait. Il a même organisé une séance de dialogue national qui, malheureusement, est restée sans lendemain. Puis, à l’automne dernier, il a permis à l’opposition de se réunir dans les faubourgs de Damas sans que personne ne soit emprisonné.

 

L’opposition externe est composée de réfugiés politiques ou tout simplement de Syriens établis à l’étranger qui ne se sont pas – pour certains – directement frottés à la rugosité du régime puisqu’ils étaient dehors, et qui se sont tout de suite laissé prendre dans les filets, notamment de la diplomatie turque puis de la diplomatie française, puisque deux figures majeures de cette opposition de l’extérieure sont Burhan Ghalioun, universitaire bien connu en France, et Basma Kodmani, qui a été chercheur à l’Ifri pendant de longues années. Et vous avez des Frères musulmans et des personnalités très hétéroclites, dont souvent on entend parler pour la première fois, qui n’ont pas vraiment de passé politique. Vous avez un Observatoire des droits de l’homme qui s’est mis en place à Londres et qui n’est pas directement sur le terrain. Vous avez cette impression de désordre extraordinaire. On a bien vu aussi de quelle manière ils étaient instrumentalisés avec la constitution d’un groupe dit des « amis de la Syrie », qui s’est réuni en Tunisie d’abord puis en Turquie, maintenant aux États-Unis et bientôt en France. Le Conseil national syrien (CNS), qu’a créé cette opposition à l’étranger, est paralysé aussi par les querelles internes. Par ailleurs, il semble n’avoir aucune influence sur ce qu’on appelle l’Armée syrienne libre (ASL) qui reçoit massivement des armes et une bonne partie d’entre elles à partir du Liban.

 

Le deuxième volet est évidemment le volet régional. Il n’est un secret pour personne que la diplomatie de l’Otan a un objectif majeur et massif, dissuader l’Iran d’enrichir de l’uranium, couper les liens de la Syrie avec l’Iran et du Hezbollah avec l’Iran. Et, évidemment, assurer la sécurité d’Israël puisque le Hezbollah, par deux fois, a réalisé des exploits militaires contre l’armée israélienne, l’obligeant à se retirer du sud du Liban après vingt-deux ans d’occupation, en 2000, et l’empêchant de revenir réoccuper cette même zone en 2006. Le Hezbollah est d’une certaine façon une puissance militaire considérée comme extrêmement dangereuse pour l’État d’Israël. Donc, l’objectif de la bataille pour la Syrie au niveau régional est évidemment, en cas de changement de régime, de couper l’approvisionnement en armes du Hezbollah à partir de l’Iran, de séparer la Syrie de l’Iran, et donc d’affaiblir considérablement l’Iran en attendant qu’on puisse opérer un changement de régime à Téhéran.

 

L’aspect international maintenant. La Russie et la Chine estiment que le Moyen-Orient est un carrefour géographique et stratégique trop important – il représente le plus grand réservoir d’énergie du monde – pour qu’ils le laissent à une gestion exclusive des États-Unis et des membres de l’Otan. Ils ont donc décidé de miser le tout pour le tout pour saper l’unilatéralisme américain et européen au Moyen-Orient. En tout cas, ils ne veulent pas les laisser mettre la main sur l’ensemble de la région parce qu’on sait très bien, ici, que les mouvances de type Frères musulmans et fondamentalistes ont donné plus d’un signal aux gouvernements occidentaux sur le fait qu’ils n’étaient pas hostiles à l’Occident. Ils ne parlent pratiquement pas de la question palestinienne, de la souffrance des Palestiniens. Ils sont très souvent néolibéraux en matière de doctrine économique. Vous avez donc cette alliance qui est en train de se cimenter très fortement : Arabie saoudite-Qatar, États-Unis-Europe et forces islamiques diverses sur le terrain dans les pays qui ont connu des révolutions. Voilà où nous en sommes.

[Guest ameno]

je voudrais pas avoir l'air d'un conspirationniste ... mais il y a une allusion à l'organisation des nations unies dans "les protocoles des sages de Sion" ...

pardon ... j'ai dit un gros mot ???

et bien avant de...posons nous cette question simple...Qui sont les nations unies? ( pays)? France, USA, GB, Allemagne? et le reste, la majorité du monde??????

[Zoubir8 174]

La crise syrienne va-t-elle affecter durablement le Liban ?

 

Georges Corm. Il était clair qu’il serait affecté, notamment à partir du moment où la Turquie ayant largement fait marche arrière par rapport aux positions d’avant-garde qu’elle avait prises sur la question syrienne, on s’est tourné vers le Liban. Pays où les mouvements dits djihadistes ou takfiristes sont en train de prospérer, toujours avec des aides en provenance d’Arabie saoudite et du Qatar, et qui a une frontière commune avec la Syrie, notamment au nord du Liban, qui est à moins de 30 kilomètres de la ville de Homs. On savait, depuis des mois déjà, que des combattants en armes partaient vers les éléments armés syriens anti-régime. Ce qui explique que la bataille de Homs ait été aussi longue. Il est clair que le nord du Liban sert de couloir pour ravitailler en armes les insurgés syriens.

 

Quel est le rôle du Qatar et de l’Arabie saoudite ?

 

Georges Corm. Dans le cadre de la contre-réaction, on a une constellation qui est très claire : les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), à la tête desquels se trouvent la très puissante Arabie saoudite et le très dynamique Qatar qui, brusquement, est partout. Cette coalition est composée de ces États qui financent très généreusement, depuis des décennies, toutes les mouvances de type fondamentaliste (salafistes, Frères musulmans…), qui vont les pousser à l’occasion des élections, en Tunisie puis en Égypte. Finalement, on assiste au rapt de ces deux révolutions. C’est d’ailleurs au moment de cette opération de contre-révolution que le Conseil de coopération du Golfe invite les deux autres monarchies arabes, la jordanienne et la marocaine, à devenir membres du CCG. C’est ainsi que, finalement, s’organise toute cette contre-réaction qui rassemble Arabie saoudite, Qatar, Frères musulmans, États-Unis et Europe, là pour confisquer les révolutions. On a d’ailleurs vu, au mois de mai 2011, le sommet du G8, qui s’est tenu à Deauville, consacrer une grande partie de ses délibérations à soi-disant appuyer les révoltes arabes. Ce sommet est passé assez inaperçu alors que tout le monde aurait dû lire attentivement le document du Fonds monétaire international (FMI) qui y a été soumis et approuvé. Il prévoit 30 milliards de dollars d’aide aux deux révolutions, égyptienne et tunisienne, lesquelles aides sont conditionnées, comme d’habitude, par encore plus de réformes de type néolibéral, c’est-à-dire les réformes mêmes qui ont fini par mettre les Égyptiens et les Tunisiens dans la rue !

 

Peut-on dire que la stratégie des États-Unis est une stratégie pragmatique, prête à composer avec qui prendra le pouvoir pour autant que leurs affaires continuent ?

 

Georges Corm. La stratégie américaine est toujours dans le sillage de la politique néoconservatrice de George W. Bush. C’est un remodelage du Moyen-Orient qui convient et tranquillise les États-Unis et sécurise définitivement l’État d’Israël sans que ce dernier n’ait à faire des concessions douloureuses. Quiconque aurait écouté attentivement le discours de Barack Obama au Caire, en juin 2009, aurait compris que, en dépit de la citation de quelques versets du Coran et de quelques paroles aimables sur la souffrance des Palestiniens et sur la protection des minorités, il continuait sur la même ligne que son prédécesseur, à part sur l’Irak où il a accéléré le retrait pour mieux se concentrer sur l’Afghanistan. Le rêve d’un Moyen-Orient totalement soumis aux intérêts géostratégiques et économiques de l’Occident politique, qui est incarné par l’Otan, est toujours là. La politique des États-Unis est une politique visant à créer le maximum de dissensions entre sunnites et chiites à l’échelle régionale. Nous en souffrons au Liban, en Syrie, à Bahreïn, partout où vous avez des groupes musulmans qui ne sont pas sunnites mais qui peuvent être alaouites, chiites de différentes obédiences. Au Moyen-Orient, malheureusement, l’instrumentalisation du religieux est installée depuis bien longtemps.

 

Une voix originale

La voix de Georges Corm, économiste et historien libanais, est d’autant plus intéressante qu’elle tranche souvent avec le politiquement correct de nombreux analystes, qu’ils soient américains, européens ou même arabes. Auteur de nombreux ouvrages de référence sur la question moyen-orientale – citons l’indispensable Proche-Orient éclaté (Gallimard) et Orient-Occident, la fracture imaginaire (La Découverte). De Beyrouth, où il enseigne à l’université Saint-Joseph, dans un pays multiconfessionnel, il ne pouvait que s’intéresser également à la Question religieuse au XXIe siècle (La Découverte). On lui doit aussi le Nouveau Gouvernement du monde. Idéologies, structures, contre-pouvoirs, toujours aux éditions La Découverte. Il vient d’actualiser un ouvrage là encore indispensable à qui veut comprendre le pays du Cèdre, le Liban contemporain : histoire et société (La Découverte, 2012), où il analyse finement les évolutions récentes de ce pays, 
les tensions auxquelles il est soumis et surtout, 
au regard de l’histoire, ébauche les chemins possibles, 
hors des impasses actuelles où mène le confessionnalisme omniprésent.

 

* Lire nos articles sur la Syrie

 

Entretien réalisé par Pierre Barbancey

[Zoubir8 174]

je voudrais pas avoir l'air d'un conspirationniste ... mais il y a une allusion à l'organisation des nations unies dans "les protocoles des sages de Sion" ...

pardon ... j'ai dit un gros mot ???

 

Il ne faut pas oublier que c'est l'ONU qui a donné la Palestine au mouvement sioniste.

[masssinissa 10]

Les Nations unies dénoncent le gouvernement syrien comme l'un des pires sur sa liste annuelle "de la honte".

 

 

source AFP

 

Des soldats syriens ont torturé et exécuté sommairement des enfants, et se sont servi de certains d'entre eux âgés d'à peine huit ans comme de "boucliers humains" au cours de leurs opérations contre les rebelles, a accusé un rapport de l'ONU publié mardi. Les Nations unies y dénoncent le gouvernement syrien comme l'un des pires sur sa liste annuelle "de la honte" où figurent les protagonistes des pays en conflit où les enfants sont tués, torturés et forcés à combattre.

 

"J'ai rarement vu autant de brutalités contre les enfants qu'en Syrie, où les filles et les garçons sont emprisonnés, torturés, exécutés et utilisés comme boucliers humains", a déclaré à l'AFP Radhika Coomaraswamy, représentante spéciale de l'ONU pour les enfants dans les conflits armés, avant la sortie du rapport.

 

L'ONU s'est complètement déconsidéré dans cette affaire depuis que les occidentaux se sont rendu compte que le plus court chemin pour une invasion de l'Iran à partir d'Israel passait par la Syrie, tous les observateurs honnêtes savent que ce sont les groupes qui font régner la terreur en Syrie!

[Guest iceberg]

salut

chacune des deux parties, l'armée comme les rebelles emploient les ruses inhumaines ,pour diaboliser l'autre camps c'est la stratégie de toutes lutes,jamais conflit n'a était fait par des anges ,c'est l'unique chemin d'une victoire,et c'est valable pour toutes les révolutions,dommage pour ces peuples martyrisés,je souhaite que la finalité ne sera pas une mauvaise surprise.

[Guest ameno]

L'ONU s'est complètement déconsidéré dans cette affaire depuis que les occidentaux se sont rendu compte que le plus court chemin pour une invasion de l'Iran à partir d'Israel passait par la Syrie, tous les observateurs honnêtes savent que ce sont les groupes qui font régner la terreur en Syrie!

Sauf que ces derniers, ne peuvent en témoigner (menaces, placards, etc..)..victimes de leurs gouvernements dit "démocratiques"..

Cherchez l'erreur...

[Guest ameno]

salut

chacune des deux parties, l'armée comme les rebelles emploient les ruses inhumaines ,pour diaboliser l'autre camps c'est la stratégie de toutes lutes,jamais conflit n'a était fait par des anges ,c'est l'unique chemin d'une victoire,et c'est valable pour toutes les révolutions,dommage pour ces peuples martyrisés,je souhaite que la finalité ne sera pas une mauvaise surprise.

Oui mais...Qui arme les pseudos rebelles???

une réponse, une idée?