Charles Darwin " La théorie de l'évolution"

[Guest Risk]

Darwin a publié tout un livre pour étayer sa théorie, c'est tout un livre qui est quasiment impossible de résumer en une phrase....cette théorie ne dit pas que l'homme descende du singe, car bien que ce soit l'idée largement répondu de ses travaux, ca reste une fausse interprétation de sa théorie de l'évolution.

 

l'évolution est un fait indéniable, mais il faut en mesurer les portés et les signification.

 

dans sa théorie de l'évolution, Darwin parle d'évolution morphologique (et non de l’évolution de l’intellect) ce qui nous amène devant un fait, entre le singe et l'homme ...qui ets le plus évolué morphologiquement?

 

le singe est plus puissant que l'homme, plus agile, dispose d'atout largement supérieurs à ceux de l'homme en matière de sens, de robustesse et d'acclimatation.

 

selon Darwin, le singe est plus évolué que l'homme...pourquoi alors ne pas envisager la possibilité que ce serait lui le descendant de l'homme et non l’inverse.

 

de plus, et chacun est libre de vérifier, Darwin évoque lui même les faiblesses de sa théorie, et ne parle quasiment jamais de cette sois disant théorie de l'évolution moderne où le singe serait l’ancêtre de l'homme, mieux encore il prouve par ses travaux que l'homme et le singe ont un ancêtre commun, sans plus.

 

je pense intimement que, les médias comme à leur habitudes, ont une très grosse par de responsabilité (si ce n'est toute la résponsabilité) dans la diffusion de ses fausses interprétations, on peut aller à la source du savoir quand on veut, pourquoi attendre qu'on nous le serve en prenant le risque qu'il soit altéré.

[Guest Anda]

J'ai développé cela en long et en large, ici et ailleurs. Et cela ne date pas d'hier.

Encore des mots pour ne rien dire.

 

Non, tu parles de dogmes scientifiques, c'est ça? Tu te contentes, tu te contentes... T'es qui pour te contenter

et les autres d'avaler? Tu ne vois pas ce qu'il y a à développer? Mais qu'est-ce que tu fais là, alors, le rigolo?

Y a pas besoin d'un pavé pour nous prouver que les races n'existent pas: il suffit de quelques mots bien choisis et les références adéquates!

 

Allez, vas-y, toi qui affirmes que j'ai faux!

 

bigmdr

 

Content que tu te fendes la poire, débattre dans la bonne humeur c'est toujours plus sympa.

 

J'ai bien compris, tu me demandes de te prouver qu'il n' y a qu'une seule race humaine ? Avec ton érudition, je doute pas que tu as toutes les références nécessaire dans ta bibliothèque. Entendu que le mot "race" est à prendre dans son sens zoologique* et pas culturel bien sur.

 

 

Les quelques 7 milliards d'être humains peuplant la terre peuvent se reproduire entre eux quelque que soit leur couleur, leur apparence etc... Ca me suffit pour croire en l'unité de la race humaine. Ca vaut ce que ça vaut mais si les races* existaient vraiment, cela ne devrait logiquement pas être possible.

[Laziz 208]

Darwin a publié tout un livre pour étayer sa théorie, c'est tout un livre qui est quasiment impossible de résumer en une phrase....cette théorie ne dit pas que l'homme descende du singe, car bien que ce soit l'idée largement répondu de ses travaux, ca reste une fausse interprétation de sa théorie de l'évolution.

 

T'as pas besoin de le résumer en une phrase, tu peux le faire avec dix. Et pourquoi ne le dit-il pas? T'as une idée? Tu connais l'histoire de son époque...

Je te ferais remarquer que tu n'a pas tenté de répondre à ma question. Pourtant, je vous ai placé des images :bawling:

 

Et l'on attend que l'Anda nous apprenne pourquoi j'ai faux et lui raison :hang:

Simple, non? Les races n'existe pas, vient-il clamer sur le forum alors que j'affirme le contraire...

Maintenant il va dire quoi: que tout le monde sait ça?!? Effectivement, le colonialisme a été efficace.

 

C'est à croire que l'Amazigh n'existe que comme concept! :censored:

[Laziz 208]

Content que tu te fendes la poire, débattre dans la bonne humeur c'est toujours plus sympa.

 

J'ai bien compris, tu me demandes de te prouver qu'il n' y a qu'une seule race humaine ? Avec ton érudition, je doute pas que tu as toutes les références nécessaire dans ta bibliothèque. Entendu que le mot "race" est à prendre dans son sens zoologique* et pas culturel bien sur.

 

 

Les quelques 7 milliards d'être humains peuplant la terre peuvent se reproduire entre eux quelque que soit leur couleur, leur apparence etc... Ca me suffit pour croire en l'unité de la race humaine. Ca vaut ce que ça vaut mais si les races* existaient vraiment, cela ne devrait logiquement pas être possible.

Tu viens traité ton interlocuteur de blanc bec et tu espères que je vais te jeter des fleurs, ignorant comme tu es!

Je répète: je me fous de tes croyances, si tu dis que j'ai faux, sors ton artillerie de combat: sur quelles preuves avances-tu tes convictions?

Cesse de faire teuf teuf :scooter: et sors-nous des noms de philosophes ou de scientifiques qui me contredisent au lieu de faire du vent!

[zouf 10]

Tu viens traité ton interlocuteur de blanc bec et tu espères que je vais te jeter des fleurs, ignorant comme tu es!

Je répète: je me fous de tes croyances, si tu dis que j'ai faux, sors ton artillerie de combat: sur quelles preuves avances-tu tes convictions?

Cesse de faire teuf teuf :scooter: et sors-nous des noms de philosophes ou de scientifiques qui me contredisent au lieu de faire du vent!

 

Oui mais ce n'est pas vraiment le sujet.

 

Le sujet c'est : évolution des espèce ou création ex nihilo ?

 

 

Si tu veux continuer a dire que les évolutionnistes sont des racistes alors qu'eux se défendent de l'être (la quaisi totalité des évolutionniste disent que les premiers hommes sont africains, difficile avec ça d'être raciste) excuse moi de te le dire, mais tu es dans l'autosuggestion

[rrroule 10]

Content que tu te fendes la poire, débattre dans la bonne humeur c'est toujours plus sympa.

 

J'ai bien compris, tu me demandes de te prouver qu'il n' y a qu'une seule race humaine ? Avec ton érudition, je doute pas que tu as toutes les références nécessaire dans ta bibliothèque. Entendu que le mot "race" est à prendre dans son sens zoologique* et pas culturel bien sur.

 

 

Les quelques 7 milliards d'être humains peuplant la terre peuvent se reproduire entre eux quelque que soit leur couleur, leur apparence etc... Ca me suffit pour croire en l'unité de la race humaine. Ca vaut ce que ça vaut mais si les races* existaient vraiment, cela ne devrait logiquement pas être possible.

 

Dans mon intervention postée dans ce topic, je cite que des espèces de mammifères différentes (plus de 300) , mais qui sont proches ( je suis incapable de définir ce rapprochement ... les scientifiques non plus) peuvent se reproduire entre elles et donner des descendances fertiles ! (interbreeding)

L'homo sapien s'est reproduit avec l'homme du neanderthal (deux espèces distinctes apparues sur des continents différents) aujourd'hui avec les mixages, nous ne portons plus exclusivement les gènes homo sapien, mais également d'autres espèces d’hominoïdes (néanderthal et probablement d'autres espèces)!

 

Alors moi je vais passer pour super raciste! (Or le racisme pour moi est 100% culturel, c'est le mépris qu'on ressent pour les autres, et on ne doit en aucun cas détourner des vérités scientifiques et les assimiler à une forme de discrimination culturelle et sociale juste parce qu'elles ne nous conviennent pas) Il n'y a que la science qui tienne (génétique et anthropologie particulièrement) ! Accuser des théories scientifiques de racisme sans argumenter est un signe de complexe et d'acceptation du racisme ! (et je te rejoins que la théorie évolutionniste n'a rien de raciste au sens du "racisme" qu'on rebute ... )

 

Par ailleurs, la science est encore loin d'avoir résolu le problème de l'affiliation de Homo sapien ! Que ce n'est pas aussi évident qu'il en apparaît de certaines études et exposés ! L'affiliation doit être déterminée en dehors des croisements actuels que les espèces ont subies!

[Guest Anda]

Dans mon intervention postée dans ce topic, je cite que des espèces de mammifères différentes (plus de 300) , mais qui sont proches ( je suis incapable de définir ce rapprochement ... les scientifiques non plus) peuvent se reproduire entre elles et donner des descendances fertiles ! (interbreeding)

L'homo sapien s'est reproduit avec l'homme du Neandertal (deux espèces distinctes apparues sur des continents différents) aujourd'hui avec les mixages, nous ne portons plus exclusivement les gènes homo sapien, mais également d'autres espèces d’hominoïdes (néanderthal et probablement d'autres espèces)!

 

Alors moi je vais passer pour super raciste! (Or le racisme pour moi est 100% culturel, c'est le mépris qu'on ressent pour les autres, et on ne doit en aucun cas détourner des vérités scientifiques et les assimiler à une forme de discrimination culturelle et sociale juste parce qu'elles ne nous conviennent pas) Il n'y a que la science qui tienne (génétique et anthropologie particulièrement) ! Accuser des théories scientifiques de racisme sans argumenter est un signe de complexe et d'acceptation du racisme ! (et je te rejoins que la théorie évolutionniste n'a rien de raciste au sens du "racisme" qu'on rebute ... )

 

Par ailleurs, la science est encore loin d'avoir résolu le problème de l'affiliation de Homo sapien ! Que ce n'est pas aussi évident qu'il en apparaît de certaines études et exposés ! L'affiliation doit être déterminée en dehors des croisements actuels que les espèces ont subies!

 

Merci pour le recadrage, en effet la compatibilité Sapiens / Néandertalien invalide mon argument.

 

Ta position anti-politiquement correct rejoint celle du généticien Axel Khan.

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=la%20preuve%20que%20les%20races%20n%27existent%20pas&source=web&cd=1&ved=0CFcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.universcience.fr%2Ffr%2Fscience-actualites%2Farticleas%2Fwl%2F1248100314618%2Fpoint-de-vue-d-axel-kahn-sur-les-rapports-entre-la-genetique-et-le-racisme%2F&ei=FpjkT-28D8HK0QWHueiiCQ&usg=AFQjCNGeBe6Dp8TBG5hosvCaHBpndi4i7A&cad=rja

[Laziz 208]

Oui mais ce n'est pas vraiment le sujet.

 

Le sujet c'est : évolution des espèce ou création ex nihilo ?

 

 

Si tu veux continuer a dire que les évolutionnistes sont des racistes alors qu'eux se défendent de l'être (la quaisi totalité des évolutionniste disent que les premiers hommes sont africains, difficile avec ça d'être raciste) excuse moi de te le dire, mais tu es dans l'autosuggestion

Et les singes, font-ils parti d'une race?

Et ce que tu sais ce qu'est l'autosuggestion?

Alors, moi je serais dans cette affaire-là et toi tu serais dans la Lumière, c'est ça? La Lumière de la science...

Bref, qu'est-ce que ça veut dire: "qu'eux se défendent de l'être"? Comme je le disais à Anda, c'est du vent!

Il ne suffit pas de déballer ce que vous avez dans votre tête, vos croyances, il faut écrire noir sur blanc qui sont ces scientifiques qui déclarent ceux-ci ou ceux là à propos des races. Je n'ai lu encore aucun nom!

Pour jouer au poker et faire du bleuff, cela peut marcher, mais ici on ne joue pas, on abat cartes sur table...

[Guest Louva]

- Y en a vraiment qui ne se prennent pas pour de la merde ici, suivez mon regard :ermm:

[Laziz 208]

je reviens de vacance et je vois que ça ne s'arrange pas ici :D.

 

Cela va faire dix ans presque que je suis là et cela ne s'arrange pas en effet, on raconte toujours les mêmes

théories abracadabrantes à quelques variantes près. Évolution oblige, vous me direz: avant nous étions des singes,

maintenant nous ne sommes plus que leurs cousins.

:nopity:

[Laziz 208]

- Y en a vraiment qui ne se prennent pas pour de la merde ici, suivez mon regard :ermm:

 

T'es qui toi pour parler comme ça? C'est ton père ou ta mère qui t'a transmis cette coutume?

[Guest jagellon]

- Y en a vraiment qui ne se prennent pas pour de la merde ici, suivez mon regard :ermm:

 

Ne me dis pas que tu découvres ?? :p

Te casse pas la tete. Celà fait quelques temps Lazizounet appreciait très fortement Renan et maintenant il dénonce les racialistes. Nous ne pouvons pas comprendre c'est filozofik . De plus le lithium est de bonne qualité :D

[Guest Louva]

T'es qui toi pour parler comme ça? C'est ton père ou ta mère qui t'a transmis cette coutume?

 

- A dire vrai, j'ai trainé avec la tienne, mais heureusement juste pas assez pour devenir comme toi

[Guest Anda]

Cela va faire dix ans presque que je suis là et cela ne s'arrange pas en effet, on raconte toujours les mêmes

théories abracadabrantes à quelques variantes près. Évolution oblige, vous me direz: avant nous étions des singes,

maintenant nous ne sommes plus que leurs cousins.

:nopity:

 

Et c'est quoi ta théorie ? Brahma qui insuffle l'âme aux hommes avec le pet primordial ? :D

[Guest Louva]

Ne me dis pas que tu découvres ?? :p

Te casse pas la tete. Celà fait quelques temps Lazizounet appreciait très fortement Renan et maintenant il dénonce les racialistes. Nous ne pouvons pas comprendre c'est filozofik . De plus le lithium est de bonne qualité :D

 

- "Khallina Ntrech9ou" un peu comme dirait Wahrani. :D

[Guest Louva]

- Sinon FA a dix ans :mdr:

[Laziz 208]

Ne me dis pas que tu découvres ?? :p

Te casse pas la tete. Celà fait quelques temps Lazizounet appreciait très fortement Renan et maintenant il dénonce les racialistes. Nous ne pouvons pas comprendre c'est filozofik . De plus le lithium est de bonne qualité :D

 

Voilà la culture qui se découvre. Les oiseaux de même plumage volent ensemble.

Lazizounet se refère à Renan. C'est supposez être quoi ça, de l'intelligence, une espèce de sagesse? On lui demande de nous donner des noms de scientifiques et d'intellectuels notoires qui affirment le contraire de ce que je dis, et le voilà qui lance des ad hominem pour arguments. C'est fort! Quand on est gêné, on commence à insulter en guise de preuve!

Tu n'aimes pas Renan de ce que je crois comprendre, c'est qui que tu aimes dans les tenants de l'évolution de son époque, pour voir...

[Guest jagellon]

- "Khallina Ntrech9ou" un peu comme dirait Wahrani. :D

 

Raki ghi teterechqi sans penser aux autres. Tu pourrais au moins chanter ça à Lazizounet. :mad:

 

z7ZyftOrN6Y[/YOUTUBE]

[Guest jagellon]

Voilà la culture qui se découvre. Les oiseaux de même plumage volent ensemble.

Lazizounet se refère à Renan. C'est supposez être quoi ça, de l'intelligence, une espèce de sagesse? On lui demande de nous donner des noms de scientifiques et d'intellectuels notoires qui affirment le contraire de ce que je dis, et le voilà qui lance des ad hominem pour arguments. C'est fort! Quand on est gêné, on commence à insulter en guise de preuve!

Tu n'aimes pas Renan de ce que je crois comprendre, c'est qui que tu aimes dans les tenants de l'évolution de son époque, pour voir...

 

Mais Zen quoi. Y'a ton Mahabharata qui fout l'camp :o

[Laziz 208]

Et c'est quoi ta théorie ? Brahma qui insuffle l'âme aux hommes avec le pet primordial ? :D

 

Oui, on s'en doute, t'es pas raciste, chez toi ça sent bon: on massacre en se moquant des autres.

Le sujet est pourtant pas compliqué: si tu sais, tu l'écris, sans insulter. Plus simple que ça tu meurs!

T'as un problème avec les races, tu ne peux pas les sentir, alors tu prétends que c'est faux!

Très bien, sans crier, sans insulter, sans ruer dans les brancards, tu écris ce que tu sais être vrai. L'exercice est tout simple

et ne nécéssite aucun artifice.

Alors dis-nous qui affirme que les races n'existent pas?

[Guest Anda]

Oui, on s'en doute, t'es pas raciste, chez toi ça sent bon: on massacre en se moquant des autres.

Le sujet est pourtant pas compliqué: si tu sais, tu l'écris, sans insulter. Plus simple que ça tu meurs!

T'as un problème avec les races, tu ne peux pas les sentir, alors tu prétends que c'est faux!

Très bien, sans crier, sans insulter, sans ruer dans les brancards, tu écris ce que tu sais être vrai. L'exercice est tout simple

et ne nécéssite aucun artifice.

Alors dis-nous qui affirme que les races n'existent pas?

 

T'es pas obligé de personaliser le débat systématiquement non plus et puis tu ne me connais pas donc épargne moi le divan merci.

 

Qui affirme que les races n'existent pas ? Lui entre autres.

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=les%20races%20existent%20elles&source=web&cd=4&ved=0CFcQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.endocrino-psychologie.org%2Fjean-du-chazaud%2F82-les-races-existent-elles&ei=Zq7kT_fRNcXS0QX2z8WqAQ&usg=AFQjCNHEPxIAVAQjKG4AOtzakA3iGAYaFA&cad=rja

[Laziz 208]

Mais Zen quoi. Y'a ton Mahabharata qui fout l'camp :o

 

Voilà la meute qui s'organise. Ils n'aiment pas le Mhabharata!? Comme l'autre n'aime pas Renan.

Vous remarquerez que dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de grande littérature, de grands auteurs!

C'est drôle, je disais que je traine sur FA depuis de nombreuses années, et je retrouve toujours cette haine pour les arts,

et c'est la même chose dans le pays. Pourtant, les dernières découvertes scientifiques nous montrent que nos ancêtres

les animaux sont pourtant aussi capables d'apprécier l'art. Mais jagellon et ses amis détestent la littérature sans dire pourquoi.

C'est leur méthode de discussion: NOUS disons que les races n'existent pas! NOUS disons que les tétards sont nos ancêtres.

NOUS disont que le Mhabharata, le livre religieux le plus aimé des Hindous, pue du c.l.

Voilà le niveau de discussion lorsque ces gens ne sont pas d'accord avec vous.

Mais de références sérieuses, des noms d'autorité en la matière, rien!

[rrroule 10]

Merci pour le recadrage, en effet la compatibilité Sapiens / Néandertalien invalide mon argument.

 

Ta position anti-politiquement correct rejoint celle du généticien Axel Khan.

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=la%20preuve%20que%20les%20races%20n%27existent%20pas&source=web&cd=1&ved=0CFcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.universcience.fr%2Ffr%2Fscience-actualites%2Farticleas%2Fwl%2F1248100314618%2Fpoint-de-vue-d-axel-kahn-sur-les-rapports-entre-la-genetique-et-le-racisme%2F&ei=FpjkT-28D8HK0QWHueiiCQ&usg=AFQjCNGeBe6Dp8TBG5hosvCaHBpndi4i7A&cad=rja

 

Thank's pour l'article! J'adhère à 100% , de plus j'y ai trouvé d'autres éléments intéressants (que j'ai un peu oubliés )à savoir la notion de combinaison de gènes, c'est à dire que la similarité des gènes n'impliquaient pas toujours la même expression de ces derniers (combinaison différente)

 

 

et je me permets de copier/coller des extraits de l'article !:p

 

" ... le racisme n'a pas besoin de la réalité biologique des races pour sévir".

 

"... ce serait un contresens de vouloir fonder l'engagement antiraciste sur la science. Il n'existe en effet pas de définition scientifque de la dignité humaine, il s'agit là d'un concept philosophique".

 

Conclusion : La science est un danger, dès lors que les hommes l'utilisent pour justifier leur ignominie, leur sentiment de supériorité, ... Faut-il donc arrêter la science pour ne pas créer de tensions et ainsi engendrer un environnement de mensonges et d'hypocrisie ? (oui, je suis inconsciemment anti-politiquement correct) :D

[Laziz 208]

T'es pas obligé de personaliser le débat systématiquement non plus et puis tu ne me connais pas donc épargne moi le divan merci.

 

Qui affirme que les races n'existent pas ? Lui entre autres.

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=les%20races%20existent%20elles&source=web&cd=4&ved=0CFcQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.endocrino-psychologie.org%2Fjean-du-chazaud%2F82-les-races-existent-elles&ei=Zq7kT_fRNcXS0QX2z8WqAQ&usg=AFQjCNHEPxIAVAQjKG4AOtzakA3iGAYaFA&cad=rja

 

Tu te fous de la gueule du monde en plus! Et ça, c'est qui qui l'a écrit: "Et c'est quoi ta théorie ? Brahma qui insuffle l'âme aux hommes avec le pet primordial ?"

Tu sais au moins ce que cela signife "personnel"? Le point ici ce n'est pas -ma- théorie mais la théorie discutée ici: l'évolution.

 

En outre, si tu as quelque chose à dire au sujet des races ou de l'évolution, tu l'écris ici, tu ne m'envoies pas ailleurs.

Tu résumes et tu l'écris ici, noir sur blanc. Laisse faire tes livres qui en parlent et les vidéos qui le démontrent.

C'est du cash que je veux, de quoi se mettre qqch sous la dent. Et tu n'est même pas foutu de nous écrire le non de ce "lui entre autres"!

Pour l'instant, je vous le dis, vous ne savez pas de quoi vous parler. C'est de l'ignorance. Tous les gens qui réfléchissent savent

que les races existent. Il n'y a que les ignorants pour le nier. Oui, il y a un problème avec cette notion de race, mais

vous êtes à côté du débat. Vous êtes réactionnaires et n'êtes pas au courant de la philosophie en ce domaine.

 

Ce n'est pas dix ans après, mais un siècle après.

[Guest Anda]

Tu te fous de la gueule du monde en plus! Et ça, c'est qui qui l'a écrit: "Et c'est quoi ta théorie ? Brahma qui insuffle l'âme aux hommes avec le pet primordial ?"

Tu sais au moins ce que cela signife "personel"? Le point ici ce n'est pas -ma- théorie mais la théorie discutée ici: l'évolution.

 

En outre, si tu as quelque chose à dire au sujet des races ou de l'évolution, tu l'écris ici, tu ne m'envoies pas ailleurs.

Tu résumes et tu l'écris ici, noir sur blanc. Laisse faire tes livres qui en parlent et les vidéos qui le démontrent.

C'est du cash que je veux, de quoi se mettre qqch sous la dent.

Pour l'instant, je vous le dis, vous ne savez pas de quoi vous parler. C'est de l'ignorance. Tous les gens qui réfléchissent savent

que les races existent. Il n'y a que les ignorants pour le nier. Oui, il y a un problème avec cette notion de race, mais

vous êtes à côté du débat. Vous êtes réactionnaires et n'êtes pas au courant de la philosophie en ce domaine.

Ce n'est pas dix ans après, mais un siècle après.

 

Ben justement la théorie de l’évolution est connue et reconnue par le monde scientifique, me fais pas le coup de l'examinateur tu n'as qu'à faire des recherches. La question que j'ai posé en forme de boutade, c'est en quoi tu crois TOI, c'est quoi ton alternative au modèle dominant ?